-
5. 匿名 2020/08/05(水) 22:00:13
反対する理由がない+2614
-22
-
21. 匿名 2020/08/05(水) 22:01:18
>>5
弁護士の主張は冤罪問題+184
-2
-
458. 匿名 2020/08/05(水) 23:29:12
>>5
強いて言うなら冤罪問題と、ごく稀に出る死刑になりたくて無差別殺人しましたって頭おかしい犯罪者の発生だけど、個人的には死刑制度には賛成です。+45
-0
-
848. 匿名 2020/08/06(木) 11:28:45
>>5
特に新幹線の無差別殺傷事件
無期懲役で万歳三唱したやつ死刑にして欲しかった+21
-0
-
980. 匿名 2020/08/06(木) 14:47:41
>>5
死刑は国家として殺人を正当化する行為であるという考え方もあるようです。
いくら法治国家だからといっても、報復としての殺人を認めることは、人を殺してはいけないということに矛盾する。
いかなる悪人でさえも、殺してはいけない。
だからこそ、殺人という罪は重いのです。
身内が殺されても、この理屈に納得出来る自信は私にはありませんが、そういう考え方もあるということです。+6
-6
-
992. 匿名 2020/08/06(木) 15:17:08
>>5
死ぬなんて許せない。+0
-0
-
998. 匿名 2020/08/06(木) 15:23:26
>>5
私も賛成だったんだけど
裁判員、裁判官、執行のスイッチを押す係の人、その他もろもろの心情考えると
安易には言えなくなった。+2
-8
-
1051. 匿名 2020/08/06(木) 16:46:52
>>5
反対!!
何故賛成?犯罪者を楽にしてあげれるから?
私なら、死刑決定した犯罪者は医療技術の向上に貢献させるべき。社会に迷惑かけたのだから社会貢献して貰わなければ。
コロナに感染させてワクチンの試験(一般人の治験に使えないレベルの成功率が低くもの)とか。
後遺症でても失敗してもどっちみち死刑囚なら残念でしたーで済む!+22
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する