渡部建、過去に交際クラブの女性と「1回のデートで5万円」

[136. 匿名]

>>4
交際クラブに登録する際は、お互い守秘義務があるはずだよ。書面にサインもするはず。

この人守ってないけど、訴えられないのかな？笑

[206. 匿名]

>>136
これはクラブ側のセッティングではなくて個人間での付き合いの話じゃないの？

[1299. 匿名]

>>136
訴えられれば良いのに。
男性側が高額払うのには、立場上、情報が守られて遊べる事も含まれるんじゃないの？
この女性もマスコミに聞かれたら、知りませんって答えなければいけないと思うけど。

[1840. 匿名]

>>136
そのクラブもグレーゾーンなこと沢山ありそうだから、訴えたりできないと思う

[2274. 匿名]

>>136
経営側が渡部とお会いしたことのある登録女性の履歴から訴えることは可能。渡部が登録女性とお会いした人数が多いと難しいけど女が売り込んだ場所に聞いて特定することも可能だよね。この女から大量の慰謝料を請求することが可能

[2708. 匿名]

>>136
うーん難しいところだね
まず売春契約が公序良俗に反し民法90条により無効だからね
その契約書に書いてあるなら無効かもね

[2835. 匿名]

>>136
2014年の話みたいだけどもう交際倶楽部側に書類なんか無いと思うよ。
在籍嬢なら分からないけど五年以上前の書類なんか確実に捨ててるし、2014年から今って考えると交際倶楽部は結構潰れたんだよね。だからお店自体が有るかも怪しいよ。

[3416. 匿名]

>>136
まともな職じゃないのに？ｗ

[4463. 匿名]

>>136
交際クラブからセッティングされた女性を、渡部は交際クラブを通さずに内緒で合ってたんでしょ？
渡部が交際クラブとの契約「次回以後、勝手に合ってはダメ」を破った可能性があり、店から訴えられる可能性もあるんじゃない？

渡部も女も店の許可なく売買春してたなら、店との守秘義務違反は無効じゃない？

週刊誌の専属弁護士が公表前に原稿をチェックするハズなので、今回の女性が虚言で無い限り訴えられる事はないでしょ。

渡部サイドが訴えた場合、公表していない２・３・４・５・・・の矢を渡部に射る準備してるだろうし、佐々木希や両家&両事務所等が隠してる情報を既に握ってるかもだし。渡部に勝ち目は無いと予想。

又、週刊誌に情報提供し記事とする前に、その方の身辺調査をし、証拠の裏付けを取り、その方を１００%何が起きても専属弁護士が守るハズ。３流週刊誌でない１流週刊誌への１情報提供者がダメージを負った、過去の事例はないんじゃない？出版社のミスで出版社が損害賠償金を支払う事は在っても。

[4816. 匿名]

>>136
訴えられた損害賠償金を週刊誌が払うから、情報提供して欲しい、って週刊誌との契約もあるらしいね。