大阪コロナ第2波対策 独自の専門家会議開催へ

[112. 匿名]

専門家会議というけど大阪モデルもエビデンスなしだし改定するときも会議開かずにやったし専門家の話は取り入れてないんでしょ。

[121. 匿名]

>>112
大阪はよくできてるよ。かなり考えられてる。
橋下さんは東京アラートについて指摘してる。
「小池さんの脳みそ1つでアラートが鳴ったり控えられたり」「東京はちょっとよく分からない状況で、都民の皆さんはこれで納得してるのかな、理解してるのかなってところですごい不思議」

「例えばね、感染経路不明50％以上ってなってるけど、新規陽性者が1人で感染経路不明だったら、1人なのにこれ100％になっちゃうわけ。だからずっと感染経路不明者が1人だけっていうのが続いても100％で基準に触れるし、1週間の感染者数も前の週が1人で、今週が2人になった。1人が2人になっただけで2倍になってしまうわけ。これは意味がなさないですよ。1人が2人に増えた場合と、50人が100人に増えた場合は意味合いが違う。それから100人の新規陽性者のうち50人が感染経路不明ということと、2人の新規感染者のうち1人が感染経路不明ということと意味合いが違うから、この2つは全く指標にならないです」と説明した。
　さらに「重症患者数と入院患者数も、ここの患者数が問題なんじゃなくて、いったい医療のキャパシティーはどれだけあるんですかって、これ日々変わってくる。ベッドはどれぐらいあるんですかと、そのベッドのうち、今どれぐらいの患者数が占めているんですか、ここは割合でしっかり示さないと、警告の意味がない」と指摘。

[175. 匿名]

>>112
初めてのウイルスだから、エビデンス無いのは当たり前なんだよね。
エビデンス無い中で、必死に手探りで基準を設けた。
国も他の自治体もやらなかったところに切り込んだ。
私は評価する。