少年法年齢引き下げに反対 元裁判官177人意見書

[2. 匿名]

そもそも少年法がいらない

[107. 匿名]

>>2
「年齢引き下げは反対、少年法そのものを撤廃すべき」って主張なら支持するよね。

[122. 匿名]

>>2
酒鬼薔薇とか当時自分は小学生だったけどニュースの内容が恐ろしかったそんな人間守る必要無いと思う

[136. 匿名]

>>2
わたしも同意です
少年法があるせいで少年犯罪が減らない
もしくは犯罪率が変わらないと思ってます。
今までも悪質な犯罪犯した人間が
「自分は未成年だから法に守られている」と
証言してたという話が関係者から語られてますよね
某事件のように、宅配業者を装って家に侵入し
その家の奥さんをレイプした後殺害、ベビーベッドで
泣いていた赤ちゃんまで殺害した元少年とか。
関係者には平然と自分は未成年だから大丈夫と言っていたそうで。
わたしは少年法の存在する意味が全くわかりません
犯罪者を増やすだけだと思っています
早く、法律を見直すべきだと思います

[184. 匿名]

>>2
少年法を廃止出来ないならせめてその親に相応の刑事罰を課す様にす？べき
さもなければ民事で発生した賠償金は内蔵や眼球を売ってでも支払わせるべき

刑事罰は無いわ賠償金は支払い能力無くてごめんねで終わってしまったら被害者や被害者のご家族はやりきれない
どんな理由があっても加害者が護られて被害者の一人負けなんて事があっては成らない

[375. 匿名]

>>2
凶悪殺人と性犯罪は子供でも再犯したり武勇伝にしたりするだけだと思う
人に直接被害が加わることに巻き込まれて長期間や一生苦しみ続けている人達もいるかも知れない
低年齢や判断力の問題だけで片付けられないよね
せめて名前を公表されなくても大人と同じ刑事罰や賠償金支払いはあって欲しいわ
その方が初犯も再犯も減ると思う
殺人や性犯罪は、この年齢以下だからこの年齢のうちにやっておこうとかいう奴もちょくちょく出てくるよね
そのことを考えたら、少年法を全てに採用するのは逆効果だと思うわ

[418. 匿名]

>>2
そもそも少年法だとかいって、重罪を犯す未成年が守られる国って日本以外にあるの？

[450. 匿名]

>>2
考えを変えて
少年法を廃止して
個々の裁判で、年齢を考慮し情状酌量すれば良いと思う
それでも量刑相場ができるだろうけど

[470. 匿名]

>>2
いらない。

なんでこんな法があるのか不思議

[486. 匿名]

>>2
万引きやのぞき程度ならまだ少年法は残しておいて大目に見てやった方がいいんじゃない？

酒鬼薔薇や足立区のコンクリ殺人とかになると少年法を適用して少年を守るのは不適な感じになるけど。

[522. 匿名]

>>2
大体日本の法律おかしいよね
上がわけわからん頭してる奴多すぎ
少年法なんていらないし
性犯罪も軽すぎ

[527. 匿名]

>>2
やつらは逆算して何歳までは罪に問われないとか
大勢でやるとリンチで罪が重くなるからオレとタイマンだったことにしようぜとか
ちゃああああああんと法律理解して人殺してますからね
子供甘く見るなよ

[558. 匿名]

>>2
また出てきて犯罪じみた人生送るとしたら
少年法いらないよ。親族もそっちのが楽だし世の中の人も安心