-
45. 匿名 2020/05/07(木) 21:53:14
>>4
財源は?その後国民の負担が増えるけど納得できるの?これ以上はやりすぎだと思うよ![]()
+28
-6
-
53. 匿名 2020/05/07(木) 21:55:37
>>45
財源は国債を刷ればいい。300兆くらいなら何の影響もない。+4
-11
-
88. 匿名 2020/05/07(木) 22:17:57
>>45
違います。
通貨主権を持っている日本において、政府支出の財源は通貨発行で、税金はインフレ調整手段にすぎません。
なので政府支出が現在または将来の税収に制約されるという考えは誤りです。
お金を発行できる政府が財源のために徴税する必要があるわけないでしょう。
通貨発行とはすなわち国債発行ですが、日本は明治国債の残高を右肩上がりで増やしており一回も返したことなどありません。
「政府の支出ってつまりは税金じゃん」
「補償の財源てつまり血税じゃん?」
「お金が湧いてくるとでも思ってるの?」
としたり顔で言っている人は単なるマスコミに騙されている無知です。+12
-1
-
89. 匿名 2020/05/07(木) 22:18:11
>>45
10万なんていらん。そんなことするなら、解除してほしい+3
-1
-
126. 匿名 2020/05/07(木) 22:50:27
>>45
日本の国債の仕組みをまるで理解してない+2
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する
