ガールズちゃんねる
  • 130. 匿名 2020/02/14(金) 16:33:27 

    >>3
    これは100%狙ってますわ!
    シワにも見えるパンティライン
    下品極まりない

    +574

    -2

  • 148. 匿名 2020/02/14(金) 16:39:59 

    >>3
    kkのオカンは入ってたけどなwww

    +313

    -2

  • 235. 匿名 2020/02/14(金) 17:07:30 

    >>3
    絵とか漫画ってこういう線入るよねw
    胸元もだけどそこまで知りたいのかとは思う

    +343

    -0

  • 335. 匿名 2020/02/14(金) 17:39:12 

    >>3
    ボディペイントなのかな

    +152

    -0

  • 408. 匿名 2020/02/14(金) 18:12:59 

    >>3
    すごい向かい風が吹いてるんだよきっと・・・

    +217

    -1

  • 448. 匿名 2020/02/14(金) 18:30:15 

    >>3
    本当、この手の絵を見る度、どんな素材でできてんだよ!って思う。
    制服ってかなりしっかりめの生地なんですけど。
    あと、和服の描き方もイライラする。
    あんなにボディライン出ないから。
    どんな童貞が描いてんのよ。

    +495

    -2

  • 458. 匿名 2020/02/14(金) 18:38:18 

    >>3
    漫画ですから

    +3

    -41

  • 492. 匿名 2020/02/14(金) 19:18:52 

    >>3
    女の子がスカートを股で挟んでるならなるかな?
    意味不明な状況だけど

    +186

    -0

  • 656. 匿名 2020/02/14(金) 21:33:57 

    >>3
    献血の萌え絵のトピでオタ達が必死に
    漫画だから!デフォルメだから!目が大きいキャラばっかりなのに何故体のラインだけ現実と不自然だと文句言うんだ!
    って暴れてたよ

    +107

    -0

  • 701. 匿名 2020/02/14(金) 21:47:27 

    >>3
    キュロットスカートかな….短すぎるし

    ラブライブこんなキャラいたっけ?

    +51

    -0

  • 1748. 匿名 2020/02/15(土) 02:16:26 

    >>3
    もはやキャロットパンツなのでは…

    +3

    -1

  • 2177. 匿名 2020/02/15(土) 08:46:43 

    >>3
    これは明らかに股間を表しているんだろうね。
    でもこんなプリーツタイプのスカートであんなライン出ないし、頭部より骨盤が明らかに小さいとか、構図狂いすぎだしエロが勝ちすぎ(笑)
    結局はラブライブという漫画をエロ化してるじゃん。ラブライブは名前と、キャラの顔がほぼ同じって事しか知らないけど、エロ漫画じゃないんだよね??

    +59

    -0

  • 2183. 匿名 2020/02/15(土) 08:48:28 

    >>3
    結局、日本の男ってやつは妄想ばかり先走って現実逃避してるんだよね。
    だから生身より二次元。そりゃどんどん人口減るわ

    +23

    -0

  • 2243. 匿名 2020/02/15(土) 09:33:09 

    >>3
    意図的。何の為に?
    批判されるの予想できないか?

    +6

    -0

  • 2471. 匿名 2020/02/15(土) 11:11:54 

    >>3
    もぅ透けてる絵にしか見えない…透けてないように見ようとしても透けてしまう…固定観念怖い

    +17

    -0

  • 2822. 匿名 2020/02/15(土) 12:48:03 

    >>3
    わかる。ニットなのにバストトップにハイライトが入ってたり、セーラー服なのにボディラインぴったりとかもあって「こんな都合の良い素材あるのかね?」って思いながら見てるw

    +32

    -0

  • 2838. 匿名 2020/02/15(土) 12:51:08 

    >>3
    マン線気持ち悪いね

    +7

    -0

  • 3462. 匿名 2020/02/15(土) 15:02:46 

    >>3

    +5

    -6