韓国海軍、竹島の防衛訓練を開始

[5508. 匿名]

>>5005 　>>5358
日本の「植民地」という言葉自体はあってますよ。
このトピの前の方で書いてるかたもいたけど、大日本帝国の資料に日本は併合によって韓国の保護国となり、「植民地」としたことは色んな資料でみることができます。

それをもとに日本の教科書も併合し植民地とかいてある。

当時の日本帝国政府は、朝鮮総督府の予算を「植民地会計」に含めてあり、政府会計上も朝鮮を「植民地」としている。

出典：www.wayto1945.sakura.ne.jp

欧米の植民地支配とは違うということを強調すべきというのは同意です。

併合という言葉も、ロシアの武力によるクリミア併合、そして中国の習近平が台湾を「武力行使も辞さず併合する」とある通り、いい意味でもない。

植民地や併合という呼称よりも、むしろその内容を見るべきだと思う。
慰安婦を「強制連行」したといっているとかね。

[5519. 匿名]

>>5508
横だけど、言葉を正確に使っていくことは大事だね。
あとから左翼とかに足元掬われるからね。
細かくても都度教えあうのはいいと思うよ。

トピの勢いあると書き方難しいけどね。

[5527. 匿名]

>>5508　>>5519
そうですね。
韓国トピでよくあるのですが、植民地という言葉がでてくると「朝鮮は植民地じゃない」や日本の教科書に「植民地」が出てくると「教科書が間違っている！」と論争になります。

確かに欧米の植民地支配と日本が韓国にしたものは違いますが、「植民地」じゃないとなると左翼はそこを狙ってTwitterなどですでに批判をしてきています。
こういう韓国批判をしている私たちにむかって「歴史を勉強しろ」と。

あなたの仰るとおり、トピの勢いがある時以外も、かならず「韓国に対してインフラを整えた」とかそういう表現を使わないとマイナスがついて意見を読んでもらえないので難しいですね。

短くいうとなぜか在日認定されるので。
こういう時こそ、みんな冷静に出典などをみてほしい。

おそらく明日、ホワイト国トピが立てば、韓国併合の話がでると思いますが、植民地じゃない論争になれば左翼から言葉尻を狙われて格好の餌食にされてしまいます。

[5553. 匿名]

>>5508
日本の場合は会社の合併に例えられるかな
合併後、同じ会社の社員となったって感じ

[5569. 匿名]

>>5508
あとこのトピでも、南京事件を「南京大虐殺」や「南京虐殺」と言っている方が多く、「南京事件」という呼称を使ってる方はあまり見受けられません。

日本の教科書は「南京事件」を使用しています。「南京虐殺」は中国側がよく使用する呼称なので、そこも気をつけたいですね。