細田守監督の映画が苦手な人

[356. 匿名]

細田さん(や新海さん)の描く女性キャラはモテないオタク男が考える男にとって都合のいい存在で、かつ自分の性的な欲求を満たしてくれるもの扱いなのが受け付けない。
細田さんはケモナーで少年のが好きみたいだけど。

これ男女逆で例えると、
「よくわからないけどヒロインにベタ惚れで常にヒロインにとって都合のいい男で下ネタや下品な言動一切しない、なんでもこなせるスーパーマン。
女が理想とする王子様に美化しまくった男キャラしか書けない夢見がちなオタク女による出来の悪い少女漫画やアニメ、乙女ゲーのストーリー」
を見せられている感じでは？

そうでなければ、
「顔は良いけど大してよく知りもしない間柄なのに不躾に距離を詰めてきて俺の言うことは正しいと思い込み、いきなり偉そうに説教してくる『お前何様だよ？』なウザすぎるイケメン」

男だってそんな男キャラ見たら「ねーよ」って嫌悪感を抱くでしょ。共感するところもまるでないだろうし。それと似たような腹立たしい、おぞましい気持ちを多くの女性は細田さんの作品からは受けている気がする。

読み手である人がなぜかモテまくる主人公に自分を投影して愛されたい、肯定されたい願望や欲求を満たすだけの作品に思えるんだよね。

新海さんは「君の名は」の脚本やキャラクター設定はそこまで酷いものではなかったけど、思春期の男の子とはいえヒロインの三葉と入れ替わる毎に執拗に何度も胸を揉むなど性的なものを誰が見てもわかるように入れる必要はあったのかなと思う。

ストーリーや描きたいものによってはこういうエロ要素は描く必要があったり、欠かせない部分なのかもしれないけど、「自分が描きたいから描く」くらいの気持ちで作り手の性癖やエロ的な要素を入れてるとしたら節度がないなと思う。
そして、こういう節度がないのが「オタク」っぽいなぁと思う。

そういう性的な部分に配慮しないのなら小さい子も対象とした「国民的なアニメ映画」っていう立ち位置で宣伝しないでほしい。

キキや千尋で生理を暗示したり、キキは結構パンツ見せてるしナウシカは巨乳、千尋も薄着のシーンあったけど直接的に性的なもの、いやらしいものだってわかるような描き方はしてなかった。
宮崎駿さんはその辺のさじ加減が上手いし、宮崎さんも異性に対する理想や性癖があっても節度がある。