集団的自衛権、自公が閣議決定案で合意…従来の憲法解釈を変更

[1773. 匿名]

賛成の人の中には、いざとなったら戦争やむなし、自国のために命を落とすことも仕方なし、って方もいて、それはひとつの考え方としてそういう人もいるんだなと思える。極論にも思えるけれど。

でも、賛成の人の多くは、安部さんが海外派兵しない、戦争はしない、って言ってるから賛成なんじゃないですか？

集団的自衛権をもったのに、同盟国から要請あっても派兵しないと安部さんは言っていますが、国際社会の中で、集団的自衛権を持つ国のほとんどがアメリカと足並みをそろえて自国軍を派兵しているのに、日本だけ派兵しないなんてことが通るのでしょうか？

派兵しないなら、日本は何をするんですか？
今までどおりお金を出すだけ？
それって今までと何が違うんですか？
日本は集団的自衛権を持ったって結局何もしないじゃないか、って余計に中国・韓国になめられませんか？


戦争抑止力は必要です。
日本だって本気で怒らせたらヤバいんだぞ、と他国に示すことも必要です。

でも、それがこの集団的自衛権で正解なんですか？

はっきり言ってこんな集団的自衛権、ザルですよ。