【STAP細胞】小保方晴子氏、弁護士に不安を吐露「会見してよかったのか」

[335. 匿名]

隠れてないで出てきたのははいい事だけど、言葉でしか説明のない根拠証拠を何も示さないあの内容だと、かえって疑惑を深めただけだと思いました。
謝罪しながらも、でも自分はーって巧みに自分を正当化してたし。


●実験ノートは4〜5冊ある→他の実験も書かれているとの事だけど、ならば所属先の理研には提出できる。なぜしない？そもそも、理研ほどの研究所での実験ノートの帰属先が、まさかの個人？
●200回成功→作製法を発見してからの成功回数？であればそれ以上に作製法を発見するまでの失敗があるはず。論文にある方法を発見してから、作製にかかる時間から200回成功は可能なのか？
●他にも見た人はいる→STAP細胞が出来るまさにその瞬間を目撃？それとも過程はすっとばして、作った後のSTAP細胞を目撃？後者ならば若山先生と同じ状況となり、これで話はかなり変わる
●写真は1000枚→ならばなぜ、その写真よりも古い博士論文の画像を加工添付？そもそも特許に関わる論文で、関係ない画像を貼り付ける事自体がありえない。画像の管理方法は？そしてノートと共に、その帰属先は？これもまさかの個人？


体調悪くて入院してる人が2時間半も記者会見に耐えられてる事で、どんな体調不良かと。
体調にしろ精神的にしろ入院するほどであれば、必ずどこかで波がある。移動、準備など含めて5時間はかかったろうからね。それなのに体調悪いそぶりがない…

長文ですがまだまだツッコミたいとこはある…
感情に訴えるのではなく、化学者としての対応を求む！