日本の首都

[1. 匿名]

日本の首都はまだ京都説とか、首都機能移転計画とか、年に1回くらい思い出したように耳にしますね。
皆さんは実際どこに首都があったらいいと思いますか？東京のままでいいですか？
その理由も教えてください。

私は、首都圏の人口が多すぎてうんざりするのでどこでもいいので移転して、少しは人口分散してほしいです。

[2. 匿名]

東京の他にどこがあるさ

[3. 匿名]

以下煽りは無視しようね

[4. 匿名]

大坂以外

[5. 匿名]

出典：encrypted-tbn2.gstatic.com

[6. 匿名]

どこでもいいので？

[7. 匿名]

新しい首都なら広島か岡山がいいな！

[8. 匿名]

荒れそうなトピ…

[9. 匿名]

兵庫県明石市かな！
経緯度があるから！笑

[10. 匿名]

>>1の
＞人口が多すぎてうんざりする
これも主観的過ぎて説得力ないね、もっとまともな理由ないの？

[11. 匿名]

島根

[12. 匿名]

東京でいいと思う。流行りは東京からきているイメージだし

[13. 匿名]

トピずれだけどさ
首都は東京でもいいと思うけど皇居は京都に移して欲しい

[14. 匿名]

東京のままでいいです
大阪とかになって地元民以外増えるの好まないので。

大阪府民

[15. 匿名]

いまだに京都が首都って思ってるのは京都人だけ

[16. 匿名]

東京。すでにTOKYO,JAPANは世界共通認識だから。

[17. 匿名]

奈良ですな

[18. 匿名]

エヴァンゲリオン的な？

[19. 匿名]

てか東京都ちっちゃ過ぎ笑
神奈川と合併すれば？笑

[20. 匿名]

首都圏の人口が多すぎてうんざりするなら自分が引っ越せば？

[21. 匿名]

省庁移転は一部らしいけどいろいろ画策されてるよね
こういうの出来るものからどんどんやってけばいいと思うよ

東京新聞:省庁・独法の研究機関　地方移転３４候補公表　大半は「一部」:政治(TOKYO Web)

東京新聞:省庁・独法の研究機関　地方移転３４候補公表　大半は「一部」:政治(TOKYO Web)|ためしよみ・新聞購読|サイトマップ|ホーム社会政治経済国際スポーツ芸能東京情報社説・コラム天気囲碁・将棋特報TOKYO発核心東京神奈川千葉埼玉茨城栃木群馬首都圏静岡暮らし...

[22. 匿名]

まあ直下地震が起こる可能性も高いし当然では？
いくら耐震強度上げても直下だと意味ないもんね。

[23. 匿名]

国会議事堂が有るところに決まってる

[24. 匿名]

秋田県だべやぁ

[25. 匿名]

ド田舎に作られてもね～
秋田の医者イジメみたいに余所者は追い出すんでしょ

[26. 匿名]

移してもいいと思うけど、その分コストかかるよね？
交通の便がいいのは東京だもん
他に映したら、そこを再開発しなきゃいけないでしょ

[27. 匿名]

我が街 梅田やろ！！！

トンキンには任せられんわ

[28. 匿名]

首都は東京のままでいいです。
ただ何でもかんでも東京だから分散したほうが良いとは思う。

[29. 匿名]

富士山のある静岡県にしよう。

[30. 匿名]

確かに東京が首都だけど…
首都だからって良いもんでもない。

生まれも育ちも地方だけど、
東京は疲れる。

[31. 匿名]

一極集中をやめて分散しようとか言ってるけど、分散してうまく連携取れるのかな？

[32. 匿名]

もう今さら移動しなくていい。
テロとかどうせ東京が狙われるだろうから、
あえて他を危険に晒さなくていい

[33. 匿名]

や、山梨(小声)

[34. 匿名]

>>4やたら意識し過ぎw

[35. 匿名]

>>13
皇居だけを京都にすると天皇陛下が公務のために移動ばかりになるよ。

[36. 匿名]

岡山県

地震リスクが比較的低い、県南は雪も降らない、火山もない、水害もないし、気候が温暖。ついでに原発からも遠い。

[37. 匿名]

機能が整ってる東京のままで良いと思うけど、位置だけで言うなら真ん中の愛知あたり

[38. 匿名]

会社が都内で仕事柄官公庁によく行くので、東京以外だと困る。

[39. 匿名]

じゃあ、長野の松本市に第2新東京市作ろうか。
そこで大きな不都合が起こったら、次は箱根に第3新東京市だね！

[40. 匿名]

官僚OBが東京から逃げはじめてるのは気がかり。

[41. 匿名]

兵庫県住みだけど大阪で良いです。
あまりゴミゴミしているの好きじゃない。
東京に住んでいた時期も有ったけど、歳を取り神戸位がちょうど良い。

[42. 匿名]

文部科学省は筑波へ

[43. 匿名]

一極集中しすぎは、ちょっと怖いなと思う。

[44. 匿名]

地理的には真ん中にあったら便利だろうけど、今から動かすのは実際無理だよね。

[45. 匿名]

確かに東京の人口密度はすごいね。さらに増えると思うし。だから他に移転するなら どこ？って言われてもいい案はないかも… 微妙にずらして群馬とか？？

[46. 匿名]

大阪は民度が・・・。

[47. 匿名]

首都を移すってより、開発都市とか第二の首都みたいなのを別に作った方がいいんじゃないかね。

[48. 匿名]

>>13
皇室を京都に移さなくていいよ…
今でも観光シーズンは大渋滞で高速バスの運転手でさえ駐禁の違反切符切られる始末なのに、皇室なんかが京都に異動になったら それこそ大渋滞
地元民は大迷惑です。

[49. 匿名]

[50. 匿名]

関東の１都６県に省庁を分散することはできそうだけど、
企業は不便になるだろうね。

[51. 匿名]

一番デカイ北海道

[52. 匿名]

現状、日本の首都は東京なんだから。別にこのままでいいんじゃん？

[53. 匿名]

日本の首都を定める法律は無いらしい

[54. 匿名]

48です。
高速バスじゃなく観光バスの間違いなので、訂正しときます。

[55. 匿名]

滋賀がいいよ。
鳥人間コンテストもあるし。

[56. 匿名]

首都は岐阜か岡山。経済の中心は大阪に戻して、東京は解体した方がいい。

[57. 匿名]

煽り抜きで愛知

[58. 匿名]

>>35横からだけど
公務を京都で出来るように、周りが動けばいいんじゃないかな

[59. 匿名]

そりゃ東京じゃろー。
でも，重要施設が全部全部東京にあって，首都直下型地震きたらホント日本終わりだなと思う。
もうちょっと分散して作れんのかね。

[60. 匿名]

>>58
横槍だけど
法律上、東京じゃないと難しいんだよね
国会が、東京にあるし
天皇の仕事は、国事行為のみって憲法に書いてあるので

[61. 匿名]

京都の人は天皇陛下が居住するところが都と思っていそう

[62. 匿名]

>>16
だから？
それがどーしたwww？

[63. 匿名]

福岡はどうでしょう

[64. 匿名]

>>60なるほど
公務は中央から切り離すのは難しいんだね

[65. 匿名]

まさかの山口でいいんじゃない

[66. 匿名]

埼玉
これでもう埼玉には何もないとか言わせない

[67. 匿名]

>>48
あなたが地元民の代表じゃないから。

[68. 匿名]

順当に考えると那須高原

[69. 匿名]

最近は首都機能を移転する国もあるよね
実際東京はもう飽和状態な気がするので一極集中を分散するのは良いと思う
今は新幹線でも飛行機でも日本国中どこでも数時間で移動できる時代だしねー

[70. 匿名]

やっぱ首都って国土をなるべく見渡せる場所がいいと思うから富士山頂かな

[71. 匿名]

大津一択

[72. 匿名]

盛大な他県ディスりトピ

[73. 匿名]

>>64
厳密にいうこと、大臣の承認などが国事行為にあたるから
内閣の近くに居ないと、急に辞任や急病によって
大臣の信認をしないといけない時と大変。
もし遅れたら、国民生活に影響する恐れがあるからね。

地方の視察なんかは、公務じゃないんだよね。
法律書いていないから。まぁグレーゾン。
厳密に言えばね。
その場合東京には、天皇の代わりである皇太子が東京に居ないと駄目だったり
大変なのよ

[74. 匿名]

街並み保存をしている京都に国会議事堂を造れるのか

[75. 匿名]

東京だよ、地理的にも北と南の中間だし

[76. 匿名]

首都を移すというより
東京周辺をひとつの都市に合併したらいいんじゃない？

あと詳しい地域なんかは西日本の人間でよくわからないので任せた笑

[77. 匿名]

東京はビル多すぎ…
首都である前に大きな地震や東京オリンピックでテロに遭ったら？と思うとゾッとするわw

[78. 匿名]

京都はない。首都になったら他県から人口が流入してくるけど、県民性がそれに耐えられないでしょ。
京都の文化も失われるよ。

[79. 匿名]

自然災害のリスクはどこが一番低いの？

[80. 匿名]

京都は歴史的建造物が〜街並みが〜とか言ってて、近代的なビルを建てれないし。

近代的なビルで歴史的建造物の背景も壊したく無いし。東京でいい

[81. 匿名]

>>61
んっ？？
都（みやこ）
「宮処（みやどころ、みやこ）」から転じた言語で、天皇の宮殿（皇居）が所在するところを指す言葉である。藤原京（奈良県橿原市）、難波京（大阪府大阪市）、平城京（奈良県奈良市）、長岡京（京都府向日市・長岡京市）、平安京（京都府京都市）、東京など。
違うの？？

[82. 匿名]

福井「コメとカニとメガネは任せろ」

[83. 匿名]

一応、東京を「首都」と明言した法令は無い。実質首都だけど。

[84. 匿名]

>>79
京都奈良あたりじゃないかな
古い建造物が残ってるところは地盤がしっかりしてると思うよ
日本に住んでたら多少の自然災害はあって当然と思ってたほうが良いけど

[85. 匿名]

>>84
関西圏は、噴火やプレート型の地震は起きないんだよね。
だから温泉が少なかったりするんだけど

[86. 匿名]

>>74
京都に国会議事堂は似合わない(￣▽￣)

[87. 匿名]

四国に渡る橋が不自然に3本も通ってるのは、東京がダメになった時に首都を移す予定だって、都市伝説？

[88. 匿名]

政治の中心は東京でいい。
権威、権力、建前、メンツ、こういうのが大好きなのが東京だし、気質にも合ってる。
そのかわりに経済や教育はおおいに分散させる必要あり。
とくに国立大学なんかは東京にばかりあんなにある必要はまったくないので、
東工大は東北、外国語大は九州あたりに持っていくべきだね。

[89. 匿名]

>>13
江戸城を再建してほしいよね

[90. 匿名]

>>72
トピ主？他県叩きの流れにならなくて残念だったね

[91. 匿名]

大災害が起きても首都は東京のまま変わらないよ、再建に力入れて今よりも立派な東京になりそ

[92. 匿名]

東北は、東北大学あるし
九州は、九州大学とうかなりあると思うけど

[93. 匿名]

岡山は自然災害ほんとにないですよ。
地震も台風もあまり来ない。水害もない。

程よく田舎。広いしいいと思う。

[94. 匿名]

私も皇居は京都がいいと思う
東京はてろとかこれから何があるかわからないし京都は文化財多いからあまり狙われないと思う

[95. 匿名]

大学や会社は分散させて一極集中やめた方がいい。
少しは不便になった方が東京生まれの人も満足するでしょ。ガルちゃんでうるさいし

[96. 匿名]

東京は人が多すぎる。
なんで皆、自分が生まれ育った場所を大切にしないんだろう？って思う。

[97. 匿名]

桝添の泣きっ面は見てみたい(笑)

[98. 匿名]

どうでもいい

[99. 匿名]

東京は、日本の首都かもしれないが、都ではない。

日本では古来より、都が変わるたび、
「遷都の詔」が出されてきた。

ところがなぜか、明治維新後、
京都から東京へ移るときは、これが出されていない。
明治天皇も、東京へ行幸したままそこにとどまる、
という形になっている。

なぜ出なかったのは、歴史上の謎。

[100. 匿名]

>>92
それをいうなら、どの県にも国立大学が1つはある。
しかし東京都にある国立大の数は東北全部の国立大の数より多い。

[101. 匿名]

>>96
生まれ育ったところに大学も仕事もないんだからしょうがない。

[102. 匿名]

>>97
舛添が東京の知事だなんてwww
笑けて来るわwww

保育園より老人ホームを優先にするバカ知事w

[103. 匿名]

帝都
東京

[104. 匿名]

>>100
人口が違うからね。
下手に大学作って、人が来なかったら意味ないし
そもそも昔の東北はものすごい田舎。
そこで大学を広くより、各施設がそろっている
東京に構えるのは妥当。

[105. 匿名]

長野が良いんじゃない？真ん中だし土地はあるし。

[106. 匿名]

東京しかない。
官公庁は分散しないとテロとかあったら一気に潰れる

[107. 匿名]

10年沖縄に、また10年北海道の樺太に、次は島根県、次は福井県、次は徳島県、次は群馬県、次は鹿児島県、、、移動型首都にしてみてほしい

[108. 匿名]

トピ主です
東京の満員電車が嫌で、首都機能移転したら官公庁に勤めてる人たちもそれに関連する企業の人たちも分散するかなと思いました
こんな他県ディスりトピになるとは思わず軽い気持ちでトピ申請して申し訳ありませんでした

[109. 匿名]

東京でいい。首都をある種のブランドみたいに思いすぎだよ。首都以外を軽んじるのも逆に田舎臭いと思う。たとえばイギリスも島国で狭いけど音楽の分野でマンチェスターやリバプールが発信地になったり、それぞれの都市に魅力があっていいなと思う。そういうのが理想。

[110. 匿名]

それで思い出したんだけど、
東京都立大ってなんで首都大学東京なんて変な名前に変えたんだろう？

[111. 匿名]

移転があるとすればリニアが通るどこかだろうね。名古屋かな。

[112. 匿名]

>>104
いや、まったく妥当ではない。
人口だけが基準あれば国立大学の数が中京圏全域で東京都の半分ということにはならない。
あれは東京に人を集めるために国立の施設を東京にバンバン作ったのであって、因果関係はまったく逆。

東京一極集中が国策によって短期間で強制的に進められたのは史実、
それを是正しようと思えば政府が強権発動しないかぎり無理。
やらないということは、すなわち口で言ってるだけで一極集中をやめる気はないということ。

[113. 匿名]

関東の民度も大概ですが

[114. 匿名]

北海道の内陸は災害少なそうなイメージ。

関東の災害に備えて準備室とか分室みたいな名前付けて地方に散りばめておけば何かあったとき機能ストップしないんじゃないかと思ってる。

[115. 匿名]

東京以外だと関西しかないと思う
元々都があったところだし

[116. 匿名]

ビートたけしか誰かが逆参勤交代すれば地方経済の発展に繋がるとか言ってたw
政治の中枢がポンポン変わったら面白い（現実的ではない）

[117. 匿名]

京都でいーじゃん、首都の歴史も東京より長いんでしょ？

[118. 匿名]

距離の規模が違いすぎるけど、アメリカのロサンゼルスとニューヨークみたいな
西と東の大都市があると人が適度に分散出来そうだけどね
大阪がそうだけど、実際まだ力を持つ余地があると思う
大阪都構想は実現してほしかった、近くに京都や奈良があるし、日本の文化の中心になりえると思う

[119. 匿名]

>>112
創設が29年と49年だから
さほど人口が多くない時期だし、戦後の復興には大卒が不可欠で
インフラが整っているの東京に作るのは妥当でしょ？
それに東北大学がもう設立させていた。
東北の優秀な学生は、みな東北大に行ってしう。
だったら東京に作って付加価値を強めるのは妥当。
現実と過去をごっちゃに語ってはだめ。
私立なともかく国立なら移転は、きびしいだろうね。
大学だけ移転しても意味ない。

[120. 匿名]

放射能汚染考えると西へ移した方がいい。
政府与党右寄り人達が収束させようと大した事無いっていってますが(あるいは思いたいだけか)、チェルノブイリの地図に当てはめたら一目瞭然です。世界からどう見られてるかそろそろ現実を見てください。

[121. 匿名]

>>118
アメリカは、国土が広すぎるから比較にならないかと。
それに大部分が田舎なんだよ。アメリカって。
NYやロスを思い浮かべる人が多いけど、ごく一部の地域。

[122. 匿名]

世界から批判させてるなら、もっと国連だったりが文句言うんじゃない？
大使館だって避難しろとも言わないし。
世界ってどこ？

[123. 匿名]

分散させるべきなんだけど、マスコミが馬鹿だからね。東京だけが偉くてほかは駄目！みたいな刷り込みを毎日のようにやってたら、そらその風潮に流されるよ。

[124. 匿名]

小笠原

[125. 匿名]

>>61
天皇陛下のおわせない都w

[126. 匿名]

>>119
ごっちゃにしてるのはどっちだか。
1929年当時なら日本でもっともインフラが整っていたのは東京ではなく大阪でしょうに。
戦前〜戦後、東京の国立施設が一極集中を意図して設置されたのは常識。

[127. 匿名]

>>122
世界って欧米、アジア。
輸出品が新潟より西の産地限定だったりする。

[128. 匿名]

>>126
官僚を作らせるために作ったんでしょ。
当時は、今みたいに簡単に移動できないからね。
東京に集中させるのは、妥当でしょ。

[129. 匿名]

都道府県トピはもういいわ～
どーせ、対立煽りだらけになるのはわかりきったことなのに
管理人はそれを望んでるのはもはや周知の事実だけど
申請する人ももう少し考え直してほしいわ

[130. 匿名]

>>122
日本産食べないって駐在員いる。

[131. 匿名]

>>122
汚染してるなら、輸入規制だけじゃなくて
渡航規制もするのが普通じゃないの？
そもそも危険なものなら全世界で中止してると思うけど？

[132. 匿名]

>>130
大使館が公式に発言したの？

[133. 匿名]

>>128
それすなわち、一極集中が国策だったということなんだけどわからないのかな。馬鹿なの？

[134. 匿名]

教育はボストン、経済はニューヨーク、政治はワシントン

日本でも教育、政治、経済を三大都市で分け合えばいいのでは

[135. 匿名]

>>133
だから。
それついて否定もしてないけど？
｢私は知ってますよ」自慢？
常識的なことをわざわざ言わないといけないの。
あぁ馬鹿なのね

[136. 匿名]

徳川家のせいだ！
豊富家が天下をとっていれば、今頃は！

[137. 匿名]

>>134
その3つはぜんぜん離れていない

[138. 匿名]

>>137
しかもすべて、東海岸で北。

[139. 匿名]

東京は放射能の汚染地帯だけど、気にしてる人はわずか。
あきらめ。

[140. 匿名]

>>137
アメリカの国土は広いのであまり離れてないように見えますが遠いですよ
調べてみてください

[141. 匿名]

>>135
人口からいって妥当とか無知晒してたから、矛盾を指摘しただけでしょ。
人口からいえば妥当ではなかった。しかし当時は国益のためにそうした。
ちなみに現代では弊害にしかなっていない。

[142. 匿名]

岡山は本当にいいとおもう。天災がないからね

[143. 匿名]

>>141
国益のためには妥当って、ちゃんと書いてありましょね？
理解できてます？

[144. 匿名]

>>140
それ全部東海岸だけど？
アメリカは広いんだから、もっと分散させるべきでは？
南北問題にもつながるんだけど･･･
調べてるの？

[145. 匿名]

>>136
ぜんぜん違う。江戸の文化水準が上方に並んだのはせいぜい江戸後期。
あえて誰かのせいにするなら東京遷都を進言した前島密。

[146. 匿名]

>>143
書いてないけど？

＞人口が違うからね。
→人口比の問題ではない

＞インフラが整っているの東京に作るのは妥当でしょ？
→インフラの問題でもない

＞官僚を作らせるために作ったんでしょ。
→それはある。それすなわち、一極集中のために作ったってことだけどわかってる？

全部論破。もっと鍛えてからかかってきなさい。

[147. 匿名]

>>144
自分のミスに気がついて、ムキになって論点がズレてます

誰にでも勘違いはあるので責めてませんよ

[148. 匿名]

>>146
そのあとちゃんとか書いてるけど？
だから、最初から言ってるじゃない。
論破って。だからなんなの？
そんなこと関係ない話だけど.

もっと会話のお勉強をしてからかかってきなさいね♪

[149. 匿名]

アメリカを例に出すと規模の違いと距離を理由に否定してるけど、都市機能の分散って議題なんだからそこは度外視できるんじゃないかな
小さいから実現しやすい事もあるのでは

[150. 匿名]

>>147
横やりで書いたんだけど･･･
ほんとアメリカの距離感ってまったく違うからね。
ミスでもなんでもないよ。
むしろ棚に上げて批判する方が論点ずれてるよ

[151. 匿名]

>>150
アメリカで都市間の距離が離れてても成り立っているので日本の三代都市の距離でも同じように成立する可能性が高いので3つに分ければということです

私の言いたいことはそれです
アメリカの南北問題とか一切関係ありません

[152. 匿名]

>>148
ごめんね、論破して。悔しかったね。
まぁこっちも移転なんてするわけないのはわかってるし、お遊びみたいなもんだから。許してね。

[153. 匿名]

公務員には地域手当てと言うものがあって東京に勤務してるだけで他の地域より20%以上も高いって知ってました？

国会や霞ヶ関を丸ごとどっかの地方に持って行けば、国会公務員の給与20%を簡単に削減できるんです。
関東大震災の危険性など防災の観点からも、霞ヶ関は丸ごと地盤ん安定している関西、中国地方、九州北部くらいに移動すべきです。

[154. 匿名]

京都でしょ！
東京遷都は、明治維新で官軍(西軍)が、天皇の威光を借りて、東軍(徳川)を統治しようとしたから。
借りたものは返すのが礼儀
長州 縁の安倍首相！天皇を京都御所に還せ！

国会の開会宣言も テレビ電話で良いでしょ？

[155. 匿名]

や、山口(震え声)

[156. 匿名]

>>152
だから、論破とか関係ないでしょ？
書き込むのやめたら

[157. 匿名]

横からで申し訳ないが、揚げ足の取り合いしてるお二人
みっともないよ
トピの浪費だからやめてください

[158. 匿名]

>>151
だから、アメリカは広大なの
日本の距離で考えたらそうだけど
上げた都市は、近いんだよ。
都市移転っていうレベルじゃないよ･･･
これがロスやフロリダ、NYだったらわかるけど。
だから、その例は一極集中と同じことなんだよ

[159. 匿名]

東京出身だけど、首都になるとその地の方言や風習が消えて人も街もグレーになり個性消えますよ。

[160. 匿名]

>>159
つローマ　つパリ　つロンドン　つプラハ

[161. 匿名]

>>158
私は都市間が3つに分けても機能する距離に存在する可能性があると言いたいんです
アメリカの国土が大きいとかはあまり関係なくて教育、政治、経済が機能する距離であると

[162. 匿名]

>>161
三つの都市は、感覚として関東と同じくらいなんだよ。
たしかに距離的(日本の感覚の)に離れて機能しているが、
移動に関する感覚が違うだよ･･･
平気で、東京大阪間を移動するからね。

[163. 匿名]

首都移転で、アメリカを出す場合
大きさは、関係あるよ。
ボストン、NY、ワシント
って、東京、大宮、神奈川みたいな感じだよ。
向こうの人から見たら。

[164. 匿名]

新潟
日本海側じゃないと

[165. 匿名]

神戸

[166. 匿名]

>>105
山に囲まれて空港もろくに整備できなさそう

[167. 匿名]

桝添のような賤しい者が、都知事になるような 今の東京に首都になる資格なし！
今の東京は、一極集中で民度が低すぎ

[168. 匿名]

東京はその特色を残しつつ
行政機関をもっとバランスのとれた落ち着いた場所に移動させてもいいんじゃないかとは思う
庁が移転する計画はあるみたいだけど

[169. 匿名]

首都は東京のままでいいと思う
ただ経済の一極集中が問題
戦前は大阪は東京以上の経済都市だったし、新潟は日本一の人口だった
戦後の一極集中が未だに続いてるのは問題アリ！

[170. 匿名]

天皇陛下の玉座があるところ即ち首都である

[171. 匿名]

>>26　なんのコスト？
　

[172. 匿名]

もし知ってる方がいましたら教えてください

遷都には莫大な金がかかると見たのですが一体何にお金がかかるんでしょうね……？

[173. 匿名]

>>51　同じこと書こうとした(笑)うん北海道が良いよね。土地かなりあるし。

[174. 匿名]

>>104　公立の小学校中学校ならその市町村に住んでいる人しか通えないから人口関係あるけど、大学は日本中どこからでも通えるから人口は関係ないのでは？

[175. 匿名]

>>174
通える母体数が減るんじゃないの？
下宿となると躊躇するでしょ

[176. 匿名]

千葉！滋賀！佐賀！

[177. 匿名]

茨城県つくば市

[178. 匿名]

エー次はー、イバアァルルァキー。

[179. 匿名]

大阪じゃダメですか？

’大大阪時代（だいおおさかじだい）は、大正後期から昭和初期にかけて、大阪市が大大阪と呼ばれていた時代のことである。東京府東京市を上回る日本一の大都市にまで登りつめ、幻となった（大久保利通による）大阪遷都案から約60年後に大阪市は首都を凌ぐ都市となった。この当時は日本最大の都市であったのみならず、世界各国の主要都市でも6番目に人口の多い都市であった。’

Wikipediaでごめんなさい。大阪と縁もゆかりもない神奈川県民でした。

[180. 匿名]

地理的に日本の中心点として愛知はあっても
以西はないな
ただでさえ遅れている東北方面の開発がより厳しくなっている間に震災復興と外国人の乗っ取りが激化してしまう

ただ愛知の排他的県民性は迎合し辛いからなんだかんだ東京のままが一番かな

[181. 匿名]

ワシントン　政治
ニューヨーク　経済
ボストン(マサチューセッツ）　教育
シリコンバレー(サンフランシスコ）　IT
ハリウッド（カリフォルニア）　芸能

くらいは分散してほしいよね日本も

[182. 匿名]

経済は大阪、名古屋、福岡にそれぞれ分散して政治も副首都はどこかに置いておいた方がいい
とにかく中央に権力が集中し過ぎている現状は絶対によろしくない

[183. 匿名]

>>63
間違ってプラス押しちゃった
押すつもりはなかったけど気持ちはマイナスです
福岡人は九州の立ち位置をわかっていない
あの自信はどこから来るの？

[184. 匿名]

>>182
以前福岡に住んでいたものです。
福岡に行ったことありますか？
無理ですよ（笑）

[185. 匿名]

北海道‼︎

[186. 匿名]

私大阪だけど大阪人めんどくさいなって思う。
正直大阪なんか、梅田と難波と天王寺ぐらいしかないもん。繁華街短いし
東京は全然違う！梅田みたいなのが山手線だけでゴロゴロある。
それを大阪人に言っても認めない

[187. 匿名]

主さんに同意です。
埼玉か神奈川、山梨か茨城あたりに首都移転して欲しい。
オリンピックはあるだろうし、東京以外の土地の価値や賃金も上がり、経済効果があっていいと思う。

[188. 匿名]

なんとなく岐阜がいい
広いし、新幹線も通ってるし、日本のへそとも言われているし

[189. 匿名]

首都は東京のままでいいけど、首都機能は分散してほしいなぁ
リスクマネジメントのためにも

[190. 匿名]

なんだかんだ東京が全て。
勝るものはない。

そのままでオッケー

[191. 匿名]

大阪はねーよww

[192. 匿名]

東京　名古屋　福岡　仙台

[193. 匿名]

大阪はもう無理だと思う

[194. 匿名]

名古屋 （小声）

[195. 匿名]

首都東京に天災があった時に国がしっかり機能する為には副首都が必要だと思う。

そういう意味では大阪が副首都でいいと思う。

個人的には奈良推し。
大阪のベッドタウンでもあるし、京都にも近く、なぜか天災があまり無い。

[196. 匿名]

去年の奈良知事選挙の立候補者の一人が、皇居を奈良へ誘致しましょう！って言ってた。
得票数は最下位だった。

[197. 匿名]

「未来の首都は名古屋になる」と名古屋人が主張してます

名古屋はええよ！やっとかめ - YouTube

ニコニコ動画からの転載です。 http://www.nicovideo.jp/watch/sm46485

[198. 匿名]

アホどもの妄想

[199. 匿名]

大阪副首都に定めたほうが自然

省庁移転で大切なことは企業を移転させることその為には中小企業がキーパーソン
大阪には日本一の中小企業の集約地があります。大企業が移転してもなんの抵抗なく移転できる

大企業のほとんどは大阪支店があるわけだし
他地方では大企業を支えられる中小企業集約地ってないでしょ？愛知は車の中小企業に特化してるわけだし

大阪の中小企業の技術力は自前でロケットを打ち上げられる実力です「まいど１号」でニュースになりましたよね

あと関西は観光資源が沢山あります　日本の国宝の半数が関西にあり世界遺産は京都、奈良で３０箇所あります　これからの時代観光業が盛んになることだし。

そのためには東京大阪のリニア同時開業は不可欠です。開業すれば大阪伊丹空港は必要性がなくなります

その伊丹空港売却して第二の省庁に移転すれば東京のバックアップは完成します。
何も無い土地から首都移転は経費がかかりすぎるし今の財政難の日本では無理。
今ある環境で合理的に移転した方がいいと思います

皆さんどう思いますか？

[200. 匿名]

京都^_^はー？
あんなど田舎で身の程知らずだろー

[201. 匿名]

首都移転よりアメリカみたく「州」を設ける。
「州」することによって地方に権限が移り州独自の法律が生まれ活性化する。

[202. 匿名]

201
道州制ですよね　自分も一番この制度がいいと思います。
今の中央集権体制では地方は財政破綻します

各州が自治権を確立して予算編成権になれば今の中央政府に陳情しなくても自立できる
各州が地域特性に合わせた内政をすれば今の一極集中を打破できます。

例えば関西州は関税ゼロや法人税免除にすれば東京の企業は戻ってくるし東海州は福祉を重視する州とか地域の特徴を活かした町づくりが可能になります

欧米は大昔から道州制度ですよね
日本みたいに県制度（中央集権）はフランスとタイと韓国くらいです