文芸春秋総局長、記者も顔と名前公表すべきとの声に「乱暴じゃないか」と苦言

[1. 匿名]

文芸春秋総局長、記者も顔と名前公表すべきとの声に「乱暴じゃないか」と苦言/芸能/デイリースポーツ online

　文芸春秋の新谷学総局長が、...

「“公人性”みたいなことで、報じる側の顔と名前を全部出さなければならないとは思わない」
「私なんか、わりと一身に文春の中で背負って、顔も名前も出して、『叩くなら私を叩いてくださいよ』という風に思って出てますけど」
「それを現場に負わせるのは…。特に取材をしてる人間って、張り込みとかいろいろあるので。顔がバレたくないっていう人間がいるのもあったり」
「そういう人間に『顔出さなきゃ書かせない』みたいなのは、あまりに乱暴じゃないかなと」と主張した。

[2. 匿名]

不幸を買って売る商売

[3. 匿名]

知ってなんの得になるんだ

[4. 匿名]

末端をまとめる責任者が顔出してんならいんじゃね

[5. 匿名]

>>1
まあ顔バレたら取材できないからな。

[6. 匿名]

記者って名前出してる場合あるよね

[7. 匿名]

>>1
局長は出てるのねw

[8. 匿名]

週刊誌なんて世間の端っこで商売をしてるアングラな稼業なのに、世の中の真ん中で堂々としてるから違和感あるんだよ。

[9. 匿名]

有名人とはいえ、他人のプライバシーを晒して盗撮して世間に晒すのは乱暴じゃないのか？

どういう神経してるんだ！？

[10. 匿名]

>>3
同じリスクを背負えって話よ

[11. 匿名]

伊東が不倫の時点でゲスいのに強制してないからとか逆ギレしてるのが心底気持ち悪い。

[12. 匿名]

出すべきだと思うけどな
新聞の記事はほとんど記名してるやん
週刊誌もマスメディアの一角を担う役割をしている自負があるなら名前を出して書くべき

[13. 匿名]

アルミホイルを頭に巻けば心の声が聞こえるのに‥

[14. 匿名]

>>1
誤報のときは責任として出すべき

[15. 匿名]

名前はその記事に責任を持つ意味でも、出した方が良いとは感じるかも

[16. 匿名]

人のプライバシーを侵害してるくせに
自分も顔出ししろよ

[17. 匿名]

難しい問題だよね
聖人君子みたいな扱いされてる芸能人の裏の顔！みたなゴシップ好きだしww
ちゃんと裏取りして事実ならばいいんじゃない？
それでも記事を出すタイミングはあると思うけどね

[18. 匿名]

知ったところで興味はないわな

[19. 匿名]

芸能人のスクープ自体、本当にいらない

[20. 匿名]

>>1
芸能人なんか自分の名前で売ってるのに。
記者が出たって１円にもならないだけでなく死活問題になるやないの

[21. 匿名]

別の仕事に置き換えたらバイトくんも実名顔出しで責任とれって言ってるような

[22. 匿名]

>>1
なんで皆そんなに急に文春に攻撃的になったんだろう。ベッキーの不倫のときはセンテンススプリングとかいってむしろ文春称賛してる人もいるくらいだったのに。
松本人志がスキャンダルの対象になった途端急に。

[23. 匿名]

政治、暴力団とか関わってたりすると命の危険が出てくるし難しいラインかな

[24. 匿名]

デマで人の人生を台無しにする力を濫用しておいてそれはひどい。

[25. 匿名]

顔はともかく名前くらいは出すべき
名前も出せない無責任な記事で人のプライバシー切り売りするなよと思っちゃう

[26. 匿名]

>>9
一種の有名人税というものでは？
庶民とは桁違うの給与を貰ってる。

[27. 匿名]

>>3
フェアじゃないからでしょ。
自分達だけ匿名なのずるい。

[28. 匿名]

顔出ししろとは思わないけど記名はするべきだと思う

[29. 匿名]

いちいち顔と名前だしてたら報道の自由は損なわれて、暗黒の社会になるよ
どうしてもの問題起こった時だけ裁判などで記者を特定できるぐらいで良いよ
まず記者個人じゃなく文春が組織として責任を負ってるということもあるしさ

[30. 匿名]

客観的根拠もなしに人に一太刀浴びせるなよ

[31. 匿名]

>>9
文藝春秋総局長の顔も名前も自宅も、インターネット時代だから調べればすぐに分かる…
24時間365日、尾行追跡される経験をしてみれば、少しは相手の気持ちが分かるんじゃないか？

[32. 匿名]

一般人が、ネットで匿名で誹謗中傷したりプライバシーを侵害するのはダメだといわれるようになったのに、雑誌やマスコミだといまだにOKみたいなのはよく分からん。

[33. 匿名]

>>26
いつまでも免罪符みたいに出すな老害

[34. 匿名]

>>1
アカヒ新聞記者の本名も公表すべきね
日本人の悪口書いている
ガル掲示板の五毛やチョンの本名を
公表すべきだわ。

[35. 匿名]

>>22
文春砲とかチヤホヤされて我こそは正義なり！と勘違いしてる？みたいな印象。
私は当時も今も何も思ってなかった部類だけど

[36. 匿名]

でも思うよ
芸能人の不倫スクープ暴露してる記者の中に、自分が不倫をしてる記者が少なからず絶対にいるだろうなって。
それ思うと何だかなぁ…と

[37. 匿名]

記者だって会社のためにやってんだから責任は会社の上の人達にあるのは当然

[38. 匿名]

>>1
これが通るなら
新聞記事もテレビ原稿もドラマ製作（これは明記されてる）も同じ事求められるよね
これ質問してる人が匿名ではなく全て記名で記事書く根性ならイーブン、そうでないならただの揚げ足取り

[39. 匿名]

強者＝悪、弱者＝正義とは限らない
客観的証拠もなしに人を犯罪者扱いして一太刀浴びせる行為などむしろ暴力にすぎない

[40. 匿名]

>>22
私個人はベッキーの時から文春には苦言してたけど、松本からいきなりではないよ。文春砲は徐々に飽きられてきてる。忖度する時はバッチリしてて情報も偏ってるから文春アンチも増えてきてた。

[41. 匿名]

とりあえず中村竜太郎は謝罪すべき

[42. 匿名]

全然乱暴じゃないと思う。
新聞でもネットのちょっとしたコラムでもみんな記者の名前書かれてるじゃん。それが記事に対する責任だし、匿名でしか出せない記事なら発表すべきでない。

[43. 匿名]

「弱者＝正義」とは限らない

[44. 匿名]

文藝春秋と週刊文春は別物？一緒？

[45. 匿名]

>>4
責任の所在があいまいになるのはフェアじゃない。

[46. 匿名]

>>31
なんならその家族もね

[47. 匿名]

でも記名しても本名かどうかは分からないしな

[48. 匿名]

客観的証拠もないのに偉そうだな

[49. 匿名]

もう終わりだよ、文春

[50. 匿名]

>>4
責任を取るならね。

[51. 匿名]

>>1
これからはガル民も芸能人たたきは実名顔出しでお願いします(^O^)

[52. 匿名]

>>45
政治家だって秘書やら下っ端がやらかしても政治家本人の顔使われるじゃん
責任者なんだからそれでいいような

[53. 匿名]

総局長が名前出してて責任取るって言ってるんだからそれでいいんじゃない？

[54. 匿名]

>>29
それもある、あるけど…
今の世の中SNSが発達しすぎて、ネット記事の昔なら無視されるような小さい記事でも新聞並みの浸透力で広がるから

ペンの力が強くなりすぎてるんだと思う

[55. 匿名]

客観的証拠もないスクープ記事に「社会的意義」なんて無いわ

[56. 匿名]

>>4
だったら岸田岸田言えないよね

でもあなたは言うでしょ？

[57. 匿名]

芸能人やスポーツ選手って公人なの？？

で記者は公人ではないからプライバシーは守られてしかるべきって随分とご都合主義な気がするのは私だけ？

[58. 匿名]

>>1
顔出し必要はないけど記事に名前は必要
雑誌新聞問わず公共に発信する以上それぐらいの責任は負うべき

[59. 匿名]

記者のやっている事も、結構乱暴な感じには思える事が多いけどな？

[60. 匿名]

>>26
有名人税？
庶民と桁違いの金額もらってるからなんでもかんでも取り上げろって乱暴じゃない？
伏せて起きたいことすら公表する必要ありますか？
闘病中だったり、デリケートな妊娠出産関係だったり
プライベートな部分をズカズカと踏み込んで誰が喜ぶんですかね

[61. 匿名]

>>4
この人も責任取らないよ
正々堂々としてるテイで、言ってることただの保身だもん
メディア露出も正義ではなく売名

[62. 匿名]

これ記者の個人情報出して得するのは誰だって話
別トピでも思ったけど政治界隈の人らもかなり過激にバッシングしてるよね
言論を統制してどうするんだろう

[63. 匿名]

>>51
ガルも匿名掲示板とはいえひどすぎるやつ書いてる人は名前知りたいわ。

[64. 匿名]

顔出し記名が必ずしも必要だとは思わないな
取材相手に権力があればあるほど危険なこと求めるあるだろうし
ただ誤報があった場合には、表ではっきり謝罪をすることは必要だと思う

[65. 匿名]

自分の書く記事には責任を持つべきだとは思うよ
顔までは出さなくても良いけど

[66. 匿名]

ペンという名の包丁を振り回す基地外出版社

[67. 匿名]

文春、もうメチャクチャ

[68. 匿名]

自分は絶対安全地帯に身を置いていい身分だよね。

[69. 匿名]

その記事に対して責任をもつという意味で、記者の名前を入れる（記名記事・署名記事）事は必要だと思う

[70. 匿名]

>>9
棚上げ思考すぎる
でもそれくらいの神経じゃなきゃ週刊誌（ゴシップ系）の記者なんてやれないだろうね

[71. 匿名]

>>5
やましい取材しかしてないんでしょw
芸能人の隠し撮りとか

[72. 匿名]

証拠がないから我々が裁いてやるってちょっと図に乗りすぎじゃない？

[73. 匿名]

不倫スクープはもうお腹いっぱい
政治家のスキャンダルすっぱぬいてよ

[74. 匿名]

芸能人の恋愛やら不倫やらのどこに公益性があるんだよ(笑)ジャーナリズムとかお笑いだわ(笑)

[75. 匿名]

ガル民「匿名なんかダメだろ！」
お前らは？
ガル民「‥‥‥」

[76. 匿名]

記者が署名したがらないってガルちゃんと同じレベルじゃんww

[77. 匿名]

世間を揺るがす記事を書くのなら証拠もあって不動の決定的な確証があるはず
確証もない曖昧なネタで記事を書いて世間を散々揺るがせて人の人生を狂わせても、後で小さく訂正文をいれたらそれでOKで終わってたんだよな

誰かの人生を揺るがす記事を書く時は記者も何らかの責任を持たなければならないって事は何となくわかる

[78. 匿名]

>>31
記者を逆に尾行してあげたいもんだね

[79. 匿名]

>>9
まともな神経してたら週刊誌の記者なんかできないよ。相手にストーキングして盗撮してそれを記事にして稼いでるんだから迷惑系youtuberとやってること変わらないもん。

[80. 匿名]

記名しなければまともに裏取りせず文春砲とか出来るしね

[81. 匿名]

カッコいいこと言ってるつもりなんだろうけど所詮は自分たちが儲けたいだけなんでしょ

社会正義のためならネットで記事を無料配信すればいい

[82. 匿名]

でも政治スキャンダルについて報じても「所詮週刊誌だから！」でスルーだよね
本当ならヤバイよなって思うこと多いけど週刊誌だからでマジに取り合わない
なんで今回だけこんなにギャースカやってんの？

[83. 匿名]

隠し撮りとか追っかけ回していたりするのも、どうなの？と思うのですが？
それは何も感じてないのかな？

[84. 匿名]

>>10
この局長は一般人ではない
記者は一般人

[85. 匿名]

>>22
というか文春がわざわざ言い訳みたいな発表小出しにしてきていること自体文春の焦りを感じるけどね。それだけ松本報道の社会的影響があったんだろうな。
良いか悪いか別にして逮捕されてもいない芸能人を叩くことで、これだけ経済的影響があった事実も今後追跡調査していく必要があるね。

[86. 匿名]

文春がなくなっても誰も困らない

[87. 匿名]

この人もあんま顔出さない方がよかったんじゃね？
知らんけども

[88. 匿名]

>>1

この人出るたびに墓穴掘ってるよね。もう表に出ない方が会社のためじゃない？

[89. 匿名]

>>5
ヤクザとか反グレ、政治ネタみたいな命に関わる記事はペンネーム使えばいい

芸能ネタなんてしょーもないことしてるなら隠す必要ない

[90. 匿名]

>>6
結構出してるよね
特に自分がライフワークにしてる取材対象がある人は

[91. 匿名]

昨日トピあったけどワクチン後遺症の話題を文春も出したんでしょ？
そりゃ黙らせたいよね
こんな文春が注目されてるタイミングで出したんだから

[92. 匿名]

芸能人の私生活とかの取材の仕方は、充分される側からすたら乱暴なことだと思うのですが

[93. 匿名]

>>92
される側からすたら　✖️
される側からしたら　◯

[94. 匿名]

>>19
そうかな
信用性は必要だと思う
報道が無ければ有名人だから安心のイメージになってしまうよね
知る権利は侵害されたくないわ

[95. 匿名]

>>10
それならネットの書き込みも顔名前出せよって意見もあるね。
無責任無責任叩いてるネットがそもそも匿名で無責任だし。

[96. 匿名]

でも事実不倫ネタのトピ伸びてるからなぁ

[97. 匿名]

ネット記事でもだけど、最近は内容よりもこんな記事書く人間はどんなやつだのほうが気になるようになった。

[98. 匿名]

>>5
取材というより盗撮みたいなのばっかりじゃん

[99. 匿名]

>>3
損得の問題じゃなく
責任は誰なのかってだけ
リスクを負ってるわけだし
誰が書いたかってところに編集部ってぼかしたら
言い逃れだよね　誰が謝罪するの？
買い物でレシートにレジ打ち担当の名字だけあるようなもの

最近の記事
何も書いてなかったら独自取材でもないのかな？とか
他社の記事のコピペじゃんって思う

[100. 匿名]

芸能人の張り込みは、事件でも無い場合はストーカーと何が違うのか分からないのにな

[101. 匿名]

私は文春応援してるので文春が潰れない方を兎に角支持する

[102. 匿名]

>>1
芸能人の不倫や薬物諸々のスキャンダルばかりコメ数がずば抜けるガルちゃん民が綺麗事を言うのは無理があるのでは…
大谷が結婚したり広末の不倫があるとＸよりもガルに来るよ、私

[103. 匿名]

>>29
日本以外の海外メディアは記事を書いたら記者のサインが必ず入っていますわ

[104. 匿名]

>>35
流行語大賞にノミネートされたよね。嬉々として登場した時はわらったわ。

[105. 匿名]

人のプライベートやLINEのやりとりまで晒すのは乱暴なことではないのか？
強者に一太刀というが、ベッキーなんか強者でもなんでもなかったはず。松本人志もその一太刀で即半殺し状態にまで追い込まれたけど。
文春砲なんて正義でもなんでもない。本当に正義だと思うなら記者も顔出しもしたらいい。

[106. 匿名]

ご自分の書く記事に自信があるなら、名前をきちんと書いて堂々とすれば良いのに
でも、名前を書いていても、なんだこの記事？ってのを平気で書いている人もいるんだよな

[107. 匿名]

刑事事件にはならないからオレが一太刀してやるって言うなら署名記事でないと公平ではない

裁判官だって名前を公表しているのは責任を持っているからでは？

やっぱり内容に自信がないんだろうな

[108. 匿名]

日経新聞見てみろよ

飛ばしばっかりやぞ
責任、、、とは？？？

[109. 匿名]

>>102
確かにねー
文春が正義面してるって文句もあったが
ガルこそ今さら正義面しないで大人しく野次馬すりゃいいのに

[110. 匿名]

>>57
確かにそうだ。
ペンは第三の権力というけど、その「公人」を一夜にして叩き落とす力があるのに自分たちは公人じゃないから名前は伏せますね〜？は公平ではない。事実を堂々と記載している！という自信があれば署名記事でいいと思う。記者なんだからさ。

[111. 匿名]

>>61
本当それ。裁判されたら会社名で相手してるだけで書いてる人たちも上の人たちも責任取ってないよね

[112. 匿名]

顔はともかく名前は出すべきだと思う。
というか名前最後に書いてるものだと思ってた

[113. 匿名]

ガルもID登録制で本名出さないとね

[114. 匿名]

>>95
勿論個人だって開示されるリスク負ってるけどね。
それに個人と記者とでは影響力と発信力が全然違うしね。
責任の重さが全然違うわ

[115. 匿名]

>>22
文芸春秋総局長が「客観的証拠はない」って白状したから

[116. 匿名]

週刊誌の記者なんて自分は守られた立場で他人の人生を台無しにしてプライバシーを侵害しまくってるよね。
ユーチューバーとかが週刊誌の記者が立ちションしたのを撮影したり家族に付きまとったら怒るんだろうな。

[117. 匿名]

わーい文藝界ために頑張るぞいって意気込んで
文春に配属はなかなかしんどいと思う、逆も然り

[118. 匿名]

記事に責任くらい持とうよ

[119. 匿名]

自分らは金儲けで好き勝手書いて証拠はないです。名前もあかせないです

自分たちだけ随分都合がいい話だな

[120. 匿名]

自分達の事は守りたい、そして乱暴だと言うなら、同じような事をしていると思うけど

[121. 匿名]

正義の味方なんでしょw
じゃあ堂々と名乗れるはず

[122. 匿名]

松本人志やジャニーズの闇は暴かれていいと思うけど芸能人の不倫は放っておけばと思う

[123. 匿名]

一般の人の個人情報を平気で記事にしていたりもするのに
別に事件とか何かを起こして無かったとしても、ゴシップとして

[124. 匿名]

>>116
現実問題面が割れてたら仕事にならない

週刊誌記者、芸能リポーターを正義笑とやらで密着したらいい
密着し続けたらなくなるでしょうね

[125. 匿名]

いろいろな意味で証言の採用の仕方が甘いんだよね。

[126. 匿名]

>>29
記者が名乗りしたくないようなものを報道とは言わないよ

[127. 匿名]

芸能人にはストーカーみたいに付きまとったり盗撮、盗聴したり、嘘を言いふらして名誉毀損したり、写真を勝手に使って肖像権を侵害したりしていいっておかしいと思う。芸能人達は組合作って対抗した方がいいのでは？

[128. 匿名]

松ちゃんが白かと言うとグレーですらないだろ笑
けど悪いのはアテンダーであって松ちゃんではない

[129. 匿名]

>>2
だから、こういう人のおかげで
我々に知る権利が行き渡るわけじゃん
これが真実かフェイクは別として
顔出し、名前なんか出したら取材の自由の尊重が規制され、報道の自由の保障が危ぶまれるよ
取材に委縮しちゃうもん
権力の横暴許す事になるよ　

[130. 匿名]

>>4
とりあえずこのオッサン坊主にして土下座させようや

[131. 匿名]

署名記事でなければ「※これは憶測と妄想による噂話です。ちょっとだけ取材しました。根拠も証拠もありません」って注釈入れとけばいい。

[132. 匿名]

ジャニタレのプライベート侵害してるよね
熱愛スクープ立て続けに出したり

[133. 匿名]

>>124
取材交渉してないのに追っかけ回して勝手に撮影すること自体が迷惑行為なので、仕事になりませんって堂々と言われたところで知らんがなって話ではあるよね笑

[134. 匿名]

神田沙也加の自殺の原因とか報じる必要なかったよ

[135. 匿名]

週刊誌の記者ってどんな気持ちで仕事してるんだろうね？

不倫スクープしたぜ、コイツもその家族も人生めちゃくちゃにしてやった、オレって神だよなって思ってそう

[136. 匿名]

>>122
何でその二つの事務所だけなの？
文春はジャニタレの熱愛スクープやりすぎ
俳優も他のアイドルもスクープしたら？

[137. 匿名]

芸能人の食事風景を盗撮して記事にして金儲けするとかくだらない事をしてる記者の氏名（実名）を記載すべき

[138. 匿名]

被害者の実名は報道するのに加害者の実名は報道しないとかもおかしい

[139. 匿名]

>>12
恥ずかしいことをしてると自覚してるから名前が出せないんだろうね。新聞は誇らしいから名前出してる。

[140. 匿名]

自分の仕事には責任を持つべきだと思う　
自分の書いた記事で、人のその後が変わるくらいの事もあるわけだし、そこはきちんと記事に責任持ってもらわないと

[141. 匿名]

ホンマ文春って
馬鹿だなwwwwwwwww


もう文春負け確定やなwwwwwwww

[142. 匿名]

>>1
あほかこのハゲ

[143. 匿名]

>>31
近いうちに、尾行系ユーチューバーとかが出てきて、「本日の文藝春秋局長」とか勝手に画像アップするような事が現実に起こるかも知れないよねw

[144. 匿名]

芸能人の盗撮は、本当にしなければならない事なのだろうか？されている方はプライベートまでは乱暴な行為でしかないと思うのに、記者だけは守られようとしているのはどうなのかな？

[145. 匿名]

週刊誌の記事を証拠として国会に持ち込む議員もどうかしてる

[146. 匿名]

>>114
開示請求言ってもほとんどされてないのが大半でしょう。
今の状況であまり週刊誌ばかりも責められないよ。
週刊誌がどう報じようが、どちらが本当か分からないから何とも言えないと世間が思ってれば報じられた人は仕事失うこともないし、週刊誌なんてものも用済みだと思うけど。
記者が顔名前出すなら書き込みも顔名前出せばいい。

[147. 匿名]

>>101
「強者」を叩いてるのが文春だって宣言してたね笑

つまり弱者しか文春は読まないってことや笑

[148. 匿名]

自分が記者なら、内容に絶対的な自信があって書くことに社会的な意義があるって場合なら堂々と署名する、というか署名したい。でも、内容に自信がなくてくだらないゴシップ記事なら匿名記事にするな。

そういうことなんじゃないかな

[149. 匿名]

>>1
奥さんが凄く美人な方ね。

[150. 匿名]

>>1
なんで張り込みするような末端の人間の顔出させようとしてんのよ
もっと上の編集長みたいなのを公開しなさいよ
下世話な記事を大衆は喜ぶだろうと指示出して取材させて、要望通りの記事をニヤニヤしながら発行許可出すようなヤツの顔を公開しろって言ってんのｗ

[151. 匿名]

>>133
そもそもなぜ有名人の盗撮はオッケーみたいになってるのかわからない。たまに「〇〇、一人寂しくコンビニ飯」みたいな芸能人がコンビニで買物してるだけのことを大見出しで1ページ盗撮画像とコンビニで飯買って帰ったとこを見たというだけの文のページあるよね。あれはなんなの…？

[152. 匿名]

>>143
本人たちは世直しのつもり、歪んだ正義感で晒してるんだから、その動機は同類だよね

[153. 匿名]

>>146
あなたの言ってることは週刊誌の記事を便所の落書きと一緒に扱えということになるけど、それなら同意するわ。

[154. 匿名]

別に記者のことなんか興味ない
芸能人なんか叩かれてなんぼ
同じ人間だからって言うなら顔出しして表に出て活動するなってこと
都合がいいんだよ調子に乗るな！

[155. 匿名]

>>146
こんな屁理屈を文春が言うようになったからなw
もう文春ﾀﾞﾒかもねw

[156. 匿名]

>>61
結局はぐらかして「記名するつもりはありません、今まで通りやります」って言ってるだけだもんね。不誠実でゲスな人間だよ。

[157. 匿名]

芸能人ってただの職業だよね。人生やプライベートまで売り物にしてる訳じゃないのにストーカーや盗撮されても一般人の様に罪に問われにくいのは法的におかしいと思う。公共性が無い。

[158. 匿名]

文春はかつてガセネタで考古学者を自殺に追いこんでるだろ

その時、自分たちは自殺しろなんて言ってない。でも記事を書いて自殺するなら仕方ない
って言ってて自分たちは安全圏のままですか？随分と都合がいい理屈ですね

[159. 匿名]

>>136
ああや最近話題の書いただけだよ
ジャニーズファンか何かなの？

[160. 匿名]

あーあ、ダメだこりゃ
松本人志に負ける前フリにしか思えない

[161. 匿名]

>>25
どうして個人に責任負わすの？
会社として誤報は訂正文や賠償責任を負えばいいし、個人への責任は会社が左遷なり減給すればいい

[162. 匿名]

芸能人がコンビニに行ったりする所まで隠し撮りして、何を買ったとか記事の必要性の感じないものまで隠し撮りして、記事にしたりしているんだもんな
それなのに、記者には乱暴なっておかしくないか？

[163. 匿名]

>>148
自信あっても何やかんや逃げられる可能性あるからね。
そして何故かデマ書いたことにされたり。
その時にデマ書くんじゃねー！って名指しで責められるのは中々きついと思うよ。
後にやっぱりこの人は本当らしいですとなってもね…

[164. 匿名]

政界や経済界の日本を揺るがす大スキャンダルとかの記事なら、記名することによって命を狙われる恐れがあるから記者の名前は出さないというのはわかる
情報提供者の名前は明かさないのと同じ論理で
でも皆がなんだかな…と思ってるのは芸能人が不倫しただの飲み会してただの共演者やスタッフから評判悪いとかだから
そんな大した証拠もない書いたもん勝ちみたいな記事くらい記者の名前出したら？

[165. 匿名]

>>137
芸能人のお子さんの写真を目隠しして載せていたりとか、芸能人からやめて欲しいと声もあるのに、してたりするのは、記者の名前の前に止めるべきだと思う

[166. 匿名]

>>153
扱えというか、今まで扱ってきたじゃん。
所詮週刊誌だからねーってテンプレになってるけど？

[167. 匿名]

文春かどこかの人、以前怖いなと思う発言していたんだよな
こんな感覚で記事を書いているのかと、、、

[168. 匿名]

他人の人生変えちゃうんだから、まさか何の覚悟もなく記者やってないよね
もし記名した記者に何かあったら話題になって増刷になるよ
本が売れればそれでいいんだし本望でしょ

[169. 匿名]

>>9
脱税とか犯罪系ならいいけど、独身同士がただ付き合ってるだけとか一体何の目的で報じているのか

[170. 匿名]

>>159
いや文春のジャニタレ執着ぶり異常でしょ
写真見たことある？
ジャニタレの住んでるマンションのエントランスとか駐車場で待機してて熱愛スクープ写真撮るんだよ
住民でもない人が駐車場で盗撮って…
自分がそれやられたら嫌じゃないの？

[171. 匿名]

>>4
どうやって責任を取るんだろ？
言ってるだけなら意味ない

[172. 匿名]

文春「成功者の金持ち強者を叩けば大多数の弱者の貧乏人は喜ぶんですよ！」

ま、でもネットで週刊誌信じて誹謗中傷してんのは、その層だと思うよwww

[173. 匿名]

ゴシップの記者ほど、名前を出したくないんだろうな？

[174. 匿名]

>>19
いらない。
特に熱愛系。
ファンは虚像で満足してるから、私生活とか知りたくない。誰とどんな風に付き合ってるなんて、知らなかったらないと一緒。
余計なこと暴かないで欲しい。

[175. 匿名]

>>171
普通に減給とか左遷とかあるんじゃない？

[176. 匿名]

文春が敵に回す側にデカいとこが増えすぎたね

[177. 匿名]

>>29
報道の自由は大事だけど、今回のは結局ゴシップとしてか消費されてないんだからそんな大事なもの持ち出されましても。ほかにもっと報道の自由を行使すべき事柄いくらでもあんじゃん。
大体、文春が巨悪を斬るみたいなスタンスなのが意味分からない。芸能人がいつ巨悪になったの？昔も今も人気と侮蔑が表裏一体の河原者では。
大衆の野次馬根性満たすぐらいならまだしも、最近は正義中毒者をあおりまくってて見ていて不愉快極まりない。

[178. 匿名]

>>4
記事を書いた人じゃない人が顔を出しても意味はない
この人はどうか知らないけど
過激な記事を書かせるために対外的なお飾りを据えておくことだってできるから

[179. 匿名]

>>35
文春はデマも載せるから全部信用してるわけじゃないけど、映画監督のレイプは文春がきっかけで逮捕までいったんでしょ？
文春砲がなかったらあの監督は今も同じ事してたと思うとね

[180. 匿名]

>>166
いや扱ってないし、コメント書いてお金もらってないし私達。

[181. 匿名]

>>1
その通り。
顔と名前を出せよ。
他人のプライベートに土足で入り込んでくるクズどものせいで何人もの人がまともな生活が出来なくなったと思ってるんだ？
他人の不幸、事件、事故で飯食ってるんだからそれくらい出来るだろ？

[182. 匿名]

マスコミは犯罪被害者の個人情報出すな

[183. 匿名]

>>1

世直ししたいなら芸能人のスキャンダルなどではなく中国やらロシアのスパイから日本の国会議員への便宜供与やハニトラをスクープしてくれませんかね？

[184. 匿名]

書きたい放題の記事もあったりはしているのも、事実だもんな
責任持たなくても良いから、余計によく無いのかと思っていたよ

[185. 匿名]

>>179
筋肉のお医者さんの奥さんも感謝してたね

[186. 匿名]

>>179

文春の記事で警察が逮捕したの？

被害者が警察に告発したからでしょ。

[187. 匿名]

>>177
でも芸能界に性加害が蔓延ってるのも事実だしな…

[188. 匿名]

>>170
私が書いたのはジャニーの性加害問題ね
貴方のファンのジャニーズの恋愛はどうでもいい

[189. 匿名]

>>2
権力者の暴走止めてる面はあるよ
悪質な詐欺師が逮捕されたり糾弾されるのは良いこと
犠牲者を増やしてはならない
不倫やセクハラやパワハラもそういう事を許さない空気が大事で既婚者や子供や労働者を守ってる面がある

[190. 匿名]

名前は書くべきだとずっと感じていたよ
世に出す記事には、名前を出しても大丈夫なくらいに自信と責任は持って書いて欲しい

[191. 匿名]

>>175
そういえばデヴィ夫人が文春を刑事告訴したみたいな記事あったな。刑事告訴ってことは刑事事件として受理されて送検されんのかな？？流れがよくわかんないけど…、デヴィ夫人はとにかく事実無根な記事を書かれたことを被害として訴えてるということだよね？嘘書いて他人の人生をめちゃくちゃにしてるならその責任は確かに負うべきだ。

[192. 匿名]

>>10
お？
追われる側に雇われたバイト君ですか？
世論を週刊誌憎しにしたいよねー
乱交とか浮気もコソコソしたくないよねー
ハラスメントもしたいよねー

[193. 匿名]

>>170
ジャニタレに限った話ではないよ
これまでも無茶苦茶な取材方法は色々な人が苦言を言ってる
ただ芸能人叩いてきた人達は耳を貸さなかった

[194. 匿名]

>>183
公安に頑張ってもらわんと

[195. 匿名]

>>192
煽りたいんだろうけど下手すぎる

[196. 匿名]

>>187
文春ですら証拠は無いって言ってるのにあなたは証拠持ってるの？

[197. 匿名]

名前を書いて記事を出すようにという事は、そのようにしている記者もいるのだから、乱暴でも無いと思う

[198. 匿名]

>>19
藤田ニコルさんですか？あなたは

[199. 匿名]

顔出しまでは求めてはいないけど、名前くらいは自身の仕事に責任をもって書くべきだと思う

[200. 匿名]

>>11
初期の報道では「伊東側も性行為自体は認めていて同意の有無が争点」と週刊誌側は報じてたけど、「そもそも行為自体ねーよ」というのが伊東側の主張だよ

[201. 匿名]

>>1
まずはその声の主の顔と名前を全部出して！

[202. 匿名]

>>188
私が怒ってるのはフェアじゃないから。
他の事務所も性加害あったけど一回しか取り上げてない。
推しはスクープなんてされてないが私の嫌いなタレントでも熱愛スクープ出すために自分たちが住んでない駐車場まで張り込むのは異常だと思うけど。

[203. 匿名]

名前を書いている記者もいるし、名前は書いてもらいたい
名前を書いているから、信用出来る記事かと言われると違うと思う記事もあるけど

[204. 匿名]

>>189
そう思うなら、やはりジャーナリストは署名記事であるべきでは？その名に置いて信頼を積み「この記者なら信頼できる」と被害者が信頼して頼れるわけだし。

桶川ストーカー殺人を追求した記者なんて警察という国家権力相手に堂々と書いていた。内容に自信があるからだよね。

[205. 匿名]

>>2
人の不幸は蜜の味で好む人がいるからね

[206. 匿名]

芸能人の不倫がメインの仕事なのに報道の自由、ジャーナリズムとか言われると吹き出しそうになる
ただの娯楽提供者だよ

[207. 匿名]

>>196
逮捕者も出てるんだけど
芸能界だよ？松本さんのことを言ってるんじゃなく

[208. 匿名]

文春の記者では無いけど、名前を出しているけど、その人の記事はいつもこの人の記事は、、、って覚えられている記者もいるようには感じるから、記事の内容に責任を持てないのに堂々と書いて出している人もいる
でも、書いてある方が良いとは色んな意味でも感る

[209. 匿名]

客観的証拠はなく一方の証言のみで記事にできるならやりたい放題だね
文春の気に入らない人間を潰し放題じゃん。怖い
過去に誤報で自殺者まで出してることがもっと広まってほしい

[210. 匿名]

>>207
逮捕されたのは警察に行ったからで文春の手柄ではない

[211. 匿名]

記者の側の人だけは、全てを守っていたいというのはどうなの？
人のプライバシーは簡単に平気で侵害していると思うし

[212. 匿名]

>>199
実名じゃなくてもね
この人こんな記事書いてるけど、前のもデマだったじゃんとか分かるのはいいかも

[213. 匿名]

>>177
不倫スキャンダルは巨悪でもなんでもないしね。。。しかもそれ知って得する人はいないしさ。あれこそ何のための報道か最も謎だ

[214. 匿名]

>>210
誰も手柄とか言ってないでしょ
文春文春過ぎておかしなことになってるわ
芸能人は巨悪じゃないよねーとあるから
性加害とかあるのも事実と言ってるだけなのに

[215. 匿名]

子供が芸能人になりたいと言っても親が反対する理由に、こうやってマスコミに人生を目茶苦茶にされる可能性がある事も大きいと思う。目立ちたい！注目されたい！っていうこと以外に単純に真剣に演技をしたい人もいるだろうに。

[216. 匿名]

>>212
実際に、書いている人の名前を見て、ああこの人の書いた記事か！って、いつもこんな感じのデマとか信憑性の無い事を平気で書くもんなみたいな人いますよね

[217. 匿名]

あなた方が巨悪になってるのそろそろ自覚して

[218. 匿名]

実名、顔出しが嫌なら、記事を書いている時には、作家の様にペンネームを必ず記事にも載せたら良いんじゃないかなとは思う時ある。
やっぱり妄想を事実と誤認させる様な書き方になっている時は良くないと思う。
匿名は自分も含めてだけど、ここでもどうしても気が大きくなり過ぎる傾向ある。
単なる噂話ではない、仕事で書いた記事だからこそ、内容に責任を持つのは必要だと思うし。
取材対象のこれまでの行動や言動で、このような良くない事もしているのではないか、しそうな感じがすると、あくまでこれは憶測ですと今までよりハッキリ書くようになるだろうし、そう言う表現になるだけでも違うんじゃないだろうかと思う。

[219. 匿名]

名前を書いて責任くらい持たないと、その記事でその人の先が変わってしまう場合もあるのだし、人生も
出す側もある程度の覚悟で、名前くらいは出すべきかと思う

[220. 匿名]

人の人生の邪魔するなら記者も実名と顔を出す覚悟くらいしたら？と思う。
記事が間違いでも小さい訂正記事で訂正して終わりとかバカにしてるでしょ。
新聞社やテレビも。テレビなんて番組の最後で目立たないように短く女子アナが謝罪して終わらせるなんて卑怯だわ。

[221. 匿名]

>>161
芸能人とか一個人の事を書いてるからだよ。
会社とか政治団体の闇を暴く！みたいな記事なら名前出さなくてもいいとは思う。記者に危険が及ぶかもしれないし。

[222. 匿名]

>>1
記者やジャーナリストは名前出してるよね。

[223. 匿名]

>>218
ペンネームなら何かあればすぐ変えれるのでは

[224. 匿名]

編集長の裁量で司法を通さなくてもひとりの人間を社会的に抹殺できるんだから文春こそが絶大な権力を持ってるよ
ベッキーらへんから調子乗りすぎなんだわ

[225. 匿名]

>>14
およびライブ配信で顔出し謝罪もセットで
責任者とやらした記者本人が

[226. 匿名]

少し前に、YouTubeである人が、記者ってこんなに酷いことをしてくるんだ！と想像の斜め上行く事をされて、以前も嘘の記事を出されて裁判して勝ったようだけれど、もし次になにかされたら、証拠があるから訴えると言ってた人いたけど
記者の取材の仕方とかも、考えるべきなんだとも思うな

[227. 匿名]

>>220
訂正記事はまだいいほうで、有名人なんだから名誉回復は自分で出来るでしょ？って訂正記事すらしなくていいのは意味わからない
それはちゃんと訂正しろよと思う

[228. 匿名]

>>45
企業は何かあっても末端は出てこんぞ
トップが責任を取ればいい

[229. 匿名]

>>84
一般人の定義とは？

[230. 匿名]

>>218
やはり実名であるべきだと思う。

それに署名記事書いてるくらい自信ある記者ならフリージャーナリストとして色んな雑誌で扱って貰えるよね。逆にいつもデマばかりだと仕事はなくなる。それだけのことだ。

[231. 匿名]

>>226
この記者は、文春の記者では無く、他の週刊誌の記者のことですけど

[232. 匿名]

文春じゃないかもだけど広末の手紙とかを勝手に公開するのってどうなの？とは思ってた

[233. 匿名]

>>223
変えるのなし、もしくは変える前のペンネーム併記とか決めてほしいね

[234. 匿名]

>>143
そうなると中国・ロシアと変わらない監視社会、尾行社会になるから、まさにマスゴミが望んだ国に日本がなるってワケね。

[235. 匿名]

>>225
名誉毀損の賠償金が一点につき100万程度だから値上げしたらどうかね
どうせ誤報でもちょろっと払って終わりだもん

[236. 匿名]

記者は、記事にする為なら、何をしても良いのかな？と感じてしまう時あるし、記事にしても取材にしてもですが
記者も自分達のしている事に責任は持つべき

[237. 匿名]

>>221
そういう記事こそむしろ堂々とジャーナリストは署名記事を書くもんだよ？？？

文春側はジャーナルではなく妄想・憶測・噂話を書いてるライターなんだから署名はなくていいじゃんって言ってるも同然なんだよね。

[238. 匿名]

はい？？
自殺者まで出すなら
はっきり名前書いとけよ

[239. 匿名]

MAX松浦が新谷さんのこと一生恨む
みたいなこと言ってるね。許さんって

[240. 匿名]

今の文春編集長は顔出しNGなんだよね

[241. 匿名]

>>233
記者のIDで全国統一させて番号管理させたほうがいいね
研究者のORCIDみたいなので旧姓の論文、新しい姓の論文を同期化できるシステムのマスコミ版

[242. 匿名]

事件を起こしてもいないのに、芸能人はプライベートを張り込みしてつけ回されるって、本当に意味分からないし、ストーカー並みのことをして許される記者も意味分からない

[243. 匿名]

>>31
すでに経験済みでしょう

メンタル強じゃ無いとこの位置にいない

[244. 匿名]

>>237
立花隆さんとかな

[245. 匿名]

>>1
まあ社長含めて重役達の履歴書は裏表紙に毎回載せてもいいと思うわw

[246. 匿名]

>>233
分かる。ある程度変更不可にして欲しいよね。

[247. 匿名]

>>1
やってることはヤクザにも劣るからな
顔出したら人生終わる
そんな人間として最低の仕事をしてるという自覚があるのだろう。
顔晒せや

[248. 匿名]

>>1
片側の意見だけ聞いて社会的に追い込んだり、写真のアングルを細工して勝手に話作る方が乱暴だと思うけど

[249. 匿名]

>>202
私に八つ当たりされても😂
ジャニーズファンは怖いわぁ

[250. 匿名]

>>241
記者って別に資格必要なもんでもないから今日から記者です！名乗ったら誰でも記者だもんね。確かにID登録くらいの義務はあってもいいかもね。名刺渡されたらとりあえず本当に登録された記者か検索できてどんな記事を書いてきたか紐づけされてたら尚良し！

[251. 匿名]

名前は出しましょうと思う
記者になった時点で、名前出して書くくらいの覚悟くらいは、最低限でも持った方が良いのかと思うけどな？

[252. 匿名]

マスコミの影響力はある意味特権なんだから政治家や企業等公共性のあるもの以外に対しては訴えられたら億単位で賠償金払うくらいにした方がいいのでは。
でも、マスコミって嘘、大袈裟、紛らわしい記事で政治を左右する、ある意味危険な存在でもあるよね。正義に働く場合もあるけど。

[253. 匿名]

やっぱり常識が通じない人達よね

ほんとやってることは盗撮だからね？何で捕まらないの？

[254. 匿名]

自分達は犠牲を払わずに他人の人生を傷付けるくらいしか覚悟の無い人は記者にならなければいいのでは？

[255. 匿名]

>>250
報道記事や報道関連本の出版する時にID載せないとダメにしたらいいね
今のやり方刷新しないとペンに殺される人が止まらなくなる

[256. 匿名]

>>242
記者と同じ様な事を記者では無い人が、芸能人を追いかけ回して盗撮したら捕まる事なのに。記者の仕事の中でも、芸能人のプライベートを追い回したりする事が、そこまでの重要性なのかと、犯罪にならない許される行為に当たる事なのか、基準になるほどの事なのか？と不思議でならない

[257. 匿名]

確かに芸能人の生活を追い回すのはどうかとは思う
そこの線引はあってもいいだろうと思う
ただ芸能界自体が政治と関わり合ってたり(CM起用だったりワクチン接種も多くの芸能人が出てたよね？)、結構な財力と発言権を持ってる
フォロワーも多いから世論を動かせたりする人もいるよね
一般人と同じ扱いにはならないと思う

[258. 匿名]

>>61
たとえ払うのが会社でも、間違ったことを書いたら相手の損失額を全部被るならまだ分かるけど裁判で認められるのはせいぜい数百万円だものなあ

[259. 匿名]

>>221
政権の不祥事を暴くのは命の危険があるから匿名で良いと思う
ケチって火炎瓶事件書いた記者が誰かに階段から突き落とされた

[260. 匿名]

>>19
男女問題とかどうでもいい
当事者間(警察や弁護士が介入するときはする)でなんとかすればと思う

[261. 匿名]

訴訟で負けても社内的にも誰も責任負わない組織って終わってるんだよね

[262. 匿名]

>>2
文春ってネタ提供者にお金払ってないと思うよ

[263. 匿名]

報道が真実でなくとも「真実だと信じるにつき相当な理由がある」場合は損害賠償責任負わないんだけど、報道機関として真実じゃない時点で報道機関として負けなんだよね

[264. 匿名]

>>210
警察に行くきっかけになったのは文春でしょ
他にも同様の被害を訴えてる人がいれば逮捕につながりやすい

[265. 匿名]

現場に全部責任を負わせて管理職は全然責められない、よりかは良いよね

[266. 匿名]

>>262
渡部の時は11万払ってる

[267. 匿名]

>>6
週刊誌ぐらいだよ記者の名前匿名なのは
週刊誌でも最近は名前付きで記事出してる人いるね

[268. 匿名]

>>2
文春以外の媒体、真面目にし取材してないじゃん。
ここだけだよ。権力にメス入れてるの

[269. 匿名]

>>267
巨悪を追求するような1流ジャーナリストは署名記事を書くけど三文ライターは中身のない記事を匿名で書く→文春は所詮そんな程度って話なのよね。もともと

[270. 匿名]

>>269
所詮そんなもの、じゃないから売れてるわけで。

[271. 匿名]

>>1
それこそ「匿名で他人を追い込む」じゃん
相手を晒して金儲けすんのに自分が晒すのは嫌は通らんよ

[272. 匿名]

>>269
自分の取材や記事に自信がある人責任を持つ人は名前付で記事を書くってだけだよね
逆に匿名にしないと都合が悪い人は書く記事が脚色ありきだから匿名じゃないと無理ってだけ
週刊誌の記者は後者
週刊誌は巨悪を暴くとかそんな大層な志はなく記事を売る為に面白おかしく書いてるだけだよ

[273. 匿名]

>>129
マイナス多くて草
>文芸春秋総局長、記者も顔と名前公表すべきとの声に「乱暴じゃないか」と苦言
この意図わかってないの多すぎ
「知る権利」の根幹を言ってんだよ
つまり日本の立憲についてだよ
その一つの知る権利、つまり報道の規制は損なわれるって事
芸能人も準公権力者だよ　我々には与えられていない公共の電波の力で金儲けしてるんだから
そして不倫報道、一般人も経済活動って点で恩恵受けてるよ　イメージキャラクターだよ　不倫とかしてる商品のイメージキャラクターが不倫なんて買わないでしょ　企業も経済活動するうえで恩恵受けてるよ
そして奴らには発信力もあるから一般人よりもプライバシー、名誉毀損は低い　
だいたい、記者よりも会社に責任負わせた方がいいじゃん　おまえらだって個人より会社名見て信用するくせに(影響力)　それに嘘書いたら記者はもちろん代取(代表取締役)も捕まるし、責任負わなきゃなんないんだよ　名誉毀損は立派な刑事事件だから

なんか個々の記事上げてバカみたいなの書き込んでるアホ多いけど、この人の言いたいのは知る権利に制限かかるという事

[274. 匿名]

>>1
最近の週刊誌叩きの傾向好きじゃない
この人も堂々としてて嫌いじゃない
都合悪い人が圧力かけてるのかなって思っちゃう
さすがに芸能人の盗撮、リベポルになりそうなものを掲載するのは引くけど
テレビで情報操作されてるものを週刊誌で報じることで知ることもかなりある

[275. 匿名]

>>1
告発の場を潰そうとしてる有名人政治家、権力者のやりたい放題は許されない
第三機関設置しろよ政府は

[276. 匿名]

>>1
お前サイコパスって言われてるぞ。

小説家・末永直海先生が『週刊文春』編集長だった新谷学氏との過去を語る「反射的にひっぱたいてしまった」 ｜ ガジェット通信 GetNews

小説家・末永直海先生が『週刊文春』編集長だった新谷学氏との過去を語る「反射的にひっぱたいてしまった」

[277. 匿名]

>>143
今ってテクノロジーの発達で手口が巧妙になってて、その気になれば他人の家のトイレや風呂場にもカメラを仕掛けることができるみたいだからね

[278. 匿名]

存在自体が不要、ゴミのような輩だよ。

[279. 匿名]

好き放題やってきた大物有名人が叩きのめされて時代の流れの中アップデートできてないと言われ馬鹿にされている時代だしね、同じように週刊誌の在り方も変わるべき時代なんだと思う

[280. 匿名]

マスコミの大好きな海外では署名記事でやってんだから文春も出来るだろ
なんで文春だけ出来ねーんだよ
お前らのよく言う「日本は世界に遅れている、世界に合わせないと」を実行すりゃあいい

[281. 匿名]

出した方が読む方の信頼度上がるし今みたいな適当な記事減ると思うけど

[282. 匿名]

>>1
文春がやってることって迷惑系と同じだなって思う

[283. 匿名]

>>57
そりゃそうでしょう
文春の記者をCMで見たことある？
俳優や日本代表選手は知名度も信用度も高いからCMに出演してるよね
有名人はスポンサーが個人に付くから公人なんだよ
政治家は国民に選ばれてるから公人

[284. 匿名]

>>282
私人逮捕系youtuberが文春

[285. 匿名]

>>2
ついクリックする衆愚と
閲覧数でサーバーの電気代稼ぐ 掲示板運営

[286. 匿名]

批判が多いから弁明にこの人出てきたんだろうけど何か言うたび炎上しててw

マスコミが汚いのはお仲間の不祥事はダンマリなんだよな
今年のはじめの毎日新聞の加計問題でっちあげ捏造記事なんて最高裁で負けたのにどこも扱わないとか

[287. 匿名]

>>94
客観的証拠もなしにどれが真実かどれが嘘かわからない記事を書くことにより、読者の「知る権利」を妨害しているのは文藝春秋

[288. 匿名]

事実だけを書くならともかく嘘を混ぜたり酷いと100％嘘のこともあるんでしょ？それで有名人の活動が一変するんだから自分も顔と名前を出して人生かける覚悟で出せって話なんだよね

[289. 匿名]

東スポの宇宙人・UFO記事もちゃんと名前出せよw

[290. 匿名]

こんなとこつついてないで、
その前にマスゴミは犯罪者の顔と名前(本名)を晒せよ

[291. 匿名]

>>262
文春はネタ提供者にお金払ってますよ

[292. 匿名]

>>266
横
たった11万円？

[293. 匿名]

一太刀浴びせて誤認だったら切腹すんのよね

[294. 匿名]

新潮に批判すごいからって、、、

[295. 匿名]

>>288
週刊誌って病院とか美容室で自由にどうぞと置いてあるのを暇つぶしに読む程度ってイメージだけど、べつに週刊誌に社会正義なんて求めてないよね。

読んでも「〜と、思うのは著者の邪推だろうか」「〜と、ならないだろうか？」「とはいえまい」「〜となってもおかしくはない」みたいな断言出来るような話は何もない類推なんだよね。いっそ信じる信じないはあなた次第！とでも最後に書けばいいのに。

[296. 匿名]

乱暴？
自分達は安全圏にいて、プライバシーは守られて？
芸能人だってプライベートでは一人の人間だよ、家族も仲間もいるただの人間
乱暴だと言うのであれば自分達がしてることの方が乱暴では?
きょうび、匿名掲示板でも度が過ぎれば情報開示請求されて訴えられるんだよ
人を不幸にして部数伸びりゃ何でもありで企業として成り立ち、
飯食って、家族養って、遊ぶ金貰ってんだから
高額納税者である芸能人を叩く前に自分らも公平に情報晒すべきでは？
それがイヤなら納税者を叩くな（税金で生活してる政治家はさて置きだけどね）

[297. 匿名]

張り込みで顔バレしたくないのが理由なら名前書け
名前も書けない理由はないだろ

[298. 匿名]

欧米だと記者の名前ふつうに出るんだけどな。
Written by って感じに。

[299. 匿名]

>>297
そもそも事件記者なんかは堂々と取材対象に名刺まで渡して取材するよね。まず本人に確認する、裏取りする、記事にする。この原則がなぜ週刊誌記者だけはなくてもいいってなるんだろう？

[300. 匿名]

>>40
ベッキーの時個人のLINEの内容を載せてたけど、どこで手に入れたんだかね
もし不正アクセスしてたのなら罪に問われろよと思う

[301. 匿名]

>>266
あのネットに落ちてる画像を本物だと思ってるの？

[302. 匿名]

>>288
有名人の活動が変わろうが私達に関係なくない？
推してるなら関係あるんだけどさ

[303. 匿名]

>>266
10万円＋1万円分は色つけたのか…？

[304. 匿名]

>>303
消費税

[305. 匿名]

あれだけ大々的に報じておいて
局長自ら客観的証拠はないとか言いだしちゃってビックリした。
この人出てこない方がよかったんじゃないの？失言ばっかりだね

[306. 匿名]

>>305
裏取りはホテルの部屋の見取り図が書けたからってのもビックリした

ホテル行けば誰でも分かる…

[307. 匿名]

>>300
LINE流出はどこからなんだろうね？あれは確かに不思議だわ。ベッキーか川谷どちらかの関係者が本人のスマホから撮ったのか不正ログインで入手したのか？？？

[308. 匿名]

>>306
えーー！裏取りした信頼できる根拠ってそれだったの！？それはビックリだ

[309. 匿名]

>>304
えっ？

[310. 匿名]

>>307
右側が、川谷だから川谷本人かまわりの人

[311. 匿名]

>>1
芸能人の圧とその煽りと洗脳に転がされる一般人に負けるな文春！

[312. 匿名]

>>308
後、松本の髪型を知ってたからだっけな
日本中が金髪って知ってるけどね

[313. 匿名]

>>2
まるごと正義なんてあると思ってんの？芸能界もそうじゃないだろ政治も
こういう週刊紙も。いろんな機関がないと権力の集中になってよくない。日本てなんか感情に煽られて流される幼稚な社会になった気がするね、大丈夫か？

[314. 匿名]

>>313
色んな機関があってもいいが記事に名前書けばいいだけだろ

[315. 匿名]

>>1
法治国家で私刑を行うヤバい奴

[316. 匿名]

>>214
今回の話が出るまでもなくたかがガル民の一人に過ぎないあなたが芸能界における性加害の問題を認識してるなら、斬るべき巨悪など存在していなかったのでは
一体文春は今回のことで私達に何を伝えたかったのか

[317. 匿名]

常に強気だった文春が最近余裕なさすぎる

なんか嫌な予感…嫌な空気が文春を覆ってるよね

[318. 匿名]

>>314
取材されて都合の悪いやつの視点ずらしでしかないだろそんなのどーでもいいわ

[319. 匿名]

>>315
法治国家だと思えないくらいの後進国
そっちまず改善しろよな

[320. 匿名]

誰でもネット使えるようになって、妄想記事や捏造文章がすごく増えた。
嘘記事多すぎるんよ。

むしろ新聞記者や有名誌ライターはぜんぶ免許制にして、記者の実名/名前/ペンネームをきちんと公表して一般ブログとかと差別化して格上げしていかなきゃじゃねーの？
自分の記事責任とる意味でも、と思う。

間違ってたらごめんなさい、した方がいいと思うし。

[321. 匿名]

>>318
なにキレてんの？じゃあ書けばええやんw

[322. 匿名]

>>1
これを文春記者に求めるなら、デマ流し放題のインフルエンサーも全て顔と名前開示してほしい

[323. 匿名]

>>322
もう文春にはジャーナリストのプライドもないのかよw
インフルエンサーと同レベルに思われてる時点でwww

[324. 匿名]

>>4
言うほど責任取ったことある？週刊誌の編集長

[325. 匿名]

>>305
相当焦ってるんだろうな

[326. 匿名]

文春に乗っかって叩いてた人赤っ恥だね

[327. 匿名]

証拠ない記事を書くのは乱暴じゃないのか

[328. 匿名]

文春盲信してた人達がどう思うかね
崇め奉っていた姿がいかに卑怯者かって事を

[329. 匿名]

>>318
どうでもよくはないでしょ
責を追う場合は詰めるべき

[330. 匿名]

だからもう喋るなって
世間はどんどん引いてくよ

[331. 匿名]

>>311
盲信してるバカがなんか言ってるよ

[332. 匿名]

>>323
元々文春はそんなもんでしょ
やたらゴシップだとかジャニーズだとかで持て囃されてたけど
くだらないものや、もう既に出ている情報にいっちょかみしてるだけだし

[333. 匿名]

芸能人の下世話ネタで稼いでるのはいいけど、正義感ぶるなって感じ

[334. 匿名]

>>306
以前に現役と元文春の編集の人が言ってのは、当時の記憶がどれ程鮮明に残ってるかを確認する為にまずホテルの間取りを書かせるって言ってが裏取りとは聞いてないな。

[335. 匿名]

訴えられてやっと一人前の業界だからクズの巣窟

[336. 匿名]

お前が言う口？

[337. 匿名]

>>12
＞新聞の記事はほとんど記名してるやん

え？ほとんどしてないよ。論説委員の書く意見記事とかは名前出すけど。

[338. 匿名]

集団での記者会見の時には
記者の方も「〇〇新聞の〇〇です」って、名乗るべきだと思うよ。

自分の顔がテレビに映らないのをいいことに
たまにとんでもない質問、暴言するトンでも記者がいるからね。
特に、男に多い気がするんだ。
記者席にもカメラを向けて置いておくと良いと思うな。
それだけで男性記者の暴言はだいぶ減るよ。

[339. 匿名]

>>1
マスゴミは自分達の権利「だけは」絶対に譲らんからな
人の権利は土足で踏み荒らすし時には記事で人を56す人非人どものくせに
マスゴミ関係者は強制的に額に反日左翼マスゴミって刺青入れたらいいんだよ

[340. 匿名]

>>1
記事によるけど
アメリカは公表してる。
普通の一般人のコメントも名前、住所など出てたりする　デマカセではないという証明なんでしょう

[341. 匿名]

>>286
日テレにもダンマリだしね

[342. 匿名]

>>39
証拠さえ残らなければ性加害してもいいのかってことにもなるじゃん。
だからスピードワゴン小澤はスマホ没収したんでしょ？

[343. 匿名]

>>323
インフルエンサーも開示した方がいいでしょ
なんか反対する理由あるの？

[344. 匿名]

>>1
顔写真付きでやれとは思わんけど
名前も出せないってのがおかしい
匿名に守られながら人の人生ぶち壊す記事を
好き放題・書き放題が許されるのって変だよ
記者にも責任は背負わせるべき

[345. 匿名]

>>1
他人のプライバシーは侵すのに自分らは守るってのはおかしいな
事件記者とかだと逆恨みの被害とかあるかもしれないけど

[346. 匿名]

>>342
それはあなたの憶測ですよね？
片方のみの主張を記事にして、それをあたかも真実だと思い込む人が多過ぎる

[347. 匿名]

松アノン大出張で草
落ち着けよ

[348. 匿名]

>>342
あのさｗ証拠がない時点であるかないかそもそも曖昧なんだよ
であるのに、あなたは性加害しても良いか？みたいな断定っぽく語ってる
アホなの？って思うよｗ

[349. 匿名]

>>1
取材への影響もあるだろうから顔は出さなくていいけど、人のプライバシーそっちのけであることないこと書くんだからせめて全て記名記事にはした方がいいんじゃない？
給料もらってるんだから記事の責任の所在は明確にしなきゃね
匿名記事で書く側だけが守られてるのもなんかモヤモヤするし
それじゃ掲示板やSNSと大して変わらない気がする

[350. 匿名]

>>1
ネットも実名でって意見はちょくちょくあるけど嫌なので支持します

[351. 匿名]

>>305
ワイドショーの権力側のコメンテーターは証拠もないのに、あれやこれらテレビで言ってるのに？

[352. 匿名]

>>4
それだったら、松本人志って名指しせず、吉本興業の芸人って書けば良かったんじゃない？

上が責任とれば下の人間は何してもOKなら、今回の記事が本当だった場合、責任とるのは松本人志じゃなく吉本興業で松本人志の名前出す必要なかったってことになると思うけど。

[353. 匿名]

>>26
貰ってるんじゃなくて稼いでるんだよ

高額納税者たちは、それだけ日本を支えてくれている有り難い存在だよ

感謝すべき定額納税者たちが、彼らを攻撃したり、事あるごとに税金を大切に使えとか、税金泥棒とか言ってる不思議な状態

[354. 匿名]

文春のご都合主義というか屁理屈というか…もううんざりなんだけど。

[355. 匿名]

文春さん、まさかの大逆風　笑

芥川賞と直木賞も潰すべきだな
文芸春秋社が権威気取りなのも、そこが一因

[356. 匿名]

キャンドル・ジュンみたいに記者晒すべき

[357. 匿名]

>>341
日テレと小学館に徹底取材してみろって感じ
真相知りたい人たくさんいるのに知らんぷりしたまま
本当自分たちだけに甘すぎんだよね、人が死んでるのに

[358. 匿名]

書いてる記事に自信と正当性があるなら記名で出すべきでは
匿名で適当なこと書いてるわけじゃないというなら
松本人志もジャニー北川も好きじゃないけど、一方の言い分だけで記事出すのってどうなの

[359. 匿名]

×北川
〇喜多川

[360. 匿名]

>>324
裁判に負けたら名誉毀損の賠償金数百万払います！
くらいの感覚だよw
ローリクス、ハイリターンのチョロい仕事してて社会正義とか抜かすなと思うわ

[361. 匿名]

> 張り込みとかいろいろあるので。
警察でもねーのに何の権利があって張り込みしてんの？
やってることただのストーカー

[362. 匿名]

>>89
賛成
もう芸能ネタはやめて、政治の腐食をすっぱ抜く存在になってほしいわ
中抜きとかすっぱ抜いてほしい
それだったら記者は匿名でいいと思う
命に関わるかもしれないから

[363. 匿名]

>>351

もう黙りだよw
テレビも卑怯なのが文春に全てなすり付けるんだよ
情報元は全て文春ですで無傷よw

[364. 匿名]

新谷学さんのことをご存知の方情報提供をお願いします

[365. 匿名]

権力のある公人のスキャンダル抜く時は非公開でいいよ。殺されるかもしれないから。私人のスキャンダルの場合は記者名公開にして私人が反論出来るようにしたら良い。

[366. 匿名]

新谷学さんにハラスメントを受けた方いらっしゃいませんか？

[367. 匿名]

>>365
日本の巨悪と戦ってる設定のはずの望月衣塑子がピンピンして顔出ししまくってるんだから大丈夫じゃね？

[368. 匿名]

>>4
みんな動画見ていないんだろうけど、この方本人も
「代表して私が叩かれるためにこうやって顔を出してる」と言ってたけどね。
責任責任って言うけど、実際に訴えられてる時点で知らぬ存ぜぬの対応ではないし。

ましてやまっちゃんの件は被害者と現場に行って実況見分等も重ね、三年にかけて取材して裏を取ってる。
そのうえで吉本側に「こういうことがあったらしいけど、見解伺えますか？」って感じで質問送るたびに「回答はなかったってことにしてくれ」という連絡しか返ってこなかったとのこと。

文春側としては結構筋が通った対応してるなあと思った

[369. 匿名]

>>22
安全地帯から相手に砲弾投げつけて、相手が攻撃される言われない人だった場合にもロクに謝らないを繰り返してたらそりゃ普通は世間の目が厳しくなるよ

[370. 匿名]

>>368
その実況見分はホテルに行ったことある証拠にしかなってないけど
自分らは３年かけて取材して吉本には27時間で回答しろよと

とても公平な取材ですこと

別件だけどデヴィ夫人は真っ正直に仕事放り出して質問状返したのに自分の言い分は無視されたと訴え起こしてるね

[371. 匿名]

>>348
じゃあ、なんで小澤も松本人志も何も語らないのよ。事実でないなら表に出て説明すればいいだけじゃん？

[372. 匿名]

>>368
3年といってもずっと放置して取材合計時間をもろもろ合算しても20時間程度、吉本や松本側にはそれよりもさらに手を抜いて一方的に質問状送りつけて24時間以内に回答なけりゃ回答しなかった！って書き立てるし、渡邊センスを人違いして無関係な人に凸したり、社会的影響力に対してやってる事が粗過ぎだよ。
そもそも取材した割に新証言とかと矛盾も出てきているからな

[373. 匿名]

>>371
裁判する以上の表立た場所は無いけどな

[374. 匿名]

>>371
疑いをかけた方に説明や立証責任あるのに、その証拠すら何もありません証言のみですって文春の偉い人が言ってたじゃん

[375. 匿名]

>>361
自分や自分の家族の動き赤の他人にずっと監視されていると想像したらゾッとするよね

なら他人を監視する記者は本人及び自宅監視を受けるくらいにしないと釣り合い取れないわ

[376. 匿名]

>>373
芸能活動続けたいなら、裁判するより、記者会見したほうが早いと思うけど？
別に記者会見したら裁判できないなんて決まりはないんだから。

[377. 匿名]

>>374
刑事告訴するなら時効もあるし、証拠も必要だから現実的に無理でしょう。
その救済措置として週刊誌に情報を売るのは別に私は悪いことじゃないと思う。

[378. 匿名]

>>273
芸能人が公共の電波の力で金儲け？
芸能人なんて良くも悪くもマスメディア様の一下請け事業者であって、テレビ様、新聞様、週刊紙様のように法律でゴリゴリに守られた天下人の皆様の足元にも及ばないくらい非力でしょ

実際マスコミは自分達に都合悪い事は知らせない自由、報道しない自由を行使しまくるし

[379. 匿名]

>>376
証拠もないのに性加害って書かれたんだからちゃんと裁判でやりあいましょうでいいじゃん
裁判おわってから会見してもいいし

[380. 匿名]

>>377
その結果捏造でも失われた名誉への賠償が少なすぎるだろ
だから嘘か本当か分からないけど記事を書きますは私刑にしかなってない

[381. 匿名]

>>353
金があったら何しても許されるって価値観なの？
奴隷根性すごいね

高額納税者は払いたくなきゃ稼がなきゃいいだけだし、嫌なら外国に行けばいいじゃん

[382. 匿名]

>>378
じゃあ、我々は公共の電波を使って金稼げるの？
公共の電波というのはいわゆる特権だよ　影響力大きいし　我々は使えないから　つまり権力なんだよ
なので品行方正でなければいけない　つまり国民が監視するということ
「知る権利」とは民主主義の役割　経済活動の役割があってそれが取材の自由の尊重と報道の自由の保障なんだよ　その役割を果たすために情報が必要じゃん
それに>実際マスコミは自分達に都合悪い事は知らせない自由、報道しない自由を行使しまくるし というけどすべての媒体がそんなわけないでしょ
文春なんて大手が報道しない自由を載せてるじゃん
これによって我々国民の監視ができるじゃん
記者を委縮させる行為は取材の自由を委縮させるということよ

[383. 匿名]

>>364
>>366
初対面の女性に「俺の嫁は美人なんだ！ミス千葉‥‥スゲエだろ？」「すごいですね〜」と言うと、「 へへへっ、どうだ、スゲエだろ？お前、コンプレックスだろ！？」

小説家・末永直海先生が『週刊文春』編集長だった新谷学氏との過去を語る「反射的にひっぱたいてしまった」 ｜ ガジェット通信 GetNews

小説家・末永直海先生が『週刊文春』編集長だった新谷学氏との過去を語る「反射的にひっぱたいてしまった」

[384. 匿名]

>>8なんなら自分らは正義だとでも思ってるやついそう。

他人のプライバシー晒して飯食ってるハイエナのくせにね。

転売ヤーと一緒か。需要があるのが問題。

[385. 匿名]

忖度、偏向、プライバシーを晒す、外国とつるむ、政治家から一般人・有名人・被害者等を叩いても
規制もされずそこまでお咎めもない組織とは？

[386. 匿名]

>>379
いいけど、その結果小澤も松本も芸能活動できてないじゃん。
何もやましいことがないなら説明すればよくない？芸能活動休む必要ないじゃん？
何も言わないから皆から疑われるんだよ。
だって、本当に強姦も性行為もしてないなら、絶対すぐに否定するよね？なんでしないの？

[387. 匿名]

>>348
曖昧っていうのは事実かどうか判断できないってだけで、実際は性加害したかしてないかどっちかしかない。
もし本当にA子さんやB子さんの言う通り無理やり性行為されてたらどうするの？
証拠が残ってないんだから諦めるしかないって言いたいの？

[388. 匿名]

>>352
松本は仕事でやってたんじゃないから吉本が責任取るのは違う

[389. 匿名]

叩いても問題なさそうな人はしつこく叩いて
権力者は叩けないでいるのだから存在意義がない
全部廃刊すればいい
悪人を作り出す悪人だ

[390. 匿名]

>>95
影響力の大きさが違う

[391. 匿名]

>>386
なんで否定してない設定になってんだ？
品川駅で性加害について聞かれて否定しただろ

[392. 匿名]

>>382
だから名前出していくらでもちゃんと報道したらいいだろ
なんで文春は匿名じゃないと記事が書けないんだよ

[393. 匿名]

>>387
＞証拠が残ってないんだから諦めるしかないって言いたいの？

法治国家なんだから、当たり前でしょう？
証拠がなければ殺人だって諦めるしかないんですけど？

知らなかったの？

[394. 匿名]

>>391
性行為したことは否定してない。

[395. 匿名]

>>393
それは刑事告訴した場合の話でしょ。証拠がなくとも実際に性加害されたなら週刊誌に話してそれを記事にしても問題ないでしょ。
今までだって、そうやって週刊誌って記事にしてきたじゃん。
アンジャッシュ渡部の不倫だって、ダウンタウン浜田の不倫だって女性の証言だけで記事にしてきたし、それで別に問題になったことないね。

[396. 匿名]

>>395
不倫と違って性犯罪だって記事だろ
都合の良い解釈するなよ

[397. 匿名]

>>396
日本語でしゃべれ。

[398. 匿名]

>>367
望月さんは、また言ってるよ〜笑
みたいな扱いだしw

文春は適当な記事でその人の人生壊すから恨みもハンパないんじゃない？

[399. 匿名]

>>398
新聞記者では日本の巨悪アベとあくなき闘いをする新聞記者の設定だったのに…
早く赤木夫人に遺品を返してあげてほしいわ

[400. 匿名]

>>8
これだわ
月刊ムーはやっぱり一流だわ、
文春なんて所詮はそんなものなのに調子に乗りすぎたから元の場所に戻る時期が来たのかもねw

[401. 匿名]

>>377
時効に関しては3年前の時点ではまだ未成立だった（A子）
証拠がなきゃ刑事告訴ができないなんてのは嘘（伊東選手は物的証拠なく刑事告訴された）
知り合いの警察関係者とかいう実在するかも不明な存在を盾に、まだ時効が成立してなかった女性の証言を3年も引っ張って時効成立した段階で記事にしたゲス文春

[402. 匿名]

>>10
松本人志の遊び方より文春の警察気取りの方が嫌だな。

[403. 匿名]

>>394
性行為自体は違法でもなんでもない
勝手にどうぞ家庭の問題だから第三者には関係ない

[404. 匿名]

松本人志の記事を求めていたのは大衆だからな
売れなかったら文春だって芸能人のスクープなんて報道しないよ

[405. 匿名]

>>404
多分今一番売れるのは文春記者側のスクープだと思うよ
過去のガセ記事の数々、裏での横暴な取材態度とかをまとめて記事にしたら売れるんじゃないかなぁ？

[406. 匿名]

>>401
編集長か誰かが証拠が不十分だから、刑事告訴は難しいって言ってたじゃん。時効の期間内でも難しかったってことでしょう。

[407. 匿名]

>>22
ベッキーとか多目的さんはもともとあまり好かれてなかったから文春砲がヒットしたけど
松っちゃんは意外に世間的に好感度が高かったんじゃない？
文春と松っちゃんだったら総合的に松っちゃんの方が好感度高かったから
普通に文春嫌われちゃったんじゃない？
身の程を知れってことかと

[408. 匿名]

>>407
というよりベッキーはあのキャラで不倫、しかも相手も有名ミュージシャン
さらにはLINEのリアルな会話とかが決定的だったと思う
渡部もただの不倫ならあそこまで話題になってなかったよ多目的トイレがインパクト強すぎた
松本に関しては性加害や後輩使った組織的な大犯罪のように報道してたくせによく記事読むとただの女遊びじゃね…？ぐらいなのと、その後にサッカー選手が同じような週刊誌砲くらったけどよく調べると女側の美人局濃厚だったっていうのが大きいと思う

[409. 匿名]

>>382
何か勘違いしてない？
公共の電波使ったり、報道関係の法律の保護等「特権使って金稼ぎ」しているのはテレビ、マスメディア、週刊誌の方だよ
何を流すも流さないも全て彼らの胸先三寸で、文春のオッサンが言うところの「一太刀」でほとんどの人や企業は致命傷を負う。それなのにその危険な一太刀を振るう側を牽制できる組織や機関がどこにもない。

なぜならメディアこそが「特権階級」で自らが断罪するのは良くても、他からの追求に対しては「報道の自由」を盾に逃げ回ることが許されているから

絶対的な権力は絶対腐敗するって言われているけど、他者からの追求を許さず自浄作用もない今のメディアが、まさに腐敗した絶対権力者そのものなんだよ

[410. 匿名]

>>403
違法じゃないけど、広末も渡部もベッキーも矢口も皆活動休止余儀なくされたり、スポンサーに億単位の賠償金払ってる。
要は不倫したタレントを視聴者が受け入れるかどうかが問題だよ。モラルには反してる行為だからね。
松本や浜田は不倫しても許されるのはおかしい。

[411. 匿名]

文春なんか廃刊になったほうが社会がマシになるよ

[412. 匿名]

>>410
不倫がバレた芸能人でも休止してない人達なんてたくさんいるけどみんな休止すべきってどういうこと？
渡部なんて相手の女も不倫加害者なのにどこの誰だか出てきてもないじゃん
ベッキーの相手の川谷とかは休止した？
不倫は1人じゃできないよ

[413. 匿名]

>>405
そんなもんに需要ないって
だからあいつらは芸能ゴシップをかぎ回る

[414. 匿名]

>>406
だーかーらー
伊東選手は物的証拠ゼロでしかも美人局濃厚なのに刑事告訴されたじゃん
なぜ「現役」警察でも検察でもない文春編集長（笑）とかいうのが勝手に無理とか判断してんの？

[415. 匿名]

>>413
売れるでしょ
文春とか一度も買った事ないけど私は買うよ

[416. 匿名]

>>408
そうだね
最初はほんとに吉本ぐるみで性加害してたのかと思ったけど
第2弾第3弾と記事が出れば出るほど単なる女遊びってわかって
騙されたと思うと余計ムカつくというのもあるかもね

[417. 匿名]

>>412
いや実際に休止してる人何人もいるんだからそれで十分だと思うけどね。
川谷はミュージシャンだからCMのスポンサー関係ないからでしょ。普通に考えてわかるじゃん。

[418. 匿名]

>>1
記者個人の悪意を公然と広める事になりかねないのでやはり記者も顔までとはいかなくても名前は載せるべき。

[419. 匿名]

キモいハゲ🦲

[420. 匿名]

>>417
意味不明
芸能人はいわば自営業なんだから休業するかどうかの判断は自分でするもの
スポンサー降板による損害賠償云々は自分で払えばいいだけで休止なんて関係ない

[421. 匿名]

>>406
これ文春ミスったよね
せめてどこかの警察署に刑事告訴状を提出したけど受理されませんでした、だから記事にしましたならまだ正当性を主張できたのに

[422. 匿名]

文春みたいなメディアがないと権力者とそれに阿るインフルエンサーがやりたい放題になるね
どこに官房機密費が使われてるかわからないんだから権力の監視は必要

[423. 匿名]

>>420
その不倫したタレントを視聴者が受け入れるかどうかが問題。不倫してイメージ悪くなったらスポンサーから切られるでしょ。
自営業だって、外部から仕事もらって成り立ってるんだよ。自分の判断だけでテレビ出れるかどうか決められないでしょう。

[424. 匿名]

>>422
勘違いしてるけど文春とかゴシップ誌は報道三原則を破ってる時点で「信頼のおけるメディア」でも「権力者とそれに阿るインフルエンサーの悪事を暴くメディア」でもありません
ただ自分達の雑誌を売るために確証も証拠もない記事をセンセーショナルな言い回しとタイトルにしているだけです

あなたは人違いで別人に突撃取材しても気付いていないような三流以下の記者がいる週刊誌の情報を信じるのですか？

[425. 匿名]

>>423
うん、だからスポンサーから切られたり事務所から切られたりして番組降板したり仕事がなくなって損害賠償請求されるのは自己責任
そうではなく不倫したら自ら活動休止しろって言ってるのがおかしいって話
そんなの本人が決める事だから

[426. 匿名]

>>419
人の気持はお構い無しのサイコパス

[427. 匿名]

>>425
自ら？いやそうじゃなくて、単純にダウンタウンだけ不倫しても出演してるのおかしいって言ってる。

[428. 匿名]

>>427
不倫報道があった後もそのまま活動を続けてるタレントや著名人は他にも大勢いますけど
例えば最近だとジャンポケ斎藤は不倫報道でラジオ番組降板や出演CM放映がされなくなりましたが活動休止自体はしておらず普通にテレビに出ていました

[429. 匿名]

>>422
週刊誌じゃ無理だよね
それこそちゃんとした報道機関名乗りたいなら記名しろって話よ笑

[430. 匿名]

>>421
刑事にすると偽証許されないしそれなりに責任大きくなるから文春側のリスク回避のためにわざと時効待ちにしたんだろうけど、これによって社会正義だのなんだのの言い分と実際の動きが凄く矛盾する事になったもんね

欲かいてローリスクハイリターン求めすぎた報いじゃないかな

[431. 匿名]

>>428
結婚してるのに後輩芸人に何回も女性紹介してもらってその場でセックスしようとしてるのイメージ悪すぎる。普通の不倫と違う。

[432. 匿名]

>>427
清廉潔白さや良い家庭人イメージがタレントとしての売りではないんだから使いたい企業は普通に使うでしょ

[433. 匿名]

>>430
こんなこと言ったら可哀想だけど同時期にサッカー選手が実際に証拠なく刑事告訴されたのが松本にとっては追い風になったね
しかもあっちは新潮側の落ち度が大きく、サッカー選手もすぐに虚偽告訴して身の潔白を証明しようと動いた、世論も杜撰な取材方法や掲載時期へのバッシングの方がはるかに強い
そこから文春とか週刊誌全体への不信感に繋がったかと

[434. 匿名]

>>431
普通の不倫ってなに？笑

[435. 匿名]

>>1
全く乱暴では無い。
陰湿　陰惨極まる犯罪者もどきの記者も顔、氏名公表する事が妥当である。

[436. 匿名]

>>434
なんかもうあんたみたいなオッサンとしゃべるのだるいからもう寝る。さよなら。

[437. 匿名]

>>433
伊東の場合はタイミングも悪すぎた大事な試合自体に出れなくなったし、週刊誌は曖昧な情報で世間を乱しすぎ、だから相手にされなくなった

[438. 匿名]

>>436
私は女だし、都合悪い意見は聞かずに話逸らすし、対話ができない方なんですね
結局不倫したら活動休止しろ、ではなく自分の気に食わない人に対してだけ活動休止しろとワガママ言ってるだけなんですね
可哀想な人

[439. 匿名]

>>422
こんな低俗週刊誌が報道機関かな？
文春こそ権力の監視必要だろうね

[440. 匿名]

>>424
報道三原則を守ってるメディアってどこがあるの？
皆破ってるように感じるけど

危ない橋渡ったのは雑誌を売るためだけじゃなく、泣き寝入りするしかない被害者の代わりに声をあげたのもあるんじゃないの

[441. 匿名]

>>440
どこが守ってるの？ではなく守っていないメディアは信用に足らないということです
つまり明らかに守っていない文春等のゴシップ誌はそれに該当します

[442. 匿名]

>>440
疑問なんだけど、なぜ第三者の何も知らないあなたが証拠すら見てないのに「被害者」が「泣き寝入り」すると決めつけているの？
それを言うなら週刊誌にデマを書かれた有名人も「被害者」であり、活動休止を余儀なくされ、週刊誌を訴えて勝てたとしても失った仕事や名誉、時間などは帰ってこず「泣き寝入り」になる可能性もありますよね？

[443. 匿名]

>>429
記名したらその権力者の信者が攻撃されるね
そうすると権力者をスクープする人はいなくなる

[444. 匿名]

>>440
とか言いながら、完売しましたー🎉って
喜びの報告を自ら発信する文春だよw
大学サークルレベルでしょw

[445. 匿名]

>>443
？

[446. 匿名]

>>443
名前を明らかにしてスクープ記事や政治関連の記事を書いてる人いますが個人攻撃されてる人いますか？

[447. 匿名]

>>441
答えられないんですね
証言が複数出てるので、守ってないから嘘とは限らないと私は思いますね

[448. 匿名]

>>388
それはそうだけど、真実か確定していない（証拠がない）状態なら、記者本人の名前と責任者の名前出すか、松本人志側を匿名にするかの二択だったと思う。

もちろん、松本人志が逮捕されたとか、事実が確定している状態なら必要ないと思うけど。

証拠がないのに松本人志って書いたのは、その方が売れると判断したからで絶対に正義のためじゃない。

週刊誌側は嘘でもホントでも目的達成、利益丸儲けで誰も損せず、記者は雑誌の売上に貢献したってプラスの社内評価しか残らないって、ノーリスクハイリターンの商売なんてこの世にないと思う。

だいたい、この人は嘘だったら責任取るとは一言も言ってない。この人が間違いだったら全ての責任をとると明言して有言実行する覚悟なら、記者や下の責任者は名前も顔も出す必要ないと思う。

[449. 匿名]

>>2
でもいなきゃ困る時あるよね。不正など暴く汚れ役がいないと社会が悪まみれになって結局一般がわりを食うんだから。

[450. 匿名]

記事に責任と信用持たせるためにも記名は必要でしょ普通に

[451. 匿名]

>>447
答えられないのですね、ではなくあなた自身がどの機関が守れていないのかまずは提示すべきではないのですか？
報道三原則とは報道機関としての責任の規則であり、これを守っていない時点で他人に対してとやかく言える立場ではありません
ガルちゃんの書き込みレベルです
あなたが信じるのは勝手ですがそれはあくまで「宇宙人がいるって雑誌に書いてあったから私は信じるよ！」レベルの内容である事を理解してください

[452. 匿名]

>>449
不正を暴く立場の雑誌が別人に無理やり突撃して気付いてないような杜撰な取材しちゃダメじゃないの

[453. 匿名]

>>449
記者の名前書けば信用は凄く上がると思うけど？
曖昧な情報の記事でもエスカレートした妄想記事は書かなくなるでしょw

[454. 匿名]

>>449
誰も報道するなとは言ってないけど
証拠を掴むとか何度も取材して信憑性高い記事書けよって話
自信あるなら匿名じゃなく名前出して記事出せるだろ

[455. 匿名]

客観的証拠発言もそうだけどなんかわかっててyoutubeで稼ぎたいのかとも思ってしまう。弁護士は
こう言ってるし。

「こうした事件などは、密室だけの女性だけの供述であったとしても、供述が信用性に富んでいるということになれば、いくらでも起訴しています」と説明した。

そして刑法改正で不同意性交等罪へと枠組みが変わり、被害者の供述がより重要視されていることを解説すると「客観的な証拠がないからと言って少なくとも起訴できない、刑事事件にできないということは間違っていると私は思っております」と締めくくった。

[456. 匿名]

>>442
民事裁判が消滅時効でできない、刑事事件は証拠が少なくてできない、相手が権力者でファンからの攻撃が怖いなどの条件があると泣き寝入りする人もいるんじゃないでしょうか

あと活動休止は自分で決めたことですよね

[457. 匿名]

>>455
そこも微妙なんだよね
弁護士も今はかなり稼ぐのに苦労してるからな～仕事を作るための訴訟も問題になるんじゃない、これから

[458. 匿名]

>>451
先に報道三原則を出したのはあなたですので、あなたが出してください
それに私は「守ってなかったとしても証言が複数あるので信じる」と言う立場なので出す必要がありません

[459. 匿名]

しかしよく喋るな文春さん
黙ってた方が賢いのにwどーしたのかなー🥴

[460. 匿名]

>>455
若狭は弁護士より小池百合子の使いっ走りがお似合い

[461. 匿名]

>>456
自分が決めた事だと言うなら
民事裁判が消滅時効する前（〜3年の間）に訴訟を起こさなかったこと
刑事事件は証拠が少なくてできないと「現役警察でも検察でもない素人の意見を鵜呑みにして時効成立前に週刊誌記者とコンタクトをとっていたにも関わらず動かなかったこと
相手が権力者でファンからの攻撃が怖がってるくせに匿名で週刊誌リークする謎の勇気はあること


これらすべて「自己責任」ではないですか？
ちなみに物的証拠ゼロでも刑事告訴状が受理される事は散々指摘されているので割愛します

[462. 匿名]

>>458
報道三原則は全ての報道機関が遵守すべき規則ですので、基本的に全てのメディアがこれを遵守した上で活動しなければいけません
ですのでどこが守ってるのか、ではなくメディアは守らなければいけない規則です

その上で、明らかに守れていない報道機関の一つとして文春を挙げているまでです

[463. 匿名]

>>461
そうやって自己責任と言われるからだと思いますね
物的証拠がなくても刑事告訴状受理されるといっても、かなりキツくないですか？私は警察に証拠がないと動けないと言われましたよ

>相手が権力者でファンからの攻撃が怖がってるくせに匿名で週刊誌リークする謎の勇気はあること

攻撃が怖いから匿名でリークしたのでは

[464. 匿名]

>>463
>>463
キツくないですよ
実際に物的証拠ゼロ、Wikipediaや番組情報等のみを証拠として提出した伊東純也選手相手の刑事告訴状は受理されています
実際に警察に刑事告訴状を提出したけど受理されなかったなら分かります
でもやってもいないのに現役警察でも検察でもない他人の意見を鵜呑みにして刑事告訴は難しいと判断するのは間違っています

匿名リークができるなら民事訴訟も刑事訴訟も行えましたよね
民事訴訟を起こしたとしてただのファンがどうやって女性の個人情報を特定して攻撃するんですか？

[465. 匿名]

一般人のSNSだって情報開示請求したらあかされるのに好き勝手書いて金もらってて自分は守られたいマスゴミ

[466. 匿名]

>>463
キツくないですよ
実際に物的証拠ゼロ、Wikipediaや番組情報等のみを証拠として提出した伊東純也選手相手の刑事告訴状は受理されています
実際に警察に刑事告訴状を提出したけど受理されなかったなら分かります
でもやってもいないのに現役警察でも検察でもない他人の意見を鵜呑みにして刑事告訴は難しいと判断するのは間違っています
客観的証拠がなくても刑事告訴状が受理されているケースがあります

そして匿名リークができるなら民事訴訟も刑事訴訟も起こせますよね？
一般ファンがどうやって訴訟を起こした女性の個人情報を特定して攻撃できるんですか？

[467. 匿名]

>>449
いなくても全く困らない
不正を暴く証拠を掴んだならそのまま警察に行けばいいだけ

[468. 匿名]

>>462
>ですのでどこが守ってるのか、ではなくメディアは守らなければいけない規則です

守ってるメディア教えてください
今後参考にしますので

>その上で、明らかに守れていない報道機関の一つとして文春を挙げているまでです

あなたは文春を信じない私は文春を信じるってだけの話ですよね
これ以上やりとりする意味なさそうですね

[469. 匿名]

第４の権力マスゴミ様すごい。
他人様の人生ぶっ壊すわ。人の不幸が飯の種だわ。さすがサイコパス男が多いと言われる業界。

[470. 匿名]

>>455
冤罪の助長になりそう

[471. 匿名]

>>468
散々答えていますが、メディアや報道機関と名乗るサイト、媒体、番組等はすべて遵守しなければいけない規則です
どこが守っているかではなく守らなければいけない規則です

はい、あなたは別人に突撃取材しておいて指摘されるまで気づかないような杜撰な取材をするような文春を信じたらいいと思います！

[472. 匿名]

>>466
>客観的証拠がなくても刑事告訴状が受理されているケースがあります

長い時間、体力、費用がかかりますし、受理されるケースばかりではないでしょう

>そして匿名リークができるなら民事訴訟も刑事訴訟も起こせますよね？
一般ファンがどうやって訴訟を起こした女性の個人情報を特定して攻撃できるんですか？

私なら民事訴訟と刑事訴訟より匿名リークの方が楽かな

[473. 匿名]

>>472
まず刑事告訴状は実際に提出しなければ受理されるかどうかは誰にも分かりません
日本は法治国家なので長い時間がかかるのが嫌、費用がかかるのが嫌、だから法的措置が可能な期間に週刊誌とコンタクトを取って私刑を選択するのは理由になってないです

[474. 匿名]

公平公正っていうなら、議員の補助金などは全て用途公開、芸能人は経費全て公開な？
道理に合わないって人に言うなら、有名人は自分たちにブーメラン帰ってきても仕方ないよ

[475. 匿名]

>>474
文春もリーク者にいくら払ったのか証拠付きで提示お願いします

[476. 匿名]

>>473
>まず刑事告訴状は実際に提出しなければ受理されるかどうかは誰にも分かりません

受理されなかったら無駄な労力ですね

>日本は法治国家なので長い時間がかかるのが嫌、費用がかかるのが嫌、だから法的措置が可能な期間に週刊誌とコンタクトを取って私刑を選択するのは理由になってないです

それってあなたが納得する理由になってないってことですよね
あなたは納得できないから信用しないこれでいいですね
法治国家かどうかは怪しいですね

[477. 匿名]

>>1
顔出しは必要ないけど、
真偽が関係するものは、誰かしらの名前は必要な時代になってきたと思う。
このコメントも、SNSで誰が書いたから調べれば最終的にはわかるのに
雑誌だけ誰が書いたかわからないなんて
時代にあってないよね。

[478. 匿名]

>>151
東野圭吾とか売れっ子作家は全然撮られないのも不自然
東野圭吾だって銀座とかで遊ぶ夜もあるはずなのに
出版社に利益をもたらす人は絶対に記事にしないよね

[479. 匿名]

>>95
ネットで一般人が匿名で言ったところで芸能人生命無くせないけど、文春は抹殺できるから。それも家族も一生辛い思いしなければいけないようなことをする。
だったら書く側だってそれ相応のリスク負うべきだって話だよ。

[480. 匿名]

>>5
張り込みの時だけ顔隠せばいんじゃないの？

[481. 匿名]

>>443
ビルから突き落とされたり溺死させられたり車の中で排気ガスを吸わされたりする

[482. 匿名]

>>1
テレビメディアもね。

[483. 匿名]

>>390
報道しない自由のマスコミは事実や情報を抹殺する事もして来たからね一般人より凄い力があるね。
自分達の都合で報道しなかったり偏向報道や印象操作でマスコミの嫌いな人達は事実を矮小化したり歪めて報道したり。

[484. 匿名]

文春とか週刊誌がやってることは私人逮捕系Youtuberと変わらない
彼らは逮捕されてYouTubeのアカウントも停止になったんだから文春も廃刊になったらいいよ

[485. 匿名]

>>8
でもさTVが報道しない自由を掲げてる以上、
文春とか新潮くらいしか切り込んだ取材って出来なくない？
必要悪な面もあるよ。

[486. 匿名]

>>481
東京湾に浮かんだ人もいるね。
銃弾撃ち込まれたり。

[487. 匿名]

顔バレたら仕事できないし
顔出しってYouTubeとかでスクープ語るとか？
そんな事しても意味無いと思うし、誰だか分からない文字のみ記事より人間味感じる事でもっとスクープ信じる人増えそう

[488. 匿名]

>>19
公益性がないよね
こいつらも金になるから書いてるだけでしょ
ジャーナリストではないただの賑やかし屋に世論が動きすぎ

[489. 匿名]

>>99
週刊誌ってその程度のモノでしょ
エビデンスだ、、なんて週刊誌は元々言ってないじゃん

松本人志の件だって、真実相当性には努めたけど、A子さんの言うことが真実かはわからないとハッキリ言ってるわけで

その週刊誌をマに受けてスポンサーを下げたりすることが問題なわけで

[490. 匿名]

すごいね
松本にケンカ売ったら文春の方が世間に叩かれ始めたね
ザマー

[491. 匿名]

自分たちだけは匿名性が守られるべき、っておかしくない？

[492. 匿名]

>>485
なぜ文春は報道しない自由を発動してないと言えるの？
文春の報道って大抵LINE絡みだしLINEと言えば韓国だし、そっちとズブズブの可能性だってあると思うよ

[493. 匿名]

>>18
書いた人が間違ってる情報を載せてるなら本人に確認しないと無責任だよ
お給料貰ってるんでしょう？

[494. 匿名]

記事を書くには責任がいる
記事になった人の人生を左右する事があるから
プロならば記者の名前を出しなよ

[495. 匿名]

>>443
権力者だって人権ありますよ

[496. 匿名]

>>488
色恋沙汰ってほぼ公益性はない

[497. 匿名]

>>487
昔、小林よしのりが自宅にいたら盗撮してるやつがいるから盗撮しかえしてブログにあげたら文春から一般人を晒し者にすんじゃねえって苦情がきたらしい
自分らは盗撮してて記者は都合よく一般人だ！とかよく言えるわ

[498. 匿名]

>>2
そんな事ない
山上徹也の件とか文春がいないとわからなかった

[499. 匿名]

>>8
昭和の時代のほうが週刊誌記事なんて誰も信用
して無かったよ。
だいたい週刊誌読むのは水商売と競輪競馬やる
オヤジと美容師ぐらいだったから。
昔は週刊誌には必ず水商売の求人広告が
山程出てた。
だから下世話な噂好きな水商売ぐらいが
読むものだった。

平成に入ってから週刊誌ネタをテレビが
取り上げてコメンテーターが集団リンチに
し出した。
テレビは下世話な水商売レベルに
格下げされてるんだよ。

[500. 匿名]

>>8
書かれてること読みたいと思ったことない
人の裏側暴露なにがおもしろいんだろ
犯罪は報じればいいけど、人の人生狂わせて金儲けなんて地獄に落ちたらいい