同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反

[1. 匿名]

同性婚不受理は違憲　名古屋地裁判決　法の下の平等・婚姻の自由に違反 | 毎日新聞

同性婚を認めていない現行制度は憲法に反するとして、婚姻届が受理されなかった男性カップルが国に損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（西村修裁判長）は30日、「法の下の平等」を定めた憲法14条と「婚姻の自由」を定めた24条に違反すると判断した。一方で、国会が立法措置を怠ったとまでは言えないとして、賠償請求は棄却した。

[2. 匿名]

難しいものなんやなぁ

[3. 匿名]

でも統一教会が認めません！

[4. 匿名]

もうこういうのいい、ウザい。

[5. 匿名]

難しい問題だね。

[6. 匿名]

不受理が違憲なら、同性婚受理するわけ？

[7. 匿名]

仮に認めたとしてどれ程の人が結婚するんだろう
異性愛者は未婚者増えてるのに

[8. 匿名]

それで賠償金払ってたら、みんな同性婚します不受理でしたお金払ってちょーってならん？

[9. 匿名]

違法なんすか？？？？？

[10. 匿名]

>>3
統一教会も含めた宗教保守と与党の保守派のつながりが強すぎるのが問題だと思う…

[12. 匿名]

裁○長のご近所に同性カップルがたくさん引越してきても容認しないとね

[13. 匿名]

街つくれ。

[14. 匿名]

結婚が憲法的にダメなら内縁の関係みたいなのに色々オプションつけたらいいのにな

[15. 匿名]

法律の言葉遊びっぽい感じ、めっちゃ頭が痛くなる

[16. 匿名]

>>9
婚姻の自由という解釈がまさか性別含むとはね…

[17. 匿名]

>>8
賠償金は払わなくていいという判決だし、そもそも訴えた人も求めてないです
賠償金を請求しないと訴訟を起こせないから設定してるだけ

[18. 匿名]

違憲だけどそのまま現状は変わらずって判決ですかね
落とし所が難しいか

[19. 匿名]

同性愛者ってすぐ離婚するイメージなのに、わざわざ結婚と言う形に拘る意味…

[20. 匿名]

>>9
違憲ね

[21. 匿名]

>>14
当事者だけど、法的に保証された、性別の組み合わせを問わず使えるパートナーシップ制度ができるならそれでもいいですね
現状だと婚姻制度が使えるようにならないと不便すぎるから、同性婚法制化されてほしいと思ってるけど

[22. 匿名]

偽装結婚、戸籍売買増えそう
関係ないって人もいるけど、やりやすいのは事実

[23. 匿名]

名古屋が認める方向なら名古屋に同性愛カップル集まるね

[24. 匿名]

>>19
大々的に交際宣言するカップルは大抵別れてるっぽいよね
ディズニーランドで式挙げた人とか

[25. 匿名]

婚姻届ってさ、夫となる者の欄と妻となる者の欄じゃなかった？
同姓を想定してない作りだよね

[26. 匿名]

>>11
通報した

[27. 匿名]

>>19
結婚できないと色々不便なんだよ
結婚できないから別れるハードルも低くて、社会的にも不安定な立場だからうまくいきにくいだけで、結婚できるようになれれば別れる確率は異性愛者と変わらないと思うよ

[28. 匿名]

>>22
それに関しては別に現状も異性同士でやろうと思えばやれるから関係ない気がする
と言うかなぜ同性同士を認めると増えると想定してるのか根拠が分からん

[29. 匿名]

なら多夫多妻や一人婚も違憲か？

[30. 匿名]

>>18
立法措置を取らないといけないとも言ってないしね
もっと声が大きくなったら同性愛者用の婚姻制度を法律で制定するのかな

[31. 匿名]

>>27
色々不便って具体的にどんなところ？

[32. 匿名]

異常だよ、子供とか欲しがらないでね

[33. 匿名]

憲法改正しろって事か。

[34. 匿名]

>>11
ウガンダ行けば？ウガンダはLGBTは死刑だから。あなたの様な人には理想の国でしょ

[35. 匿名]

>>8
法律上同性同士の結婚（同性婚）を認めていないのは憲法に違反するとして、愛知県内の同性カップルが国を訴えた訴訟の判決が30日、名古屋地裁であった。西村修裁判長は「違憲」との判断を示した。ただ、国への賠償請求は棄却した。同種訴訟の違憲判断は2021年3月の札幌地裁判決に続いて2例目。

国への賠償はなしみたいだよ

[36. 匿名]

今まさにパヨクがLGBT利権を生み出そうとしてる気がするのから嫌だ

[37. 匿名]

またこれか。
法律がないんだから、とりあえず紙書いて、役所に行って、受付カウンターの前でお二人で紙と指輪キラリして記念撮影して。
それくらいでケジメとしてほしいわ。

[38. 匿名]

男と女は何の為に存在？
あ〜気持ち悪い😩
同性が夫婦だなんて笑

[39. 匿名]

>>33
同性婚では子供は絶対にできないのだから少子化推進すると憲法で決めるのと同じ。

[40. 匿名]

子供いない夫婦含めてもだけどなんの生産性もないし、それこそ3号廃止にしてから勧めてほしい
同性婚の人に税金投与する必要なくない？

[41. 匿名]

>>28
単純に男×女だけの選択肢に男×男、女×女の選択肢が増えるからじゃない？
実際どれくらい増えるのかはわからないけど

[42. 匿名]

何をそんなに主張したいの？
別に仲違いさせようってのじゃないんだから一緒に暮らしてたらいいやん
戸籍だの女子トイレだよ風呂だのうるさいよ

[43. 匿名]

気に食わない人もいるんだろうけど、他の国では権利として認められてるものを欲しがってる人が引き下がることももうないでしょ。武力で弾圧でもしない限り。
時代の流れだよ

[44. 匿名]

>>11
こういうコメントする人ホントなんなの？ブロックして通報押したわ。

[45. 匿名]

この判決は、憲法24条「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」の解釈変更が必要だ

[46. 匿名]

気持ちは分かるけど、そもそも人類は男女という性を分けて誕生したんだし、異なる性で生まれた事実も受け止めないと。
自由に結婚出来る男女をズルいとか思っちゃうのかな。
入籍だけが正解じゃないのに。

[47. 匿名]

離婚になったらどうするつもりなんだろ

[48. 匿名]

やったぁ！

[49. 匿名]

同性婚の場合扶養控除とかどうなるの？

[50. 匿名]

ガル民って憲法と法律の違いも判らないバカが多い

[51. 匿名]

>>1
憲法には反するなんて言い出したら全部憲法違反じゃない・・？

婚姻て民法じゃないの？

[52. 匿名]

同姓婚＝大人の養子縁組 ←代案はある

[53. 匿名]

>>51
婚姻は憲法24条

[54. 匿名]

>>43
極論を言えば、
海外では認められてる拳銃が日本でも欲しい。
これも認めろと言いたい。
でも日本には日本の文化があるから私は拳銃が欲しいとは思わない。

結論。
同性婚したいのなら同性婚を認めてる海外に行け。拳銃が欲しければ認められてる国に行け。
それで解決する話。

[55. 匿名]

ほんなら獣婚や児童婚や冥婚や一夫多妻も認めような

[56. 匿名]

>>10
同性婚反対してる与党内保守派ってそこまで多くないらしいんだけど
権力がそこに集中しちゃってるのかね…

[57. 匿名]

同性婚キモいって言ってる人なんなの？
結構失礼だと思うけど

[58. 匿名]

>>52
養子縁組は親子関係なので、夫婦とは権利義務の範囲が異なる

[59. 匿名]

まぁ当たり前の判決だよね、、
法の下の平等って習ったでしょうに

[60. 匿名]

>>59
憲法24条に「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」って書いてあるけど

[61. 匿名]

もうさ、腫れ物になるよ

[62. 匿名]

>>54
そういう人もいるだろうけど、同性婚のほうが認めてほしい人も容認するべきという人も多いでしょ。
少数派意見がいつまでも見苦しい。

[63. 匿名]

憲法には両性と書いてるじゃん。
司法の左傾化がひどい。

[64. 匿名]

>>53
ありがと。
「両性の合意のみに基いて成立」の両性って男女だよね？

それを憲法14条の「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない」で主張してるわけか・・

[65. 匿名]

>>54
確かに海外ではーで全部取り入れるとか不可能よね
銃所持もそうだし、徴兵制とかどうする？って話

[66. 匿名]

>>63
憲法改正か、最低でも政府による解釈変更が必要だよね

[67. 匿名]

パートナーシップ制度で身元保証人とかを認められれば良いんじゃないの？

[68. 匿名]

今の時代男女ですら戸籍に囚われなくなってるのにこの同性愛の人達って紙がないと壊れる関係だから怖いの？
差別じゃなくて区別を理解しないのも不思議。
同性愛は自由だしいいけど子孫を残せないんだから普通と区別されるのは仕方ないとなんで思えないんだろ。

[69. 匿名]

>>57
キモくはない
訴えが日に日に強くなってくからそれが気持ち悪い
一つ認められたら次みたいな

[70. 匿名]

そう言えば９条云々で憲法改正反対と叫んでた共〇党がLGBTの権利云々言ってるの面白い
改正反対なんじゃなかったのか

[71. 匿名]

同性愛者って同性なの利用して近寄ってくるから本当キモい無理。

高校の頃友達だと思ってた人に告られたけど、普通に修学旅行で一緒にお風呂行ことか言われたし本当気持ち悪い！！男だったら断ってるわ！

[72. 匿名]

>>19
パートナーシップ制度さえあまり使われていないみたいだよね。すぐ別れちゃうから。

[73. 匿名]

>>64
今の政府の解釈は、「両性＝男と女」としているようです。
両性の範囲を「男女・男男・女女」と解釈変更すれば、同性婚も可能になるかも。

[74. 匿名]

どっちを妻、どっちを夫にするとかどうやって規定するの？

[75. 匿名]

そんなこと言い出したら、全てのジャンの、あらゆる少数派のあらゆる全てを受け入れなくてはならなくなる

[76. 匿名]

>>70
同性婚は、憲法改正しなくても、解釈変更で対応できると思う

[77. 匿名]

地裁じゃ意味ない

[78. 匿名]

>>77
お前の書き込みは意味ない

[79. 匿名]

>>74
その辺もぶっ壊して流れで夫婦別姓もぶち込んできそう
父親母親っていう呼称も無くなって「保護者」で統一されるとかね

[80. 匿名]

こういうのがスッと入ってくるか、おかしい！と騒ぎ立てるかで教養のレベルが分かるよねw
私はそりゃそうでしょとスッと入ってきたけど

[81. 匿名]

>>28
外国人の偽装結婚はほとんどが日本人男と外国人女なんだよ
日本人女は食い詰めても偽装結婚する人は少ない(嫌がったりどんな女でも大抵は配偶者がいたりする)
男と男の婚姻が可能になると、日本人男と外国人男の偽装結婚が増えるとはずっと言われてる
それを防げるなら同性婚も良いと思うけど、それ以外にも高齢男と反社男の遺産目的の養子殺人が養子より簡単な婚姻に変わってしまうんじゃない？

[82. 匿名]

>>19
あっという間に別れるよね

[83. 匿名]

>>69
あなたがしなければ済む話じゃんw

[84. 匿名]

>>33
本当に同性婚を認めさせたいならそうするように動くべきだと思う。今のまま受理しろと騒ぐんじゃなく。

[85. 匿名]

>>80
なんでもかんでも賛成とか考える事放棄してるよね。たしかにちょっとは身につけた方がいいわな。

[86. 匿名]

>>80
こういうのがスッと入ってくる人って騙されやすそう

[87. 匿名]

>>84
同性婚は憲法の解釈変更で可能

[88. 匿名]

パートナーシップ制度を全国統一にして制度を整えるじゃいかんのかね
どうしても男女と全く同じ婚姻関係じゃないと気が済まないのかね

[89. 匿名]

>>33
憲法を改正するんじゃなくて同性でも結婚できるような法律を作れって事じゃない？

[90. 匿名]

皆保険の国に於いてマイナとそれ以外で負担が違うのは果たして合憲なのだろうか？とか思ってしまう

[91. 匿名]

気を使い過ぎて蕁麻疹でそう

[92. 匿名]

>>88
なぜそこまで同性婚をさせたくないのかも分からんけどね、、、

[93. 匿名]

>>19
特に男性の同性愛者ってパートナーが居ようと誰彼構わずヤリ放題ってイメージしかないわ

[94. 匿名]

>>89
憲法24条に「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」と書いてあるから、法律だけでは無理

[95. 匿名]

>>31
横
病院で付き添えないとか相続の時くらいじゃない？あとは結婚しているかどうかというより、同性カップルへの世間の目は異性カップルに向ける目とやっぱり違うのが現実だからね。

[96. 匿名]

結婚したい気持ちは同性カップルだって同じ
そろそろ差別、やめなよ？
人権を無視するのもやめなよ？？

[97. 匿名]

男女でも偽装結婚あるのにさ、もう同性なら何でもありになりそうだな。
婚姻関係結んだ方がメリット多いしさ。

[98. 匿名]

>>62
横
いつもは少数派の意見を尊重しろって騒ぐのに…

[99. 匿名]

>>64
それを言い出したらもう何でもありになる。

[100. 匿名]

差別って、性別だけか？
いろいろあるのにね

[101. 匿名]

>>96
女性の人権にはあれだけ敏感なのに、
LGBTの人権に関しては本当に鈍いのよねw
女性差別するオヤジみたいなのよw

[102. 匿名]

>>94
両性の意味を広く捉えるとか解釈を変えれば憲法改正しなくてもいけそう

[103. 匿名]

>>99
憲法が何のためにあるか理解していない人の書き込み

[104. 匿名]

>>92
海外だって男女婚とは別の制度で同性婚認めてる国の方が多いのに、日本の同性愛者は何が何でも男女と全く同じものにしろって頑ななんだよね。

[105. 匿名]

8歳だけど年齢自認が20歳なので、50歳のおじさんと結婚します
みたいなのも出てきそうね

[106. 匿名]

>>93
レズカップルもパートナーとっかえひっかえしてるけどね

[107. 匿名]

>>102
それを9条でいつも叩いてるのが特定野党
でも同性婚になるとなぜか拡大解釈しろと求める特定野党

ダブスタ極まれり

[108. 匿名]

ウザいわぁって感想しか出てこない。

[109. 匿名]

左翼側裁判官に当たるまで控訴と控訴取り消しを何回も繰り返して裁判やって都合の良い判決だして
そのカラクリ知ってながら「裁判所も認めました、この主張は正しいから国は動け！」ってマスコミが騒ぐいつものパターン


でも高裁でひっくり返って否定的な判決出てもマスコミはスルーして一審の地裁の勝訴の記事の記憶だけが残る

[110. 匿名]

LGBT法案には同性婚については全く触れてないんだよね

[111. 匿名]

LGBTの声のデカさには本当辟易する。
トイレを同じにしろ、身体的な事は全く無視して自分の望む性で競技に参加させろ、憲法捻じ曲げて男女婚に交ぜろ、本当うんざりする。

[112. 匿名]

>>8
訴額0円で裁判はできないからね
じゃあ1円でやればという人が出るけど、自分の苦痛を金額にしているわけだから説得力がなくなってしまう

[113. 匿名]

>>73
なるほど・・
憲法を作った当初は間違いなく男女を前提にしているけど、その解釈を変えるって大変な事だよね。

でも婚姻制度を利用するには男女でなくてはいけない絶対的な理由も言語化できない。。

[114. 匿名]

>>33
同時に9条も変えられちゃうと困るから
憲法は改正させたくないんだって

[115. 匿名]

>>110
いま議論しているLGBT法案は理念法です

[116. 匿名]

>>104
パートナーシップ制度と養子縁組で充分ですよね

[117. 匿名]

>>19
本気で一緒になりたい人達は養子縁組するよね。

[118. 匿名]

>>28
偽装結婚して、たった3年で永住権もらえるから。
永住権もらえたら離婚して、あとは死ぬまで生活保護で遊んで暮らせます。
こんな美味い話に乗らないわけ無いでしょ。

[119. 匿名]

>>1
やたらと少子化の話題と絡めるけど認めた所で今まで籍入れる予定の無かった同性カップルが結婚するだけの話しだよね
認めたら同性愛者自体が爆増でもするのか？って話し。母数なんて変わらんだろうよ。
それに同性婚で少子化危惧してる人は普通に異性愛者で恋愛放棄してる様な今時の結婚願望ない男女の事はどう思ってんの？
そっちには更にとんでもないお節介な事言ってそうだね

[120. 匿名]

>>104
別にする必要もないけどね
日本人は寛容だし、同じ権利を認める方が日本らしいよ

[121. 匿名]

>>113
解釈変更はいつもやってる閣議で可能です。
直近だと、2014年に集団的自衛権の行使容認のため、憲法解釈の変更を決定しました。

[122. 匿名]

長い時間をかけて薄れていた偏見がここ数年で自分の中で一気に溢れてくるのを感じる。

[123. 匿名]

>>116
当事者は十分と思っていない

[124. 匿名]

>>102
解釈変えるだけなら後の時代になってまた同性婚NGになったりする可能性あるから憲法改正したほうが安全じゃない？

[125. 匿名]

>>117
夫婦と養子縁組は、権利義務の内容が異なる

[126. 匿名]

>>123
利用すらほとんどしてないから
需要すら少ないんですけど？？？？

当事者は十分と思っていないってどこの世界線の話ですか？

[127. 匿名]

>>111
ほんとだよ。あんまり細かいこと言われるとほんと図々しく感じる。
それよりも声があげられない人達の方が気になる。虐待受けてる子供、ヤングケアラー、介護で大変な家庭とか。

[128. 匿名]

>>124
日本では、憲法改正は事実上不可能です

[129. 匿名]

高市さんとか杉田水脈さんとかキーッってなってそうw

[130. 匿名]

9条はすぐ改憲しろって言うのに、24条は改憲なんて許さないし解釈の変更議論を税金使ってやるなと主張する、それがガルちゃん民

[131. 匿名]

>>1
移民の自由は違法だよ

[132. 匿名]

>>64
両性っていうのは男女の事。法務省でも「夫婦」って明記されてるからね。
お馬鹿さんが「両性＝男女、男男、女女と解釈変更すればいい」とか言ってるけど、日本語を勉強した方がいい。

[133. 匿名]

>>132
バカ発見、憲法って国語としても意味で解釈するものではありません。

あなたの意見は、憲法の解釈は国語学者がするべきと言っているようなものです。

[134. 匿名]

>>6
LGBT話はウンザリ。
男の体して、女風呂に入ってきても｢自分はLGBTだから心は女｣って言われたら、入れなきゃ差別になるし。
関わりたくない。

[135. 匿名]

>>121
ついでに言うと
元々集団的自衛権は朝鮮戦争の時に行使されていますし
米軍への基地供与というのは現在進行形で集団的自衛権を行使しています

野党は言葉遊びをしてるだけ。

[136. 匿名]

反LGBTQの老害差別主義者か壺は下の国かGDP21位以下の国へ移住どうぞ

■ GDP上位20カ国のうち、同性婚ができる国
アメリカ、ドイツ、イギリス、フランス、オランダ、イタリア、カナダ、オーストラリア、スイス、スペイン、ブラジル、メキシコ（以上）

■ GDP上位20カ国のうち、同性婚が禁止されている国
日本、中国、韓国、ロシア、トルコ、サウジアラビア、インドインドネシア（以上）

なおアジアでも台湾やタイなど認めてるのでアジアは欧米とは違うは言い訳になりません。

[137. 匿名]

>>130
国の存続と国民の命がかかってる条項と同性愛者の気持ちの問題だけの条項を同列に考える辺り、さすが左の人だな〜と感心する

[138. 匿名]

>>1
そもそも婚姻って、生物学上の男女が子孫を繁栄していく前提でするものじゃない？
（子供を持たない選択や、不妊等の理由で子供ができない夫婦もいるけど、それはひとまず置いておいて）

[139. 匿名]

>>133
言い訳出来なくなったらとりあえず暴言で相手を罵って攻撃する事しか出来ないよね、リベラルの人って。

[140. 匿名]

反同性婚、反LGBTは壺か老害認定でOK。
ノイジーマイノリティ。
同性婚賛成が日本人の民意、総意。
ソース↓
■2022年FNN（フジサンケイ）世論調査
同性婚を法律で認める「賛成」71％ 「反対」19.6％

年代別賛成の割合（FNN）
18歳～20代　91.4％
30代　88.8％
40代　79.0％
50代　75.9％
60代　64.3％
70歳以上　47.0％

■2021年朝日新聞世論調査
同性婚「認めるべき」65% 「認めるべきではない」22%

↓年代別
18～29歳　86% 「認めるべき」
30代　80% 「認めるべき」
60代　66%「認めるべき」
70歳以上「認めるべき」37%「認めるべきではない」41%

自民党支持層 57%「認めるべきだ」32%「認めるべきではない」32%

■2022年NNN読売世論調査
同性婚「認めるべき」66% 「認めるべきではない」24%

■2022共同通信世論調査でもほぼ同じ結果→64.0%「認めるべきでない」24.9%「認めるべき」

■フジ産経、日経など過去10年のあらゆる世論調査でも一貫して同性婚賛成が常に多数派。

↓
■結論
普通の日本人の圧倒的多数は同性婚に賛成、LGBTQに寛容。
自民党支持者ですら「過半数」が賛成。
同性婚・LGBTQ反対派はノイジーマイノリティの差別主義。壺か老人、若者・中高年の場合は超少数派であり、世間の常識とは逸脱した過激な反社会的思想の差別主義者。

[141. 匿名]

>>117
一度養子縁組したら結婚できないよ

[142. 匿名]

>>121
解釈変更するにしても、変更して運用した場合に起こりうるネガティブな可能性を１つ１つ潰してからにしないとね。

マイナンバーカードみたいに施行した後で運営が甘くてミス多発したら嫌だし、やっぱり慎重になって欲しいな。

結局推し進められてしまう危惧はあるけど。

[143. 匿名]

>>139
あなたには難しかったみたい。
ごめんなさい。

[144. 匿名]

>>138
産むのはともかく育てるのは男女でなくてもできるし、実際もうしてる人いるから。子どもにか関わる控除を夫婦にかけてること自体が大間違いなのかと

[145. 匿名]

>>134
トランスの人は多目的トイレ使えばいいと思うけど
多目的トイレを使えばいいは違法って
裁判結果出ちゃったからね。
LGBT法もそれを盾に女子トイレ使わせろになってるんじゃないかな。
地裁は世間受けする判決出しがち。

[146. 匿名]

>>142
解釈変更と同時に関連する法律や省令の変更が必要です。

[147. 匿名]

>>143
うん、あなたみたいなとってもとっても賢い人は先進的な国へ移住した方がいいよ、日本って遅れてるからさぁ

[148. 匿名]

>>28
イギリスで同性同士の結婚で偽装結婚の疑いがある場合に、実際に婚姻関係にあるのか調べようとすると、人権団体の人がやって来て「差別だ!」と大騒ぎして調査出来なくなったことがあったそうな。

[149. 匿名]

世界196ヶ国中163ヶ国が同性婚を認めていません

[150. 匿名]

あ・た・り・ま・え　

[151. 匿名]

>>145
アメリカでそれで女性が盗撮やレイプされる事件が多発してて、世界的にもまずいんじゃないかって流れなのに日本だけ遅れてるからネガティブな要素無視して突き進んでて本当意味不明だよね

[152. 匿名]

>>147
私は賛成とか反対とか書いていません。
手続きについて書いただけです。
あなたには難しかったみたい。
本当にごめんなさい。

[153. 匿名]

>>152
暴言で相手を罵る事しか出来ないって指摘されたのがよっぽど悔しかったのね

[154. 匿名]

>>149
先進国では認められてるから問題なのよw
ウガンダやロシアでは認められない！と言ってもへー、それで？(ハナホジ
で終わるでしょうがw

[155. 匿名]

ノイジー活動家がまた騒いでるのかうんざり

[156. 匿名]

>>153
間違いを指摘しただけです。
あなたには難しかったみたい。
本当に本当にごめんなさい。

[157. 匿名]

>>134
「男の体して女風呂に入ってきても｢自分はLGBTだから心は女｣って言われたら、入れなきゃ差別になる」って被害妄想じゃない？そんな事例あった？海外は全裸で入る浴場は滅多にないし

[158. 匿名]

同性婚反対派は日本以外の右の国に移住してほしい。

出典：i.imgur.com

[159. 匿名]

>>158
今の日本は、同性婚賛成派が多数派です。

[160. 匿名]

>>15
日本国民のオタ化のせい。オタや陰キャは迎合して媚びる
LGBTとマスコミの圧力に、陰キャの裁判官はビビっちゃうからね
所詮裁判長も人間

[161. 匿名]

>>159
日本ってそんなに同性愛者がいるの？
私的には当事者じゃないから賛成も反対もする立場じゃないと思ってるんだけど

[162. 匿名]

>>118
永住権って婚姻年数以外に条件あるよ
子ども有無もある
だから、血の繋がった子どもがいない同性カップルは永住権でないよ

[163. 匿名]

>>144
里親はなれるんだよね

[164. 匿名]

>>161
東京だけど普通に同性カップルが手を繋いで歩いてるよ〜

[165. 匿名]

>>134
あんたがもの知らずなだけ。少なくとも身体的女性で無いと女風呂は認められない。

[166. 匿名]

>>159
賛成派が多数なら憲法改正して同性婚認められるよう頑張れ

[167. 匿名]

>>156
そもそも集団的自衛権のような国の重要項目ならまだしも、たかだか同性婚ごときで閣議開いて憲法解釈変更なんてするわけないじゃん

[168. 匿名]

>>164
なんでカップルってわかるの？

[169. 匿名]

>>6
今は民法がそうなっていないから受理できませんね。最高裁で違憲となれば法律を変える必要が出てきます。私は違憲だと思うので早く法律を変えるべきだと思います。

[170. 匿名]

>>102
両性を広く捉えて同性って意味わからん
性別の定義もめちゃくちゃになるよ

それだったら民法の再婚禁止期間とかどうなるの

まず憲法改正すべきでは
憲法改正するには国民投票もあるし民意がわかる

[171. 匿名]

とりあえず地裁は石転がしといたからあとは高裁さんよろしくね、って感じだろうか

[172. 匿名]

>>157
トイレは既に心は女ってだけで女子トイレ入ってきてるからね

[173. 匿名]

>>167
まぁ、武力は憲法で否定してるけと、婚姻を同性カップルに適応させることは否定してない。だから、解釈変更なんてせずとも下の法律でいくらでも制定できんのよな

[174. 匿名]

>>19
イメージ・・・。

[175. 匿名]

>>168
片方が失明している人の可能性もあるしカップルじゃなくても手繋ぐ若い子いるよね

[176. 匿名]

また拡大解釈の飛ばし記事か

これ全国5か所でやってたけど
原告は負けてるからね。

[177. 匿名]

>>173
憲法24条に「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」って書いてあるけど

[178. 匿名]

>>168
キスしてたから

[179. 匿名]

>>6
違憲（でも何もしないヨ）

[180. 匿名]

>>177
同性同士は禁止って書いてないかぎり違憲にならないよ
婚姻と同等とか書き方はいくらでもできる
憲法は禁止って書いてないものは融通きくようになってんのよ

[181. 匿名]

>>178
うわぁ同性でも異性でも人前でキスとか気持ち悪ぅ

[182. 匿名]

>>39
同性愛者が同性と結婚できないから、異性と結婚するとでも思ってんの？

[183. 匿名]

>>181
深夜の新宿なんてそんなもんよw
むしろ危険がないので(治安悪いとこあるからね)、微笑ましく見てました
イケメンだったからw

[184. 匿名]

>>36
LGBT利権って具体的に何？

[185. 匿名]

>>37
それでは憲法第14条に反するね。

[186. 匿名]

>>24
あれだけ騒いで！？ってビックリ
第一号、っていう肩書きが欲しい活動家さんだったんだろうか
わりと近場で別の人とくっついたり、貞操観念とは？ってなる
添い遂げてほしかったなあ

[187. 匿名]

>>180
それはあなたが決めるのではなく、最高裁判所大法廷が決めることです。

[188. 匿名]

札幌地裁で違憲だーって
騒いでた時は法の下の平等からは逸脱するので
法整備が必要だねって話で

婚姻自体は両性(男女間)の合意の元としか読めず
同性婚は想定していないので合憲とした。

[189. 匿名]

>>182
りゅうちぇるの話はするな！！

[190. 匿名]

>>184
公金チューチューってやつじゃね？社会人経験無しでNPO法人やってるLGBT活動家何人もいるし

[191. 匿名]

>>184
政府や自治体の補助金

[192. 匿名]

>>42
これだけ議論されてきてる事やのに、このコメント。不勉強も甚だしい。なんしに書き込みに来てるんやろ？

[193. 匿名]

>>187
憲法と法律の関係わかってなさそう

[194. 匿名]

>>94
両性ってかいてあるのにどこが違憲なの

[195. 匿名]

>>47
別に異性愛者と同じなんちゃいます？

[196. 匿名]

「同性婚ができるように憲法を改正しろ」←わかる
「同性婚ができないのは憲法違反」←??

[197. 匿名]

>>192
ガルの民度なんてこの程度だから仕方ない

[198. 匿名]

>>1
「婚姻は両性の合意にのみ成立する」と憲法で明記されてるのに違憲とは？
相変わらず地裁判決は頭のおかしいのが多いな

[199. 匿名]

>>190
それ利権言わないよ
神社残すのも補助金でてるから保守も利権だね

[200. 匿名]

>>193
詳しくないので説明お願いします

[201. 匿名]

>>194
現在の解釈は「両性＝男と女」です。

[202. 匿名]

>>196
「同性婚ができないのは憲法違反だから憲法を改正しろ」という意味だと思います

[203. 匿名]

>>180
怖っ

[204. 匿名]

>>186
男女でも離婚三割、海外では六割なのに同性カップルだけ添い遂げろって図々しい

[205. 匿名]

>>54
今や、国民の大多数が同性婚に賛成している。憲法学者も同性婚を認めないのは違憲との意見が多数。今回の名古屋地裁も違憲判決。
結論。
同性婚を認められないならあんたが同性婚を認めてない中東にでも行け。それで解決する話。

[206. 匿名]

>>198
常識的に考えれば、司法試験受かってないあなたより、司法試験受かってる裁判官の方がよっぽど憲法や法解釈に詳しいと思うけど

[207. 匿名]

>>55
小学生

[208. 匿名]

>>205
憲法学者って世の中で一番役に立たない人だよね。
憲法改正の実績ゼロwww

[209. 匿名]

>>202
改正しろとは言ってない
法律作るなり国は動けとしか言ってない

[210. 匿名]

>>199
LGBT活動家に補助金出したら駄目じゃね？神社とは全く別なんだし

[211. 匿名]

>>163
子供に拒否権はないのかな

[212. 匿名]

>>109
東京地裁の判決も違憲状態という言葉がクローズアップされて、結論としては合憲というところはマスコミの扱いが小さかった

[213. 匿名]

>>181
異性でもキスするでしょうよ

[214. 匿名]

>>202
地裁レベルが国会に法律改正しろではなく、憲法改正しろと⁉︎

[215. 匿名]

>>211
里親はあるよ

[216. 匿名]

ヨーロッパやアメリカ、カナダとか同性婚とパートナーシップ制度両方があるんだけど、実際ゲイカップルが利用するのは同性婚じゃなくて、パートナーシップ制度が大多数なんだよね。きちんと数字が出てる。
すぐ別れて続かないから、手軽さや手続の簡略性から同性婚を選ぶ人達は少ない。

ねえ、これただの事実婚で内縁の妻的なものと変わりなくない？議論する必要性もないって思っちゃう。

[217. 匿名]

>>213
もう一度最初から最後までしっかり読んでからコメントください

[218. 匿名]

>>1
地裁か納得
変な裁判官多いもんね

[219. 匿名]

>>60
「両性のみ」が憲法に明記されたのは、明治憲法で定められた婚姻は家長の許可がいる。つまり本人同士が好き同士でも結婚できなかったかり、好きでもない人と無理やり（親同士で）結婚させられるという前近代的な制度を改める事が主旨。憲法制定時には同性婚というもの自体が考えられない時代であったが、時代を経た現代、また当時の条文の主旨を考えた場合「両性のみ」は男女のみによる合意と解釈しない（同性も含む）。また、同じく憲法24条は同性同士の結婚を禁じた条文では無い。というのが多くの憲法学者の考え。

[220. 匿名]

>>206
実際地裁は変な判決を出す判事が多い
そして高裁でひっくり返る
具体的なことはいちいち書かないけど
それまでの判例や通説を無視した判決を出すのが多いのが地裁

[221. 匿名]

杉田も負けたああああ！


杉田水脈衆院議員に『33万円の賠償』命じる判決　杉田議員「ねつ造」「反日研究」とSNSで中傷…大学教授らが賠償求め訴訟

杉田水脈衆院議員に『33万円の賠償』命じる判決　杉田議員「ねつ造」「反日研究」とSNSで中傷…大学教授らが賠償求め訴訟（MBSニュース） - Yahoo!ニュース

SNSで「反日」などと中傷されたとして、大学教授らが杉田水脈衆院議員に損害賠償を求めた裁判で、5月30日、大阪高裁は、1審を覆し杉田議員に33万円の賠償を命じる判決を言い渡しました。 大阪大学の牟

[222. 匿名]

同姓婚だけにしておいたらそこまで反対されなかったのに
トイレ風呂スポーツは調子に乗りすぎだね

[223. 匿名]

>>220
地裁から変わっていって判例変更がパターンだよ

[224. 匿名]

>>219
憲法学者に憲法の意味を決める権限はありません。

憲法の解釈は基本的に最高裁判所が行い、
高度な政治判断を伴う場合は政府が行います。

[225. 匿名]

>>208
日本の憲法学者は
ただの一度も国際的な学界に論文を出したことが無いからね

なぜなら憲法典の解釈論しかやってないから
憲法は最高規範だけど憲法典はその表層にすぎないという常識を国民も知らないんだよね。

[226. 匿名]

>>68
でた。差別主義者お得意の「差別ではなく区別」。子孫を残せなければ区別される？不妊のカップルもそうなん？

[227. 匿名]

>>220
地裁にはある意味世間の反応チェックみたいな側面があるよね
まぁそれでいいよ。どうせ最高裁までいくんだし責める事でもない

[228. 匿名]

>>224
実際は内閣法制局長官なんだよね
最高裁判官が判例を覆すときは
かならず法務委員会等の内閣法制局長官の答弁が根拠になってる。

[229. 匿名]

>>151
本当にそれ。ジェンダーのトイレもイギリスで廃止した後に何故作った！？世界でみても問題になってるのに…したけど駄目でしたって結果が欲しいの？

[230. 匿名]

>>228
内閣法制局は「今の憲法や法律の解釈はこうだよー」「この憲法や法律はこういう意味だよー」と説明するけど、変更する権限はないと思います。

[231. 匿名]

>>111
当事者でその様な主張をしている方は少ないのでは？

[232. 匿名]

>>21
何が不便なの?

[233. 匿名]

>>230
でもやってしまってるの
国会議事録でどうぞ検索してください。

[234. 匿名]

>>220

【速報】大阪府吹田市の交番襲撃事件で「逆転無罪」判決　警察官を刺し拳銃を奪った罪に問われた36歳の被告男性の裁判　「心神喪失の状態だった」と大阪高裁（関西テレビ） - Yahoo!ニュース

大阪府吹田市の交番で警察官を刃物で刺し拳銃を奪った罪に問われた被告の男性の控訴審で、大阪高等裁判所は1審判決を破棄し、無罪判決を言い渡しました。

高裁でも変な判決はあるよ
どういう思想の裁判官に当たるかは運だね

[235. 匿名]

>>151
アメリカは州法でLGBTの暴走を止める反LGBT法が次々に成立してるもんね
せっかく失敗を教えてくれてるのに

[236. 匿名]

>>210
単なる活動家にはでないよ

[237. 匿名]

>>236
でもお金貰って怪しい活動してるよね。有名なゲイ活動家の人はゲイが代理出産出来るようにするのが目的だし怖いわ

[238. 匿名]

>>208
憲法学者の存在意義は憲法改正のみにある訳では無いし、もとより憲法改正は憲法学者が行うものでは無く、政府、国会、国民が実行するもの。国の最高規範である「憲法」について研究し、その時代にあった解釈を提示し、裁判や立法や政策立案の際に助言し、その意見が尊重される憲法学者が役立たずとは反知性も甚だしい。

[239. 匿名]

>>235
なんか変なSNSに影響を受けてそうw
今回のLGBT法案はそういうのと全く関係ないから
LGBT法案に反対のデモやったって20人しか集まらなかったのよw

[240. 匿名]

>>238
憲法をいくら研究しても、憲法改正しなかったら意味ないじゃん。
たまには世の中の役に立つような論文書いてみろよって思う。

[241. 匿名]

地裁の反日裁判官を処分せよ

[242. 匿名]

>>179
違憲ですね（裁判官個人の感想ですので悪しからずｗ）。
くらいの重さだろう。

[243. 匿名]

>>226
不妊の方は区別されてるから『治療費』と言うものが支給されるんじゃないの？
それだって差別からの進歩で区別になってるんじゃない？

[244. 匿名]

>>238
実質的な憲法がかわっているのに
憲法典が変わらないほうが合理性に欠ける

[245. 匿名]

>>224
誰も憲法の意味を憲法学者が決めるとは言っていません。その様な法律も制度もありません。しかしながら憲法解釈において憲法学者の意見は重要であり、司法の場でもその判決が憲法学者の意見に影響されるのは自明の事です。また憲法の「専門家」である憲法学者の意見に我々国民が耳を傾ける事は、近代民主主義国家の1員としてとても重要な事です。私は最高裁でも違憲判決がでると考えています。

[246. 匿名]

>>242
判決文見てないけど
多分同性婚不受理は違憲とは言ってないと思うよ
札幌地裁のもの同様に婚姻とは別のある程度婚姻に比べ制約された制度が必要って趣旨でしょう

[247. 匿名]

>>245
日本の憲法学者なんて70年間以上一つの成果を出していない無能じゃん。

[248. 匿名]

>>240
なぜ？別に改憲する必要がなければする必要は無いし、改憲していない事を責めるのであれば、矛先は憲法学者では無いでしょう。それにあなたの知らないところで色々と世の中の役になっていますよ。

[249. 匿名]

>>243
ちょっと何言ってるかわからん。

[250. 匿名]

>>1
ここ最近名古屋地裁、あっち寄りな判決ばかりするんだけど。裁判官やばくない？と思ってしまうわ

[251. 匿名]

>>248
憲法改正する必要ないなら、憲法学者要らないじゃん。

70年間同じこと教えて高級貰えるとか羨ましいw

[252. 匿名]

>>231
社会をぶち壊したい人たちが便乗して騒いでいるからややこしくなっている気がする

[253. 匿名]

>>56
というか、自民党の中にリベラル系によってしまった人や利権でLGBTに配慮を！みたいになってる議員いるけど、支持者の多くは同性婚には積極的ではないと思う

むしろLGBTに限らず最近の「私の生きづらさを何とかして」ってアピールについていけない支持者が多いんじゃないかな

同性婚の場合、性自認が女性の男性が女性と同性婚し、レズビアン夫婦として女性のスペースへ入れてほしいみたいな事も認めるのかとか、ややこしい事になりそう

[254. 匿名]

>>253
公明党がLGBTよりなだけじゃ無いの？
で、それを自民は止められない

[255. 匿名]

いやいや裁判は法に則ってやってくれないと困るわ…
LGBTQの圧力でそんなの認めちゃって何考えてるの？

[256. 匿名]

>>204
認めろ認めろって騒いでるわりにさっさと別れてるんだもん(笑)

[257. 匿名]

>>244
憲法典を変えるのは憲法学者では無いでしょう？（改憲時の案は出すでしょうが。）24条については、わざわざ改憲せずとも現在の条文の解釈変更と法律変更で十分合理的だと思いますけど。

[258. 匿名]

>>247
あなたの言う「成果」って何ですか？憲法改正ですか？

[259. 匿名]

>>248
よく自衛隊は中途半端な存在だって言われてるけど、この同性婚も中途半端な存在って事になるね
パートナーシップを改善するのと何が違うのかわからない
私は同性婚に反対だけど、「憲法改正の上での同性婚」目指してる人の方が本気度が高いと思う
というかなんで憲法改正したくないんだろう？
同性婚より憲法改正阻止の方が重視されてるの？

[260. 匿名]

>>251
人の意見はちゃんと読んでから反論してくださいね。

[261. 匿名]

>>258
現状維持だけする学者は無能

[262. 匿名]

>>133
大学で法律学んでるけどこの人の言ってる事別に間違ってはないと思う…単純な国語辞典に載ってる意味だけで捉えるのとは違うよね、まぁ素人知識だから違ってたらごめんだけど

[263. 匿名]

>>253
少しは調べましょうね。

同性婚に賛成65%　自民支持層でも58%　本社世論調査 - 日本経済新聞

日本経済新聞社の世論調査で男性や女性同士で結婚する同性婚を法的に認めることへの賛否について質問した。「賛成だ」が65%に上った。「反対だ」は24%だった。自民党支持層でも「賛成だ」が58%と過半数を占め、立憲民主党支持層は6割強、日本維新の会支持層では7割だ...

【産経・ＦＮＮ合同世論調査】ＬＧＢＴ法案、同性婚法制化…自民支持層の過半数が賛成 - 産経ニュース

産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）が１８、１９両日に行った合同世論調査で、ＬＧＢＴなど性的少数者への理解増進を図る法案について尋ねたところ、慎重論が根強い自民党の支持層でも５７・２％が「（国会で）成立させるべきだ」と答えた。同…

【世論調査解説】いつ外す？男女で違いも マスク＆同性婚＆子育て支援 みんなの意見と政府の方針は｜世論調査】同性婚に賛成？反対？（支持政党別）｜画像詳細

日本テレビのニュースサイト「日テレNEWS」は政治、経済、国際、社会、スポーツ、カルチャー・エンタメ・芸能、ライフなど、ニュース速報のほか天気、地震、津波、台風など防災・気象情報を配信しています。

[264. 匿名]

>>157
アメリカで女子更衣室なのに男性生殖器が見える状態のトランス女子がいる話はすでにニュースになってますよね

[265. 匿名]

>>81
犯罪増えるなんて勝手なあんたの脳内イメージで語るなよ

[266. 匿名]

養子縁組でよくね？
自分が何らかのマイノリティになった場合、法から外れる場合があっても残当だと割り切れるわ

[267. 匿名]

>>263
よくわかってないで答えてる人多いと思うよ
おっさんずラブみたいなドラマ見て「いいんじゃない？」くらいの
例えば海外だと同性婚は必ずしも異性婚と同じではないんだって
あなたは例えばどの国を参考にしたら良いと思う？
そしてそういう事まで深く考えて答えてる人がどれだけいるかまでは、この調査からは伺えないよ

むしろ、支持者が次の選挙の時にこの人を推して良いのか…みたいな話の方がリアルではあるね

[268. 匿名]

>>254
稲田さんとかどうしちゃったんだろう？とは思う
防衛大臣になる前は結構好きだったのに

[269. 匿名]

>>32
子育てしてる同性愛カップルはいるよ。
コメ主みたいな人が子供にまで偏見持って苛めそうで嫌だわ。

[270. 匿名]

>>39
そもそも同性婚と少子化は別問題でしょ
日本は同性愛が推進されてるからここ20年少子化なの？違うよね

そんなに結婚が生まれてくる予定の子供の為と宣うなら、妊娠してから入籍させればいい
でも現代社会は産まない多様性も容認してるからそれはあり得ないけどね

[271. 匿名]

>>259
それはあなたが、論点の24条の解釈について良く理解していないからでは？9条とは全然異なりますよ。あとパートナーシップ制度云々ですが、現在同性同士の婚姻という法律で保障された制度が無いから「準婚姻」と言えるパートナーシップがある訳で「婚姻」と同等の権利がある訳では無いです。もしパートナーシップを「婚姻」と全く同等にするのであれば、それはもう「婚姻」だし分ける意味がない。憲法改正については、私は24条の解釈変更と法律変更で十分だと思いますが、禍根の残さない為に、改憲しても良いかもしれません。ただそれには、多くのコストと時間がかかる。（その間同性愛者の権利が侵害され続ける。）

[272. 匿名]

同性婚は
在留資格取得や同性婚給付金が目当てだよ

[273. 匿名]

>>272
それこそ誹謗中傷で訴えられそうなコメだな。
その覚悟があって書き込んでるならいいけどね。

[274. 匿名]

>>42
女性が社会進出する際にもあんたみたいな奴がたくさんいたんだろうな

[275. 匿名]

>>法の下の平等・婚姻の自由に違反

これ、どうなん？　杓子定規みたいな判決出してるけど　じゃあ、こんなの認めたら公共の風俗乱れるよ　だって戸籍制度崩壊するでしょ　生物学的に崩壊　人類が動物でなくなるし　婚姻届って生物的な関係を社会に保証するものじゃん

あとLGBTQって男女間の区別崩壊させるよなぁ　これでいいの？間違いなく風俗崩壊するよ　ちなみにいやらしい方じゃないよ　
まぁなんだろう　底辺層の少数の白物のデカい声を世界の流れって思っている国だからなぁ　
日本で白物がSDGSの意味わからないバッチやらグッズ見てなんかの宗教、日本で流行っているなんか(流行っているけどw)と思ったらしいよ
散々、白物の国どもがSDGSとか抜かしてたくせに当の本人どもはこれだからw
LGBTQもさぁ、白物の国どももうっせーし、底辺層だからなにしでかすか分からねーから適当に相手してよって感じじゃないの？　
数年後、日本ってゲイ、レズの国？　女子トイレになんで男いるの？変態の国 って白物にバカにされるから　まぁ、見てな　

[276. 匿名]

>>261
なぜ？繰り返しますけど改憲するのは憲法学者では無いですよ？現状維持をしているのは政府、国会、国民では？私は現状維持で良いと思いますけど。

[277. 匿名]

>>271
解釈はあくまでもその人それぞれの解釈でしょ？
学者などの専門家が皆全く同じ意見じゃないって私は受け止めたよ
だからこそ、憲法改正した上での同性婚目指してる人がいるんじゃないのかな
あと海外の同性婚だと、異性婚と全く同じ権利が与えられてるってわけじゃないみたいだよ
台湾だと侵略に備えるように見えるけど……
全く同じではない海外の同性婚はダメって事なの？

[278. 匿名]

>>54
子育て支援が欲しいなら充実した国へ
核保有が欲しいなら保持している国へ
税金が高いと思うなら低い国へどうぞ

今度あなたは日本国に要望があっても他国行って解決してね
仮に同性婚成立したら国から出ていくのはあなた

[279. 匿名]

>>276
現状維持するだけなら憲法学者っていらない職業
ChatGPTで間に合う

[280. 匿名]

>>272
進んでると日本人のリベラルが騒いでるアメリカでさえ同性婚のグリーンカードを認める集団訴訟から10年位かけてるよね。たった10年前に。

[281. 匿名]

>>68
あなたは当然結婚してないんだよね？
子供権利云々言っても紙の契約が必要でない信頼しあった仲なら、壊れることなく問題ないんでしょう？

[282. 匿名]

>>101
そのオヤジとやってること同じだと彼女らは永遠に気付けないのよ

[283. 匿名]

>>276
憲法改正した上での同性婚は、何か不具合があるの？
同性愛者に上辺だけ寄り添ってる感じがなんだかモヤモヤする

[284. 匿名]

>>277

もちろん、個別に見れば様々な解釈がありますよ。でも多数の解釈が

>>219
な訳です。
私はこの解釈で十分に納得できるし、わざわざ時間とコストを掛けてまで憲法改正する必要はないという立場。勿論、先にも書いたけど「改憲するな」と言っている訳では無いです。
あと海外の同性婚と異性婚で全く同じ権利が与えられていないとしたら、是正すべきだと思いますね。
でもそれは、同棲と異性の「婚姻制度」に差があるのではなく、「婚姻」と「パートナーシップ制度」の違いではないですか？
両方認められている国もあれば（当事者が選ぶ）パートナーシップ制度しか無い国もあります。

[285. 匿名]

>>279
（良く議論されたうえでの）現状維持もひとつの選択肢だし、先にも書いたけど憲法学者の役割は様々に渡ります。
何度も言うけど現状維持を選択しているのは憲法学者では無く、政府、国会、国民です。

[286. 匿名]

>>50
教えてあげることはしないのね
バカにしたいだけね

[287. 匿名]

>>30
まだ地裁だからね。
仮に最高裁で違憲判決が出たとしたらその判決は国会にも送られるから原則その憲法を変えるか作るかして対応しなくてはいけなくなる。

[288. 匿名]

>>283
それは既にコメントしています。

[289. 匿名]

>>137
徴兵されても軍師(笑)になれると思ってるネトウヨさんは流石ですわー

[290. 匿名]

>>39
同性婚が認められた後にそのことが原因で少子化が加速した国は今まで1つもありません。

[291. 匿名]

>>285
2014年に集団的自衛権の行使容認のため憲法解釈を変更したとき、憲法学者は何か役に立ちましたか？

[292. 匿名]

>>284
海外の事まで是正する「べき」っていうのが、なんだかその……同性婚とか憲法とか関係なく、何かが滲み出ていて怖い

[293. 匿名]

>>288
コメントを読んだ感想です

[294. 匿名]

>>291
それは多くの憲法学者が違憲と判断しているにも関わらず、内閣法制局長官の首まですげ変えて解釈変更を強行した政権のせいですね。残念ながら憲法学者の提言が政府に受け入れられる事はなかったですが、多くの国民にその危険性と法の支配からの逸脱を訴えられたのでは無いですかね？あなたがわざわざこうやってコメントしているのもそうでしょう？

[295. 匿名]

>>274
社会の半分は女性だけど、LGBTは何%？大多数の幸せのために諦めて欲しい。今だって別に石を投げられるわけでもなく普通に暮らせるでしょ。
男女と同じだけのことを求めないで欲しい

[296. 匿名]

>>286
ChatGPTが答えた文章でも読んでみてね。

憲法と法律は、法的な規則やルールを定める上で異なる役割を果たします。以下に、憲法と法律の違いを説明します。

役割と範囲:
憲法: 憲法は、国家の基本法として機能し、国の政治システムや国民の権利・自由を保障します。憲法は、国家の統治機構、政府の権限、基本的な人権、選挙制度などを規定します。憲法は最上位の法的文書であり、他の法律や規制は憲法に従わなければなりません。
法律: 法律は、国や地域の社会を統制するための具体的な規則や命令です。法律は憲法に基づいて制定され、個別の法的問題や事案に適用されます。法律は特定の行動や関係について定め、個人や組織の権利や責任、罰則を規定します。

制定手続き:
憲法: 憲法は国家の基本法であるため、通常は特別な手続きや要件を経て制定されます。多くの国では、憲法制定には立法府や特別な憲法制定機関が関与し、広範な合意や憲法改正手続きが必要な場合もあります。
法律: 法律は一般的に立法府によって制定されます。議会や国会において議論や審議を経て成立し、法案が可決されると法律として効力を持ちます。

効力と優位性:
憲法: 憲法は他の法律や規則の基盤となる最上位の法的文書です。法律や政府の行為は、憲法に従わなければ違憲とされ、無効とされる場合があります。憲法は基本的な人権や自由の保護を含む重要な原則を規定しており、政府の権力を制約する役割を果たします。
法律: 法律は、憲法に基づいて制定され、一般的な法的ルールを定めるものです。法律は、特定の行動や関係について規定するため、個別のケースに適用されます。法律は憲法に合致し、他の法律や規則と整合性が取られるべきです。

憲法と法律は、法の階層構造の中で異なる役割を果たし、国家や社会の秩序を維持するために補完的に働きます。憲法は国家の基本的な原則と価値を規定し、法律は具体的なルールを制定して実施します。

[297. 匿名]

>>263
賛成多いなら憲法24条改正しようよ

[298. 匿名]

>>294
結局、憲法学者は何の役にも立ちませんでした。

[299. 匿名]

>>297
憲法改正しなくても解釈変更で同性婚は可能だと思います

[300. 匿名]

>>292
それはあなたが、「基本的人権」や「法も下の平等」という事に関心が無いからではないですか？する「べき」というべきでしょう。勿論、決めるのはその国の国民ですが。ただあなたは同性婚が嫌なだけでしょう？例えば外国の少数民族への迫害や虐殺にも「是正すべきだ。」「やめるべきだ。」とは言わないのですか？

[301. 匿名]

>>297
そうそう
ちゃんと憲法改正の手続きなしにたかだかアンケートの結果で憲法を無視されるのは困る

[302. 匿名]

>>295
同性婚が認められても、あなたの周りは何も変わりが無いですよ。今日法律が制定されても、明日も太陽は昇りますよ。

[303. 匿名]

>>298
あなたの思い込みです。

[304. 匿名]

同性婚を認めろというだけなのに、同性婚を強要されたかのように反発する人多くて謎過ぎ。

[305. 匿名]

>>293
感想はいらないです。

[306. 匿名]

>>290
同姓婚の影響をちゃんと調べた国が無いが事実じゃないかな？
どうせ影響がない事にしたい人間が今あるデータから勝手に言ってるだけでしょ

[307. 匿名]

結婚制度の破壊
女だけ守られてるのが許せないんだろうな

[308. 匿名]

>>295
へー昔はあんた石でも投げられてたの？だから女性の権利を皆が主張したのかな？そんなわけないよね？w

あなたの理論を借りれば仮に同性婚が成立しても女性は石投げられるわけではなく普通に暮らせるから問題なしでしょ
またまたあなたの理論で言うと同性婚反対派はマイノリティだから諦めるのはあなた

[309. 匿名]

>>304
そんな人いないでしょ
制度としての同姓婚に反対なだけで勝手にする分には文句言う人ほぼいないと思うよ

[310. 匿名]

>>309
同性婚を許しても、自分が異性と結婚する権利が侵害されるわけではないから、反対する理由がないじゃん。

[311. 匿名]

>>308
LGBTはスポーツやトイレや風呂や女の権利を奪いに来てるじゃん
石投げてきて普通に暮らせないようにしてくる敵だよ

[312. 匿名]

>>310
誰もそんな事言ってないｗ
議論したいならせめて相手が何を言ってるかくらいは理解しようとしなよ

[313. 匿名]

>>303
事実です。

[314. 匿名]

>>301

Ｘ　たかだかアンケートの結果
〇　世論調査

[315. 匿名]

>>313
妄想です。

[316. 匿名]

最近のLGBT関連のトピ読むたびにブルーな気持ちになる
推進派の人たちの攻撃的な文言、読んでるだけで凹む

[317. 匿名]

>>315
憲法学者は、憲法改正に対して一つも成果を出していないことは事実です。

[318. 匿名]

同性結婚のつぎは養子を迎えるんでしょ？

[319. 匿名]

>>317
憲法学者は憲法改正する事が成果ではありません。

[320. 匿名]

>>318
そしてその次は代理母出産ね
ひとつひとつ認めさせる

[321. 匿名]

>>144
他人の精子もらったり、腹を借りたりして
無理矢理作った子供って、
長じてその事を知ったらどう思うんだろう？
ショックなんじゃないのかな？
周りと違う事にも傷付くだろうし
イジメられるかもしれない。
結局親の自己満の犠牲者だと思う。

[322. 匿名]

>>316
それはあなたが反対派で、お得意の被害者ポジションを取ろうとしているだけですよね。

[323. 匿名]

ガルって本当にノイジーマイノリティだよねw
今時、同性婚に反対とかLGBT叩きとか、ネットde真実みたいなことやってたらダメよw

[324. 匿名]

>>319
多くの学者から引用される論文を書いた実績はありますか？

[325. 匿名]

>>323
世論調査65％そこまで勝ち誇れるの単純で羨ましい
お仲間の暴走でどんどん風向きは悪くなってるのに

[326. 匿名]

>>321
差別主義者が育てるよりよっぽど良い子に育つでしょw

[327. 匿名]

>>299
将来世論が同性婚反対派が多数になったらどうするの？また憲法解釈が変わって同性婚禁止になるかもよ？同性愛者の為を考えたら憲法改正が安全だよ。

[328. 匿名]

>>324
論点をずらしても無駄です。

[329. 匿名]

>>322
推進でも反対でもない、どちらでも派です
その言葉遣い、なんとかならいんですか？トピ読んだ人の中から1人でも「そうだよなぁ」って共感してくれる賛同者を増やしたいんじゃないんですか？

[330. 匿名]

>>325
残念
若い子は9割よw
ここで反対してる高齢者には悪いけどw

[331. 匿名]

>>327
なる訳ないでしょ
反対してるのは高齢者なんだから

[332. 匿名]

>>329
あなたが事実と異なる、或いは反対派の心ない意見をあまりに無視しているからですよ。あまりに良く見る光景です。

[333. 匿名]

>>328
学術的な実績も無いようです。

[334. 匿名]

>>333
あなたの願望です。

[335. 匿名]

>>311
絶対お風呂とか持ち出してくると思った

同性婚は婚姻を認める権利であってトランスが好きに女や男風呂に入れる権利ではないでしょ
勝手に奪われると妄想して現状石投げてるのはあなただよ

[336. 匿名]

>>308
私が気になるのは、前にyoutubeで「性自認は男性で男性のパートナーがいる方」を見たんだけど、この方はママではなくパパになりたいようだった
こういう方の気持ちを優先させた場合、ゲイカップルとして同性婚認める事になるのかな？
ゲイカップルならまだいいかもしれないけど、レズビアンカップルの場合は、カップルの片方だけ女性スペースに入れないなんて事が出来るのか？とか、後からいろんな問題が出てきそうではある

[337. 匿名]

>>330
若いから単純にかわいそうで賛成できるんだよ
昔からずっと若い子は死刑反対が多いけど年を取るにつれ賛成に変わっていく

[338. 匿名]

同性婚反対してるのは
・宗教関係者
・高齢者

ほぼこれw

[339. 匿名]

>>316
反対の暴言は見えないならお察しね

[340. 匿名]

>>337
若い子の方が偏見がないのよ
可哀想とかそういう理由じゃないわ

[341. 匿名]

>>335
違うそういう意味じゃない
誰が自分達を攻撃してくる人の為に福祉のリソースを使う事になる同性愛の権利拡充に賛成するんだよって話
良き隣人であるなら賛成できるけど敵になるなら賛成しない

[342. 匿名]

>>332
中立派に“被害者ポジション”って執拗に絡むことが、同性婚を推進することに繋がるんですか？本当に理解できないです
物事を変えたいなら、反対派を論破しても味方は増えないと思います
多数の中立派が「なるほどな」と思うコメが大事なのでは？

[343. 匿名]

>>338
私も同意見です

[344. 匿名]

1票の格差裁判みたいなもんで、毎度どこかでやってるイメージ
地裁で違憲でも高裁では合憲、地裁は最近おかしなのばっかだから
早急に判事の国籍条項の復活だね
家族になりたきゃ養子縁組でいい、戸籍まで変えられるようになってる今の日本でこれ以上を望むのは我が儘でしかない

[345. 匿名]

>>331
なんで無いって言い切れるの？10年先の未来ですら社会がどう変化するかなんて誰にもわからないじゃん

[346. 匿名]

>>332
こわいわ、さっきから

最近の主張の激しい一方的に訴えてくる環境活動家とかLGBTとかの重圧がこわい

[347. 匿名]

>>305
だって本当に上辺だけって感じがしたの
だから賛同されにくいんじゃないのかな

[348. 匿名]

>>340
別にそれでもいいよ
その人達の気持ちはそのままでは無いのさえわかれば

[349. 匿名]

>>204
新婚カップルの婚姻数に対して全体の離婚数で３割って言ってない？
そんなに離婚してない気がするけど。

[350. 匿名]

>>348
一部ネトウヨ化して反対に回るのは否定しないわ

[351. 匿名]

>>342
あなたは中立派では無く、反対派ですよ。ご自身では判ってらっしゃらない様ですけど。

[352. 匿名]

>>351
なんでわかるの？
そのことに関して何も述べてないのに

[353. 匿名]

>>346
私は無恥な差別主義者の方が怖いですけどね。

[354. 匿名]

>>351
中立を装った反対派は見え見えの透け透けだよねw

[355. 匿名]

>>350
保守的な人間が反対しがちなのはそうだけど、65％が賛成って事は残りの35％がネトウヨと思ってるの？
ネトウヨの基準ガバガバすぎない？

[356. 匿名]

>>347
だからもう感想はいらないですよ。

[357. 匿名]

>>162
同性婚を認めたら、次は同性婚は子供が出来ないのが当然なのに永住権を貰えないのは差別だとか騒ぎ出す可能性は？
そうやって徐々に制度を突き崩していく

[358. 匿名]

>>311
LGBTのGがTを女子トイレに入れろとかうるさいよね。あと代理出産利用したいって言ってるGがいるのが怖い。Lの同性婚は応援したいけど

[359. 匿名]

>>355
いや、あとは高齢者と宗教関係者だよ
だから若い人は9割賛成になってる
高齢者は仕方ないね
そういう時代の中で生きてきたんだから今更変えようと言っても無理がある

[360. 匿名]

>>316
漫画だけどつくたべの最新話を批判しただけで誹謗中傷されてる人見たからわかるわ

[361. 匿名]

>>28
日本の犯罪者のうち、約80%が男性です。
世界的に見ても男性の方が犯罪を犯します。
犯罪だけでなく、ギリギリ法に触れていないように見せてるけど精査すれば犯罪というようなものも同様でしょう。

したがって、男性同士が婚姻できるようになると、これを利用した犯罪行為や、犯罪に準ずるようなものが増えるのはまず間違いないと思います。

[362. 匿名]

>>1
異性と婚姻する権利は皆平等だけど？

[363. 匿名]

>>6
そうしなきゃいけないでしょ。違憲なんですから。

[364. 匿名]

>>9
憲法と法律は何が違うか知っとるか

[365. 匿名]

>>356
賛同されなくて良いって事だよね
わかったよ
当事者の方のツイートで、同性婚より理解ある異性と(例えばGとL)で異性婚したいの話の方が現実的な感じがしたな
Gの方のおじいさんと一緒に暮らしたくない……って呟きも面白かった

[366. 匿名]

日本国憲法の各条文が置かれた趣旨を考えたら間違いなく違憲だよね。その通りでございますよ。
多数派の感情なんぞに左右されず、憲法にのっとって個人を尊重する判断して下さったのね。

[367. 匿名]

>>364
何が違うんですか？教えてください。

[368. 匿名]

>>366
憲法24条に「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」って書いてあるけど

[369. 匿名]

>>119
〜だけだから、なんのデメリットもないから、詐欺師の常套句で草

[370. 匿名]

>>365
しつこいですねぇ。あなたの感想はいらないと言ってるでしょう？論理と感想では議論にならないの知ってました？

[371. 匿名]

偽物の女が女子トイレに入って来るのはセクハラで嫌だけど、相思相愛なカップルが同性愛だからという理由だけで結婚出来ないのはなんか可哀想な気がする。

男女の子なし夫婦と大差無いし、同性カップルがフルタイムで共働きして税金納めているならむしろ社会に大きく貢献していると思うけどな。

[372. 匿名]

地裁…

[373. 匿名]

>>119
純粋な同性愛者が問題ではなく、悪用する奴がでるから危惧される。

[374. 匿名]

>>33
改正しなくても、現行の憲法で本来なら認められるべき権利だという事。法の下の平等があるからね。24条に「婚姻は"両性の合意"に基づき」とあって、よく"両性"は男女を指しているのだから、憲法は同性婚の権利なんて認めていないという批判があるけど、そもそもこの条文は日本の家父長制的な家族関係に起因する男女間の差別を解消する為に特別に作られたものだから、同性婚を認めないなんて意味は含まれていない。

[375. 匿名]

>>368
>>374

[376. 匿名]

>>373
同性婚の悪用って具体的に何？

[377. 匿名]

>>351
横、判決"中立"。

[378. 匿名]

>>341
うん、だから勝手な妄想と無知でお気持ち表明されても困るの
論理で負けたら今度は被害者ぶりっこ？
お話にならないよ

[379. 匿名]

>>28
日本人女が外国人男と偽装結婚は、女性側のハードルが高くてこの手のケースも滅多にないが、日本人男と外国人男はかなりハードル下がると思うよ。

[380. 匿名]

>>354
中立ならどっちの意見も言うよね普通w

[381. 匿名]

>>33
憲法改正、同性婚反対、反LGBT法案
壺の悲願だもんね😭

[382. 匿名]

>>379
そんな訳無いでしょう。なぜ日本女性と外国人男性ならハードルが高いのかも意味不明だし、同性婚自体がマイノリティなのだから目立つので、逆にハードルは高くなるのでは？

[383. 匿名]

>>162
子どもがいなくても永住権は得られるよ？

[384. 匿名]

同性婚の前に　同姓婚の方をなんとかして欲しい
選択別姓は、現在と同じ男女の組み合わせの婚姻です
反対する理由が一つもありません

同姓婚をしたい人は今まで通り　別姓婚をしたい人も婚姻ができる
同姓婚と同じく「子供」についてもちゃんと産む事もできます

同性婚より選択別姓婚　優先順位が違うでしょう

[385. 匿名]

>>380
反対派の人がこんなに絡んでくる事無いです

[386. 匿名]

>>374
それはあなたの解釈で政府の解釈とは違います

[387. 匿名]

>>162
子どもの有無は関係無いよ？

同性婚と夫婦別姓やられたら日本の戸籍ガッタガタになるね

[388. 匿名]

>>385
それがあなたが反対派の証なのでは？

[389. 匿名]

>>368
そう、そっちはどうなるの？
両性って男女だよね
同性同士は書いてないよね

[390. 匿名]

>>387
意味不明すぎ

[391. 匿名]

>>387
戸籍なんていうカビが生えた様な制度はもう止めてしまったら良いのです。

[392. 匿名]

>>388
本当に、賛成派とか反対派とか関係なくそういうのやめた方がいいと思うよ
私は内容についてじゃなくて“その”アプローチがどうなの？！って話してるだけだから
そこがピンとこないのにみんなの気持ちを変えるムーブに繋げていくのは厳しいと思うよ

[393. 匿名]

>>389
このトピにも沢山解説しているコメントがあるので、読んでみる事をお勧めしますよ。

[394. 匿名]

>>389
今の政府の解釈は「両性＝男と女」なので、両性を「男と女、男と男、女と女」が含まれるよう解釈を変更すればいいと思います。

[395. 匿名]

>>382
反社や半グレが絡む養子縁組(戸籍の売買)は圧倒的に男性が多い。
残念ながら男性は犯罪に関するフットワークが女性の比ではないくらいに軽い。単純に男性の方が、女性よりも物理的に自分の身を守りやすいせいだとは思うが。

[396. 匿名]

>>1
LGBTQ保護に群がる奴らはマイノリティに理解がある風に装いたいだけ。
事実LGBTQ法案だけでなく、夫婦別姓や移民受け入れを推進しているサヨクばかり。
↓集まっている奴らを見たら、あっ(察し)

[397. 匿名]

>>370
わかったよって私書いてるのに……
あと、当事者の方のいろんな意見も見ずに「アタクシの素晴らしい論理(と言えるのかは置いといて)以外認めないんだから！」ってのがなんか透けて見えてるの

[398. 匿名]

>>392
他人のコメントの感想ばかりでは無く、あなたが「私はこうするべきだと思う」「何故ならば」って話しをすれば良いのでは無いですか？
私はやってます。

[399. 匿名]

>>387
日本の戸籍破壊が目的なんだよ。
戸籍を調べられたら困る人がいるからね。

[400. 匿名]

>>387
戸籍は関係なくない？

別に同性婚でも別姓婚でも戸籍は別に何も問題ないでしょう

反対派の戸籍ガーってすでに「嘘」だと証明されているのに、何回同じ事をコメントするのかな

[401. 匿名]

>>395
それなら、同性婚を認めても認めなくても、反社は今まで通り養子縁組を続けるだけなのでは無いですか？

[402. 匿名]

>>398
「そうやって絡むのをやめた方がいいと思う」「何故ならばみんなの共感を得られないから」って述べてますが…

[403. 匿名]

>>397
自称当事者との不毛な対話はやめとけ、やめとけ。
あいつら嘘つきのマジキチしかいない。

[404. 匿名]

>>394
それって解釈の話じゃなくなるよ？

日本語の問題になるよね？

両性はどこまでいっても、日本語では「男女」という意味しかないから

[405. 匿名]

>>402
なるほど。アプローチの話しっていうのは、憲法解釈か改正かの話しでは無かったのですね。失礼しました。勘違いです。わかりました止めましょう。

[406. 匿名]

>>403
名前出してて政治的発言をしてる人は右も左もいるけど、マジキチとかどこで区別してるの？
(趣味のSNSで繋がってる当事者の人達もいる。政治の話はしてないけど、どんな日常かは伺えるかな)

[407. 匿名]

>>404
憲法や法律の解釈は、国語的な解釈とは違い、政府・最高裁判所や国民が決めるのです。

国語的な解釈は、世の中の動きの最後に決まります。

[408. 匿名]

>>404
両人の性（男性女性、男性男性、女性女性）という意味で解釈可能だと思います。条文の主旨と文脈で解釈すべきだと考えます。

[409. 匿名]

>>401
反社は「一般人」と養子縁組するんですよ。反社同士が養子縁組したって、いつまで経っても銀行口座もクレジットカードも作れませんよwww
婚姻の方が養子縁組より手続きも楽でハードルも低いけど、一般女性は戸籍を売る真似をする人が男性より極端に少ないから、仕方なく養子縁組でどうにかしているだけ。養子縁組は同じ家庭で数回も繰り返すと流石に受付した自治体が怪しむんで、回数もせいぜい2〜3回程度しか使えない。
同じ人間が何度も結婚離婚したって、そういう人は世の中に多いから自治体もそんなに気にしない。男同士で結婚できるメリットは悪人ほど高いのです。それが現実。

[410. 匿名]

>>409
何か統計でもあるのですか？そういう背景があるのであれば、「同性婚」を何度も繰り替えせば、それはそれで目立って自治体も怪しむと思うのですが。「悪人」にとってメリットがあるのかもしれませんが、行政の反社への取り組みの問題で、同性婚を否定するハードルにはならないと思います。

[411. 匿名]

>>410
異性婚だと何回も結婚離婚しても怪しまないけど、同性婚だと行政が怪しまなきゃいけないんですか？
それこそ差別ですよね？
言ってること矛盾してませんかね。

[412. 匿名]

>>411
背景に反社による悪用という「懸念」があるのでしょう？（あなたが言っている。）勿論、女性との婚姻での戸籍売買（本当かどうか知りませんが、男性より少ないとしても）があるのなら、異性婚も怪しむ必要があるのでは？私が言っているのはそれは行政の反社に対するアプローチの方法論でしか無いという事です。そもそもそれだけ問題になっているのに、反社の人は養子縁組とかそんなに容易に出来るんですか？

[413. 匿名]

>>408
「解釈可能」
これって誰が読んでも納得！って意味とは違うんじゃないのかな

[414. 匿名]

>>1
ジャニーズのSNSのフォローが増えたのもLGBTQ票かな

[415. 匿名]

>>407
何を言っているの？意味不明です

[416. 匿名]

>>413
それは勿論そうですね。現状の憲法学者の多数意見です。（個人的にもこの様に解釈可能だと考えています。）最終的には最高裁の判決となるでしょうね。

[417. 匿名]

>>415
あなたには難しかったね。
ごめんなさい。

[418. 匿名]

>>408
両人の性？　両性（男女）の合意です　両人の性の合意ってなんですか？
条文の主旨と文脈から「両人の性」という解釈は不可能ですね

あなたと主張だと

婚姻は、両人の性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない

この日本語が通用すると思っているのかな？

[419. 匿名]

>>415
あなたは、国語辞典がどのように作られるか、考えたことはありますか？

国語辞典を執筆する人や編集者は、世の中で使われる言葉を観察して、
広く普及したと判断した時に新しい言葉を辞書に載せます。

[420. 匿名]

>>385
同性婚反対派が無駄に絡んでくると？

[421. 匿名]

>>420
よこ
同性婚が認められても、
同性婚反対派の権利が侵害されるわけではないのに、
賛成派に無駄に絡んできています。

[422. 匿名]

>>417
頭の悪い人の説明は伝わりにくいんだよｗ

[423. 匿名]

>>422
頭の悪いに人に難しいことを伝えるのは無理です

[424. 匿名]

>>418
憲法上の「両性の合意」を両人の性の合意（男性女性、男性男性、女性女性）と解釈するという事です。条文の主旨は「婚姻における家長の許可制の廃止」ですから、主旨と文脈から十分に可能ですし、多くの憲法学者がその様に主張しています。
夫婦が～以降についは、条文の主旨、文脈から「同性同士の婚姻を禁止している文言ではない」という解釈です。これも多くの憲法学者が主張している事です。
（繰り返しますが、私自身はこの解釈と法律変更で十分だと考えますが、憲法を改正するなとは主張していません。）

[425. 匿名]

>>419
だから広がらないと言っているんだけれど？

両性はどこまでいっても「男女」しかありません

蛙はどこまでいっても蛙で、牛というものにはならないのと一緒

[426. 匿名]

>>425
そもそも憲法を国語的に解釈することが間違いです。

[427. 匿名]

LGBTQへのヘイトが高まっているよね。自業自得だけどw

[428. 匿名]

>>6
まあこれ地裁だから高裁まで行ったらひっくり返るよ。
で、差別差別と騒ぐと。

[429. 匿名]

>>425
時代によって意味が変わってくる単語なんていくつもありますよ。

[430. 匿名]

>>265
犯罪者なんて私たちの想像を簡単に超えてくるんだよ。
起きてからでは遅いんだよ。

[431. 匿名]

>>421
侵害される権利とかって何ですか？

犯罪がやり易くなる問題点
婚姻者への税優遇が排除される危険性
色々問題があるから反対する人がいるんじゃない？

ただ「気持ち悪い」から反対しているのとは違うと思いますが

[432. 匿名]

>>423
頭の良い人はわかりにくい事をちゃんと説明できる人ですよ？

説明下手に頭が良い人はいません

こんな事も知らなかった？　頭が悪いからしょうがないねｗ

[433. 匿名]

>>378
こういう人が湧いてくるから、LDBTとか同性婚は反対しちゃうんだよ。

[434. 匿名]

>>431
犯罪がやり易くなるとか、婚姻者への税優遇が排除されるとか、根拠のない被害妄想

[435. 匿名]

>>432
批判だけなら誰でも出来ます。
頭が悪くても。

[436. 匿名]

>>431

>犯罪がやり易くなる問題点
　具体的な懸念な想定される事例が無い。

>婚姻者への税優遇が排除される危険性
　全く根拠が無い。

>ただ「気持ち悪い」から反対しているのとは違うと思いますが
　私が思うに、他人の権利が認められれば（それが自身が既に持っている権利だとしても）何か損した気分になるというメンタリティからでしょうね。
　外国人への権利、女性への権利　全て同じだと思います。犯罪の増加なんかは後付けの理屈と、無知が故に不要に恐れているだけなのだと思います。

[437. 匿名]

>>424
別にいいんですよ

タコを見て「イカ」だと思いたいのならどうぞご自由に
でもそれを多くの人は賛同しないという事です

＞条文の主旨は「婚姻における家長の許可制の廃止」

これには色々意見がありますが、重視されているのは男女平等だからね

[438. 匿名]

>>434
犯罪がやり易くなるのは、他トピでも散々言われているよね？
それに反論できずに逃げ出しているのいつも賛成派ですけどｗ

税優遇の排除は当たり前の話でしょう？
婚姻者が増えれば、その税優遇のお金はどうするの？切るしかなくなるよね
年金と同じ事ですよｗ　高齢者が増えれば年金を減らす以外道はないよねｗ

[439. 匿名]

>>437

>多くの人は賛同しないという事です。
　何に対してが書かれていないので、良くわからないのですが、「同性婚に対して」であれば、世論調査で約７割の人が「賛同」しているし、「憲法解釈」についてであれば、憲法改正を主張なされてはいかがでしょう？

[440. 匿名]

>>438

>犯罪がやり易くなるのは、他トピでも散々言われているよね？
　具体的には？

>婚姻者が増えれば、その税優遇のお金はどうするの？切るしかなくなるよね
　同性婚関係ないですよね？この少子化の中、寧ろ異性間の婚姻も増やすべきですよね。
　それにあなたが言っている事は、自分達の権利の為に、相手に権利を与えないという事ですよね。それを差別と言います。

[441. 匿名]

>>386
裁判所の解釈だよw
だから違憲判決が出たの。司法の頂点の解釈です。政府なんかとは違ってガチの専門家たちの解釈。

[442. 匿名]

>>52
養子縁組は年齢が近すぎる（目安5歳以内）だと受理されない地域もあります。それでも代案になると思われますか？

[443. 匿名]

>>436
＞具体的な懸念な想定される事例が無い。

事例あるわけないでしょうｗ　まだ同性婚がないんだから　想定される事はあるよ　偽装結婚
現在の異性婚で婚姻をするには（100組）、男女100人必要ですが、同性婚の場合200人の人がいれば性別は関係なくなります　犯罪がやり易くなりますね

＞全く根拠が無い。

該当する人が増えれば、支援は少なくなる　支援金（税金）は無限ではなく有限だからね　この当たり前の原理すら理解できない馬鹿ｗ

＞何か損した気分になるというメンタリティからでしょうね。

これこそまさに「全く根拠がない」だねｗ

この同性婚での負の部分の話は、がるトピでも以前から散々言われている事だからね
今さら論破されている同性婚での負の部分を「そんな根拠はない！」ってどうなのかな

[444. 匿名]

>>67
当事者です。最近住宅を購入しましたが、ペアローンが組めない、単独ローンだともし私に万が一のことがあった場合、彼女が住む家を失うなど、パートナーシップでは解決できない問題が多々あるなと思いました。

[445. 匿名]

>>367
法律は国家が国民を拘束する
憲法は国民が国家を拘束する

国家ってのは国家権力の事ね。
国家権力が暴走して人権侵害をしない様に、人権は尊いものだよ、政府はこんな事はしちゃいけないよと書いてあるのが憲法。

[446. 匿名]

>>439
＞何に対してが書かれていないので、

両性が「男女」という日本語

＞世論調査で約７割の人が「賛同」しているし、

だから？調査で賛成が多いから同性婚は違憲ではない事にはなりませんが？

＞憲法改正を主張なされてはいかがでしょう？

同性婚をしたいのなら、憲法改正が必要でしょう？　やりたいなら賛成派が憲法改正をして合憲にすればいいだけじゃない？

[447. 匿名]

>>441
地方裁判所の違憲判決は、最終決定ではありません。

[448. 匿名]

こういうの見ていっつも思うのは、その金どこから出てるの？ってこと。
こんなことしてる人の背後には、絶対にやつらがいると思う。

っていうか、もういいって！

うっぜえええええええええ！！！！！

しつけえんだよ！！って思ってるけど、何か？

もううんざり！！

[449. 匿名]

>>443
想定事例という言葉を知らないのは置いておいて・・・。
全く意味不明ですね。男女２００人と同性２００人に何の違いがあるのですか？
該当する人が増えれば支援は少なくなる。これは先にも書きましたが、同性婚は関係ありません。少子化が問題になっている中、寧ろ異性婚も増やしていくべきです。それで補助金が少なるなるのは、婚姻した人達のせいではなく、政府の責任です。自分達の権利の為に他人の権利を認めないのは差別です。
同性婚の負の部分の話しは全く論破されておらず（それなら見せてほしい）「何か損した気分になる」という私の推測は、まさに今あなたが補助金云々で感じている事では無いのですか？

[450. 匿名]

>>445
もう少しわかりやすく頼む

[451. 匿名]

海外で事件とか多いけど、海外ではーの人たち何にも言わないね？
若造が一人暮らしの爺さんと仲良くなって遺産を受け取るとか言い出した話とかもあるのに。
うんざりですよ、もう。
どうせ利権でしょ？
はいはい、かわいそかわいそ。
大変ですねえ、はいはい、みたいな気分にしかならない。
配慮をしてほしけりゃこっちに配慮してから言え。
だんだんと、なんていうか何様？って感じになってきてる。

[452. 匿名]

え、だってあのパートナーなんとか制度だって日本で利用してるの数組だけでしょ？
利用した挙句に2か月で解消してるじゃん。
正直、こういう人たちにそういうの向いてないんじゃない？
誰も望んでないでしょ。
利権が欲しい人以外は。

[453. 匿名]

>>440
＞それにあなたが言っている事は、自分達の権利の為に、相手に権利を与えないという事ですよね。それを差別と言います。

私は独身者で婚姻をする事による税優遇がありませんが、それについて差別をされているなんて思っていませんよ　区別されているだけの話

同性婚をしたい人は、どうして婚姻をしたいの？　税優遇が欲しいからですよねｗ
違うというのなら、婚姻時による税優遇を一切受けないという条件なら、私は同性婚を認めて良いと思いますが・・ｗ

自分の我儘の為に、有限である税金からの優遇措置を欲しがるのは強欲ではないのですか？
税優遇が欲しい以外に同性婚を国に認めてもらう理由・・ありませんよねｗ

[454. 匿名]

>>434
すでに海外だと起こってるよ。犯罪は裏側の人たちが利用しやすいから年配の人を狙ってやってる。それに偽装もしやすからね、口出しにくいし。金持ちの人と仲良くなって知らない間に出されてた事件、数年前にあったよ。挙句に金持ちの人は殺されてたし。

[455. 匿名]

>>453
よこ
同性婚の目的は、税制優遇ではありません。
法律上の夫婦としての権利義務が行使できないことが問題です。

[456. 匿名]

>>416
そこは認めるんだね
それだとなんだか同性愛者のための同性婚じゃなくて、いわゆる「そっち系」の憲法学者のための同性婚みたいだね

[457. 匿名]

>>453
自分以外の誰かが得することには常に猛反対するガル民らしい発想w

[458. 匿名]

外国行けよ。
楽すんな、としか思わない。なんで制度がある外国に行かずにやたらと日本にこだわってんの、こういう人らってさ。気持ち悪いわ。

[459. 匿名]

>>454
あなたの書き込みは、同性婚とどのように関係があるのかよくわからないです。

[460. 匿名]

>>446
条文が作られた主旨や文脈を説明してもその解釈が成り立たないとお考えなら、それはそれであなたの意見ですから否定はしません。しかし専門家である憲法学者の多数がその解釈が可能だと主張しています。先にも説明しましたが、単語一つの「両性」の解釈を国語辞典的に単純に解釈するのではなく、条文の主旨や文脈。また時代背景も踏まえて解釈するべきなのです。

>だから？調査で賛成が多いから同性婚は違憲ではない事にはなりませんが？
勿論、最終的には司法が決める事になると思います。しかしながらそこには「世論」の後押しも重要なファクターになってくるのでは無いですか？（単純に世論によって判決を変えろというつもりはありませんが。）

>同性婚をしたいのなら、憲法改正が必要でしょう？　やりたいなら賛成派が憲法改正をして合憲にすればいいだけじゃない？
　何度も言うのも疲れるのですが、私は憲法解釈で法律変更は可能だと考えていますし、多くの憲法学者もそう考えています。だからその様に主張しています。それをあなたが許せないのであれば、あなたが憲法改正の主張をすれば良いだけでしょう。

[461. 匿名]

>>458
バカが意味も分からず反対する方が気持ち悪い

[462. 匿名]

ああ今年も6月が来ちゃうのか・・・プライドなんとか月間だから騒ぎ始めたね非常に鬱陶しい

[463. 匿名]

>>461
はいはいバカバカ

[464. 匿名]

>>442
そんな事ありませんよ？
年齢によって受理しないのであれば、それ自体が問題になるだけです

年齢についての規定は、原則45歳差しかありません

[465. 匿名]

>>456
現状だとそうならざるを得ないのでは無いですか？岸田政権が解釈変更しない以上（しても逆に違憲と訴える人が出るでしょうし。）現状、司法に委ねるしかないでしょう。

[466. 匿名]

>>444
養子縁組をしたら？

[467. 匿名]

>>453
あなた自身が婚姻者か独身者かなんて言うのは関係ありません。それにあなたがヘテロであれば、愛する人と婚姻する権利を持っているし、その際に補助は出るでしょう。同性にのみ「婚姻時による税優遇を一切受けないという条件下でしか婚姻を認めない。」は差別ど真ん中では？
また、同性愛者の婚姻への希望は我儘では無く、皆と同じ権利を与えて欲しいと言っているだけです。
ちなみに同性婚の動機が「税優遇」のみと考えるのはあまりにも無見識ですね。

[468. 匿名]

>>205
認めてないよ、気持ち悪い
ほかにパートナーシップとかあるんだからそれでいいじゃない

[469. 匿名]

>>466
養子縁組をすると、将来もし同性婚が認められた時に親子だから、など別の問題が出てくるのではと懸念しています。
あとは、異性愛者の方からすると理解できない感覚だとは思いますが、単純に愛する彼女と親子ではなく配偶者になりたいと言う思いもあります。
これに関しては、無意味なこだわりだと自分でも思っています…

[470. 匿名]

仮に同性婚が認められたら、戸籍やら住基やらいろんなシステム改修やら作業やら発生して、すげー金かかりそう

[471. 匿名]

>>470
根拠の無い妄想ですね。

[472. 匿名]

>>468
よこ
世論調査で大多数の国民が同性婚を認めると回答しています。
同性婚を認めない人は、あなたのような高齢者です。

[473. 匿名]

>>464
そうなのですね。
ただ、実際に私は先日不受理にされました、、

[474. 匿名]

>>449
＞男女２００人と同性２００人に何の違いがあるのですか？

もう既に誤魔化そうとしているのかな？　同性200人ではありません　性別関係なく200人の人を集めればですよｗ　集めやすさの違いは犯罪をやり易くなりますよね

＞同性婚は関係ありません。

関係ありますよ？　異性婚＋同性婚　婚姻カップルの数が増えます　もしかして馬鹿なの？

＞少子化が問題になっている中、寧ろ異性婚も増やしていくべきです

子供が産めないのに、どうして増やす必要があるの？　同性婚カップルでどうやって子供を「産む」の？　マウスの実験では同性同士でも子供が作れるけれど、いつから人間でも同じ事ができるようになったのかな？

＞政府の責任です。

そういう反論の為の反論はいらないから　税金は無限じゃないからｗ

＞同性婚の負の部分の話しは全く論破されておらず

↑どうぞ　もう論破されているよｗ

[475. 匿名]

>>455
＞法律上の夫婦としての権利義務が行使できないことが問題です。

だから、それ税優遇の話でしょうｗ

[476. 匿名]

>>475
誰かが得することには猛反発するガル民らしい反応w
税金ではない法律上の夫婦としての権利義務です。

[477. 匿名]

>>460
この問題ってガルでいくらやっても同じだよ
最高裁は100％（断言しておくけれど）、違憲だから法改正が必要なんて答えは出さないから
これは日本語の両性の解釈とかの話じゃないからね

選択別姓の時と同じですよ

国会が同性婚を認めるのか？といえば、世論とは関係なく認めないと思う
あと30年くらい時間が必要じゃないのかな

[478. 匿名]

>>467
＞差別ど真ん中では？

差別ではなく区別ですね　何でも差別と言えば差別になるわけじゃないからね

＞皆と同じ権利を与えて欲しいと言っているだけです。

ですから、区別されているから無理ですという話（現状）

＞ちなみに同性婚の動機が「税優遇」のみと考えるのはあまりにも無見識ですね。

ですから「何」があるんですか？　別に税優遇が欲しくない人は婚姻なんて面倒な事はしませんよ？
国に「この人達は婚姻しています！」なんて書類に、税優遇以外の何の意味があるの？

国に婚姻しています！という事を認定される事の意味・・税関連以外何があるのかな

是非　教えて欲しいんだけど・・というと同性婚賛成者って逃げだすんだよねｗ

[479. 匿名]

>>478
あなたは夫婦としての権利義務を考えたことがありますか？

[480. 匿名]

>>469
＞将来もし同性婚が認められた時に親子だから、など別の問題が出てくるのではと懸念しています。

養子縁組を解消すればいいだけでしょう？

＞単純に愛する彼女と親子ではなく配偶者になりたいと言う思いもあります。

誰に認められたいの？　国に認められるとどうなるの？　日本国が「このカップルは婚姻をしています！」と認めたからどうなるの？

同棲でも婚姻でも、当事者が相手を好きならそれで良くないの？？？
婚姻なんて全員「税優遇が目当て」だからね

婚姻者で「私は違う！」なんて綺麗事を言う人はただの嘘つきだからｗ

[481. 匿名]

>>433
横
結局反論出来ないだけじゃん

[482. 匿名]

>>480
あなたは税優遇が目当てで結婚するかもしれませんが、他人は違いますよ。

あ・な・たとは違います

[483. 匿名]

>>67
相続が難しいのよ

[484. 匿名]

>>470
私は同性婚反対派ですが、それは違いますよ

選択別姓で戸籍システムはある程度その手の事に対して動いているので、大幅にシステムをイジル事は必要ありません

現在の「夫」「妻」（配偶者区分）の表記をどうするのかなどの問題はあるとは思いますが

[485. 匿名]

>>179
ヨがいいね！

[486. 匿名]

>>480
あなたが既婚者かどうか知らないけれど、
あなたが考える結婚って税優遇が目的なのね

[487. 匿名]

>>67
じゃああなたがそうすれば？

[488. 匿名]

>>363
裁判官の判断だけで法律が変わるのは民主国家か？

[489. 匿名]

>>478
＞別に税優遇が欲しくない人は婚姻なんて面倒な事はしませんよ？

私結婚する前そんな事考えもしなかったわ〜
てか、結婚してから色々知っていった感じ

[490. 匿名]

>>479
法的な事は考える時はありますが、個人的に婚姻に興味がないので考えませんｗ

[491. 匿名]

婚姻自体は良いとして、法的に男女の婚姻と同じ立ち位置を認められると
次は子供を持つ権利、同性カップルが子供を持てないのは違憲と主張しそうな気がする
男女夫婦と完全に同じものを手に入れるまで止まらないのでは

婚姻だけなら双方の合意があれば良いだろうけど
子供という事になると、自分達の身体的負担や責任だけで完結する男女夫婦とは全く別の話になる
絶対に婚姻外の第三者の身体を巻き込まないといけなくなるし
特に男性同士カップル

[492. 匿名]

>>363
成人だよね？
三権分立を勉強し直してきて

[493. 匿名]

>>482
では何を目的にして、日本の婚姻制度を利用するんですか？

先ほども書きましたが、誰も何もコメントがないようですが・・ｗ

[494. 匿名]

>>204
３割も離婚してないよ。結婚届け提出9件に対し離婚届け提出が3件って事。離婚率は1000人中1.7%前後だよ。

[495. 匿名]

>>493
法律上の夫婦と同等の権利義務が行使するためです。

[496. 匿名]

>>474

> もう既に誤魔化そうとしているのかな？　同性200人ではありません　性別関係なく200人の人を集めればですよｗ　集めやすさの違いは犯罪をやり易くなりますよね

全く意味が分かりません。男性１００名、女性１００名　男性同士２００名　女性同士２００名に何の違いがあるのですか？

>関係ありますよ？　異性婚＋同性婚　婚姻カップルの数が増えます　もしかして馬鹿なの？

これから婚姻を増やして少子化対策をしていかないといけない中、マイノリティの婚姻を気にしてどうするんですかって話しをしています。異性婚も減らすのですか？

>子供が産めないのに、どうして増やす必要があるの？　同性婚カップルでどうやって子供を「産む」の？　

「異性婚」と言っています。「同性婚」だけではなく「異性婚」も増やしていくべきです。

＞そういう反論の為の反論はいらないから　税金は無限じゃないからｗ

少子化対策に向けた、婚姻数（異性婚も含めた）の増加と財源における政策はまさに、まさに根幹の問題で、反論の為の反論では全くありません。あなたが心配している婚姻数が増える事による一組あたりの補助、控除もまさにこれからの政策が重要なのでは無いですか？


>↑どうぞ　もう論破されているよｗ

論破というより、あなたは反論されても、ひたすら同じ事を繰り替えしているだけですよね。

[497. 匿名]

>>478
結婚してる人って税優遇だけが目的なの？？

[498. 匿名]

>>494
1000人はどこから来たのですか？

[499. 匿名]

>>486
当たり前じゃないｗ

それ以外に何があるの？
日本国が「私と彼氏が結婚をした！」って認めてくれた！・・で？　それに何の意味があるの？

それで税優遇以外の目的って何があるんですか？　是非説明してくれるかな？

[500. 匿名]

>>477
そうですかね？私は最高裁が違憲判決する可能性は、かなり高いと思います。
それは明確な「差別」があるからです。国連やG7からの勧告、国民世論からも合憲判決はかなり難しいのでは思います。