知ってる？ PTA役員・委員をキッパリ断る方法。役員経験者でも「知らなかった」意外なルールと現実を聞いた

[360. 匿名]

>>347
それを言い出したら納税額の多い人は恩恵を受けるべきだから、PTA免除でも良いのでは？
そういうことじゃないというのが分からないのが恐ろしいわ
だからPTAって嫌なんだよね
ボランティア団体だと公言しながら、格差ある活動をして良いと思っているなら、PTA活動を本当に理解してないね
しかも公立なら尚更に
子供が悲しむのがそんなに見たいの？
お前の親のせいだ！！って子供相手に踏ん反り返りたいの？
あなたの気分が許す人たちにだけにだけ活動したいってことだよね？
そんな考えでPTA活動してしまうから敵なんだよ
そんなに格差のあるサービスがしたいなら、私立に行って企業として参入し活動されたらどうですか？
それなら大賛成だよ

[364. 匿名]

>>360
納税額とPTAなんて全く関係なくない…？
会員は非会員に対して「子供に罪はないのだから平等にしましょう」っていえるけど、非会員から平等にしてくれという権利ないよねってこと。
だってなくてもいい、必要ないと思うから自分だけど脱退したんだよね。小学生全体で不要だと思うならその意見を述べたわけでもなく、やりたい人だけがやればいいって思ったってことでしょ。
脱退はもちろん自由だけど、PTA会員と同じ待遇にしろ、は厚かましすぎない？？

[375. 匿名]

>>360
よこ
逆だよ、何でボランティアかって、公立だからよ。
自分こそ、そんなにPTAが嫌なら何でもお金払って簡単に外注できる私立に行けば？

PTAの活動が任意で、強制はおかしいというのには同意。
でも非会員も同様に扱えってのは無理でしょ。
会費払わず委員も何もやらず、他人のボランティア活動にフリーライドすることに何の罪悪感も持たないと？
行事なり子供たちの安全見守りなり校内整備なり、何かしら自分の子供も恩恵受けてるはずだよ。
せめてボランティアで引き受けてくれる役員の人に、自分は出来ないけれどありがとうございますとか感じないのかね。
ふんぞり返ってるのはどちらかしら。

[382. 匿名]

>>360
本来は無償ボランティア、というのが本来のあり方だけど、全世帯加入が前提にあったからね。
昔なら身体に障害がある人にまで一人一役しろなんていわなかったし、みんな優しかったのでは。
退会okで希望者のみの運営になったら資金も人も減るだろうし、会員のみに提供でいいと思う。
PTA入りたいけど重い病気がある人とか、今年出産…とかの人は役員免除したらいいし。

[673. 匿名]

>>360
PTAに加入してての発言なら立派だけど、まさか非加入の立場での発言じゃないよね？