【独占入手】伊東純也の “潔白” 証明する「LINE」と「動画」の中身…弁護士が性加害報道に徹底反論

[116. 匿名]

>>25
これまでの示談交渉の中で、伊東は性的行為そのものは認めており、今後は同意の有無が焦点となっていくだろう。

↑記事より引用

[204. 匿名]

>>116
既婚者で遊んでたんだ…って時点でなんかがっかり

[596. 匿名]

>>116
その記事は女性の証言を元に書いたものだから
記者は伊東に取材してないのよ

[1333. 匿名]

>>116
あれ？この記事だと同意の有無で争ってるわけではなく事実無根ってなってるけど。

[1590. 匿名]

>>116
週刊新潮以外の記事で、
「伊東が、性的行為そのものを認めている」
という記事のソースはありますか？

もしなければ、あなたの引用は
一方的な見解のものにしかなりませんが。

[2872. 匿名]

>>2798からの続き。長文です。

>>25、>>1401、>>1590
>認めてないっつーの

そういう決めつけは書かない方がいいよ、さも事実のように拡散するのは悪手でしかない。
行き過ぎると被害訴えてる女性側からみれば誹謗中傷にあたり大袈裟じゃなく25さんみたいな行為した人は火傷する可能性はあるので。

認めてないのか、認めてるのかは双方の意見の食い違いでどっちが事実に近いのか、まだ分かんない。
伊藤サイド側は完全なでっち上げの事件主張（でも伊東がホテルの部屋で過ごしたのは伊藤側代理人もそれは認めてるのよ）で、
女性達は同意もなく酒で酔って意識がそぞろの時にされた伊藤側は性行為については認めたって主張。

>>116さんが説明しているが「これまでの示談交渉の中で、伊東は性的行為そのものは認めており、今後は同意の有無が焦点となっていく」という記事も上がってますから。

これ自体が嘘だというなら報道したデイリーに苦情を申し立ててくださいな。
伊藤サイドは性的行為そのものは認めているという記述がある記事↓↓

https://www.dailyshincho.jp/article/2024/02021947/?all=1&page=4

>>1590
示談交渉を担っていたとされる伊藤側サイドの「弁護人（弁護士）」がいたのは確認されてるし、
その人は「私は伊東氏やX氏と打ち合わせを重ねてきましたが、弁護方針が折り合わなかったため、代理人を辞任しました」として代理人辞退しちゃってる。
（だから、現在、伊藤氏の代理人やってるのは新しい方の弁護士という事なのでしょう）

（何かの）示談交渉はしてたのは嘘ではないという事にはなるだろう。

一応、公平にかいておくけど、その辞退した代理人はハッキリ「性交渉は認めている」とは申さなかったようだけども、
この民事での示談交渉に携わったんだが関わったらしい法曹関係者からの情報で性的交渉を持ったこと自体は認めている。と取材中に判明って経緯っぽい。

これもソース付けときます↓↓

https://www.dailyshincho.jp/article/2024/02021945/?all=1&page=3

デイリーの特ダネみたいなネタなので週刊新潮以外の記事でハッキリ性行為を認めた、と書いてるのは多分ないとは思うが（見逃してたらゴメン、そんな無数にある記事を全部読んではないから）、

流石に世間に大体的に特ダネ報じるのに、しかも相手は日本代表ポジのトップ選手だというのに、居もしない元代理人でっちあげたり、実際には全く根拠もない想像で性的行為認めてない示談交渉とか書かないと思うよ。
それに示談交渉までしていたのなら、その記録となる書類やメモが残っているので、それは確認できる範囲は見ているのかなとデイリー側も。また女性達側の代理人弁護士もおるしね。

まぁ刑事事件になっているので警察の捜査発表待ちかなと思う、確実性や事実確認に関しては。

ただ、先の投稿（>>2798）で書いたが>>1にある【確かに伊東が、ホテルの部屋でA子さんとB子さん、それに専属トレーナーと過ごしたのは事実です。】（←これは伊藤側の代理人が言った事でホテルの部屋で女性達と過ごした事自体は認めたってことなのよ）の時点で性行為してなかったとしても感情的にはアウトだよ。伴侶いる人がホテル1室で異性と飲みしてたのは。

（本当に性行為なかったとしたらだが）そんな冤罪立証しにくい状況を避けなかった時点でガード甘いし、奥様からしたら性行為してなかったとしても凄い嫌だろうに。旦那が若い女性達とホテルの1室で飲んでましたなんて。飲み屋で大勢で飲酒するのとはワケが違う。
気持ち的には浮気されたみたいに感じてる思う奥様が気の毒だよ。逆転させてさ妻がホテルの1室で若い男と2人きりじゃなくても飲み会してました、なんて夫からしたって発狂モンだろう。