強気の「週刊文春」 松本人志の「闘う」に「一連の報道には十分に自信を持っており、現在も情報提供が多数」

[151. 匿名]

>>37
名誉毀損、侮辱罪って
言ったことが事実であっても成立しちゃうからね。

ハゲにハゲって言っても
デブにデブって言っても
犯罪者に犯罪者って言っても名誉毀損。侮辱罪。

だから松本人志がやったことが事実であっても
名誉毀損、侮辱罪で勝訴してしまうことがある。

すると、あまり法律に詳しくない視聴者は
「松ちゃん勝ったからあの記事は事実無根だったんだ」と勘違いしてしまう。

そうなったらイヤだなー。

[256. 匿名]

>>151
それが言いたかったんだよ解説ありがとう

[272. 匿名]

>>151
でもこれ、被害女性たちが被害届出したら、取材での裏取りじゃなくて警察の捜査になるんだよね？
名誉が云々言ってる場合じゃ無いよね…

[293. 匿名]

>>151
さんざん自分から話といて
指摘されたら今さら名誉毀損とかどんだけー！

[479. 匿名]

>>151
いやそもそも事実の有無を争うなら自称被害者が刑事で訴えないといけないのに、自称被害者はそれをしてないわけよ
刑事では勝てないのわかっててやってるんだろうからタチが悪いわ

[835. 匿名]

>>804
わたし>>151に書いたんだけど、こういうことだよね。

[1011. 匿名]

>>151
20年前のジャニー喜多川の件もこれで不問に伏した
同じ戦法は通用しない

[1023. 匿名]

>>151
なんで勝てる前提なの？
松本なんてものすごい権力者なんだから真実相当性が認められたらかなりの確率で負けるよ、公共性の観点から
文春が負けるのは記事がガセだった時ね

[1050. 匿名]

>>151
犯罪者に犯罪者って言ったらダメだったら訴えられないなあ
やったもん勝ちみたい

[1201. 匿名]

>>151
マウントリバーのときもそうだったね

[1481. 匿名]

>>151
松本本人と吉本側は明らかにそれが狙いだと思う。
性暴力があったかどうかはうやむやなままでも、名誉毀損では勝てる可能性がある。

結局、バカを見るのはスピードワゴン小沢ただ一人。

[1533. 匿名]

>>151
その裏で吉本興業はこっそり相手の女性と示談する腹積もりだろうな…
刑事事件にはしないこと、この件について今後黙秘することを条件に金で解決しようと考えてそう

[1652. 匿名]

>>151
これもあるけど事実でも襲わなきゃ良かっただけだから松本が悪いってなりそう