強気の「週刊文春」 松本人志の「闘う」に「一連の報道には十分に自信を持っており、現在も情報提供が多数」

[122. 匿名]

>>18
せいやのズムオナは事実だけどそれを晒したということに対しての判決だからまた今回の松本の件とは事情が違う。

[292. 匿名]

>>18
>>10
>>122
松本人志の裁判もまだ何を争うのかは分からないよ
合意があったかどうかを争うのか、名誉毀損のほうで争うのか、せいやみたいにプライバシーの侵害で争うのか、そもそも性行為はなかったことで争うのか…
裁判は勝った負けただけではなくて、何を争ってるのかと何を勝ったか負けたか判決が出たのかをみないと駄目だよ
ここだとみんな合意は事実かどうかの裁判って勝手に思い込んでるけど。それならせいやだって事実ではあるけど、プライバシーの侵害で訴えて勝っただけだから

[337. 匿名]

>>122
>>292
「裁判所は、女性の意思に反してこのような行為に至ったということは真実とは認められず、ハラスメントとも評価できないと認定し」
だから女性の意思に反して下半身を見せるなどのセクハラ行為をしたかどうかという点もあったよ