大阪万博の運営費、809億円→1千億円超と判明 理事会に報告調整

[137. 匿名]

愛知万博の関係者がインタビューで、当時は景気が悪くて予算も少なく、開催会場も変更になるなど大変だったけど、全体を俯瞰して優先度つけてスケジュールと予算を組んだと話していたわ。
予算が少なかったからパビリオンは同じ形のものを作ってコストを浮かせ、海外の担当者には内装と外壁装飾だけ頼んだり、壁を穴の空いた形にしたりして節約してたんだって。あと起業協賛を必死で集めて予算増やしたとか。結果的に愛知は140億の黒字（ただしそんな愛知ですらリニモが負の遺産になったりはしてる）。

そんな素晴らしい例があるのに、大阪は何やってんのって疑問しかない。

[168. 匿名]

>>137
今回の1000億円は運営費だけの話なので、総事業費はどれだけかかるのだろうと気になって調べてみたら会場建設費が2350億円、別途日本館建設費が837億円もかかるのね。今の地点で総事業費が4187億円。
総事業費には含まれないけどインフラ整備費用も見積りからかなり膨らんで別途5000億円以上かかりそうだけど大阪では負担しきれないだろうから国費がジャブジャブ投入されそう......

対して愛知万博は1900億円（内訳は会場建設費は1350億円、運営費は550億円）と見積もって実際の総事業費は2085億円。愛知は見積りと実際との乖離がないのもすごいし、最終的に140億の黒字にしてるのもすごい。大阪万博で黒字は無理だよね。

[232. 匿名]

>>137
長野五輪〜愛知万博の時代と現在との国の転落ぶりが凄い、国際社会での地位の低下が悲しい。
今の税金浪費ばかりの歪んだイベントとは違い金に関する批判は少なかったし、ネット普及以前だったのもあるけど。
とにかく日本も先進国って感じで五輪も万博も真っ直ぐで良かった。

近年の東京五輪〜大阪万博は利権まみれの金にたかる連中や下らない見栄とか醜い姿が出過ぎで萎える。
長野〜愛知の頃はまだ客もスタッフも現地民の開催目的も皆が純真だった気がする。

[238. 匿名]

>>137
愛知万博の偉い人だった堺屋太一は万博やって森を切り開いて宅地化して街を大きくするみたいなバブル思考のビジョンを持ってたけど愛知県民が堅実だったから思い通りにできなかった
で、その堺屋太一思想を受け継いだのが大阪万博
堺屋太一って大阪のフィクサーで維新発起人のうちの一人だったからね

[254. 匿名]

>>137
愛・地球博を少しは参考にしたら？って。下らないプライド捨てて
物価高とか言い訳ばかり並べるけど、だったら開催経費削減を第一にすべきであって無駄なものばかりに税金投入して見栄張ってる場合じゃない。コンパクト万博で十分。
愛知県民からしたらこんな汚職まがいの利権金欲万博と一緒にされたくないよね

あと堺屋太一って人は愛知の主催者側と理念が合わず早々に追い出されてたな

それからリニモは黒字で、会場があった長久手市は万博遺産を生かしその後全く別の街に変貌して日本一若い街になってる

[331. 匿名]

>>137
長野五輪〜愛知万博の時代と現在との国の転落ぶりが凄い、国際社会での地位の低下が悲しい。
今の税金浪費ばかりの歪んだイベントとは違い金に関する批判は少なかったし、ネット普及以前だったのもあるけど。
とにかく日本も先進国って感じで五輪も万博も真っ直ぐで良かった。

近年の東京五輪〜大阪万博は利権まみれの金にたかる連中や下らない見栄とか醜い姿が出過ぎで萎える。
長野〜愛知の頃はまだ客もスタッフも現地民の開催目的も皆が純真だった気がする。