「夜のコンビニでアイスを買わないで！」 一人暮らし女性に警鐘、ネットで話題になったコンビニ店員の訴え

[122. 匿名]

>>27
　気持ちも意気込みもある意味わかる。善良な側が座して○を待つだけなんて。

　万が一、過剰防衛で相手を○めてもそれこそ司法に守られるのは、被害に遭って咄嗟に身を守った側であるべき。

　何年か前、ある女性が夜道でナイフで脅され馬乗りされながらも隙を見て逃げる咄嗟の判断で転がった相手のナイフを太腿に突き立てたら動脈に命中して加害男性が○んだ事件があったけどその後の裁判は、どうなったのかな？

[153. 匿名]

>>122
大注目の事件で警察や検察の判断に興味があったのに
結局何も分からなかったけど
公判が開かれた形跡はないので不起訴は間違いない

その不起訴の理由も知りたい
犯罪の事実がない、となっていてほしいところだしな

[167. 匿名]

>>122
こちら側（被害者）が予め護身用にナイフを用意していれば過剰防衛になるかもだけど 奪ったのなら正当防衛で不起訴処分だと思います どちらにしても被害者にはトラウマになると思う

[356. 匿名]

>>122
そのある女性ってガル民じゃなかった？
この間本人がコメントしてるのを見たよ

[365. 匿名]

>>122

襲った男からナイフ奪って太もも刺し、死亡させる　被害女性は強姦の正当防衛になるのかで論議: J-CAST ニュース【全文表示】

東京都足立区の路上で女性を襲った男がナイフを奪われて太ももを刺され、死亡したとされる事件は、女性の行為が本当なら正当防衛になるのかと、ネット上で関心を集めている。「大声を出したら殺す」。10代女性の話として報じられたところでは、この女性は2013年10月3...

この事件だよね？
午後7時半くらいだしそんなに遅くはないよね
たぶん正当防衛判定されたんじゃないかっていわれてるけど続報よく分かんないよね
私もちょくちょく思い出してるよ

[1515. 匿名]

>>122
確か正当防衛になってたよ。刺したのが顔や心臓から遠い場所だったから殺意が低いと判断されたんだよ