毎年解体、6年で7300万円 鎌倉のプール仮設更衣室、市民が監査請求

[1. 匿名]

相模湾を望む鎌倉海浜公園水泳プール（鎌倉市坂ノ下）。老朽化で使えなくなった更衣室棟に代わり、市は２０１１年以降、仮設プレハブの更衣室などを毎年建ててはシーズン終了とともに撤去している。過去６年間で設置・解体費は計約７３００万円に上り、市民２５人が今年８月、「税金の無駄」と訴えて公金返還を求める住民監査請求を起こした。

毎年解体、６年で７３００万円　鎌倉のプール仮設更衣室、市民が監査請求（カナロコ by 神奈川新聞） - Yahoo!ニュース

市担当者も「確かに費用対効果に課題はある」と認める。なぜ、市は更衣室棟を建て直さず、１５年間も仮設のプレハブを…

[2. 匿名]

悲しい
心外だよ

[3. 匿名]

7300万あったら建てれんか…？

[4. 匿名]

きな臭いな
業者と癒着してそう

[5. 匿名]

毎年建てては解体してるんだ
移動式のプレハブとかにしても置き場ないとかなのかな

[6. 匿名]

建築会社と癒着してるんだろうね

[7. 匿名]

どこが中抜きさしてるのかって金額だね

[8. 匿名]

納税者が、税金の使い道の精査を要求するのは良い事だよ

[9. 匿名]

アホらし
なんでこんなバレバレの無駄遣いして何も起こらないと思えるんだよ

[10. 匿名]

そもそも仮設の更衣室使うような市民プールの使用状況は？
廃止で良いんじゃない

[11. 匿名]

これは調べないと

[12. 匿名]

>>1
こういう議員と建設業者の公金横領って裁かないの？

[13. 匿名]

端から見ても癒着を疑うレベルで垂れ流してるな
監査請求してえらい

[14. 匿名]

解体業者の代表の国籍を調べろ

[15. 匿名]

>>3
恒久的に設置できない土地だって。だから設置撤去仕方ない。法を変えるかプールやめるか。ってかプールの土地に建てればいいのにね

[16. 匿名]

それで解体の時に大量に出た瓦礫を、残土処理業者が山に埋めて土砂災害で大惨事

復旧にさらに多額の税金が使われる

[17. 匿名]

こういう無駄遣いだらけなんだろうね
性善説の弊害

[18. 匿名]

>>4
毎年毎年懐に入ってくるのか…
安泰やね

[19. 匿名]

まあこうしないといけない事情があっても
これを実行するのが自分達の金じゃないからできるお役所仕事

[20. 匿名]

この程度のプレハブを壊しては建てて、6年間で7,300万？
その金は何処に流れてるんだよ
これに限らず架空の請求書を上げて自分の家のリフォームとかに使った奴（大阪万博）もいたし全国で中抜きは、いっぱいありそう
調べないと

[21. 匿名]

>>20
秋篠宮｢…｣

[22. 匿名]

海の家みたいな感じ？

[23. 匿名]

誰が言い出しっぺよ

[24. 匿名]

夏に行ったことあるけど、あんなプレハブ小屋にそんな金額おかしすぎる！　海が目の前にあるんだからあの古いプール自体不用じゃない？

[25. 匿名]

>>3
わからん、海沿いみたいだし
鉄筋コンクリートでトイレとシャワーもつけてとなったら
もっと億単位いきそう

[26. 匿名]

鎌倉様は、大金持ちだから。

[27. 匿名]

>>23
市民。プール自体老朽化でこの先どうするのか決まっていない。だから更衣室建替え検討中。ならば仮設建ててと市民。あれれ、15 年経っちゃった。プール存続派と建替えもったいない派の板挟みで公金だから宙ぶらりん

[28. 匿名]

無駄なことしてない？

[29. 匿名]

この程度のプレハブならレンタルでかなり安く借りれる
その金額は誰かの懐に入った可能性あるかもね

[30. 匿名]

>>1
福岡の次は鎌倉かあ

[31. 匿名]

>>1
このプレハブ小屋みたいなの、たかが4個設置と解体で一年1000万円とかかるとは思えないんだけど…
新しいのをその都度購入しててもこんなかからないよね

[32. 匿名]

鎌倉市民って金持ちでしょ

[33. 匿名]

ここはさ、崖くずれ警戒の場所もあって崖側のプールが使えなくなってるんだよね、鎌倉市には夏の市民プールがないからどこかに新しく作ったらいいのにね、子供が小さい頃よく行ってたから懐かしい

[34. 匿名]

>>21
＞秋篠宮邸の改修・増築工事費は総額で50億円を超えると報じられています。

秋篠宮家の赤坂御用地内の邸宅は、2019年から大規模な改修工事が行われ、2023年に完成しました。宮内庁の資料によると、当初の総工費は約30億円と見込まれていましたが、資材費の高騰や追加工事により、最終的に50億円を超える規模となりました。


ちなみに姫路城の改修工事は、2４億らしいが。

＞姫路城の「平成の大修理」は、昭和の大修理から４５年が過ぎた２００９年から５年の歳月と総工費２４億円をかけて行われました。

秋篠宮家は何度も改築や増築してるみたいだけど、お城でも建ててるのか？苦笑

[35. 匿名]

>>21
調べていると思う。

[36. 匿名]

盗撮できる仕様で慌てて解体してるのかな

[37. 匿名]

>>32
そしてドケチ

[38. 匿名]

鎌倉にそもそもプールなんて要らないでしょ
子ども少なくて年寄りばっかだし、泳ぎたい人は勝手に海で泳いでる

[39. 匿名]

どうせアタマのいい奴らがテキトーな回答文を作って取り繕うんだろ。この前の梁農水大臣とか山中前横浜市長とか、どう考えてもおかしい奴らの主張だけ通る世の中だから、癒着した業者とよろしくやっているんでしょ。

[40. 匿名]

>>4
「プレハブ設置土台は、前事業者のプレハブ専用形状であり交換性がない。
プレハブ建設については、前事業者から見積書が提出されず。
様々な業態に見積を依頼したが提出した業者は予算超過。
専門業者に調査を依頼したところ
土台に設置されているボルトが塩害で著しく悪化。
前事業者のプレハブであっても土台改修が必要。」


癒着どころか、利益でなくて逃げられてる
仮設住宅みたいに工法に注文つけてるんじゃないか

[41. 匿名]

>>1
2011年　更衣室などを含む管理棟の耐震強度不足を理由に市がプール閉鎖方針
↓
■鎌倉水泳協会メンバーを中心に、プール存続を目的に「鎌倉海浜公園水泳プールを守る会」を結成
同会は「仮設の管理棟の設置」という案と、３千を超える署名を携えて市長らに面会。
その後、仮設管理棟の建設許可が下り
プール存続が決まった。
↓
仮設の管理棟で開場してきた同プールは、再び閉鎖の局面に立たされる
市は公共施設の再編を進めており、
老朽化したスポーツ施設は学校施設との共用化等で集約を図るとした。
↓
守る会は改修による延命化等を市に提案するとともに、利用者増を目指す企画を継続。
↓
■2021年崖地崩落のため50mプール、児童プールが利用不可になる
市の見解
・鎌倉海浜公園水泳プールに隣接している崖地は、土砂災害警戒区域、観覧席の一部分までは土砂災害特別警戒区域いわゆるレッドゾーンとなっている。
・大規模な防災工事が必要となる
また、崖地の一部が民有地である
防災工事をする前に所有者との協議・調整を行なわなければならないなど早期の解決が困難
・50mプールの開場に関して市民の皆様から要望が寄せられている
市役所内で課題の抽出とともに、費用も含めた解決方法の検討を行っている
↓
■2026年 市民25人が監査請求
更衣室や監視員棟などプレハブ４棟、毎年建ててはシーズン終了とともに撤去している。
過去６年間で設置・解体費は計約７３００万円
「（市が）長期間にわたって恒久的なプール（の更衣室）の建設を行わずに放置を続けてきた」と主張。
松尾崇市長に２３～２５年度の３年間の事業費約９４００万円を「違法な支出」として返還を求めた。

海浜公園水泳プール 市民団体が「存続」へ活動 公共施設再編の対象に | 鎌倉 | タウンニュース

　９月７日まで開場中の鎌倉海浜公園水泳プール（市内坂ノ下）。長年、市民の憩い...

鎌倉市／鎌倉海浜公園水泳プールの50mプールについて

鎌倉市／鎌倉海浜公園水泳プールの50mプールについてこのサイトではJavaScriptを使用したコンテンツ・機能を提供しています。JavaScriptを有効にするとご利用いただけます。本文へスキップします。鎌倉市防災・緊急検索検索検索対象を選択 キーワードで検索 ページ番...

[42. 匿名]

>>5
ここ公園内のプールだから
建築基準法で
特定行政庁は、公園内等に１年以内しか仮設プレハブを設置できない
安全上、防火上、衛生上の問題らしい。

[43. 匿名]

>>3
シーズン以外も維持するとなると、プレハブじゃ物足りないから億行くと思う

[44. 匿名]

＞地崩落のため50mプール、児童プールが利用不可

＞観覧席の一部分までは土砂災害特別警戒区域いわゆるレッドゾーン

＞崖地の一部が民有地である
＞防災工事をする前に所有者との協議・調整を行なわなければならないなど早期の解決が困難


こんなん建築許可下りないでしょ。