中立ぶってる人が嫌い

[1. 匿名]

明らかに加害者が悪くてなんも同情できなくない？みたい事件とかってありますよね？
それを「加害者にも何か事情があったんだからそこを考慮しないと」みたいにいう人がめっちゃ嫌いです。
職場で傷害事件があったのですが、加害者は常習犯だったので地方に飛ばされて降格、被害者はショックで会社に来られなくなったのですが、被害者に対してそういう発言をしてる人がいてビックリしました。
ニュースとかでもこういうコメントする人がいてびっくりします。
こういう人って正義感づらして、「俯瞰してる俺かっけえええ！」とでも思われてるんでしょうか？

[2. 匿名]

加害者にも何か事情があったんだからそこを考慮しないと

[3. 匿名]

都合いい時のうちの母親だわ

[4. 匿名]

[5. 匿名]

[6. 匿名]

>>1
だってめんどくさいじゃん
別にそう思う人に嫌われてもいいよ

[7. 匿名]

中立なの、それ？

[8. 匿名]

当事者以外は口をはさまない

[9. 匿名]

>>1
加害者を支援する会みたいなのもあるしね

[10. 匿名]

下手なことは言わない書かないかな
事件に関してはデマも多いし

[11. 匿名]

テレビは事実だけを伝えればいい
コメンテーターは必要ない
事故とか事件とかだったら、その専門家のコメントだけあればいい

[12. 匿名]

いやでも実際に何があったら
何が原因か
真相は本人にしか分からないじゃない

加害者が悪
被害者は悪くない

必ずしもそうではないと私も思ってます

[13. 匿名]

中立というか加害者擁護してない？

[14. 匿名]

中立

出典：i.pinimg.com

[15. 匿名]

感情的に一方を叩くよりはいいんじゃないかな

[16. 匿名]

真実なんて当事者にしか分からないし後でひっくり返るのを恐れて保険かけてるんじゃない？

[17. 匿名]

>>1
ガル民は弱い者いじめのクズの巣窟だから同意は難しいよ

[18. 匿名]

たぶんいい人だし、話しやすいんだろうけど、必ずあちらにもこちらにもって人いるよね

[19. 匿名]

どっちもどっち、みたいな言葉で楽に済ませようとする人いるよね
善悪を判断する頭がないとそうなりがち

[20. 匿名]

とりあえずあらゆる可能性を考えてるだけじゃないの
どちらの味方だ！とかじゃなくて

[21. 匿名]

世の中には共感性低いサイコパスがいて、世の中楽観視してるバカがいる環境で善意につけ込んでのびのびと悪さしまくれる
サイコパスはこの人にも何か事情があるのだろうという普通の人が考える躊躇を、容赦なく利用するし罪悪感もない

[22. 匿名]

思い込みで叩くよりはいいんじゃない
情報を正しく把握できないのに無責任なこと言いたくないんでしょ
主は自分に賛同して一緒に悪口言ってほしいの？

[23. 匿名]

常習犯なんでしょ？なら傷害事件起こした人が悪いと思う。ていうか常習犯でなくても何か理由あったとしても暴力は駄目だけど
その中立さんに
自分や自分の身内が被害にあってもそんなふうに加害者のこと思い遣って許してあげるの？
っ聞いてみたいね
まぁ私はそういう人とは話さないで距離置くけど

[24. 匿名]

中道なわけない

[25. 匿名]

[26. 匿名]

>>1
職場で傷害事件…

[27. 匿名]

>>1
わかるよ。
そういう人ほど、自分が被害にあった時にだけ大騒ぎするよね。

あと誰かが疲弊してる時に
「つらいのはみんな同じなんだよ」
とか言いそう。

[28. 匿名]

マジでこっちは無関係で関わりたくないのに「どっちの味方なの？」って巻き込もうとしてくる人もめんどくさい

[29. 匿名]

>>1
傷害の常習犯なのに職場に居続けたの？
警察はどうしたんだろう？
それ本当に主様知らない事情があったかもしれないよね。

[30. 匿名]

被害者の落ち度をでっち上げる人と同じで、自分の身近にも悪人がいるかもしれない、普通に暮らしてても自分も被害に遭うかもしれないと考えることにも耐えられない心の弱い人だと思う。

[31. 匿名]

>>17
なんでもいいからとりあえず主叩きしたい人いっぱいいるもんね

[32. 匿名]

NHKのアンケートやったけど多角的な視点ばっかり連呼してたよ メディアはなんか今そう言うのうるさいのかな

[33. 匿名]

基本、加害者って、強いよね？嫌われいても仕切って意地悪でイジメのリーダー格あるでしょ。だからだよ。そういう人ってしぶといからまた復活する。その時の為に恩と媚を売っておく。テレビ界もそうでしょ。紳助とかまっちゃんとか。あと悪い政治家とかにも。

[34. 匿名]

>>19
「どっちもどっち」と「どちらの意見も聞いてみないと分からない」では随分違わない？

[35. 匿名]

>>1
それは中立ではなく、事情がわからないことには口出さないってことでは？

[36. 匿名]

>>1
一方の意見だけで判断する方が怖いけどね
会社ではとくに、両方の言い分を聞かないと判断できない事は多いし

[37. 匿名]

>>7
どっちかというと加害者寄りだよね

[38. 匿名]

右翼も左翼も偏りすぎると意見が過激になりがちで怖いもの
時代は中道

[39. 匿名]

>>1
それは中立じゃなくてただのアホだね

[40. 匿名]

>>1
ほとんど関係ないし責任ないから言えるんよ
身近だったら言えないって

[41. 匿名]

>>7
主の例は中立じゃないよね？
本当の中立は我関せずってイメージあるな

[42. 匿名]

>>7
我関せずな人の話かと思ったら違った
もうすでに>>1の例は中立ではないw

[43. 匿名]

事なかれ主義と中身の無い人が多いから
そういう人って、何か言った風装って全然何も言ってないのと同じ、って事を言う

[44. 匿名]

>>1
傷害事件の常習犯なのに地方に飛ばされて降格だけで済むんかい
そこはもう解雇では？

[45. 匿名]

>>12
主のエピソードの場合は、常習犯だったんだから何かしら理由があったとしてもやっぱり加害者側に何か問題があるんだと思う

[46. 匿名]

>>1
なんで家族や親友でもない相手の前でアホみたいに本心語る必要あると思えるの？

それなりの付き合いの人には適当に会話するって常識じゃないの？
私はテレビやネットの情報だけで熱くどっちかに肩入れしてる人のほうが苦手だしひくけどね
えっとあなたは普通に職場でお昼一緒に食べる程度の関係でしたよね？なのにそんなに熱く語られても・・・ってなる

[47. 匿名]

会社だとそういう風に振る舞わざるを得ない時もあるんじゃない？
立ち回り的に…
世の中色んな人がいるからさ…

[48. 匿名]

加害者、こ◯せ！こ◯せ！
みたいなヒステリックも嫌いだよ。

[49. 匿名]

>>4
元ネタを教えていただけますか？
画像検索しましたが見つからなかったので

[50. 匿名]

主さんの例題とは比べると次元が低いけど、誰かの悪口を共感したくなくて、◯◯なんじゃないの？と中立の立場を取ることが多い。それで私は嫌われている。

[51. 匿名]

>>1
事情を知ってから、判断するってだけでは
中立ぶってるってどっちもどっち言い出す人かと思った

[52. 匿名]

>>38
中道改革に投票したの？

[53. 匿名]

>>36
そうそう
双方の事情がわかるまでは、まず中立からスタートしなきゃ逆にダメでしょう

[54. 匿名]

職場で事件があっても加害者を一方的に悪く言うのも何かおかしいよ
その庇った人が加害者にお世話になったことがあったり被害者と揉めた事があったのかもしれないでしょ？
そういう関係性が発生する環境で庇った人をバカにする主もどうかと思うのよね

[55. 匿名]

どの職場でも悪口を言わない人っているよね？偽善者は信用できないから重要な仕事は与えない

[56. 匿名]

私はサバサバしてるからとか空気も読まずに言いたいことばっかり言う自己中な人のほうがよっぽど嫌いだわ

[57. 匿名]

>>1
まあ明らかに加害者が悪い場合は言わないけど、自分しか見えてなくて相手側の事を全く考えてないのをみると言うかもなぁ

[58. 匿名]

この間のハンマー事件も事情を知ったら加害者ばかりを責められない感じに世論もなったしね

[59. 匿名]

>>1
職場でもある。皆の鼻つまみものなのに、なぜか庇ったり応援したりする人が現れて駆除寸前でナシになったりして。要らんこと言うなって歯がゆい。

[60. 匿名]

周りを巻き込んであいつが悪いって一緒に言って欲しいならやめてよ

[61. 匿名]

>>1
重大性犯罪やらかした犯人の男の娘に対して、「こいつの娘も同じようにあらゆる陵辱を受けて殺されてしまえば気持ちが分かるだろ」ってコメントにガルでは大量プラス付いてる。じゃあ、その何の罪もない犯人の娘を強姦して殺したどこぞの男には国民栄誉賞でも与えるの？やってる事同じなのに。負の連鎖じゃねーかと思う。

[62. 匿名]

>>55
それが偽善者になるのヤバいな

と書くと私も偽善者扱いされるのかな

[63. 匿名]

白黒思考は自閉症の特徴
ストーカーしちゃうのも発達障害の特徴

[64. 匿名]

>>1
都合いい立ち位置で無難だからじゃない？
信用されてない人たちが、それ言ってても信用はできないし、逆に胡散臭くなるんだよね

[65. 匿名]

傷害事件といっても何の理由もなくいきなり襲い掛かったのか
何か侮辱されてブチギレて思わず手が出たのかでは事情が全然違ってくるでしょう

[66. 匿名]

>>1
「加害者にも何か事情があったんだからそこを考慮しないと」みたいにいう人がめっちゃ嫌いです


ガルおば、ハンマー男とかにはめちゃくちゃ同情的ですよ

正義の味方だよこれで見殺しにするなら地獄行きだよ | ガールズちゃんねる - Girls Channel -

女子の女子による女子のためのおしゃべりコミュニティ。女子の好きな話題にみんなでコメント、みんなで投票して盛り上がれる匿名掲示板「ガールズちゃんねる」へようこそ。

[67. 匿名]

ある宗教団体で起きた事件
被害者に落ち度がなく加害者が完全な悪だったのに洗脳されてた信者は「特別悪い事をした訳ではない、別にレイプした訳ではないし」なんて言ってて、教団に洗脳されるとここまで世の常識とズレるんだと呆れてしまいキレた事がある
悪質な事件、自分や自分の娘が被害者になった時にそんな呑気な事を言えるのか？
どれだけ怖い思いをして辱しめを受けたか？わからないの？もっと被害者の身になって考えて発言した方がいいと言った事がある

ズレた発言する人は洞察力が弱く他人事にしか考えてない

[68. 匿名]

ドラマの主人公に嫉妬するとか中立ぶんなのとか
カリカリカリしてんなぁ
更年期ィ？　笑笑笑

[69. 匿名]

>>17
精神崩壊して働けない母子家庭の生保家庭でも容赦なく叩く！それがガル民だ

[70. 匿名]

>>7
中庸（孔子がいう最高の徳）と中途半端の違いはなんですか？

[71. 匿名]

>>34
例えば>>1の左遷された人は会社でヒアリングされて傷害が認定されたからそういう処分になったんでしょ
それを踏まえないで「加害者の意見も聞かないとね〜」とか言うのは被害者にも非があったはずと言ってるのと同じ
頭使おう

[72. 匿名]

>>4
日本語すごく変なんだけど

[73. 匿名]

まあでも決めつけも良くない（中立）

[74. 匿名]

>>1
田嶋陽子が宅間守を彼は辛い少年時代を過ごしてきたからそういうところも見てあげなきゃいけないって言ってスタジオから大ブーイングだったよ。

[75. 匿名]

>>1
昔、加賀乙彦の「宣告」を読んで、事件を起こす人って不遇な子供時代を送っていてかつ元々本人の能力も低いことが多いから、感情論で叩いても良い結果にならない、彼らがうまく社会でやっていけるようにしないといけない、みたいな感じの話に若い頃なので納得した。主さんの言う人もこういう本に影響されてるのかもしれない。

今大人になって、加害者って一括りで「こういう人」って言えないと思う。明らかに「ただ衝動的な人」っているよね、かつ全く反省しないみたいな。ただこういう人って多分叩かれても響かないし、かと言って不満が多いとまた何かやらかすんだろうし、どうするのが正解なんだろう？と思います。

個人的には、最近被害者ももっと危機管理を持つべきだったよね、みたいな意見に「被害者を責めるのか！」って必ず言い出す人が苦手です。世の中にサイコパスみたいな人がたくさんいるんだから、責めてるんじゃなくて油断し過ぎって話しなのになぁと思います。

[76. 匿名]

>>62
人をむやみに批判する人は性格悪いだけよ

[77. 匿名]

>>71
いくらヒアリングした所で会社なんて世間的に収まりのいい処分にしかしないでしょ

[78. 匿名]

>>72
AIでしょ？

[79. 匿名]

>>74
辛い少年時代を過ごしてきたからって親を殺すならともかく
辛い少年時代とはなんの因果関係もない無関係の子供を殺して擁護されるわけないでしょう

[80. 匿名]

>>71
同じにはならないだろ。その人は双方の話聞いてないんだから。

[81. 匿名]

>>46
ほんとそれ
何でもかんでも本音で話す必要ないわ

[82. 匿名]

>>1
どちらかに思い入れが強い人も怖いよ
あなたは傍観してただけなのに何で被害者を盾にしてるの？

[83. 匿名]

ナカダテぶるってなんだろうとかんがえたら…チュウリツね

[84. 匿名]

傷害の常習犯で左遷ですむってどんな会社なんだろ

[85. 匿名]

明らかに加害者が悪くてなんも同情できなくない？と凝り固まるのは危険かなーと思う。内容によっては加害者に同情もすることもあるよ。

[86. 匿名]

>>2
常習犯ってことを考慮すると懲戒解雇させるべきだったよね

[87. 匿名]

>>1
詳細なんてわからんから
被害者に批難しなきゃいいんでないの

[88. 匿名]

>>74
別に田嶋さんは悪くないと言いたいわけではないよね。田嶋さんだって痛ましい事件だと思ってただろうに。
すぐにブーイングで返す人って直情すぎて疲れる

[89. 匿名]

>>1
第三者同士での話し合いで加害者にも事情があったのかもしれないと言うのと、被害者に対して言うのでは立場が違う気がする

[90. 匿名]

>>1
その庇ってるやつも加害傾向の思想の持ち主なんだろうから関わる気なくすよね

[91. 匿名]

>>34
横
どちらの意見も聞いた上層部がすでに判断を下してるのに、なんでお前がジャッジしたがるの？という下世話感はあるけどね。
そもそもその男性には事情を細かく聞く権利がないから話が回ってこないんじゃん。

[92. 匿名]

中立

出典：livedoor.blogimg.jp

[93. 匿名]

>>35
口出さないスタンスなら、被害者にも余計なこと言わないで欲しいな

[94. 匿名]

>>1
なんとなくわかる。
いつも「どっちもどっちじゃん？」しか言わない人がいる。
それしか言えないなら何も言うな、と思ってしまう。

[95. 匿名]

>>93
横
？？主のコメントの人物は被害者に何か言ったとか書いてないけど

[96. 匿名]

>>86
マスゴミのありがち記事として内容が一面的ってことじゃないの？
事情を全部考慮しても同情の余地なしって記事のほうが優秀
ほとんどの記事はあいつはクソで終わっているでしょう

[97. 匿名]

>>55
管理職とかなの？
それだけの理由で重要な仕事与えないって、そんな人にマネジメントやらせてるなんて相当低レベルな会社なんだね。

[98. 匿名]

何においてもそうだが
加害者になる人間は皆、知的か精神病ある奴だと思ってる

[99. 匿名]

>>55
悪口を言う人に重要な仕事を与えてるんですか？？

[100. 匿名]

>>26
大手だろうが中小だろうが、ヤバい事件は起こる時は起こる。

[101. 匿名]

>>55
悪口言いあって、悪口でワイワイ盛り上がるのが協調性ありと判断される職場なんか。民度低すぎ。

[102. 匿名]

>>1
被害者の落ち度探してどっちもどっち
って言ったりね
バカの思考停止だよな

[103. 匿名]

>>1
中立の立場でいる方が後から形勢が変わった時に良いほうに付きやすいからじゃない？

[104. 匿名]

>>1
自分が被害者になった途端に加害側を叩きまくるまでがセットですハイ

[105. 匿名]

>>1
ニュースバエティーのコメンテーターも何に忖度してるのかそういうのが多いね。

[106. 匿名]

私もリアルではやるけどね
どっちかの肩を持つみたいに受け取られるようなこと言うとトラブルになりかねないから

[107. 匿名]

>>5
I can’t speak English ◝(๑꒪່౪̮꒪່๑)◜

[108. 匿名]

場合によるんじゃないの

[109. 匿名]

主、悪口言わない人をいい子ぶってるとか批判しそう

自分の気持ちと同じじゃない人は嫌いなんだろうね

[110. 匿名]

>>6
面倒くさかったら何一つコメントしない方がいいのでは？

[111. 匿名]

>>55
悪口で盛り上がれる＝協調性
と判断するような職場のトップの方ですか

[112. 匿名]

>>22
だよね、実は加害者が被害者だった～って事もあるし事情がよく分からない事なら私も中立かな

[113. 匿名]

0　100はない、という考え方なのでは？

[114. 匿名]

中立と言うか
そもそも関わりたくないんじゃない？？

[115. 匿名]

>>109
「そう？私はそう思わないけど」
とか言われるとムッとして
「反論された！いい子ちゃんぶってる！」(鼻息荒め)
ってなるやついるよね

[116. 匿名]

>>109
主みたいなタイプの人って自分だけの正義に酔いしれてみんなを率いていじめをするタイプだよ、しかも自分のやっているいじめをいじめだとは思わず正義の行為だと思う典型的なカーストタイプ

[117. 匿名]

>>55
悪口を言わないとなぜ信用されないの？むしろ悪口を言う人の方が信用されないんじゃないの？
悪口は正しい行為ということ？

[118. 匿名]

加害被害が存在するのに加害者の方を持つのは中立じゃない。
被害者に対する二次加害。

[119. 匿名]

>>116
人は人、自分は自分、の境界線が曖昧な人間が「正義感」という大義名分で自分と違う考えの人間を攻撃する、

[120. 匿名]

>>1
だったらはっきり言うけど、お前が嫌い！

[121. 匿名]

>>1
ちょっと違うかもだけど
中学の修学旅行で京都の土産物屋のおばちゃんに
うちの担任が「なんて口の悪い先生なの！」って言われてた

普段から生徒にお前とかテメェとか言葉使ってたからしょうがないけど(決して荒れてる中学じゃない)

友達が〇〇弁は乱暴に聞こえるからと中立ぶってかばってたわ　
結局、考えかたがトンチンカンなんだよ

[122. 匿名]

>>118
それが結局ケースバイケースなのでは？
性被害者にセカンドレイプするのと、老老介護で限界が来てしまった人に共感するのとでは心象が違うと思うけど

[123. 匿名]

>>117
横だけど、悪口言われてる方が100%悪いからそれに同調しない方は悪というめちゃくちゃな理論をガルちゃんで主張されたことがある。
悪いやつを悪く言わない=信用できないって理論だった

[124. 匿名]

>>100
表に出さないで処理するのが上手いだけで、人数多ければ多い分トラブルは起きやすいと思う

[125. 匿名]

ガルちゃんでもいる
例えば職場にいる子持ちが当たり前みたいに独身が休みを代わってくれるのが当たり前だと思ってて、代わってあげても知らん顔してるとか
スーパーとかで見るマナー悪い子持ちについて言ってるのに
「私独身だけど、みんな子供の頃ってあったんだよ？カリカリしすぎじゃない？
私は喜んで代わってあげるし、微笑ましく見てるけどなあ。私みたいな嫉妬しない独身もいますよ」とかズレたこと言ってる人
嫉妬とかじゃなくて、迷惑掛けられたから怒ってるのに
こういう人ってすごくプライド高そうだから
「あんなこと言ってるけど◯◯さんみたいに結婚できないって惨めだよね。ああはなりたくないよね」なんて陰で言われてたら、誰よりも手のひら返して子持ちを敵対しそう

[126. 匿名]

他人にはその人なりの考え方や価値観があるのに、それを認めないとかそういう発達障害の人みたい
自分の考え方が１００％正しいから全ての人間は自分と同じ考え方を持つべき！というこだわりの強さは発達ぽい

[127. 匿名]

>>1
どんな会社だよ
普通に逮捕案件だわ

[128. 匿名]

>>1
悪者認定して排斥しても、基本的人権がある以上、そのうちそいつは一般社会に復帰する。
そのとき居場所が無ければ、そいつはまた好き勝手なことをやらかす(可能性が高い)。
勧善懲悪のカタルシスを得るメリットと、長い目で見たときより安定した社会を望むのと、どっちのほうに重きを置くかの価値観の違いでしかないんじゃなかろうか。
どっちがいいとか悪いとかの問題じゃないと思う。
難しいよね。

[129. 匿名]

>>2
それ被害者に関係ないし

[130. 匿名]

>>124
姉が勤めている会社は有名大手企業だけど、暴力&刃傷沙汰があったが、ニュースとかになっていない。
必ずしもニュースになるとは限らないのよね。

[131. 匿名]

>>1
今後事件が起きないように加害者がなぜ犯行に至ったのか検証する必要があるんだよ。
加害者を庇うつもりで言ってるんじゃないと思うよ。

[132. 匿名]

>>123
さらによこ
悪口を言わない人は本音を言わないという価値観に染まっている人は民度が低い会社ほど数が増えていく感じがする
コミュニケーションは本音＝自分が気に入らない人の悪口を言い合うことと信じているみたいと思う

そのやり方は眼の前にある仕事を全うすることを優先する職場はそういうことでは盛り上がらないし、浮くのよね

[133. 匿名]

いじめは虐められる側にも原因があるとか言うと怒るタイプ？

[134. 匿名]

>>133
ガルちゃんでよく見る
「私自信はこうい理由でいじめられたけど、本人が悪いわけじゃないけど私みたいなこういう人（容姿が悪いとか発達障害があって周りの脚引っ張ったり空気読めないなど）はいじめられる傾向があると思う」みたいなコメントに
「あなた自分がいじめられてたなんて嘘だわ。あなたが容姿の悪い人や発達障害の人をいじめてたんでしょ！あなたのコメント見て傷付く人がいるとは思わないの？」ってヒスってる人

[135. 匿名]

>>49

[136. 匿名]

狭い会社の中での同調圧力には乗らないというか
人にそこまで興味ない
あの人あーだこーだが逆にストレスになるし、メンツが変わればすぐ対象や接し方が瞬時に変わる
本当に瞬時に変わる

[137. 匿名]

ガルちゃんに多いじゃない
何かされたから愚痴ってるのによく知りもしないで
「差別はいけないと思います」とか言ってる偽善者

[138. 匿名]

>>7
多角的な意見を言おうとしてるけど重要な線引きができてないような印象

[139. 匿名]

実際関係なく話した事ないのに同じ熱量で嫌える人ってすげぇなと思うし
手のひら返しもころっとする

[140. 匿名]

>>9
それは中立ではないような

[141. 匿名]

>>1
加害者側が懲戒処分受けてる時点ではっきりしてるし、その人は飛ばされた先で仕事を続けてるんでしょ。
中立的というより、むしろ職場に出てこれない人に対して仕事する場所に来ないって考えが先に立った言葉のような気が。
普通なら配慮してわざわざ言わなくてもいい言葉がポロっと出てしまった感じがする。

[142. 匿名]

>>116
分かる。結局自分の意見だけを全肯定して、気が済むまで気持ち良く吠えさせくれない人が気にくわないだけなのでは？って思ってしまう。

[143. 匿名]

例えば旦那がこれこれこうで許せないみたいな話も、正直相手の意見とか
相手の人となりを身近で把握しないとどっちが被害者か分からない。
本人は自分のいいように正当化して話すからね。

[144. 匿名]

何で他人が自分と考え方違うからってキレるのか
そっちのが嫌だわ
否定してくるとかならわかるけど

[145. 匿名]

事件の前や全容を知りようがなくて、昔の事件の内幕みたいなのを新聞などで知ることもあった。
やったことが悪いのは大前提ですが、本当にその人だけが悪いのかみたいな胸が悪くなる事件もたまにあるのでなんとも言えません。

[146. 匿名]

ガルちゃんでよく見るよ
トピズレの自分に該当していないトピで書かなくてもいいような他人を不快にするような余計なことを書いてる人が大量マイナスされてると
「こういう人がいてもいいじゃない。私は気にならないけどなあ。◯番さんの立場も大変ですよね。ご自愛なさってください」とか書く人
こんなのは結局自分がいい人でいたいだけなんだろうなって思う

[147. 匿名]

ところで、主の事案は加害者も被害者も同じようなスペックなのかな？

加害者が若いイケメン、被害者が若くもないうえにブサメン
とかなら見えてくるものが違ってくるよねコレ、と思ってしまう

[148. 匿名]

何か罪犯した人に対して過度に罰与えたがる言動する人って警戒してしまう
罪を罰したい欲は人として普通だとは思うけど何かそこに執着してるっぽい人たまにいるよね
犯罪者に対する「何か事情あってやったんだろう」って別に普通にありえる感想じゃない？
それをキレて否定する心理がキモい
別に罪軽くしてやろうとか言ってるわけでもないのに
罰したい欲に過度にとらわれすぎて怖い

[149. 匿名]

>>109
デモ行ったり、へんな自然療法ハマったり、マルチハマったりオカルト信じ込んでしまうタイプも多分トピ主タイプだよね。

[150. 匿名]

>>94
どっちもどっちって頭悪いやつしか使わないよね

[151. 匿名]

>>117
「本音を言わない、八方美人、何考えてるか分からない、信用できない」
ということらしいよ。前になんかのトピで聞いた。

共通の敵を作って悪口言うことで結束固くしてると思い込んでる女達っているでしょ。そういうことだと思う。

そういう集団こそ簡単に仲間割れするし、した時は悲惨で周り大迷惑なんだけどね。

[152. 匿名]

>>135
ありがとうございます
多分十常侍から後漢の霊帝かなと思っていたので、元ネタが横山光輝の三国志と知り納得しました


AIの方の首飾りのGALがギャルなのかガルなのか今も迷っていますが、そこで遊び心を加えなくてもと思いました

[153. 匿名]

>>1
あなたみたいに感情的な人ばかりじゃないのよ

[154. 匿名]

>>153
自分と同じように考えない人が嫌ってことだしね

[155. 匿名]

少なくとも被害に遭った可能性のある人に向かって、中立もしくは相手を庇うような事(あの人にも事情がある、的な)を言う事は出来ないな。
でもたまにいるんだよね、そういう無神経な人。

[156. 匿名]

>>61
例えばの話に噛みつかなくても。

[157. 匿名]

>>146
逆のなんでこのコメントにマイナス？がある

おまえの正義は私の正義じゃないですよ？としか…

[158. 匿名]

>>7
>>37
ストーカー系の殺人事件でも自分は被害者と加害者をフラットな目で見てると言いつつ、思いっきり加害者に感情移入してる人いるよね

[159. 匿名]

>>156
それおかしくない？って意見したらめっちゃ噛みつかれたから。

[160. 匿名]

>>1
それって中立なのか？加害者が100％悪いなら、中立じゃなくて加害者擁護派って事じゃん

[161. 匿名]

>>1
＞明らかに加害者が悪くてなんも同情できなくない？
栃木のクソガキ共のことかなー
脅されたから仕方ないって言われてもなー

[162. 匿名]

加害者擁護なのに中立ってｗ

[163. 匿名]

>>12
原因があったら犯罪しても良いとでも

[164. 匿名]

ああ、ハンマー男や山上被告を擁護している人達のことね。

[165. 匿名]

>>14
かわいいな

[166. 匿名]

>>45横
その何かしらの理由とかその人達の全てが分からない以上どうこう言いたくないし、バックグラウンドとか何も考えずに自分が見た側面で絶対こう!と決めつける方が苦手

[167. 匿名]

>>1
お互いの立場状況を完全に知っていて会社が対応した事にあえて偏った情報だけで決め付ける浅はかな行為はしたく無いですよって事。

明らかにこちらが正義であちらが悪です！！って主は思ってるみたいだけどその全容を全て知ってる訳では無いんじゃないの？

主のしている事は噂話で憶測で決め付けて吹聴してる浅はかな行為だっつーこと。みっとも無いです。

言葉のニュアンス一つで受け取り方も微妙に変化する訳でそこまでの相手の感情がどうだったか？とかまで主は知らないはず。

なんで世の中のコメントの稚拙さが露呈してきているのかはそういう言葉の不完全さの認識レベルが違うって事まで気にする人とざっくり把握して決め付けて白黒付ける大雑把な人と人間色々いるからね。


会社で、そういう荒いコミュニケーションしてると物事デリケートに見てる部類に警戒されるか馬鹿にされるからまじでやめよう。

多分、その意味が主には伝わら無いと思うけどねw

[168. 匿名]

>>22
中立の人を正義の味方ヅラしてて気に食わないって主は言ってるけど、加害者をとにかく叩くのが正義と思ってる主の方が正義の味方ヅラしてると思う。

[169. 匿名]

>>1
まあ、裁く立場じゃないんだから、中立でもいいんじゃないの？
無責任に罪を押し付けるよりマシな気がするw

[170. 匿名]

>>12
自分が被害者の立場で一方的に加害されたのにこういう風に何かやったんでしょみたいに思われたら嫌だと思う
本人にしか分からないなら、なおさら加害者は悪ではないとか思わないけどな

[171. 匿名]

>>109
主は被害者を受けた人に加害者にも事情があったのよ～って言う人に対して怒ってるんでしょ
一緒に悪口言うとかの話してないと思うけど
私も職場で上司にセクハラ被害を受けてた子に一緒の職場なんだから仲直りして！とかいうおばさんうざいなと思ったことあるから分かるよ

[172. 匿名]

>>116
まんまあなたに当てはまってる気がするw
職場でネチネチいじめしてそう

[173. 匿名]

>>1
加害者ひどい！！被害者かわいそう！！
えっそうは思わないの？俯瞰してる俺かっけぇって思ってない！？嫌い！！
みんなは、どう思う？！

こんな人と関わりたくない

[174. 匿名]

>>171
一緒に悪口言う話でしょ
事案自体をなかったことにしろと言ってるオバサンとは全然違う
その件について被害者からの話しか聞いてないから「わからない」っていう意見を許容できないのはどうかしてるよ

[175. 匿名]

>>160
その件について加害者が100% 悪いてのが主の主観でしかないのよ

[176. 匿名]

>>1
正義面はしていない
そもそも当事者でないので語ることもない
限られた情報で断定的なことを言うのは無責任だし
そんな資格は実は当事者以外誰にもない

[177. 匿名]

「どっちもどっちだよね」って言いながら必ず立場が強い方につく人なら嫌だなと思う
結構いる

[178. 匿名]

分が悪くなると、どっちもどっちとか言いだす

中を取って～とかも同じ。

[179. 匿名]

そういう考えは賛同できない。
仲裁役をバカにする様なものだよ?
ただのワガママだ。

[180. 匿名]

どうでもいい、どっちでもいい、から中立なの
それなのに両方から叩かれるから、やんなっちゃうんだが

[181. 匿名]

日和見なんだよね。風見鶏。

[182. 匿名]

>>166
そう？自分や自分の大切な人が同じように暴力の被害にあっても同じこと言える？もしくは自分が被害訴えたときに、でも相手にも何か理由があるんでしょ。なんて悠長なこと言われても、確かにそうだよね。て思える？