神戸6歳児死亡 検察側が母親に懲役8年、叔母2人に懲役7年求刑

[1. 匿名]

神戸6歳児死亡　検察側が母親に懲役8年、叔母2人に懲役7年求刑|社会|神戸新聞NEXT

神戸6歳児死亡　検察側が母親に懲役8年、叔母2人に懲役7年求刑|社会|神戸新聞NEXT

姉妹は沙喜被告の妹で、修ちゃんの叔母の朝美被告（３３）と朝華被告（３３）。検察側は、両被告にも懲役７年を求刑した。

検察側は、朝美、朝華両被告が修ちゃんの両手両足を押さえ、沙喜被告が鉄パイプで背中を多数回殴ったなどと主張。修ちゃんが叔父の大地被告（３４）から執拗な暴行を受ける中、自身へのさらなる暴力の被害を避けるため「傍観するのみだった」と非難した。

[2. 匿名]

可哀想
ひどい

[3. 匿名]

もっと厳罰を

[4. 匿名]

短い

[5. 匿名]

また女が殺したのか😡

[6. 匿名]

虐待したやつはﾀﾋ刑にしてほしい
まじクソ

[7. 匿名]

読むだけで心が痛む、怖かったろう、痛かったろう…

[8. 匿名]

6歳の子を鉄パイプで？
同じ年の娘がいるけど、マジで頭おかしい。何考えとんじゃ💢

[9. 匿名]

執行猶予なんていらない。
6歳の子供に鉄パイプなんてありえない。
かわいそうでならない。

[10. 匿名]

修ちゃんの背中を鉄パイプで多数回、殴ったり踏みつけたりするなどして死亡させ、遺体を遺棄したとされる。


つらい・・。

[11. 匿名]

叔父は？

[12. 匿名]

40歳ちょっとで出てくるのか。そして生活保護だろうな。

[13. 匿名]

加害者になんでこんなにも甘いんだ？

[14. 匿名]

また女割

[15. 匿名]

お前も同じことされてみろと

[16. 匿名]

障害者割り引き？刑期短すぎ

[17. 匿名]

これは祖母にも製造責任を取らせたい事件

[18. 匿名]

人を殺してんのに短っ

[19. 匿名]

全員知的障害の家族のやつ？

[20. 匿名]

>>8
母親含めてあれだけ「おとな」が居ながら、誰もわずか６歳の子を助けようとしなかったなんてね。修ちゃん、ママからも見捨てられて絶望しかなかっただろうな。

[21. 匿名]

>>5
記事読め
主犯は叔父で男だよ

[22. 匿名]

>>18
舐めすぎてて腹が立つ

[23. 匿名]

>>13
障碍者だし主犯の次男に支配されてたとかじゃないの
次男からこの姉妹も暴力うけてたとか

[24. 匿名]

これだけな事をして懲役8年と7年？？？
軽すぎない？
どうなってるの？

[25. 匿名]

リンチとかだと減刑されるクソシステムほんまどうにかせーや

[26. 匿名]

確か亡くなった子供の母親や叔母達の母親が車椅子で保護されて発覚したんだっけ？
家の狭い押し入れみたいな所に監禁されてた
元はといえばこの母親(◯んだ子供の祖母)が容疑者達を虐待してなかったらこんな事件は起こらなかったかもしれない
虐待の連鎖の末の異常な家族

[27. 匿名]

障害者割引と女割引？

[28. 匿名]

>>12
一生生活保護だろうね。一家全員。こんな奴らが。

[29. 匿名]

子供の命が軽く扱われすぎる判決で怒りがこみ上げてくる。
児童虐待の刑罰をもっと軽くしてよ。
被告人は亡くなった子供と同じ目にあえばいいのに。

[30. 匿名]

>>12
この3姉妹はどちらかというと刑務所に入って規則正しく刑務官に言われたことを作業する生活のほうが楽かも
外に出たら誰からも保護されずその方がきついかもね

[31. 匿名]

同じ目に一度会うべき

[32. 匿名]

たった8年なんて短すぎる

[33. 匿名]

どうしても人を殺したいときは自分で産むしか勝たんwww

[34. 匿名]

>>2
これってお母さんは監禁みたいなのしてて、きょうだい４人でスーツケースに遺体入れて運んでたやつ？　手繋いだりしながらあるいてるやつ

[35. 匿名]

>>21
殺人鬼の肩を持つつもりか😡

[36. 匿名]

>>12
なんというか、一家全員がみいちゃん的な感じだった

[37. 匿名]

>>21
やっぱね。母親も被害者やん！

[38. 匿名]

>>29
訂正
刑罰をもっと重くして欲しい

子供二人を餓死させた親が塀の中とはいえ
今でも生きてることにも怒るを覚える。

[39. 匿名]

>>26
虐待と言うよりここの家は知的障害の連鎖だから
こども5人の父親も一緒かどうかもわからないんでしょ
そして子供全員が知的障害、きっと亡くなった子もそうだろうし
こういう子たちは教育の場から卒業したら野放しになるけどずっと保護下におくことも無理だろうし

[40. 匿名]

え、短くない？
みいちゃんみたいなファミリーだったよね

[41. 匿名]

無抵抗な子供に対しての犯罪はもっと罪重くしてほしい
子供を大切にしろよ国として

[42. 匿名]

ここは知的に問題ありそうだから主犯の大地が重い求刑になるのかな

[43. 匿名]

>>13
障害持ちが影響してるのかと思うけど、実刑にありつけた事が検察は頑張ったと思う。それでも亡くなったお子さんの絶望感や苦しみを思うと短い。

[44. 匿名]

>>38
ホントにね。幼い子供は、保護者に生殺与奪を完全に握られてる訳で。放置して結果死なせるとか、背中で飛び跳ねて踏みつけるとか、客観的に見て殺人でしかない。それなのに、死刑の無い傷害致死とか保護責任者遺棄致死で裁かれて、最高刑の20年をくらうこともほぼ無い。
大人として、亡くなった子どもたちに顔向け出来ない気持ちだよ。
刑法変えたい。

[45. 匿名]

罪軽いんだね♪

[46. 匿名]

>>21
横
女っていう文字に反応する異常者だから
記事全体を理解なんて難しいことできないよ

[47. 匿名]

これ、あの事件か、、、

[48. 匿名]

なんでそんなことができるのか

[49. 匿名]

短すぎ

[50. 匿名]

>>3
これでもだいぶ厳し目の判決にしてくれたと思う。
法の限界かなぁ。

[51. 匿名]

>>1
悪魔ども、全員地獄へ行け

[52. 匿名]

障害者割引しても無期懲役でしょ
一生出てくるな

[53. 匿名]

一家全員が知的障害の家族だよね。
ちゃんと殺したこと隠してるんだから、犯罪だってわかってやってるんじゃん。こんな親族に囲まれた子どもが本当に可哀想すぎる…

[54. 匿名]

>>1
普通は自分が暴力受けようが子供を守ろうとするのが母親じゃないの？
叔母たちもおかしいよ。
逃がす方法や預けようとしないか？
鬼畜過ぎる。

[55. 匿名]

>>1
どうせ検察の求刑から裁判官があれやこれやと引き算して求刑より短い判決が出るんだろうから求刑は最高刑にすればいいのに

[56. 匿名]

>>1
懲役、求刑短すぎないか？
小さい子供によくそんなことできるね！

[57. 匿名]

相変わらず女性割引効いてるなぁ

[58. 匿名]

>>11
死刑

[59. 匿名]

女は子供と老人みたいな自分より弱い奴ころすよねー

[60. 匿名]

6歳…。まだまだ小さくて無邪気な子に、大人がよってたかってよくもそんな酷いこと出来るよな。

[61. 匿名]

>>1
短すぎる
懲役70年と80年の間違いだろ

[62. 匿名]

>>1
死刑ってさ、犯人本人が自主的に選べるようにしても良いと思う。
流石に、これやったら自分は死んだ方がいいってことあると思うんだよね。
それが、この連中にも救いだと思う。

[63. 匿名]

>>4
典型的な女割だよね。たぶん男3人だったら15年前後いきそう。

[64. 匿名]

これ色々すごかった記憶あるな……兄妹みんな知的障害で、近親相姦もあって、父親は叔父なんじゃないかって話もなかったっけ？ 生きてた祖母（兄妹の母親）も結構おかしくて、虐待してて老いてからやり返されて逃げて保護されたとか

[65. 匿名]

>>1
国に例えるとロシアだな

[66. 匿名]

>>10
こんなこと出来るとか人間じゃねえ
悪魔かよ

[67. 匿名]

>>1
鉄パイプで小さな子の背中殴るって
もう一生刑務所入っておけとしか思えない

[68. 匿名]

>>1
ベランダから近所の人に助けてくださいって言ってた子だよね
祖母から親からおじおばにいたるまで全員知的に問題ありなんだっけ

[69. 匿名]

大分県で高齢女性を刺殺した男には懲役22年だったよ

日本では子供の命は軽いんだね
子供◯しなんて情状酌量の余地なんてないんだから死刑でいいのに

[70. 匿名]

ほんとに裁判の必要ないでしょってくらいいためつけて死刑

[71. 匿名]

日本の法律は世界的に見ても一番甘いのでは
こんな甘けりゃ犯罪犯しさす人間が減るわけないよね
私としては犯罪犯したら敢えて加害者家族の目の前で射殺や絞首刑となってもいいくらいと思ってる

[72. 匿名]

事件当日の朝、修ちゃんは４０度近い高熱があり、朝食のパンも飲み込めなかった。その後失禁したことに大地被告が怒り、うつぶせにして沙喜被告に鉄パイプでたたくよう指示。叔母の朝美被告（３３）、朝華被告（３３）に手と足を押さえるよう命じたという。

　沙喜被告は修ちゃんのそばの椅子などをたたいてごまかし、強く指示されて背中をたたいたものの、力加減をしたと証言した。

　その後、大地被告が修ちゃんを移動させ、背中の上で跳びはねるなどしたとされる。沙喜被告は直接見ていないとしたが、修ちゃんの「うっ」とうなる声が聞こえ、後ろに上がった足がゆっくりと落ちたのが見えた後、反応がなくなったと回想。検察側から通報しなかった理由を問われ「できないくらい精神が破壊されていた」と語った。

[73. 匿名]

この検察官は、六歳児の体格をリアルにご存じなのだろうか
いかに小さな背中か知っているのだろうか
なおくんに使われたのと同じサイズの鉄パイプを、ご自分の手で持ってみたことがあるのだろうか
高熱で食事が喉を通らない為にイラつかれ、お漏らしした為に激高され、最愛の母を含む大人四人に暴行されたなおくんが味わったものに、よくよく思いを馳せたのだろうか

現在の司法の在り方では、被害者の痛み、尊厳、命、人生が軽視されすぎている
どうしたら変えられるんだろう。変えたい

[74. 匿名]

>>1
主観的だが、短いと感じた
しかしこの事件は検察が殺意の立証は難しいと判断したので、被告人たちは傷害致死罪および死体遺棄罪で起訴されており、殺人罪と比べて軽い罪なのだ
殺意の有無や役割分担も量刑に影響するため、検察の求刑は主犯格でない母親と叔母の立場を考慮した可能性が高いのではないか

世論では厳罰を求める声が多く、量刑が軽すぎるとの意見もある

判決は2026年1月14日の予定

[75. 匿名]

>>73
自己レス。昨日だったか、法制審議会で危険運転の該当基準を議論してるってニュースあったな。
刑法を変える方法って国会議員に陳情、位しか思いつかなかったけど、この審議会の方たちがもっともっと世論を反映した提案してくれたらいいのに。

[76. 匿名]

>>74
そもそも、殺意（未必の故意含む）の立証なんか、なんで必要なんでしょうね？
弁護士youtuberの解説動画にあったのですが、被告が殺意を否定したって、必ずしもそれで「そうですか分かりました。殺意はなしってことで」とはいかないらしい。胸を何度も執拗に刺してたりしたら、被告がいくら否定してたって、殺意ありと認定されることもあるそうです。

だったら最初から殺意の有無に拘らず、客観的に見てそりゃ死ぬよねってレベルの暴行を加えたか否か、で殺人罪か傷害致死か判別すれば良い。

求刑7年と8年。短い。裁判員の皆さん、執行猶予付けないでと祈る思いです。

[77. 匿名]

>>17
元凶は祖母だもんね
保護された当初はしおらしかったみたいだけど
慣れたら食事が不味いとか文句言い出し
警察官に兄ちゃん男前やなと言ってデレデレしていたと
週刊誌に書かれてたわ
今も反省せず生きてるんだろうな

[78. 匿名]

>>76

>>74です
殺意が認定されれば、間違いなく求刑はもっと重くなっていたでしょうね……

【殺意】とは？

・直接故意→明確に殺めるつもりで行為
・未必の故意→死亡する可能性を認識しつつ、それを受け入れて行為

検察側が殺人罪を適用するためにはこの殺意を立証する必要があり、立証できればより重い刑罰を科せられる
殺意の立証は適切な罪名と罰を適用するための鍵となるが、検察は合理的な疑いが残ってしまった結果、【疑わしきは罰せず】の原則を適用したのではないかと……

確かに弁護士YouTuber解説のように、過去の裁判では被告が「怒りに任せて殴っただけです」と主張しても、殴打の回数や部位から殺意が認定されたケースは多数あります
これは裁判所が被告の言葉だけを鵜呑みにせず刑法の解釈に基づき、客観的な状況証拠から殺意を推認したからに他ならない

弁護側が叔父の支配を強調しているのは母親と叔母ふたりの責任能力を低く見せて罰を軽減するための戦略かもしれませんが、裁判員裁判の特性は一般市民の感情が反映されやすいことです
>>76さまのおっしゃるように執行猶予がつかない、少しでも重い判決が下されることを願っております

長文失礼いたしました

[79. 匿名]

>>12
まだ生殖能力あるうちに出さないでほしいなあ…
しかもこれ求刑しただけだから判決では更に短くなるわけでしょ？
主犯じゃない＆身内（母親・叔母）＆障害割引でこれなんだろうけど
日常的に虐待し鉄パイプで殴ったり身体の上でジャンプしたりして殺して10年未満は軽すぎると思う

[80. 匿名]

>>77
横だけど
せめて反省してて欲しかったけどやっぱ無理なんだね…
この祖母の人権を尊重して税金で食わせて好きにやらせて産ませてってやった結果がこれ
福祉の力で暴力に満ち満ちた一家を作る手助けをしてしまったと思うとむなしい

[81. 匿名]

>>78
76です。返信をありがとうございます。
大地被告による支配があったことや、母親達による暴力と大地被告からの暴力どちらも死に至るレベルだったのか（母親は、手加減したと供述してますね）判別が難しいなど、まあ今の司法なら傷害致死扱いになってしまいますよね…。

失礼ですが、前トピでも公判の情報を詳しく載せてくださった方でしょうか?ありがとうございます。

[82. 匿名]

>>81

>>74>>78です
こちらこそ、ご返信ありがとうございます

前トピのコメ主と私が同一人物か、私には分からないのですが、この事件に注目しています
なぜなら日本の刑法は知的障害が犯罪時の責任能力に影響する場合、刑が軽減されたり免除される可能性が高いからです

この事件は叔父の穂坂大地被告含め母親と叔母たちに対し、弁護側が全員の知的障害を主張しています
報道でも被告人らは軽度知的障害を持ち、IQは50〜60台と云われている
ただし、裁判では精神鑑定の詳細が公開されていないため公式に全員が知的障害と確定したわけではなく、弁護側の主張が主
検察側はこれを「自己保身の言い訳」と批判し、責任能力を認めています

裁判所が暴行の悪質さを重視することを心より願っています

[83. 匿名]

>>81

>>82>>74>>78です
誤字訂正失礼いたします

✕この事件→◯この裁判

[84. 匿名]

>>81

>>83>>82>>74>>78です
たびたび誤字と文章の訂正失礼いたします

✕ この事件は叔父の穂坂大地被告含め母親と叔母たちに対し、弁護側が全員の知的障害を主張しています

◯ この裁判は弁護側が、叔父の穂坂大地被告含め母親と叔母たちの知的障害を主張しています

[85. 匿名]

>>84
丁寧なご返信ありがとうございます。

軽度知的は、やろうと思えばなりすませるのではと思えますし、そもそも軽度の知的障害が善悪の判断にどれほど影響するのだろう…などモヤモヤが尽きません。
叔母が「俺は警察のトップ」という妄言を信じたというのは果たして真実なのか。

結局のところ、被害者の無念を思えば、知的レベルがどうであろうと精神状態がどうであろうと、犯した罪に見合う刑を受けるべきと思えてなりませんが、弁護士に乗っかってうまく減刑を得るような事だけはさせたくないですね。