高校生の扶養控除の縮小を検討 高所得者優遇との批判受け 政府・与党

[1. 匿名]

【独自】高校生の扶養控除の縮小を検討　高所得者優遇との批判受け　政府・与党（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース

【独自】高校生の扶養控除の縮小を検討　高所得者優遇との批判受け　政府・与党（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース

・2024年から児童手当の支給対象が高校生まで拡大されたことなどを受け、政府・与党は所得税の控除額を38万円→25万円、住民税を33万円→12万円とする方向で検討

・扶養控除は所得の高い人ほど減税額が大きく、2026年度からは私立も含めた高校の実質無償化に所得制限がなくなることから、高所得者ほど恩恵が大きいとしている

[2. 匿名]

石破は何をしてたの？

[3. 匿名]

貧乏人がゴチャゴチャ言うからこうなる…

[4. 匿名]

ほら来た
子供手当高校生貰える様になる時点でこうなると思ってた
手当要らないから、扶養控除なくすな

[5. 匿名]

親は氷河期
幼児教育無償化なし、産休育休なし
良い事ないなー

[6. 匿名]

高市政権になって次々と政策が進んでいくね
日本が動き出してる

[7. 匿名]

配偶者控除の方がよっぽどいらないと思いますけど。

[8. 匿名]

高所得者優遇？？
そこから違わない？？

[9. 匿名]

高所得者ってよほどあくどいことしてる人や先祖代々お金持ち以外の人は自分の努力で高所得になったんでしょう？
それなのに優遇されてるとか低所得者が言うのは変だなーと思う
まあ私も底辺の低所得者だけど高所得者からぶんどれとは思わないな

[10. 匿名]

政府は高所得者からもっと絞り取った方がいいよ

[11. 匿名]

>>3
高額所得者の各種納税額を考えたら子どものほんの3年間の優遇くらいで政府方針がふらふらするほどのことなのかな？

[12. 匿名]

>>1
離婚したらいいの？

[13. 匿名]

控除とか教育費支援とかワクチン無料とか、全部スレスレで対象外で泣けるわ
出産費用もそうだったし

[14. 匿名]

>>9
下請けや非正規が安く使われているからこその高所得では？

[15. 匿名]

所得格差での分断を象徴するようなニュースだな

[16. 匿名]

>>12
母子加算と同じで偽装離婚がすごく増えると思う

[17. 匿名]

>>1
高所得者の設定が低すぎるんだよ
せめて国会議員の所得以上にしないと

[18. 匿名]

>>6
悪い方にね

[19. 匿名]

>>15
これはきちんと伝えるべきでしょ

[20. 匿名]

中国との関係悪化させた、円安を推進させた、これ以外に何したのよこの総理。

[21. 匿名]

円安で儲けている大企業の法人税を増税してもいいと思う

[22. 匿名]

>>4
だって自民党だもん
総裁が誰でも岸田とか追放しない時点でこうなることはわかってたこと(笑)

[23. 匿名]

>>9
政治家とかねえ
先祖代々お金があるから、高所得の立ち位置に行けるってこと分からないかな

努力する下地はお金なのよ

[24. 匿名]

無料やバラまき増えると後々結局こうなるのよ
これからもさらにこんなこと増えるよ

[25. 匿名]

>>20
日本を潰したい（国内を不安定にすることで宗教の信者が増える）

[26. 匿名]

>>21
それな
でも大企業は増税されたら、本社機能をドバイとかに移すよ
それが困るから増税できないんだと思うよ

[27. 匿名]

はあ？もう黙れや貧乏人ども！
マジでどんだけ税金むしり取られてると思ってるん？

[28. 匿名]

しょーもない

でも控除撤廃でいいですよ
その代わり税率下げてください

[29. 匿名]

>>20
ホントよね
でも高市信者は「中国に強気、ヒューッ」みたいな感じじゃない？
頭悪すぎる

[30. 匿名]

>>7
外国人優遇が一番の税金の無駄だよ

外国人を優遇する余裕があるなら日本人の税金を無税にしろと声を上げないと。

[31. 匿名]

>>1
高所得世帯優遇ってする甲斐があるよね
何が悪いかわからない
貧乏人よりは賢いし、いい仕事に就いて稼いで税金保険料も多く納めてるのにね

[32. 匿名]

>>7
同感
私は子供いないけど、配偶者控除より子育て関係を手厚くしてほしい

[33. 匿名]

>>16
子ども一番上と二、三番目が離れてるから大学の恩恵受けられなかったし、離婚しようかな

[34. 匿名]

>>1
なんどもなんどもで思ったけど
これって国民が批判してるって言いたいみたいだけど
実際は少しでも制限をつけたいんだよね？
歳費は簡単に支給額増やそうとするけど
国民の利益になることはなんだかんだやりたくないんだよね？

[35. 匿名]

>>4
代わりに高校無償化なんだからええやん
手当ももらえて学費も無償化

[36. 匿名]

高校生の扶養控除の縮小より外国人に1円たりとも税金を使うなと言いたい。
外国人を優遇したいのなら政党助成金や国会議員の給与を財源にしろ。

[37. 匿名]

>>3
分断化させるためにそう説明したのかな？本当の理由は違う気がするんだけど…

[38. 匿名]

高所得者冷遇の度が過ぎれば優秀な者が国外に脱出して国が衰退していくだけだよ。

[39. 匿名]

>>22
ヨコ、高市さんだと日本を変えてくれると期待し過ぎだよね
所詮は自民党

[40. 匿名]

少子化なのに？そこ？

[41. 匿名]

>>4
これだよなあ
あーあバカが騒ぐからまたまともな中間層からやられてんじゃんか

[42. 匿名]

>>13
ダブルインカムのところは合算でそこから引けばまだ不公平感は何とかなるよね…って思うけど、そこは何も言われないんだよね…

[43. 匿名]

>>26
輸出してる企業は利益を伸ばしてるけど輸入する企業はその逆
市中の物価も上がっているわけだから

[44. 匿名]

皆色々言ってるけど、まずは宗教法人、大企業の税金関係、無駄な生活保護の見直し、外国人関係、
これをやってからだと思わない？
真面目に納税、生活してる人たちからなんでまずは取ってくねん怒

[45. 匿名]

>>35
手当も無償化も要らんから扶養は守って欲しいんだわ

[46. 匿名]

>>4
打ち切るほうは対応早いよね〜

[47. 匿名]

>>42
公務員二馬力のためにそこは絶対に合算しません

[48. 匿名]

>>21
自民党は経団連企業から多額の政治献金してもらってるからね
輸出企業の代表格トヨタも自民党に献金してるし

[49. 匿名]

>>33
正解だと思う横だけど

[50. 匿名]

>>2
そもそも麻生さんが妨害してたので政が滞っていてそんな時間は無かった

[51. 匿名]

>>35
無償化って言っても私立行かないと大して恩恵ないし

[52. 匿名]

>>7
高所得帯ではもうないよ

[53. 匿名]

>>7
話逸らすなよ

[54. 匿名]

>>29
ガルにも高市信者を装った工作員がウジャウジャ居るよね

[55. 匿名]

働いて働いた結果この仕打ちって酷いよね

[56. 匿名]

>>20
関係を維持したまま奪われたいですか？？？

[57. 匿名]

>>7
配偶者控除って所得制限あるんよ

[58. 匿名]

>>54
クラウドワークスの件捲れてからやや応援団の勢いが落ちてるような気もする
ほんの数日前までは少しでも批判的なコメしたら数の力でフルボッコだったし

[59. 匿名]

>>8
優遇されてるよ
収めないといけない税金が多いから、控除される額も大きい
全員高校無償化だと圧倒的に高所得者が恩恵受けてることになる
高校生いたら大変だよね制度なのに、授業料ないんたから

[60. 匿名]

>>26
もうその手の誘導は第二次安倍政権期に聞き飽きた

[61. 匿名]

>>7
専業主婦だけれど、配偶者控除、特別配偶者控除なんて10年くらい関係ない世界で生きてる

[62. 匿名]

>>59
高所得になるだけの積み上げしてるんだから実入りもあって当然なのでは
その実入りで自分の次世代も強く逞しく賢く育てようとして何が悪いんだ
何故そこら辺の中卒バイトさんと平等にむりやりされないとならんの

[63. 匿名]

>>61
ないよねー
税制やってるから知ってた

[64. 匿名]

>>35
高校無償化したところで、私立高校は授業料じゃないところでお金ガンガン徴収するよ

お金がないなら公立高校一択
裕福じゃないのに私立高校を選択させる親もどうかしてるわ

[65. 匿名]

政治家の給料はしれっと上げようとしたくせに、一般人にはこの仕打ち？ひどすぎ。

[66. 匿名]

外国人にはバンバン出すくせに

[67. 匿名]

>>64
落ちたらしょうがなくない？

[68. 匿名]

>>56
被害妄想にすぎる

[69. 匿名]

>>12
非課税だと大学も無償化だしね…

[70. 匿名]

>>59
ごめんわからない

高所得世帯が１００万（仮）税金払って高校無償化で５０万（仮）の恩恵受けるのと
非課税世帯が税金０でさらに高校５０万（仮）分無料になるのと
なんで高所得者が優遇ってなるん？

[71. 匿名]

>>51
公立高校じゃそもそも年間118,800円しかかからんからね。マジ公立金かからんてお母さんたち言ってるよ。

[72. 匿名]

>>64
公立受からないんだよ
これは地域差が大きい

[73. 匿名]

>>64
神奈川はトップ公立2.5倍だから。志願者の半分以上落ちるんよ。

[74. 匿名]

>>12
YES

[75. 匿名]

税金たんまりとっといて酷すぎない？子供に関する事に差をつけるのはどうかと思う。このままいくと高所得者ほど子供産まなくなるんじゃない？

[76. 匿名]

>>3
貧乏人のごちゃごちゃは聞くのに高額納税者の主張は無視するのはなぜなのか

[77. 匿名]

トピズレだけど、つい数日前にふるさと納税の限度額に上限を定めるというニュースの見出しを見たわ。高収入の人のほうが恩恵あるからって。
高収入イジメと思った。

[78. 匿名]

>>67
よこだけど

>裕福じゃないのに私立高校を選択させる親

とあるから私立高校専願の話では？
ただ、お金がないなら受験する公立高校のレベルを1つ下げることも視野に入れるべきな気もする

[79. 匿名]

>>62
公立高校だと高所得者の節税額と控除額トントンだし、実入りって程の金額でもないのよ
コロナの時さぁ子どもだけ10万配られる制度あったじゃん
あの時、年収1100万あたり以上だと貰えなかったんだよ
子ども一人10万だから3人兄弟だと30万　結構な額
でも、話題にもならないし誰も暴れなかったでしょう
そんな程度なのよ

[80. 匿名]

>>8
元々の累進課税がエグすぎて、高所得者優遇って⋯と思っちゃう。税率が上がる上に、課税対象が大きいから、高所得者の納税額は本当に大きいんだよね。しかも、高額療養費の自己負担も大きいとか、恩恵が小さい。
代々受け継ぐ不動産の収入や、創業家の株の配当みたいな不労所得でもなければ、高所得の人は子供の頃から勉強して、激務のことが多いのにね。

[81. 匿名]

>>78
一つ下げた程度では確実性はないからもう一つ下げることになるよな…

[82. 匿名]

>>4
扶養控除分を手当として出してるから実質扶養控除が復活してもほぼ変わらないという試算だけど、なんでガル民って執拗に扶養控除に拘るの？
ガチで謎

[83. 匿名]

>>59
こんな馬鹿しかいないのか

[84. 匿名]

>>80
高額治療費だと、まず企業の人の場合、会社の健康保険の制度がやばくて、手術扱いになった場合のお見舞金とかの額も結構あったりするよ
あと、パートとかが圧倒的に少ない企業はそもそもの健康保険料が安くて、社会保険料そのものが安く抑えられてたりもするし

[85. 匿名]

自民党も株主配当等の不労所得だけで年間数億以上の所得があり
なおかつ中途半端な小金持ちよりも低い税率が適用されているようなガチ富裕層をカーテンの向こうに隠して
その身代わりとして目につきやすいアッパーマス層、準富裕層に庶民の不満の矛先を向けさせるのお上手ですよねー
日本維新の会が大阪で散々やってきたことでもありますけれどもねー
さすがにそろそろクソ庶民たちもそこら辺気付いてきてると思うんですよねー
いまだにそんな手法で騙されるのなんてやれ「貧乏人ガー！」とか「小金持ちガー！」と叫んでるアホガル民くらいですよねー

[86. 匿名]

>>79
え、暴れたかったよ

[87. 匿名]

>>20
それらって純血日本人にとってはいいことじゃん
もしかしてあちらの？

[88. 匿名]

>>59
本当に意味が分からないんだけど
とにかく、あなたは｢給料が少ない自分からすれば、高所得者が得をするのは絶対に許せない！｣とか思ってるの？

[89. 匿名]

>>2
石破は寝てます

[90. 匿名]

>>8
なぜ収めてる税金の額は無視して優遇とか言われなきゃいけないんだろう。
文句があるならそれだけ納税してみれば？って感じ。

[91. 匿名]

>>39
それね、根っこが変わらないから、違う色の花が咲くだけで、同じ種類の花が咲く

[92. 匿名]

いやいや、だったらお前らの所得や議員年金、
党に割り当てられる支給額を先ず減らせよ。

[93. 匿名]

>>5
ヒブワクチンも肺炎球菌もまだ自費だった。一回八千円を四回ずつ計八回とか自費でやったよねーw

[94. 匿名]

>>81
アラフォーの私が高校受験した頃だと、そういうご家庭がたまにいたよ

[95. 匿名]

じゃあ議員優遇されすぎ！議員数減らせよ！給料も減らせよって批判してんのに検討されないのはなんでなの？結局色々無償化やらバラまきやらで財源確保する為に削りたいだけでしょ。

[96. 匿名]

>>86
暴れようにも、うちの自治体なんてTwitterで「給付金入ってた〜」っての見て、あなたの家は貰えませんよってお知らせさえこなかったんだけどw
児童手当もらってないとはいえ、選考漏れしましたって連絡もないんかーいって

[97. 匿名]

>>90
ほんとそう。
壁がどうたらこうたら言ってビタ一文税金を払いたく無いって当たり前のように
大声で言える人に限って金持ち優遇って言うんでしょ？
税金払ってから税金の使い道に文句言えよ。

[98. 匿名]

>>96
あの時って、自治体によっては制限に引っかかった世帯は自治体から１０万出しますってとこがあったのよ
子供の中でもらえる子ともらえない子がいるのはおかしいって
これって自治体ガチャだなと思ったよ

[99. 匿名]

>>7
1200万超えたら配偶者控除ないですよ

[100. 匿名]

>>8
むしろさ、高額な税金払わされて払ってない世帯も支えてやってんだからもっと優遇しろよって思うよ。

[101. 匿名]

>>64
大阪府民だけど正直同意だわ

[102. 匿名]

>>93
そうそう
ワクチンだけで幾ら使ったか
幼稚園でも総額100万超えてたし

[103. 匿名]

>>101
でも大阪は完全無償化だから、公立に見向きしないよね

[104. 匿名]

>>59
あなたの文章読んでもどこが高所得者優遇なのかさっぱり分からないわ。
税金たくさん払ったらある程度の控除を受けられることの何処が優遇なのか？
少ししか税金払わないのにたくさん税金払った人と同じ金額が控除される方がおかしくないかな？

[105. 匿名]

>>77
ふるさと納税もずるいとか言ってね

[106. 匿名]

>>98
文京区とかだと5割くらいが貰えない世帯にあたるってのを何かで呼んだ記憶はある

[107. 匿名]

>>64
公立優位の県だと通える範囲に低偏差値の公立高校がなかったりするよ。
うちの県だと公立普通科は最低偏差値が６２、実業高校で一番低くて４１ぐらいだから偏差値４０もない子は私立に行くしかないよ。
私立高校は偏差値３５〜４１までいくつもある。

[108. 匿名]

>>103
大阪は昔は公立王国で、少子化に向けて和減らさないとやばいから、私立に自発的に移行してもらう制度ってのは必要だよね
今はよくても、そういう自治体は増える一方だね

[109. 匿名]

>>21
高額納税者とか円安で稼いでいる大企業とか、成果を出したら損してもいいよね？的な思考回路をする人って、成功者への嫉妬な何かなんだろうか

[110. 匿名]

>>103
府内でも地域によるのかも

[111. 匿名]

子供が産まれた年に「こども手当」が出来るからって年少扶養控除が無くなって、こども手当なくなっても年少扶養控除は復活しなかった。
来年から高校生でやっと控除受けられると思ったら縮小かよ。
何の嫌がらせなのマジで。
子育てしてほしいのか苦しんでほしいのか、どっちなんだよ。

[112. 匿名]

>>79
うちはその年に第一子が生まれたので
年収820万で所得制限くらったよ
前年の扶養人数でカウントしてくるから
2021年生まれの子は扶養人数にカウントされず
2021年生まれがいる家庭は貰えなかったら家庭の割合が高いはず
820万って高収入じゃないよ
それ以来岸田が大嫌い

[113. 匿名]

上の子は3年間高校就学支援金1円ももらえず、下の子が高校２年生にしてやっと所得制限なくなって就学支援金もらえるようになったと思ったら次はこんなことになるんか
児童手当も下の子が高校生になって初めて満額もらえるようになったと思ったらこれか
なんやねん
どうせあと1年しかないしどうでもいいけどな

[114. 匿名]

>>8
このコメに大量プラスな時点でガルに貧乏が多い証拠だね

[115. 匿名]

>>4
控除が半分くらいになる案みたいだけど、手当もらいながら控除半分なら数年前よりプラスでは。

[116. 匿名]

>>61
今は正社員で働いてるけど、私も専業になった所でそういった類の控除は無縁だからどちらを選んでも納税させられる。せめて子供のことは平等にお願いしたいよね。

[117. 匿名]

>>111
民主党のこども手当、26000円って1っっっっ回も満額支払われたことなかったよねww
うちなんて、2人とも幼稚園無償化なし、高校無償化対象外とかだったよ
上は私立行ってて、下は公立だったけれど、公立の安さは感動　私立が授業料だけでも無償化なのは結構大きい気はする

[118. 匿名]

>>64
私立は年間100万円はかかるよね。授業料のみ無償化しても60万円前後は自己負担。

[119. 匿名]

>>98
豊田市は貰えたはず
高額納税法人の社員が制限かかって貰えないから

[120. 匿名]

>>116
共働きの人は無償化のほうが平等感あると思うよ
片方の親は扶養控除対象にならないから、独身扱いで税金取られちゃうわけじゃん
だったら学費肩代わりのほうが、どこ家庭にも平等ってのはあてはまると思う

[121. 匿名]

高所得者ほどペナルティ受けるのなんなの？

そもそも高所得者優遇だーとか不公平だって理屈おかしくない？仕事内容や労働時間、そもそもその職業に就くための投資努力などそれなりの対価を払ってる今のポジションがあるわけだから。

こちらからしたら不公平っていうのは非課税や低所得者の方にこそ思うんだけど。これ以上働く意欲削いでどうするの？

[122. 匿名]

高校生なんて一番お金がかかるのに本当に分かってない

[123. 匿名]

>>107
そういう環境なのは小学生の時点でわかってたことなのに、なんでそんなになるまで放置しておくんだろう。そこまで勉強出来ないなら私立行っても困らないようにお金用意しておくとかさ。

[124. 匿名]

>>51
大阪府に関しては賢い私立高校なんてそんなにないのにね
中途半端なレベルの子達に60万以上ものお金が毎年流す必要ないと思うわ

[125. 匿名]

>>118
公立も修学旅行の積立金とか制服代はかかるじゃん
超進学校じゃない限り、授業進度がおっとりで、予備校行かないと受験科目対策間に合わないとかあったりで、大学進学見据えてる場合、結局同じくらいの出費ってのはおると思う
高校の下調べがより重要になってくる時代だね

[126. 匿名]

>>107
なんで勉強しないの

[127. 匿名]

ふざけんな
そもそも所得税がとんでもない上にありとあらゆる控除もないのに
これからふるさと納税も減らすんでしょクソが

[128. 匿名]

>>3
こうやって金持ちが日本から出ていくのに...

[129. 匿名]

充分だと思うし、これでいいよ
親が氷河期でほんの数年早く子ども産んだだけで、受ける恩恵が全然違うの納得いってなかったし

[130. 匿名]

>>59
年収高いと控除なくなるよ

[131. 匿名]

>>124
兵庫の私立学校がなんで大阪の子らのも無償化やねんって文句言ってた記憶あるけど、大阪の子がこなかったら生徒確保難しいやろうし、一律無償化の方が自治体格差もなくて向いてるよね
東京と神奈川でも費用面での手厚さに格差ありすぎて問題なってたし

[132. 匿名]

>>76
マイノリティで人数が少ない＝票田として弱いから
例えば一馬力年収一千万円以上は社会人の１割しかいない国になっちゃったから
「６割の非納税者のことを考える政治をやるのが自民党」「手取りが増えてしまう！」というおぞましい妄言を堂々と放った小野寺を税調会長に起用した段階で高市政権に期待する人の方がどうかしている
あと割と本気な話、結局既得権益を守りつつグローバル化して日本をコントロールしたい新自由主義者達からしたら日本人らしい日本人の優秀な人は最も邪魔で脅威になりうるから虐げて人口減らす裏目的が就職氷河期から脈々と実行されているんじゃないかと私は疑っている
既に日本人の国民性が中韓ぽく塗り替えられそうだし
ホント浅ましいつまんない国家になったよね〜
( ´ー｀)ﾌｩｰ．．．

[133. 匿名]

>>8
高所得者は何も悪い事してないよね!足を引っ張らないで気持ち良く儲けて貰って税金納めて貰った方がいいよ

[134. 匿名]

民主党政権の子ども手当と同じか。
月額26000円支給の代わりに
年少扶養控除を廃止する、財源はここからって公約だった。
結局月額26000円は一度も支払われずに
年少扶養控除は廃止されたまま。
公約が達成できなければ年少扶養控除はそのままにすべきだったのでは？
これが少子化を加速させたよね。
こんどは16歳からの扶養控除を廃止するんだ。
ちなみに都内、所得オーバーのものだけど
今年度からもらえるまだ私立高校の助成金もらえていません。

[135. 匿名]

>>121
今さ、高校生でも1万円児童手当でてるんだよ！
なんか2ヶ月に1回2万円入るんだけどw
そんなのなかったのよー
子供二人いても4ヶ月に1回4万だったかな
振り込まれてただけだったのに
しかも中学までだったのよ
無償化もないし、ペナルティ多くはなってないと思うよ

[136. 匿名]

>>135
ねー
今はすでに恵まれている

[137. 匿名]

>>125
公立高校でも通塾することになるから、大学受験に手厚い私立高校へ通うのと金額的には差はなかったりするよね！
とか言う人いるけど、、
親は稼ぐ能力もなく、子は受動的にしか勉強もせず
そんなのが大学受験したところで受験校は国公立大でもないから、その先もお金がかかるルートしか歩めないんだろうね

[138. 匿名]

>>121
せめて気分よく働かせてよ、って思う。
なにか特別扱いしたっていいよね。

[139. 匿名]

>>134
でも、違うのは高校無償化は子供が希望する高校に行って、進学する全世帯が平等に学費免除が受けられる事が確約されているけれど、
民主党のこども手当はマジで貰えなかっただけだから、愚策ってのは言えると思う
高速道路無償化とかもあんなに言ってたのにね

[140. 匿名]

団塊ジュニア（大票田）で子育て早く終わった人からは支持されるね

[141. 匿名]

>>137
逆に共テ60%+微量の2次とかでいけるような国公立が身の丈にあった進学先になるんじゃないのかな
公立高校→国公立への進学ってなると
それでも、中堅校で学校だけでってなると厳しいのでは

[142. 匿名]

>>59
「控除が多いということは、取られてる税金が多いということです。取られてる税金が多いということは、冷遇されてるということです」

って進次郎が進次郎構文で言ってくれないかな。

[143. 匿名]

>>82
ほぼ変わらない、なら手当が子育て支援になってないって事じゃん
恩着せがましく「高校生も手当出します！」って支援を装って扶養控除取り上げるなんて姑息だわ

[144. 匿名]

>>3
稼ぎ悪いくせに子供作るからこうなるんだよな

[145. 匿名]

>>70
どっちが優遇されてんのって話よね
税金納めてる人から扶養控除奪うのって、
子供手当で批判の目を向けさせたいだけのように感じる
子供手当なしで、昔のように年少扶養控除ありの方がずっと良い

[146. 匿名]

>>1
自民党の様々手当なくせばいい

[147. 匿名]

それより三人目から児童手当三万円の一番上の年齢が22歳になるまでって長すぎるから18歳に戻してほしい　無駄だよ

[148. 匿名]

２０１０年生まれの子がいるけど
生まれてすぐに扶養控除がなくなって
高校生の扶養控除が適用になる！って時期にまた廃止になるのか
保育料も給食費も無償化じゃなかったし
なんだかやるせない

[149. 匿名]

>>5
ホントそれ。
幼稚園無償化恩恵無く卒園。
今後検討されている小中学校給食無償化は、ぴったり卒業してしまうから恩恵なし。
高校になれば控除あるかと思ったら、縮小。。。
なんだ、この狭間は。

[150. 匿名]

>>13
うちも所得制限ありまくりで、たいした実感なかったな。
出産後の市主催のフォローはなく、扶養控除は2才で終わり、幼保無償化は卒業してから。
高校無償化は制限で対象外。
コロナ禍の10万くらいかなぁ。

[151. 匿名]

高所得者は超高所得者とは違うんだけどな

なんで『高所得者ずるい』ってなるんだろ
低所得の倍以上の税金納めてる

[152. 匿名]

子供はみんな平等


親がいくら稼いでるとか関係なく
医療も教育も平等に

それで良いと思うんだけど

低所得者ばかり優遇されている批判したいけど

[153. 匿名]

>>42
世帯年収で考えたら大変になるのは1馬力の方だと思うよ。もし育児落ち着いてパートに出る時に世帯年収で考えるから103万の壁は無くなるだろうからびっくりするくらい手取りは低くなる。
それに世帯で考えるんだから遺族年金も差があるのはおかしいよね。たぶん国って悪い方に合わせこむだろうし、遺族年金をダブルインカムの場合と合わせようとしてくるんじゃ？

[154. 匿名]

>>3
高校無償化を辞めたらいい
子持ちでも反対意見多いのにね？
なぜ控除を縮小するの？
お金の使い道はこっちで決めたい

[155. 匿名]

>>123
高校無償化になる前も低所得世帯は補助金が下りているからそんなに学費はかからなかったみたいだよ。
なので低所得世帯で私立高校に行かせている人は多いけど、支払いが大変だとは聞いたことがないよ。

[156. 匿名]

高所得差別。

[157. 匿名]

>>1
恩恵が大きい事の何がいけないのだろう。
働いて納税しているじゃん。
これが親から受け継いだ相続税についてとかならまだ100万歩譲って、まぁ理解できる部分はあるけど子供、教育に関する事でしょ。
真面目に働き収入がある方が子供いて恩恵あるのは良い事だと思う。

[158. 匿名]

>>9
旦那のお金で暮らしてる専業主婦もその「以外」に入れて
自分で稼いでないのに虎の威を借る狐主婦

[159. 匿名]

けっきょく増税かよ

[160. 匿名]

>>17
本当にそう思う
せめて年収2000万とかにしてもらわなきゃ、エリート会社員への逆差別だわ
該当する人の多くは、頑張って難関大学に入って、頑張って一流企業に就職した結果の1000万とかなんだよ
このエリート層を優遇しないで、貧困層のデカい声ばっかり重視してる日本に未来なんてあるわけない

[161. 匿名]

少子化加速するわ

[162. 匿名]

>>160
分断工作か

[163. 匿名]

>>158
専業主婦叩きのトピではないから…

[164. 匿名]

高校生増税

[165. 匿名]

こっちを減らしたからこっちを増やすっていうのいい加減やめてくれないかな
まだプライマリーバランス追いかけてるの？
馬鹿なんじゃないの？

[166. 匿名]

どなたか教えて下さい
子供２月産まれ
高一15歳です
16歳扶養控除は１月１日時点で16歳になっている子供に対してと聞きました
という事は来年は扶養控除外で
高3になった年から扶養控除がつく！
であってるでしょうか？

[167. 匿名]

何で高所得者って悪者にされがちなんだろうね。
低所得者の何倍も勉強して難関資格取ったり大企業に就職したり、高所得者になるための努力をしてきてるんだが。

[168. 匿名]

>>8
低所得者や非課税世帯の冷遇ではなく、その人たちはもともと大して払ってないってだけなのに、高所得者優遇とは？
散々ぶら下がっといて
低所得者は税金多く払って支えてくれてる人たちの足引っ張る努力はするのに自分の収入あげる努力はしないんだよね

[169. 匿名]

そりゃそうだ

[170. 匿名]

大企業を中心に賃金はベースアップしてるけど中小は進んでいない
世代で賃金格差が出てる
リスキリングできる人は進んでやっていて出来ないから現状維持に留まっていることもある

[171. 匿名]

子ども手当あるじゃん

[172. 匿名]

>>158
でも専業主婦がいるから思う存分働けて高収入っていう家庭も多いからなんとも。
子供が熱だしたからって休まずにいられる、土日を挟む出張にいける、自分が中心に家族のスケジュールが決められるって大きいのでは。
子供がいて後悔は一切ないけれど働けば働く程わかるじゃん。
介護もだね。

[173. 匿名]

格差を是正し、社会の安定を保つ
これなんだ？

[174. 匿名]

>>23
だったら自分が我武者羅に稼いで子孫や次世代をお金持ちにさせたい、お金持ちの多い世の中にしたいというならわかる。
高収入の方からとろうっていうのはわからないな。

[175. 匿名]

>>1
> 高所得者ほど恩恵が大きいとしている
そんなことない
嘘つくな
分断を煽りたいの？

[176. 匿名]

高所得者と低所得者が身近に複数いるけど
低所得者は努力しない他力本願他責思考
高所得者は努力は当たり前言い訳しない優しい
高所得者はラッキーじゃない本人の努力の賜
政府がこんなことし続けるから子供が増えないんだよバカ

[177. 匿名]

>>23
年収1000万以上が対象なんだよね
うちの父あったけどめっちゃ実家貧乏で
塾もいけずに自力で勉強して国立大学院でて
大企業に就職して出世した結果だよ
努力の下地は意識だよ
今なんて勉強する方法いくらでもあるし

[178. 匿名]

>>152
ほんとそれ
少子化改善するつもりあるのかな

[179. 匿名]

なんで高校生の扶養控除の縮小で高所得者優遇となるの？
単に高校生を持つ世帯の増税だと思うんだけど？
低所得者と高所得者で変わるものなの？
控除額は同じだよね？
誰か教えてください

[180. 匿名]

>>8
高所得者には優遇してほしい。低所得者なんてほっとけばいいんだから。中間層と高所得者にもっと優しい世の中になるべき。

[181. 匿名]

縮小なら、3号扶養控除をどうにかしてよ

なんでガッツリ共稼ぎで、ふたり子供育てて、夫婦それぞれで納税してんのに
こなし専業だの、ひとりっこで良かったーなんていってる扶養妻を
一番優遇してんの
まじで意味分かんない

[182. 匿名]

>>172
介護は独身で仕事抱えててもするから
それで優遇措置なんてないし

[183. 匿名]

>>181
専業主婦家庭はセーフティネット状態
ネットの専業はすんごい偉そうにしてるけど、現実は能力のない主婦の受け皿

なので、働ける層から税金を搾り取ってる状態
ほんとアホらしくなる
こいつらが共稼ぎをバカにしてんだから、まじで現代のマリーアントワネット

[184. 匿名]

>>179
金額的損失
扶養控除38万円は課税所得を38万円下げるため、税率の高い世帯ほど税額軽減が大きい。高所得世帯は税率が高く、失う税額も大きい。
相対的
生活影響：低所得世帯は同額の税負担増でも家計への影響が大きく、公的給付や手当の判定に影響する場合がある。

高所得者優遇という言葉に違和感を感じます

[185. 匿名]

>>182
でも、まず扶養控除って優遇なのかな？
子供育てているのだから当たり前だよね。

[186. 匿名]

高校無償化して高校生いる世代の増税って意味わからん
詐欺みたい、これじゃ子供増えないでしょ

[187. 匿名]

>>179
扶養控除38万円は課税所得を減らすだけ
累進課税で税率が高いほど税額減少効果が大きい
高所得は所得税率が高いから税額は大きくなるに決まってる

[188. 匿名]

高市首相になって日本が明るくなったね！って言ってた
高市支持層どこ行ったん？

[189. 匿名]

増税、まだまだ序の口だと思うよ

[190. 匿名]

高所得とか低所得とか持ち出すな
こんなのただの増税だよ
子供のいる家庭への増税と言え
誤魔化すな

[191. 匿名]

ただの子持ちへの増税だよなぁ

[192. 匿名]

高校無償化→私立高は便乗値上げ
控除縮小
つまり実質私立高校へのバラマキで家庭の負担増なだけ

[193. 匿名]

>>4
これだよ。
少子化🟰民族として国として終わる
で、少子化に取り組む方向性なら一部の声でぶれるのはおかしい。
無償化とか助成とかは控除プラスの部分なわけで、控除なくすのは少子化対策として矛盾してる。
いくら働いても、税金で搾り取られて、手取りが増えなかったら、子供なんて産まないよ。
本当に勘弁してほしい。

[194. 匿名]

>>1
これはもっと騒がれるべきだし，子育て世帯から相当反感食らう。
国は少子化促進したいわけ？
控除に手をつけたらいけないこともわからないの？

[195. 匿名]

>>9
ぶんどれとは思わないけどそうしなかったら低所得者の負担が増えるよね

[196. 匿名]

むしろどんどん働くように控除を増やして、無償化をやめなよ！！
と言うか中間層を無理やりお金あるよねーってむしり取るのやめて欲しい。

[197. 匿名]

>>111
団塊ジュニア〜氷河期でマル高前に子供を産んだ人には可能な限り負担させる施策になってる
氷河期は親からの住宅資金支援も親と自分の生まれ年で外されているので税制的には絶対にぶんどるパイに決められてるね役人のなかで
沢山いるから狙い撃ち

[198. 匿名]

>>23
先祖代々の力で政治家になる人には抜け道が用意されてるから、苦しむのは自力で頑張った層よ。

[199. 匿名]

子育てに罰金

[200. 匿名]

>>124
本当、多すぎ
公立と同額でいい

[201. 匿名]

低所得者は子供産むな。以上。

[202. 匿名]

>>5
2010年卒で高齢出産、幼児教育無償をギリギリ少し受けられた。私より年齢上の氷河期の方や私より結婚出産早かった方は、各種恩恵本当に受けてないよね。一番きつい世代。

私も狭間の世代だから、育休切り遭ったわ。今はそういうの減ったよねきっと。

[203. 匿名]

>>202
ごめん2000年卒の間違いです

[204. 匿名]

>>202
2010卒は氷河期ではない
リーマン後の落ち込みというだけ

[205. 匿名]

>>194
高校生がいる子は新しく子供を産まないからどうでもいいと思ってるんじゃないの
奇跡の第3子を産む場合は一番上が18歳になるまで第3子の子供手当3万＆第1子の大学学費で報いる、っと

[206. 匿名]

>>5
うちの地域、私立しか幼稚園ないから毎月3万払ってたんだよね
三年間で100万超
無償化だったら100万円丸々手元に残ったのかーって思ってしまう

[207. 匿名]

この政策って結局マイナスになるのかな？

[208. 匿名]

>>109
一般の高所得者はともかく輸出大企業は円安やら法人税優遇やら
どれだけ甘やかされれば気がすむのか
アベノミクスで株価を上げてもらったり円安で利益出しても円転や日本に設備投資すらしない
失われた30年とか言われて政府がよく責められるけど日本企業も悪いと思うよ、

[209. 匿名]

てか元々こども手当とセットで言われてたことやん。
何も高所得者だけ増税になるわけじゃないんだから。
控除の意味わかってない人多そう

[210. 匿名]

>>31
世界市民にグローバル
中小虐めに
産業空洞化
DEI、慰安婦とかヘイト法、外国人参政権

軍事侵略もだけど誰がやってると思うね？

こっちは被害ばっかりなんだが

[211. 匿名]

>>158
家政婦を馬鹿にしている

人権委員会・日弁連・アムネスティ・フェミニスト

朝鮮人とかサヨク達

[212. 匿名]

>>194
もっと騒がれるべきだよね
控除をなくすなよ
私立実質無償化とか記事に書いてあるけどめちゃくちゃお金かかるしマスコミもその表現やめて欲しい、政府の肩持ってる。私立に行くかもわからんのにそれが理由で控除なくすって何

[213. 匿名]

ただの子持ちへの増税だね
酷い政策

[214. 匿名]

高所得優遇と批判を受けって変える制度ってだいたい中間層に1番ダメージでかいパターン

[215. 匿名]

>>1
これって子供さんがいる方が損する制度なんですか？

[216. 匿名]

>>1
>>1
産んで無い人に対して　世の中に貢献していない、他人が産んだ子供の世話になるんだから、などと言う方がいらっしゃるが、産んで無い人も生活が苦しかったり色々悩みがあります。産んで無い人がずるいと言うなら、貴方方もずるい側に周れば良いのではないかな？
高校無償化、医療費無料給食費無料など子育てされている方は恩恵受けていらっしゃるわけですから子無しを攻撃するのは控えていただきたいです
誰に頼まれたわけでもなく好きで産んでおきながら
もっと優遇してと言うのは違うんじゃないかな?

[217. 匿名]

>>1
産んで無い人に対して　世の中に貢献していない、他人が産んだ子供の世話になるんだから、などと言う方がいらっしゃるが、産んで無い人も生活が苦しかったり色々悩みがあります。産んで無い人がずるいと言うなら、貴方方もずるい側に周れば良いのではないかな？
高校無償化、医療費無料給食費無料など子育てされている方は恩恵受けていらっしゃるわけですから子無しを攻撃するのは控えていただきたいです。
誰に頼まれたわけでもなく好きで産んでおきながら、
もっと優遇してと言うのは違うんじゃないかな?

[218. 匿名]

これは良くないんじゃないの
何億稼いでるとかそんなレベルの人の話？

[219. 匿名]

高校無償化になるかわりに控除縮小なんでしょ？
どこが増税なの？無償化の方が結果出ていくお金抑えられるのでは？

[220. 匿名]

米価格でさえキツイところにまた追い打ち

[221. 匿名]

>>31
本当そう！楽して稼いでる訳じゃないんだよ！
管理職やりたくない人が増えて、やる事多すぎて、責任も大きくて、ストレス半端ないのにむしり取られて。

[222. 匿名]

>>116
平等にするからこそこの流れでは。

[223. 匿名]

扶養自体を減らしたいからその前にどうなるかわからないよ。

[224. 匿名]

>>1
公立の学費118000円の恩恵を受けたら24万円控除額が少なくなるの？ふざけんな。控除額＝手取りが減るわけじゃないけど、なんなんだ。

[225. 匿名]

>>5
めっちゃ割を食ってる世代。

[226. 匿名]

>>5
大学を2000年卒の不良債権問題で採用自体がない企業も多かった氷河期世代だけど産休育休はすでにあったよ？
もちろん後の世代の方がどんどん良くはなっていってたけど、私の時点で3歳まで育休可で小3まで育勤可だったような
ホワイトな大企業とかじゃなくガルでは見下される小売業の地方の大手めなとこ
幼児教育も無償化ではなかったけど公立の定員が少ないので私立に入れた場合に補助はあった
高校無償化も一応間に合ってたのか月に1万弱は補助が出てたし
医療費無料もなんだかなんだで0歳からずっと受けられてたし(途中高校生の子が無償化期間がなかった時期はあったけど今はある)
高校生の子が今年度で卒業なのでギリギリ控除の縮小には引っかからないのでラッキーかも
マイナス多くされるんだろうけどあったものを無かったとするのは無理がないか？そんなん言ってたら親世代は何も無かったって言ってくるだろうし、元コメさんが私より上世代だったとしてもそうすると氷河期違うじゃんって言いたくなるわ

[227. 匿名]

これ批判しまくってる人って扶養控除はそのまま、学費も無償化しろと言ってるの？
普段子供はみんなで育てていくものとかたいそうなこと言ってて？いざ縮小となると次は高所得者優遇と？

高所得者優遇というならイデコやふるさと納税の方がよほど優遇されてるからこっちの方が不公平だよ

[228. 匿名]

>>182
？
親も条件に合えば税制法上や健康保険の扶養に入れられると思ったけれど。

[229. 匿名]

>>224
手取りが減るんだよ

[230. 匿名]

自民党のやることは変わってないな
誰が総理大臣になっても経済政策は変わらないんだな
減らした分だけ増やすなら何もやってないのと同じだよ
根本的に何も変わってない

[231. 匿名]

>>64
地方は公立の方が人気でレベル高い。私立は滑り止めなのよ。

[232. 匿名]

控除なくして手当って結局中間マージンとりたいんでしょう

[233. 匿名]

>>183
母親がまさしくこの制度に救われてたタイプ
努力しないし他責思考だしコミュ力ない
共働きをバカにはしてないけど自分が税制上優遇されてたとかは分かってない
自分を肯定するために働く母親を下げる発言もあって忘れられない
今Xに書いたら確実に炎上するようなことを当たり前のように平気で子供の私に言ってた

[234. 匿名]

これ、決まってもないことを左翼メディアが支持率下げるためにあたかも決まったことのように流してるだけでしょ？
どうなるかは、まだわからない

[235. 匿名]

>>144
それ稼ぎがすごくいい人じゃなきゃ子供産んじゃダメと言ったら日本人の殆どは子なしになるけどな
平均年収400万で、中央値はさらに低いじゃん
子供持てるのは最低1000万からとかにしたら少子化どころの話じゃなくなるし、あなたのいうところの底辺労働をする人が移民しかいなくなるよ

[236. 匿名]

頭悪くて申し訳ないんだけど具体的にどうなるの？
高校生の扶養控除って何？

[237. 匿名]

高校生は大学受験用の塾とか受験するにもお金いっぱいかかるし、大学受験に向けて一番お金かかる時なのに

[238. 匿名]

これ、いつから実施されるの？

[239. 匿名]

>>1
自分が損してでも誰かが得するのを阻止したい国民だと思われてる

[240. 匿名]

>>236
結論だけ言うと高校生を持つ世帯は手取りが減る

[241. 匿名]

>>3
年寄り叩きもそうだよ
働いてる老人なんて所得税も保険料も市民税も
年金からも所得税からもそれぞれ払って
保険料3割負担してるのに叩かれてる
しかも年金は本来物価と連動させる筈なのに
ガン無視されてる。

[242. 匿名]

>>180
これが正しいよね、低所得に引っ張られて中間層が落ちていくんだから
中間層の人はまた這いがる力もあるけど底辺はそもそも努力すらしない

[243. 匿名]

片方下げて片方上げたら同じ事じゃないか
ガソリンも暫定税廃止で必ず別の税導入してくると思うわ

[244. 匿名]

>>158
いつも思うけど自分も専業になれば良いのにとしか思わない

[245. 匿名]

>>24
人は無料のものには価値を感じなくなりそれを当たり前と
思うようになるからなぁ

[246. 匿名]

とことん日本は上に上がれない仕組みになってるなと思う

[247. 匿名]

ぶっちゃけ年金減らされるよりマシ
ごめんね、若い人

[248. 匿名]

>>99
今って１０００万に下がらなかった？

[249. 匿名]

>>1
資産家から取ればいいのに、日本の人たちから多くの収入を得ているんだから

[250. 匿名]

もう少し日本国民大事にしてください

[251. 匿名]

>>83
底辺バカが底辺を生む悪循環

[252. 匿名]

>>128
何のつかながりもない外国で頑張ってね！
外国行って得する金持ちなんて本当にいるの？

[253. 匿名]

>>105
低所得って何かにつけてずるい、不公平って言うよね、人の努力とか見ないんだ

[254. 匿名]

>>1
ソフトバンクグループから法人税をちゃんと取ってほしい
倉庫扱いのAmazonやコストコからちゃんと税金を取ってほしい

[255. 匿名]

>>49
でもこれ日本人はしない人が多いんだよね

外国人なら日本国籍取れてるなら躊躇なく離婚してありとあらゆる援助受けるよ
抜け穴作ってる日本人が悪いの精神で

[256. 匿名]

>>3
潰れてもおかしくない馬鹿私立延命の為にしかならん野党の案を飲んで
高校無償化なんかするからだよ

昔から言うだろ
ただより怖いものはない

[257. 匿名]

高校無償化なのか。
そりゃ控除減っても仕方ないわな

[258. 匿名]

>>93
今ロタも無料だよ

[259. 匿名]

>>5
産休育休はあったけど、お休み中社会保険料払ってたよ...

[260. 匿名]

>>80
努力して頑張ってきた人間から搾り取ろうってね
一番文句が出ないんだろうな
働かない人のほうが声がデカいから

[261. 匿名]

>>30
外国人を雇ったら出る補助金って、何の為に⁈って思うわ。

[262. 匿名]

>>230
でも立憲みたいなガチ左翼が政権取ったらさらに弱者の方に舵を切るけど

[263. 匿名]

>>9
成人するまでの環境は子供にはどうにもできないんで
そこまでの格差是正はした方がいいと思うよ
自分の子供が大人になった時コケて孫が悲惨な目に合うかもしれないんだし

[264. 匿名]

>>44
首がもげるほど同意
増税するくせに、宗教法人の無税は話題にもならない
それと、宮家増えたけど皇室の会計監査も必要

[265. 匿名]

>>253
ガルの高所得者も同じようなこと言ってない？

[266. 匿名]

>>160
そのレベルの所得の人は日本の中では数パーセントなんで海外に逃げた方がいいですよ

[267. 匿名]

>>180
>低所得者なんてほっとけばいい

弱者切り捨ての社会になると今の治安は保てなくなるかもね
海外に比べて日本は治安いいって言われるのはそういう側面もあるから

[268. 匿名]

>>265
同じずるいって言っても高所得のほうが本当に損しているからなぁ
低所得はそれにたかって文句言うだけだし

[269. 匿名]

どっからの批判だよ！大した税金払ってない低所得からのやっかみなら無視しろ！
私は低所得だけどいっぱい税金払ってくれてる高所得者ちゃんと大事にしろー！

[270. 匿名]

>>1
もうすぐうちは高校卒業だし、どうでもいいわ。
ほんと少子化だってのに、こういうことはすぐ検討しだして実施するよね。
所得関係なく子育ては大変だしお金がかかるのに、こういうニュース見るたび怒りと悲しみを覚えた子育てでした。

[271. 匿名]

維新はなんて言ってるの？維新消滅した？

[272. 匿名]

>>271
もう連立離脱してほしいわ
そうしたらこんな馬鹿なこと通らなくて済む

[273. 匿名]

>>272
そもそも連立じゃないからね。ただの閣外協力。玉木んとこの国民民主党と同じ。

[274. 匿名]

>>273
維新が連立と言っているから連立らしいよ（新聞社談）
まあ閣外協力だよね
大臣もいないから国会答弁も維新じゃないから答えられないで逃げられてるし

[275. 匿名]

らいねん高校生になる子も扶養無しになるのよね？！

[276. 匿名]

>>267
風潮が益々荒れ狂うだろうね
手負いの獅子じゃないけど…人って僻んだり妬むと性根が腐るから
犯罪やモラルなんて知ったこっちゃないって

[277. 匿名]

>>180
ほんとこれ。頑張っている中間層、そこそこの高所得者層が報われるべき。

逆に、いわゆる住む世界の違う労働者階級ではない超富裕層からはもっと徴収して良いと思う。徴収される税率の差が労働者階級の努力してきたちょっと高所得という層と大差ないのはおかしい。超富裕層と労働者層では資産がまったく違うのに。

[278. 匿名]

>>12
でも稼いでても意味あるんかな
私一般家庭と同じで児童手当だけ
シンママの恩恵は一切受けてないけど

[279. 匿名]

>>229
わかりづらくてすみません、控除額24万円分丸々手取りが減るわけではないと言いたかったのです。自分の年収だと増税額は3.4万だったので、8.6万の恩恵はあるんですけど複雑だなと

[280. 匿名]

>>206
無償化といっても、給食費とか設備費は実費だから、バス代も合わせると、私立の幼稚園に行かせてる我が家は結局1万近く払ってるよ。
高校無償化とかもそうだけど、すべてが無償になるわけではない。

公立だともっと安いと思うけどね。

[281. 匿名]

>>149
いま中3の子供なのでうちも同じかも。毎月8,000円の公立幼稚園の出費、給食費も9年間払ってきましたが無償化ならず… 子ども手当を頂いていて有り難いですが、何だかなって感じですね

[282. 匿名]

>>21
頑張ってる企業から取ることより政治家減らしてほしい
あと海外にばら撒くのやめたら日本国民全員が負担軽くなるのに

[283. 匿名]

>>80
それ間違ってます
所得税の課税率は年収1億時点で高止まりするから
実は年収1億以上の本物の金持ちは稼げば稼ぐほど累進"減税"状態だよ
この図で見れば年収1千万の人の課税率と年収100億超の人の課税率はだいたい同じくらい
みんなもっとこれに怒って良いと思うんだけどなあ

[284. 匿名]

>>167
大企業で激務。土日だって仕事だよ。
1000万でも手取りにしたらかなり税金持っていかれるし、子供がいたりしたら決して贅沢はできない。

太い親がいることが一番優雅に暮らせるのでは

[285. 匿名]

>>277
それも検討中だよ

「超富裕層」への追加課税の対象拡大、現行の所得30億円から引き下げで調整…「1億円の壁」是正する狙い

「超富裕層」への追加課税の対象拡大、現行の所得30億円から引き下げで調整…「1億円の壁」是正する狙い 財務省によると、年間所得が５０００万～１億円で負担率は平均で２５・９％だが、１０億～２０億円は２０・１％に下がる。年収１億円前後に税負担が低下するこ...

[286. 匿名]

>>283
おかしいよね
累進課税じゃないじゃんね
せめて下降せずに横ばいでしょ

[287. 匿名]

>>44
それらは大事な票田なんじゃ
票を入れてくれる層には優遇、それが自民党

[288. 匿名]

第3子の大学無償化はいらんけど、これは止めたら〜？

[289. 匿名]

>>5
児童手当も所得制限。
育休手当も額今より少ないしね。

[290. 匿名]

控除とかいいから、はじめから税金安くしろや 不正ばっかしやがって

[291. 匿名]

>>194
未成年の控除削減はダメだよ
本来は成人の控除は全て無くして、
未成年の控除には1人付属付けられて、
親のどちらかは控除を受けられるようにするとかのフォローはいるね

[292. 匿名]

>>235
それはそれで仕方ないんじゃないかと最近は思うようになってしまったよ
ロクに子育てもできない税金に頼りまくりの家庭で育った子が成長して事件や事故に巻き込まれる方がなんか嫌

[293. 匿名]

>>1

結婚する意味がなくなりました…　遺族年金２千万の次は、主婦年金カット。働けば所得税増。

▲ビッグプロット書籍／ポスターの通販はコチラ↓ https://nekojirusi.base.shop/ 『政経プラットフォーム』も見てね！ https://www.youtube.com/@SeiKei-Platform 日韓政経TVも見てね！ https://www.youtube.com/@Nikkan-seikeiTV ★深田萌絵チャンネルメンバー★★★★★★...

ひどいよ！

[294. 匿名]

>>292
移民こそ税金に頼りまくりじゃん

[295. 匿名]

>>8
高所得者がどれだけ納税してると思ってるのか。
優遇もへったくれもないわ。

[296. 匿名]

>>286
金融所得が20％程度で、社会保険料も年収1200万円程度で頭打ちだからね
年収800～1500万くらいが重税感があると言われてる

[297. 匿名]

>>69
そうなの？！
うちも離婚しとけばよかった…

[298. 匿名]

>>180
100万未満　6.7%
100～200　14.4%　この辺までが低所得　この時点で人口の20%
200～300　14.4%
300～400　13.1%
400～500　9.9%　中央値410万　ここが実態に近い数字
500～600　8.5%　平均所得金額536万
600～700　7.6%
700～800　5.4%　ここまでが税金払っていても税金以上の恩恵があると言われてる人
800～900　4.4%
残りは厚生労働省のHPで調べて下さい

人手不足で外人でもいいから入れてくれという企業が増えてるのに
日本人を20%も切り捨てられないと思う

仮に切り捨てたら、いなくなった人の仕事や仕事量の維持のために
価格転嫁で物価上昇か、昭和や平成初期並みに休みなく働く事になるし
(その世代の人の話だと週休1、残業が数時間はザラ、有給は使わせてもらえない等)
それが負担に感じるようになれば、今度は中間層の下の人達から切り捨てられるだけだと思うよ

[299. 匿名]

>>1432
無償化といっても私立なら恩恵大きいけど公立なら月１万程度だからね
私立もやるなら上限12万でいいのに意味わからん

[300. 匿名]

>>168
横
応募しても雇ってくれる会社が無い。

[301. 匿名]

アホ多いね
高所得ほど僅かな調整でも累進絡むと100万単位で税金増えてくから払う損得なら圧倒に損してるんだよ
私ら程度でも年間300万以内の増税くらいなら今すぐされてもまあいいやとおもってたけどあまりにアタオカクレクレだらけなら全ての国税を廃止して消費税のみで徴収してほしい

[302. 匿名]

>>253
所詮その程度の頭しかないから低所得なんだよ
稼いでいる人の足を引っ張って引っ張って下に引き摺り込もうとする
人の足を引っ張っても自分の稼ぎが上がるわけじゃないのに
だったら努力して稼げとしか言いようがない

[303. 匿名]

高市あげやめようよ
自民党ダメだって…

[304. 匿名]

>>29
発展目覚ましい経済大国になった中国に、日本が強気になってるという訳ではない。日本が覇者の中国に尊重され、共に発展していけたらそりゃいいけど、実際はいいようにされてる現実もあるのでは。だからやっぱり、日本の主権は守って、悪用されてるザルの制度は整えて、悪用されないように改革しようと動き出したように見えるよ。中国と発展的ないい関係なら築きたい。でも少子高齢化でどんどん重税になって、苦しんでいる日本の、社会保障制度を悪用するとかやめてと、普通に思うよ。

[305. 匿名]

>>16
幼稚園のママにもいますよ

[306. 匿名]

>>180
私シングルだけど所得が高いから、手当てはもらえないし税金は高い…

[307. 匿名]

私立無償化はいらないかなと思う。

[308. 匿名]

>>260
働いてないと暇でやることないから、どうしたら得して自分が生きられるかそんなことばかり考えて執着してるんだろうと思う。

[309. 匿名]

>>70
プラマイゼロってことじゃないの？
学費で払うか税金で払うか
私立に行くとちょっと得する、、けどただの学費免除だから私立だと学費以外も高いもんね