堀江貴文氏「反ワクの人はこれをみてどう思うのだろうか」ワクチン誤情報巡る最新研究結果に私見

[1501. 匿名]

>>789
暇じゃないけど理系だから気になると論文読むよ。やはり根拠がちゃんとしている可能性が高い情報を集めて判断したいからね。

実際、論文一本読むのなんてよほどの対策じゃなければそこまで時間かからないし。がるちゃんより全然時間使わない。

[1502. 匿名]

>>1491
自治体に情報開示してもらって住民の死亡日とワクチンの接種日やロットなどの関係を調べている人が、ある市では3人の人が同じ日に同じロット番号のワクチンを接種した翌日に亡くなっている例まであったといってたよ
これが偶然だとしたらどれくらいの確率なんだろう？
あと接種後の死亡って打ったすぐ後の突然死だけじゃないよね
数ヶ月以上経ってから急に亡くなる人もいるし、打った後体調を崩したり持病が悪化してだんだん衰弱して亡くなる人も多いよ

[1503. 匿名]

>>947
論文も後々撤回されてる時あるよ
コロナ関連はとくに

[1504. 匿名]

>>1361
国は初めから「自己判断で」と言っていましたよ

[1505. 匿名]

>>1193
妊婦も大丈夫〜の子供も打った方がいいとなった時は、はぁ？これマジでヤバいやつだなとなった。
治験って書いてあって気持ち悪かったから未だにワクチンは打ってないけど、打たなきゃいけない空気になってたから周りは３回以上打ってる

[1506. 匿名]

>>789
読まずに語る反ワクチンかあ
だからバカって言われてるんだよね

[1507. 匿名]

>>1503
反ワク大好き福島教授の論文なんてすぐに撤回だもんねｗ

[1508. 匿名]

>>1361
接種の同意書にちゃんと書いてあったのに詐欺とは？

[1509. 匿名]

>>1147
情報の信頼性30%以下のXが根拠w
浸潤性ガンのこと知らないとか医療の知識0の人が騒いでるんだね

[1510. 匿名]

>>1509
xの信頼性30%の根拠はどこから？データソース貼ってね。

では医療知識が豊富なあなたから、3人のポストのどこがおかしいのか具体的に挙げて教えていただける？私医療知識0なのでぜひともご教示願いたい。

知識が豊富って自認してるんだから、もちろん医学博士かなんかお持ちなのよね？

[1511. 匿名]

>>1510
総務省調べだけど

[1512. 匿名]

>>1510
浸潤性癌の話とっくに書いてるけどね
頭弱さん達がターボ癌とか言い張ってるけど浸潤性癌のように進行の早い癌は大昔からありますよ？

[1513. 匿名]

反ワクの人が発狂してるトピw

[1514. 匿名]

>>1512
どこに書いたの？レス版教えて

海外のＤr.phdを頭弱さんとか呼ぶってすごいね！
彼らの言い分のどこがおかしいか　具　体　的　に教えてくれる？

あとＸの信頼性は30%のソースはまだ？

[1515. 匿名]

>>1514
>>1120に書いたけど
無知って怖いね
医学上元々ある話も陰謀論にしたくて必死なんだね

[1516. 匿名]

>>1514
>>1511にも書いたで、ソース

[1517. 匿名]

>>1516
総務省のその調査が見れるURL貼ってくれない？
省庁名言っただけでソースになると思ってるところが驚きなんだけど
頭いいんでしょ？あなた

[1518. 匿名]

>>1517
それくらい自分で調べなよ
どこが元かまで書いてるのにURL貼るまでもない
知的障害ある奴はこれだから

[1519. 匿名]

>>1518
貼れないんだねー。お察し
出せないなら証拠にならないよ。
書くだけ、煽るだけの工作員さん、いつもお疲れ様

もうアンカーいらないよ。工作員とやり取りする気ないんで

[1520. 匿名]

>>1519
工作員が他人を工作員扱い笑える

[1521. 匿名]

>>1133