フジ第三者委員会 中居正広氏代理人弁護士あてに回答 性暴力断定の証拠は「開示を差し控えます」

[1001. 匿名]

>>520
50代でそれなの？60代以上のイメージだった

[1002. 匿名]

【フジ】第三者委　中居氏側が女性Ａアナの「新たな情報流布」等に強い懸念→中居氏の「Ｋ弁護士」から守秘義務解除応じない最終回答あった（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース

　中居正広氏と元フジテレビ女性Ａアナのトラブルを端緒にしたフジテレビ問題を調査した第三者委員会が２２日、中居氏の代理人から第三者委報告書に対する問題指摘や、関連証拠等の開示請求があった件で、回答書を

>今回、第三者委は、当初は中居氏側の主張している流れだったとしたうえで、Ａアナ側と当時の中居氏代理人（今回代理人とは別、報告書記載では『Ｋ弁護士』）が直接交渉を行った後に、２月１２日に中居氏側から、守秘義務解除を「お断りしました」「先方の守秘義務履行に関しては懸念するところがあり」「新たな情報の流布が生じる可能性が充分にある」との連絡があったと明らかにした。


中居側は守秘義務解除に応じたとか言ってたけど、結局最終的には「やっぱやだ」って拒否ってるやんけ
都合の良いとこだけ切り取って垂れ流すなよ

[1003. 匿名]

>>33
中居が立場を利用してオキニを無理矢理レイプしたけど殴る蹴るはしなかった
無理矢理な自覚はあったから認めて謝罪して引退した
何があったかははっきりわかってるよね


殴る蹴るはしてないから暴力的な表現やめてって言ってるだけで泣いてる20代平社員を無理矢理やって退職においこんで安堵してたクズなのは確か

[1004. 匿名]

>>991
あったでしょ。松本の被害者は顔を晒されて尾行まで付いてたし

[1005. 匿名]

>>746
強制性交等罪と準強制性交等罪が統合され、「不同意性交等罪」になったんですよ
ほぼ同じことです

[1006. 匿名]

>>1001
正直ナカイって、親友がダウンタウン松本らしいし、

60過ぎには見えるよな

[1007. 匿名]

>>501
多分渡邉さんの母や祖母の年齢

嫁が憎いみたいな感覚？

[1008. 匿名]

女側の認識ってずっとWHO側じゃない？
望まない性行為＝暴力じゃん
普通の性行為だって力強く掴まれたら痛かったりするし

[1009. 匿名]

>>47
最中に泣いてたって言ってるやん

[1010. 匿名]

>>1006
だからヅラさんも60歳以上で、きっと被害者の母くらいじゃね
年齢いっている感じするもん

[1011. 匿名]

>>977
ならないよ
証言を裏付ける証拠がないと証拠不十分で無罪が法治国家の原則
証言のみで、証拠一切なくても性暴力認定とかもはや法治国家じゃないね

[1012. 匿名]

>>1009　横
自分にひきつけて考えてみ？
そりゃ泣くだろう、好きでも無いこんなじじぃに

事実、悪夢の一日以降、彼女は病院行きになり、キー局アナウンサーを辞めて、
毎日誹謗中傷の嵐だよ　ひどすぎる

[1013. 匿名]

>>6
母と同じ小田急にしてくれ

[1014. 匿名]

>>970
被害者は翌日病院に行ってるしその後も入院してるからね
肉体的に被害がないという方が考えにくいわ

[1015. 匿名]

>>1011
ジャニ擁護さん頻出語彙「法治国家」
第三者委員会もちゃんと法律に従って結論を出してるので安心して下さい
もし異論があれば訴えたらいいと思います
法治国家なので

[1016. 匿名]

>>952
気が強くて良かったと思うよ
これまでみたいに闇に葬られなくて

[1017. 匿名]

これを「性暴力」だとは言えないという認識が男性側にあって、それに賛同する弁護士資格を持った人間（司法側）が存在するのがビックリした
百歩譲って加害側が年齢による認識のアップデートが遅れてるってのなら理解できるけど司法の知識がある側がこの認識だと日本の司法ヤバくない？って思う

[1018. 匿名]

>>979
これか

【フジ】第三者委　中居氏の生証言と説明　被害女性Ａアナに複数外食と誘い「実際には誰にも声をかけず」「お店に電話をかけるなどしなかった」→中居氏しか知りえない重要証言と/芸能/デイリースポーツ online

中居正広氏と元フジテレビ女性Ａアナのトラブルを端緒にしたフジテレビ問題を調査した第三者委員会が２２日、中居氏の代理人からの第三者委報告書に対する問題指摘などに回答した文書を公表した。中居氏側が求めていた証拠資料の開示は、フジテレビに対する守...

>中居氏側は「調査報告書には、守秘義務にこだわらずに約６時間にわたり誠実に回答した中居氏の発言がほとんど反映されていない」と指摘していた。

　これに第三者委は「中居氏には当委員会のヒアリングにおいて長時間にわたり、真摯にご協力をいただいたものと考えており、中居氏の証言内容や証言態度についても重要な証拠として十分に吟味して事実認定をしております」とした。

　そのうえで「もっとも関係者の証言内容を調査報告書にどれだけ引用するかは当委員会の編集権限の範囲内にあるものと考えております」と説明。

　「そして、本事案前の客観的状況について」として、トラブルがあった２０２３年６月２日に中居氏が当初Ａアナを複数人での外食に誘ったとされる部分で、中居氏がヒアリングに「大雨で難しそうだったので実際には誰にも声をかけなかった」「実際にはお店に電話をかけるなどしなかった」と証言したと明らかにし、「中居氏しか知り得ない重要な証言であると判断したことから調査報告書に引用しております」とした。

[1019. 匿名]

フジテレビは改善するにもしようがないでしょう。30年ぐらい前からおかしいことはアニメ界隈で有名でした。

[1020. 匿名]

>>96
そう、なんで開示請求したんだろうね？
開示請求のあとで、真の目的の行動に移る？

それにしても、中居側は「守秘義務解除を提案したのに！」って言っておいて第三者委員会から最終的に「解除に応じない」と言ったよねという回答が来た
この経緯、今の中居の弁護団は知ってたのかな

[1021. 匿名]

>>1011
あなたは弁護士じゃないどころか専門知識もないけど弁護士団が性暴力と認定したから安心してください

[1022. 匿名]

そんなに事実と違うってんなら中居側から裁判すればいいんじゃないの？
どっかの誰かさんは裁判やろうとして中途半端にやめたみたいだけど？

[1023. 匿名]

>>1011
ジャニー喜多川は2人の少年の証言で性加害認定された
その法的事実が黒船BBCの目に止まり
ワールドワイド性加害デビュー、からのジャニーズ崩壊
中居ヅラはジャニオタとも被るよね

[1024. 匿名]

>>1014
行ったのは4日後で、入院したのはPTSDのせいだと思いますよ
だとしても心身の被害ですけどね

[1025. 匿名]

>>970
医師の証言もあると思うよ
事件から四日後にフジの産業医に見てもらってるからね

[1026. 匿名]

>>1015
証言は証拠じゃない！（(｀・∀・´)p
もお決まり

[1027. 匿名]

>>952
自分の意見を伝えることって気が強い故のことになっちゃうの？
自分の意見を伝えることすらできないのか

[1028. 匿名]

>>58
あんなにチヤホヤされてたのに港と中嶋にあっさり見捨てられたのが悔しくて堪らないんでしょう

[1029. 匿名]

ジャニー擁護はプラスたくさんつくけど中居擁護はあんまつかないね
母数の問題か

[1030. 匿名]

>>602
いや、法律で経済的・社会的な地位の差の影響で被害者が明示的に同意できない、抵抗できない場合でも不同意性交です、と決まってるから
中居は「事件は不同意性交等罪導入前一ヶ月前だったんでギリセーフです」と言えば？

[1031. 匿名]

>>1023
なおジャニオタは裁判で認定された事実も認めていない
「証言した子のことを思って、そういうことにしてあげただけ」と言ってます
誰が何を認定しようと彼らが認めることはないでしょう

[1032. 匿名]

>>953
証拠という材料と、
それらから認定へ向かう論証は、
別の話

材料には中居の話も入っててそれは証拠の１つ
幾つも集まった証拠から結論として性暴力だと報告書に書かれた

それだけのことだよ

[1033. 匿名]

>>1030
印象最悪ゥ！w

[1034. 匿名]

>>1016
勇気があるし、どん底から立ち上がる強さがあるよね

[1035. 匿名]

>>1023
ワールドワイド性加害デビューww

日本の恥だわ

[1036. 匿名]

>>970
A子さんの証言だけで無く、医師に身体を診てもらったりしてるんだからそれも証拠になるよ

[1037. 匿名]

>>1018
声かけてみます＞誰も誘ってない
店を探します＞探してもいない

嘘に嘘を重ねている

[1038. 匿名]

>>1015
中居さん側が弁護団結成したのは何らかの法的措置取るからだと思うよ
その時第三者委員会が証言のみで性暴力認定したとしたら大問題だよ
ちゃんと公平な捜査機関が調べてみたら女性側の証言が全部嘘だったって可能性も全然あるからね

[1039. 匿名]

>>1020
そら当然知ってるでしょ
都合悪いとこは伏せて依頼人の益になるような無理筋の主張をしてくのが弁護士よ

[1040. 匿名]

>>1002
ちょっと邪悪すぎんか…

[1041. 匿名]

>>974
中居はジャニーズを辞めて個人事務所でやってて
むしろ使ってもらえてるだけでも奇跡なレベルなのに
フジテレビという大企業の女子社員を
俺のセックスを断ったから使うな！
とか言えんの？

こんなことしてるのがバレたらもうお前なんていらんわってなるやん

しょせん、中居なんて昔の人
渚と個人的に仲良くなったと思ったからセックスをしただけだろう

[1042. 匿名]

>>1038
早く法的措置取れよ

[1043. 匿名]

>>1037
相手の意向とか全く気にせず、今日こいつをやってやるって強い意気込みしか感じられなくてキモい

[1044. 匿名]

>>970
消されたSMSメッセージ達をお忘れかｗ

[1045. 匿名]

>>970
複数人の証言を積み上げていくんだよ。被害者の証言だけではない。周囲の人の証言や産業医の証言、被害者の症状などの状況証拠などを積み上げていった結果、性暴力だと認定している。加害者1人が反論するよりも余程信用できる。

[1046. 匿名]

>>1042
法的措置って聞いちゃうと、タピオカが脳裏に
もう何年も前なのに

[1047. 匿名]

中居側の話を訊いた橋下弁護士が中居は相手の意に沿わない性行為をして申し訳なく思っていると暴露してくれたわけだし、今更性暴力がなかったとか言ってもね
責任取って芸能界引退したんだし

性暴力って言葉を使われたらおいらがパンチキックで物理攻撃したみてーだべ！？
って拘りがあってパンチキックはしてねーべ！！って主張したいんでしょ？

今、逆に暴力を伴わなくても相手の意に沿わない性行為は性暴力ですって
説明をテレビもするようになったから性暴力で大丈夫だよ中居くんって誰か説明してあげれば
終わるでしょ

[1048. 匿名]

個人的に橋下まじでやばいと思うんだけど、なんでテレビはこの人起用してんの？
被害女性、たぶんそろそろ限界来ると思うよ

[1049. 匿名]

>>836
よこ
そんな事本人の本にも報告書にも書いてないです。体調は改善してきていた頃だし、報告書公表版49頁に詳細は書いてますが、B氏らへの怒りや、中居と遭遇する恐れなどを伝えています。
フジサイドは、業務復帰のプランを検討していたともあり、上司らは他の部署での業務を提案し遺留しています。

あと、セクハラした人間を精進させるフジが枕で干すわけがないでしょう。

[1050. 匿名]

>>1041
編成局幹部であるBがペコペコヘコヘコしてたのが中居に権力がある何よりの証拠だろ！
フジテレビでは男に逆らうと仕事干される、実際報道部の記者が2人も反町のセクハラ拒否して干されたろうが

[1051. 匿名]

読んだら消して、とか、人生で一度も使ったことない文章だわ…
そうとう後ろ暗くないと使わんだろこれ

[1052. 匿名]

>>501
大人になりきれなかった50代以上。

[1053. 匿名]

その組織の中で上下関係にあるって立場の2人は基本的に不同意性交前提で良いんじゃない？
付き合っていればそれでお互いが同意してるって証明をアプリですればいいだけだし
ここまでやらないと一部の男性は一生何がマズくて何が悪いのかわからないと思う

[1054. 匿名]

>>1017
橋下くらいじゃない？
テレビに出てる弁護士、おじさんが多いけどさすがにアップデートできてるよ
そもそも法律が変わってるんだもん

[1055. 匿名]

中居氏のSMS「見たら削除して」→デジタルフォレンジックで復元　フジ第三者委、20万件以上のデータを調査 - ITmedia NEWS

中居正広氏と女性A氏のトラブルをめぐる一連の問題で、中居氏がフジテレビ社員に対して削除を指示したSMSが、デジタルフォレンジックにより復元されて話題になっている。

[1056. 匿名]

>>1002
中居さん側は普通に守秘義務解除していいって言ってるじゃん
それを必要ないって言ったのは第三者委員会側って主張だよ
守秘義務解除したくないのに守秘義務解除してもいいって言ったなんて言うわけないでしょ

[1057. 匿名]

>>8
橋下弁護士、どうするんだろ？

[1058. 匿名]

>>1046
実は「法的処理」なんだなw

[1059. 匿名]

>>573
>>616
中居氏がそこ誤解の無いようオーペーン！にしてって言ってて、女性もOKしてるなら開示したらいいやん
中居氏が悪い方がフジの都合がよいからって、そこを有耶無耶にすんのはおかしいべw

[1060. 匿名]

>>1056
経緯が全部書いてあるからちゃんと読めや
中居は解除していない

[1061. 匿名]

>>1055
ITメディア系のサイトが誇らしげに掲載してるのがうけるｗ
頑張ってすごい！

[1062. 匿名]

証言や証拠の効力を中居もヅラも舐めすぎだろ

[1063. 匿名]

>>1054
大阪府の府政に口出しするような超権力者の橋下さんがそういう認識な時点でマズいと思うわ
フジテレビで政治語る番組持ってるし、今日ミヤネ屋にも出てたし

[1064. 匿名]

>>1059
中居は解除してくれとは一切言ってない

[1065. 匿名]

>>1060
でも守秘義務解除していいって言ってるじゃん

[1066. 匿名]

>>1058
やめて！また記憶が鮮明になっちゃったじゃないの！！

[1067. 匿名]

>>1037
こういう事が捲られたのにも関わらず
「どっちかが嘘ついてる」
「中居君が嘘をついてるとは、ちょっと考えづらい」とかよく言えたよねロンブー淳は

[1068. 匿名]

>>102
要らないよ
小意地悪いツッコミと
偉そうな圧の50過ぎの薄毛親父に
どれ程の需要あるのよ

[1069. 匿名]

>>1056
２月１２日に中居氏側から、守秘義務解除を「お断りしました」

[1070. 匿名]

>>1017
はい、論破

>本村氏はこの反論について「中居さん側の反論にある、性暴力の定義というのが古い考え方なんです。殴る、蹴る、引っぱたく、無理やり体を押さえつけるという有形力の行使をともなう性的な行為が性暴力であるという古い考え方」とぴしゃり。

本村健太郎氏　中居正広氏６時間聞き取りが〝黙殺〟された理由解説「可能性は２つ」「信用性がないと」（東スポWEB） - Yahoo!ニュース

　弁護士でタレントの本村健太郎氏が18日放送の読売テレビ「上沼・高田のクギズケ！」に出演。元タレント・中居正広氏がフジテレビなどが設置した第三者委員会の調査報告書に〝反論〟したニュースにコメントした

[1071. 匿名]

>>975
被害者が雑誌に事件についてインタビューを受ける

普通に守秘義務違反してる。これについてはどうぞ

[1072. 匿名]

>>1061

デジタルフォレンジックで復元　フジ第三者委、20万件以上のデータを調査 の話
本当にすごいことでね　日本の技術の高さの証明みたいな感じでね

さすが素晴らしいなと感心した

[1073. 匿名]

>>1065
最終的には中居側から守秘義務解除を拒否してる

[1074. 匿名]

>>1053
女性が基本的にセックスしたくないことを法律に盛り込むべき
女性は自分の許した相手とだけしたい
それ以外は求めることが暴力

[1075. 匿名]

>>1018
確かにこの部分だけで、嘘をついて女子アナを自分の部屋に招いて、2人きりになりたい
そして今日やりたい…みたいな中居くんの気持ちが第三者にも伝わる部分だもんね
下心がなかったのなら、実際に他の人を誘えばいいし、彼女も雨が酷いから帰らせれば良かっただけだし

[1076. 匿名]

>>1073
だから中居さん側はこれから解除してもいいって言ってるよ

[1077. 匿名]

>>1
フジが隠蔽体質だからこんな事が起こるんでしょ
調査を拒否ったアナウンサーとタレントだかなんだかも公表するべき

【フジ】中居氏と高級Ｈスイート飲み会参加の「タレントＵ」ヒアリングに応じず　固辞した女性アナも〈第三者委〉/芸能/デイリースポーツ online

中居正広氏と女性のトラブルに端を発した問題で、フジテレビは３月３１日、第三者委員会の調査報告書を公表。中居氏による、当時フジテレビアナウンサーだった女性（Ａアナ）に対する「性暴力」があったと認定した。Ａアナは、２３年６月に体調不良で休養し、...

第三者委は、スイートルーム飲み会の参加者にヒアリングを実施。Ｕ氏については、代理人弁護士を通じて、ヒアリングを受けた事実がフジテレビに伝わると情報漏えいのリスクがある、Ｕ氏と特定された場合には第三者委が責任を負う旨を保証してほしい、などの意向が示され、最終的に折り合いはつかず、ヒアリングを断念。また、Ｒアナについては、ヒアリングの打診を行ったが受け入れてもらえなかった。

[1078. 匿名]

>>1071
守秘義務に抵触しないことしか喋ってません
つまり一回も守秘義務に違反してません

[1079. 匿名]

合意のない性行為については認めている
それを世間では性暴力と言うのだから、認めていることを違う角度から否定しているというおかしな主張
こんな無理矢理の主張を弁護士使ってしなくてはいけないというのは、フジからの損害賠償請求に備えての動きなのかな？

[1080. 匿名]

>>1076
言ってませんね

[1081. 匿名]

ミヤネ屋に出てた橋下「きょうはコメントを控えます」
あなたこの前勝手に話して相当怒られたようね

[1082. 匿名]

しばらく追ってなかったからわからないのだけど、まず女性との話し合いで、その日やその後日何があったのかの詳細資料を公開しないような条項で示談をしたのは中居側でしょ？

そこに第三者委員が調査して、周囲の人の立場から見たその当時の社内的な風潮と、実際起こった事を調べて報告した。


その報告書が間違っているというなら反論をきちんと具体的にまとめて発表したら？
報告書において、この文言は違う、この事実はない、このラインは捏造と証拠付きで提示したら良いのでは？
私の理解が間違っているのかな。

今、3すくみ、いや4すくみぐらいになってきてよく整理された情報がつかみにくいよ。

[1083. 匿名]

>>1077
Rさんは社内で犯人探しが始まり、不利益を受ける恐れがあるので協力できなくなったそうです

[1084. 匿名]

>>1055
＞特にB氏は、2022年5月9日から25年1月10日までに、中居氏、有力出演者タレントU氏、K弁護士（フジテレビの法律アドバイザー、中居氏の代理人を務めた弁護士）とのSMS 325件を 25年1月9日から2月1日にかけて削除していたことが分かったという。


怪し過ぎ～

[1085. 匿名]

>>1076
ソースほしい

[1086. 匿名]

>>1076
もう第三者委員会はないんだよ
最初から解除しろや

[1087. 匿名]

女の立場からすると20代が50代にヤられるって暴力的だろ…ってのすごくよくわかる
でも男性はわからない人もいるんだろうな…と思う
50代でもお金さえ払えば20代と性行為できる店が山ほどあるもんね

[1088. 匿名]

>>1076
これから解除するの？誰がそう言ったの？

[1089. 匿名]

>>1082
中居の主張は印象操作や言葉尻のあげつらいに終始していて、「報告書と矛盾する事実」は1個も提示していませんよ

[1090. 匿名]

>>1050
それ、あなたと渚の妄想ですよね？

中居さんが俺のセックスを断ったらどうなるか分かるな？と圧をかけたみたいな証拠がないなら
名誉毀損だよなあ

一言でもそういうことを言ってたら
断ったら干すと脅されて断れなかった　と発言するはず

しかし、渚の話は全て勝手な妄想だったのだ😭

[1091. 匿名]

>>1080
言ってるよ
今まで守秘義務解除拒否してるって話だったのに、中居さん側の弁護士が守秘義務解除別に拒否してませんよって言ってたじゃん
じゃないと、守秘義務解除拒否してるのに守秘義務解除解除してもいいって言いましたなんて支離滅裂な話になる

[1092. 匿名]

>>999
普通に口外禁止条項でしょ。
部屋に入って等は勿論でしょうが
そこに至るまでの経緯や、加害者の名前も含めて第三者に話して良いなんて示談は存在しないでしょ。本来ね。ただバラして認めたからこうなってる

[1093. 匿名]

>>1011
いやそれは刑事訴訟だから
推定無罪とかもね

概念には適用の枠があるの

法治国家とか大雑把に括りすぎ

もう少し解像度あげて世の中をみないとさ、中居になっちゃうぞ

[1094. 匿名]

>>1078
つまり喋ってるじゃん。示談をそもそも何だと思ってるんだよ

[1095. 匿名]

>>1070
いろいろとアップデートしてるんだよね

[1096. 匿名]

>>1091
いや、中居は最終的に守秘義務解除を拒否したんだって

[1097. 匿名]

横だけど、おっさんって絶対絵文字をいれたがるよね。
バレてるわ（笑）

[1098. 匿名]

>>1081
ずるいなー中居も橋下も
自分の言動の責任取れない老害

[1099. 匿名]

>>1086
いや、最初から示談を受けるなよ

[1100. 匿名]

>>1087
結局男は「彼氏や旦那とはやってるんだから、大した損害じゃないだろう」と思ってるのよね
「傷害は誰が誰にやっても犯罪だけど、不同意性交は相手によって変わるんだから、大したダメージじゃないだろう」「処女じゃないなら、未婚じゃないなら、性的に奔放な女なら、」「性行為の価値が下がるだろう」という考えなのよ

[1101. 匿名]

>>1091
横だけど、「当初」「提案していた」だよ？

中居正広氏側がフジテレビ第三者委に反論「当初、中居氏から守秘義務解除を提案していた」　エンタメ法務に詳しい弁護士が主張と狙いを解説 | 特集 | MBSニュース

　元タレントの中居正広氏と元女性アナウンサーとのトラブルについて、今年３月、フジテレビが設置した第三者委員会は「性暴力による被害を受けたもの」と認定。これについて、中居氏の代理人に新たに就任した弁護士らが５月１２日、「『性暴力』という日本語から一...

[1102. 匿名]

>>267
わざと被害者への誹謗中傷を誘導してるよね、Bとか他の人との会話もそうじゃん
はっきり言わず遠回しにチラッチラッやって自分の狙い通りに人を動かそうとすんの
これが本当に胸糞悪い
自分は悪くない反省もしないで、「あの女のせいで俺がこんな目にあった」とどす黒い逆恨みが見える

[1103. 匿名]

>>1094
中居氏の部屋に入ってから出るまでの内容もA子さん話してるの?

[1104. 匿名]

>>1094
よこ
守秘義務の範囲外のことしか喋ってないんでしょ
犬塚も「相手女性は守秘義務を破ってない」と言い続けてのに、何で第三者委員会には「相手女性の守秘義務遵守に懸念があるので守秘義務を解除しない」と言い出したんだろうね
守秘義務解除したくないから言い訳？

[1105. 匿名]

>>1094
アホなの？何言っても理解できないみたいだから、個室で十五日間考えを整理してから来て

[1106. 匿名]

>>41
でも、被害者女性から家に来てるのが違和感

[1107. 匿名]

まとめると
守秘義務解除に応じなかったのは中居側なんだから、それが気に入らないんだったら
第三者委員会ではなく元の弁護士を訴えればいいべ？と皆さん思っているはず

【フジ】第三者委　中居氏側が女性Ａアナの「新たな情報流布」等に強い懸念→中居氏の「Ｋ弁護士」から守秘義務解除応じない最終回答あった（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース

　中居正広氏と元フジテレビ女性Ａアナのトラブルを端緒にしたフジテレビ問題を調査した第三者委員会が２２日、中居氏の代理人から第三者委報告書に対する問題指摘や、関連証拠等の開示請求があった件で、回答書を

[1108. 匿名]

>>1096
だからそれは第三者委員会が必要ないって言ったからであって、これからは守秘義務解除要請されたら拒否しないでしょって話
実際、中居さん側は第三者委員会が守秘義務解除必要ないって言ってたから守秘義務解除しなかっただけなのに、中居氏に守秘義務解除要請したけど拒否されたって明らかな虚偽の報告されたって不服を申し立ててる

[1109. 匿名]

>>1108
記事読まないタイプ？

[1110. 匿名]

中居は結局何がしたいの？？
橋本は中居をどうしたいの？？

[1111. 匿名]

>>1098
TVで片方の言い分を流すという行為がどんな意味を待つのかすら理解出来てないのにコメンテーターやってた
もう呆れるしかない

[1112. 匿名]

>>1106
中居が権力を振りかざして呼びつけたからです

[1113. 匿名]

>>1108
横だけど、今日第三者委員会が出した文章くらい読んだら？

[1114. 匿名]

>>1112
違うよ！
権力を利用して彼女の上司に根回ししてBBQに呼びつけたり、当日は嘘を重ねて、おびき出して外堀埋めたからだよ！

[1115. 匿名]

>>1108
そんなことを理由に守秘義務解除に応じないという話は一切中居側は主張しなかったのが判明したので・・・中居側の苦し紛れの反論だったんだなって皆さん思っているはず

[1116. 匿名]

>>1101
ちょっとずつ言葉がズレていって最終的に全く違うものとして認識されてるよね
中居はまさにそれを狙ってるんだろうが

[1117. 匿名]

これが後輩からかっこいいと言われていた男のやることなのか？

[1118. 匿名]

AVの見過ぎなんだよ
思いっきり力込めて性器擦るとかものすごい強さで腕掴むとかピストンするとか
そういうのばかり見てるとそういうもんだと思っちゃうんだと思う
相性が良いとか一緒に関係を重ねてきた人ならお互いのポイントを知ってるし信頼があるから成り立つと思う
でもそうじゃなきゃ基本的には暴力に近い行為になっちゃうよね

[1119. 匿名]

>>1074
射精責任も盛り込んだらいいわ
自分が妊娠するわけじゃないから暢気に構えてられるのよ

[1120. 匿名]

>>1
おやおや？
認定に間違いないならただその資料を提示すればいいだけなのに
フジに守秘義務？おいおい、フジのせいにし出したぞ
やましいことがあるやつのムーブw

[1121. 匿名]

>>12
生物として終わってる

[1122. 匿名]

>>410
往生際が悪すぎるよね
別にファンじゃないけど中居の演技とかは割と好きだったからこんなろくでもない男だった事は残念に思う

[1123. 匿名]

>>1108
違う
第三者委員会は確かに、密室で何が起きたかは調査対象ではなくその前後が大事、と中居に説明したが、女性側jが守秘義務解除を希望したので中居側にも守秘義務解除を打診した
中居は相手女性の守秘義務遵守に懸念があるとか急に言い出して、それを理由に守秘義務解除を拒否した

[1124. 匿名]

>>1104
今まで女性側から出て来たと思われた和解金や中嶋の介入などの情報、全部ガセだったもんね。被害者は話してないんだよ
女性側がペラペラ喋るから心配みたいなニュアンス腹立つわ

[1125. 匿名]

>>1108
人間界は初めてかな

[1126. 匿名]

>>1101
言葉のあやで
さもそっちに印象付ける的な言い方だよね

[1127. 匿名]

初めに結論ありきの審議だったからな。

[1128. 匿名]

>>403

その終わり方を選んだのは自分なのにね

[1129. 匿名]

これどうすんの？
中居の新弁護団は中居からちゃんとした情報貰ってなかった可能性もあるべ？
おいらは守秘義務解除していいって言ったのに第三者委員会にこう言われたべ！！

って、K弁護士に色々と確認で話聞かなかったのかな？とみなさん不思議に思っているかもしれませんね

[1130. 匿名]

当初守秘義務の解除を提案って提案したけど解除されてないじゃん
最終的には応じなかったのになに誰かのせいで解除出来ませんでしたみたいなアピールしてんだよ

[1131. 匿名]

性暴力って不同意の性交だっていうのは不同意性交罪からもわかるし
大体同意するような間からなら騙してマンションに連れ込む必要ないんだわ
初老の爺が20代の女の子に手を出すなんてそれだけできもいのに行為態様も最悪
スポンサーから損害賠償されて破産すればいいのに

[1132. 匿名]

>>656
自ら中居宅に出向いたのも社交辞令？
どんな危険があるかくらい予想して避けられなかったのかな。女側のあわよくばの下心を感じる。

[1133. 匿名]

>>4
芸能人とは終わってもまだ一般人としての人生は残ってる。
つまり私たちと同じ。
私たちも酷いレッテル張られたまんまだと生きにくい。
一般人でも少しでも変えられるなら名誉を回復したくなるんじゃない。

[1134. 匿名]

>>1090
おじさんは出てって

[1135. 匿名]

>>1
開示請求されてるのにすぐ出せないっていよいよ本当に怪しくなってきたな

[1136. 匿名]

>>1124
そもそも最初に週刊誌が嗅ぎつけて彼女に取材？のコンタクトとった時、彼女はなんで知っての？！って仰天して、中居サイドにお前らしゃべったのか？？！って確認の連絡取ったって見たよ

[1137. 匿名]

過程も出てきたわ
どうしても守秘義務を全面解除はさせないようにしようと動いてるがわかる
漏れるのがを最小の範囲で済まそうとしてる

【フジ】第三者委　中居氏側が女性Ａアナの「新たな情報流布」等に強い懸念→中居氏の「Ｋ弁護士」から守秘義務解除応じない最終回答あった（デイリースポーツ）

【フジ】第三者委　中居氏側が女性Ａアナの「新たな情報流布」等に強い懸念→中居氏の「Ｋ弁護士」から守秘義務解除応じない最終回答あった（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース

　中居正広氏と元フジテレビ女性Ａアナのトラブルを端緒にしたフジテレビ問題を調査した第三者委員会が２２日、中居氏の代理人から第三者委報告書に対する問題指摘や、関連証拠等の開示請求があった件で、回答書を

これに中居氏側は、「中居氏は、当初守秘義務解除を提案していました」と主張していた。

今回、第三者委は、当初は中居氏側の主張している流れだったとしたうえで、Ａアナ側と当時の中居氏代理人（今回代理人とは別、報告書記載では『Ｋ弁護士』）が直接交渉を行った後に、２月１２日に中居氏側から、守秘義務解除を「お断りしました」「先方の守秘義務履行に関しては懸念するところがあり」「新たな情報の流布が生じる可能性が充分にある」との連絡があったと明らかにした。

第三者委はその後も守秘義務解除について折衝を行ったが、２月１５日に中居氏側から「相手方の『守秘義務の遵守』に関して極めて強い懸念を持っております」「その他の場面での情報開示の可能性がある」「守秘義務の全面的な解除まではする必要はないのではないでしょうか」と連絡があったとした。

中居氏側から「『貴調査委員会で話した内容を外部には一切話してはならない』ということを双方で約束するのはいかがでしょうか」との提案があり、第三者委は「検討しましたが、女性Ａに対して元々の示談契約における守秘義務を超える新たな守秘義務を課すもので、合理的提案とは思われず」として、中居氏側に提案に応じられないと回答したと説明した。

その結果、２月２１日に中居氏側から「貴委員会からのヒアリングに応じます」「先方との守秘義務は解除せず、存続を前提としてお願いします」との最終回答があったとしている。

[1138. 匿名]

>>1108
大体、守秘義務って第三者委員会用に約束したわけでもないのに、そこで解除って意味なくない？
誰に宣言すれば解除なの？
全国のがるやまさんに対してだけ解除とかできるの？第三者委員会のときだけに解除とか
そんなの責任持てないしそこだけで解除とか言われても、は？必要なしってなるのわかるわ

[1139. 匿名]

>>1131

whoの基準だと同意を得た上での行為であっても
上司と部下の関係だと断れないから性暴力に認定されるんだよ。

[1140. 匿名]

被害者が事件化せずにいてくれて再出発して頑張ってるんだから加害者は大人しく隠れて暮らせばいいものを

[1141. 匿名]

>>1137
4段落目、なかなかの…
話したことを口外してほしくないってのがひしひしと
しかも、守秘義務にさらに第三者委員会での守秘義務ってことじゃん？
被害者の負担がすごい

[1142. 匿名]

中居側の弁護団の見立てでは、第三者委員会は一切反論めいたことはせず、こちらが言いたい放題言って、それで中居は被害者だって流れにしたかったんだろうなと皆さん思うはず
実際に論破するのは止めてあげて欲しかったと皆さん思ってるかもしれません

[1143. 匿名]

まあでも性上納の件だけ認定でも良かった気がすると思ったけど
それするとBが後処理請け負った云々が隠れてしまうもんな

[1144. 匿名]

>>1140
中居が蒸し返した物語だろって書かれてたわ

[1145. 匿名]

>>1113
記事読んだけど、第三者委員会が証拠何も出せず守秘義務盾にして逃げてたじゃん
中居さんは守秘義務解除できないのは後ろめたいことがあるからだ！って言われてたのに

[1146. 匿名]

>>61
オマエくらいは気にならないけど常識がずれてしまってるのには同意

[1147. 匿名]

第三者委員会が証拠開示しないのは当たり前だと思う
フジとの守秘義務というか報告書には被害者とも加害者ともいえない社員が匿名で証言しててそれが証拠になってる
彼らは匿名だからこそ証言できた部分もあるだろうし
中居に逆恨みされたら困るし
証拠開示がどうしても必要なら裁判でやるしかないね

[1148. 匿名]

>>656
こうなるとは思わないし、そりゃ上司もぺこぺこする相手に、社交辞令なんてつかいまくりだよね
社交辞令でスルーできればよかったんだけど

[1149. 匿名]

>>1
中居が守秘義務解除してもいいと伝えた事は間違いなかった事は証明されたね。

なぜ、第三者委員会の記者会見では真逆を言ったのかな？緊張してた？

[1150. 匿名]

>>1145
だったらフジに守秘義務解除を申し立てたらええ
そしたら第三者委員会も出せるかもよ？
フジ相手どって戦えば？中居君が

[1151. 匿名]

>>1145
中居が解除権限持ってる守秘義務と
フジが解除権限持ってる第三者委員会の守秘義務と
一緒くたにしてない？

[1152. 匿名]

>>377
それも一理あると私は思ってる
もう、中居くん無理だよと言ってやりたい
世間はそんなにバカじゃないよ

[1153. 匿名]

>>1137
中居の新弁護士団は面目丸つぶれじゃないのー

中居は守秘義務に囚われず6時間聞き取り調査に応じたって言ってたよ
イメージ回復のために、守秘義務存続限定にしろって自分たちで言ってたのすら隠すつもりだったの？
と皆さん驚かれるかもしれない

[1154. 匿名]

>>22
第三者委員会に調査依頼をしたのはフジテレビだけれど、独立した調査委員会だからね。
調査報告に虚偽や悪意など恣意的な判断があったとすれば、その責任は委員長である竹内朗弁護士、五味祐子弁護士、寺田昌弘弁護士の3人にあるんじゃないの？

[1155. 匿名]

>>1
これマジでヤバくない？
第三者委員会が中居に事実認定した証拠を開示できないのに認定したと認めたってことだよね
弁護士としてあるまじき行為

[1156. 匿名]

中居も松本も、自分がしたことの何がいけなかったのかを理解することはない気がする
すっとぼけてるわけじゃなくて、本当に理解できないんだと思う
ただただ怖い

[1157. 匿名]

>>58
うーんわかる。
ただ不倫のくだりだけは、旦那様や奥様が傷ついてるからやり直せるとはこちらからは言い難いかな。

[1158. 匿名]

>>566
拒否してるのになぜ自宅へ出向いた？
社交辞令としても。

[1159. 匿名]

>>1001
横だけど、50代でも40代でもいるよ。
というか、ジャニオタにその気がある。
所属タレントが女性蔑視発言をやらかしても、「〇〇なら歓迎」「相手が〇〇ならいいだろ」とかいう人が本当に多い。
中居のファンももとはジャニオタだから、それだと思うわ。

[1160. 匿名]

>>1130
せこいんだよねえ中居は
これで守秘義務解除にすぐさま応じたら中居の言ってることも筋が通ったのに

[1161. 匿名]

私はズラじゃないけど、第三者委員会はおかしいと思うわ。
フェアじゃない。
警察官が捜査すれば良いだろ。
警察官が捜査した上で立件できないなら性暴力は無かったってことになるし。

[1162. 匿名]

>>18
どうなんだろうね

なんかムショに入るようなことじゃないから入ってないぽいし
新しい情報が飛び交ってるみたいだから早く真実知りたい

[1163. 匿名]

>>1137
新たな情報流布とは、これまでのようにマスコミにある事ない事を話されるのを懸念したって事じゃないの？報告書を読むとマスコミの記事の内容とかなり違ってたからね。

[1164. 匿名]

中居に狂信的ファンがいたことがこの事件一番の衝撃だった
リアルで中居好きって人みたことがなかったからさ
ハゲの司会者のイメージしかなかった

[1165. 匿名]

>>1137
今と全然言ってること違うじゃん。中居!!
最低ですね。今の弁護士もこれ見て頭を抱えてるんじゃないの。

[1166. 匿名]

>>89
刑法第176条の不同意わいせつ罪の「経済的又は社会的関係上の地位に基づく影響力によって受ける不利益を憂慮させること、又はそれを憂慮していること。」に当てはまるかな、、、やっぱり客観的に性暴力と捉えてしまうかなぁ。被害届は出てなく示談のようですが、今頃反論しても厳しそう。

[1167. 匿名]

>>1160
解除したら困ることでもあったんですかね
真摯に向き合うとはなんだったのか

[1168. 匿名]

>>1152
よこ
でも実際にファンや早とちりな人は勘違いしてるし、誹謗中傷はしないであげてと言っておきながら、ファンを焚き付けてるようにしか見えない

[1169. 匿名]

>>80
ほんとそれ
ようやくこの当たり前のことが通じるようになってきた
なんで女性ばかりが自衛しろと言われなきゃいけなかったのか
取引先からの誘いを断ること、飲み会に行かないこと、夜道を歩かないこと、タクシーに乗らないこと、そんなことより何億倍も「付き合っていない相手と性行為をしない」方が簡単
女性被害者はそういった重箱の隅をつつくような自衛不足を責められ、金目当てなどと言われるのに、男性の自衛不足で美人局や冤罪ふっかられたときは全く言われない

[1170. 匿名]

>>985
たったら何故お互い合意でしたと言わないの？
合意なら性暴力じゃないよ
合意だとしたら、何を認めて謝罪して引退したの？
主張するのは悪いことではないし、自分を守る権利は誰にでもある
もちろん中居さんも
ただ、その主張が矛盾していては意味がない

[1171. 匿名]

>>1090
その辺が守秘義務で公表できないんじゃないの？

[1172. 匿名]

さっきニュースでやってたけど「証拠の開示」を差し控えるって言ってるだけで調査内容は全て事実って第三者委員会は言ってるよね

[1173. 匿名]

>>1

TikTokとか見てると中居のファン凄いよ
時系列もわかってないし週刊誌に言ったのも被害者だと思ってるし
被害者と二人で仲良く会見しろとかアラサーの女が自分も守れないのかとか子供かよ！とか被害者叩きしまくってる

[1174. 匿名]

>>1130
だからそれは第三者委員会が解除必要ないって言ったから解除しなかったって中居さん側の弁護士が言ってるじゃん
なのに第三者委員会は守秘義務解除要請したのに中居氏が拒否したって書いてたから、言い分が真っ向から食い違ってる

[1175. 匿名]

>>1
事実認定できる証拠もなく性暴力と断定したと認めたようなものでは
これ第三者委員会の大失態でしょ

[1176. 匿名]

僕はそこまでやってない！という話じゃなくて、B氏が常態的に女性を斡旋してたのかどうかってのを話して欲しい
今回がたまたまそうだっただけなのか、これまでもずっとそうだったのか

[1177. 匿名]

>>1107
同じこと思ってた。
第三者じゃなくて、当時の自分の弁護士に言うことだよね。

[1178. 匿名]

中居さん側が声明で出した
「性暴力という表現が、事実関係と剥離していて、本人の名誉を棄損した」（意訳）という文言が、どうしても納得できない。
ヤフコメでもキスだけなら違うとか、挿入してなかったら違うとか
そんなことさんざん言われてがっかりしたよ。

個人的に、50代が20代を自宅に呼ぶだけでもパワハラだと思うわ。

[1179. 匿名]

>>7
マイナス増えてるなー。ここで内情暴露したらもうひと騒ぎある。これは次の文春を期待。

[1180. 匿名]

>>1145
そりゃ、もともとの締結目的が自分を守るための守秘義務と、調査協力者を守るための守秘義務では言われることは違うでしょう

[1181. 匿名]

>>1137
今からでも双方守秘義務解除して言いたい事言えば？って意見SNSとかで多数あったけど
この様子じゃとても無理だな
どんだけ女性側にしゃべって欲しくないのよ

[1182. 匿名]

>>934
報告書には、告訴とは明確に書いてなかったです。訴えるべきだと言われていたそうです。不同意性行為だけでも十分訴えるべき内容だし、その医師の自分の意見として言う事は、さほど不自然ではないと思います。

主観というか、当事者の対応の仕方や状況からして、中居が嘘をつく事も、女性が嘘をつかれて黙っている事も、極めて不自然だからです。

そんな相手にまる分かりな嘘をつけるなら性暴力も一切してないと言うのでは？と思うし、殴っていたら、それも示談の対象事項としているでしょうから、示談書や弁護士の証言という客観的証拠で女性は反論でき、中居を徹底的に叩き潰す事が出来ます。誰も中居を擁護しなくなるでしょう。そんな危険があるのに、嘘をつくのか疑問です。

女性は今回の中居の主張にも、自分が聞いていた話と違うとコメントを出しており、もし殴られたのに、あのようなコメントを出されたら、さすがに反論するとのではないでしょうか。今回委員会が公表したコメントによると、中居は女性の守秘義務の履行を懸念していたようですし、相手を怒らせて、守秘義務内容をぶちまけさせる恐れがある事をするとは考えにくいです。

[1183. 匿名]

>>1110
橋下は日枝さんの擁護じゃないの？旧経営陣は株主総会でやり玉にあげられそうだから
中居のことってよりそっち守ってる気がするけど

[1184. 匿名]

>>1166
これ以上ないくらい当てはまると思う
被害者が数日後には会社に正式に告発していること、PTSDにかかってることも被害感情の強さが感じられて中居には不利

[1185. 匿名]

この中居の反乱は結局一体なんだったんだろう？

性暴力の認定も変わらないんだし、中居が守秘義務解除を拒否したのも結局変わらないし
こうなったら決着つけるためには守秘義務解除して示談破棄、刑事裁判にてシロクロはっきりするしかないのでは？
中居はもう芸能人じゃないんだし、イメージがどうこうはもう関係ないしね

中居の反乱第2章が始まる？

[1186. 匿名]

報告書読むと中居は被害者の逃げ道入念に潰して自宅に誘い込んでるんだよ
断ればよかったっていう人いるけど20代の女性が大口の取引先相手の機嫌損ねるの恐れて従ってしまうなんて普通にあると思う
皆が皆強く断われるわけじゃないしこういうやつは断れないタイプを狙う

[1187. 匿名]

>>969
WHOの定義の性暴力があった、って認定だよね。刑法上の認定なんかしちゃ駄目だしできないもんな。

ヅラは他のスポンサーやら上司やらのはセクハラで、中居のは性暴力なの不公平だ、って言ってるけど証言や証拠を積み上げた上でセクハラレベルじゃないから性暴力の表現になった、って考えないのかしら?　そっちの方が自然だよね。

性暴力はセクハラレベルから物理的暴力伴った強姦まで範囲が広い。セクハラ表現じゃないのはだからそういうことだよね。

[1188. 匿名]

>>1137
そうなると中居の弁護士が怪しいね
中居の言ってることと違うし、対応したのが弁護士なら、中居の意思とは反対のことを言っていた可能性
中居の弁護士はフジが紹介してるんだっけ
もしかしてすべてのヘイトを中居におしつけた可能性もなきにしもあらず

[1189. 匿名]

中居は今回の件はやぶ蛇だったな
女子アナ使って自分の言い分を垂れ流す事を画策したけど、拒否られた
話まで暴露されちゃって

[1190. 匿名]

>>1161
それならもう中居さん側が訴えるしかない。
フェアじゃないって言われても、彼の言い分からして「そこまでしていないけど、性行為に準ずるものはあった」に聞こえる。
私からしたら、交際してもいない25歳に迫る時点でなし。

[1191. 匿名]

>>13
頭ポンポンもレイプも同じ性犯罪

[1192. 匿名]

>>1169
中居のファンが被害者がアラサーにもなって自衛しないのが悪いって茶化してるコメント今日もしてた
TikTokでだけど
アラサーにもなってお母さん付き添いじゃないと何も出来ないのかとか

一番許せないのは中居と付き合えなかったから嘘ついてるって言い回ってる

[1193. 匿名]

>>1185
フジテレビが検証番組を作っていたと言うし、そういうのを止めたかったのかな？株主総会もあるしね

[1194. 匿名]

>>552
相手の同意があったって言いたいんじゃないかなぁ？じゃなきゃ家行かなくない？

[1195. 匿名]

>>106
「言う気満々」て嫌な言い方だね
女性は元々被害に遭ったことを誰にも知られたくないという気持だったんだよ
当然だよね
興味本位で想像したり、蔑む人やあらぬ疑いをかけてくる人もいる
それでもことが漏れてしまった以上、自分は何ら恥じることはしていないので協力しますという姿勢だったろうに「言う気満々」て

[1196. 匿名]

中居氏代理人が1月31日にヒアリングへの協力と守秘義務の解除について前向きな姿勢を示したことや第三者委員会が中居氏代理人に対し、“第三者委員会は、2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではなく、その前足と後足が大事と考えております”と説明したことについて、「事実であります」と容認。その理由として、密室での行為の詳細は女性Aの人権やプライバシーに関わることや行為の前後の客観的状況を調査すれば事案について評価できることを挙げた。

いくらハゲタカファンドにこの件が利用されていて始めから結論ありきだったとはいえ、前足と後足で決めつけるとはひどすぎるね。完全にフジテレビよりで第三者
でもなんでもないね。6/25にフジテレビが乗っ取られるかが決まるから必死だね。

[1197. 匿名]

>>1137
最初は守秘義務解除しても良いと言ってたけど、後から断って来て、折衝してたら色々と追加条件つけて来て、それを断ったら、解除しないということになった
ってことね。結局は自分が断ってるじゃん。

[1198. 匿名]

>>1174
調査委員会は最後まで守秘義務を解除するよう説得してる。にも関わらず中居側が拒否。
つまり守秘義務解除しなかったのは調査委員会のせい、という今回の主張すらウソ
そりゃ第三者委員会から中居の証言は信用できないて言われますわな


第三者委員会は、女性A代理人からは守秘義務の全面解除に応じる回答を得ていたため、中居氏代理人に守秘義務解除の折衝を続けたが、中居氏代理人は2月15日に「守秘義務の全面的な解除まではする必要はないのではないでしょうか」などと回答。「2月21日に中居氏代理人から当委員会に対し、“貴委員会からのヒアリングに応じます”“先方との守秘義務は解除せず、存続を前提としてお願いします”との最終回答がありました」と明かした。

[1199. 匿名]

>>1161
立件できなきゃ存在しないことにできるなら、この世に示談なんてものはないんだわ

[1200. 匿名]

>>1192
横だけど
ジャニオタってうやっぱり変な人が多い
いまだにジャニー喜多川の件も「世論に追い込まれて認めるしか無かった」と言ってるし
世間的には、社長が認めた時点で「性加害はあった」になるのに
それがどうやっても通じない

中居さんの件でも、本人が自宅に招いて
性行為とされることをしたのは否定してないよね
つまり、なにかしらの性行為はあったとわかるのに
それも認めない

変な集団なんだよ本当に

[1201. 匿名]

>>1194
女性は「家」と認識していません
「打ち上げなどを行う場所」と説明されていました
中居も「●●（地名）で飲みますか、この間の　なら、安心かも」と女性を安心させるようなことを言ってます
家であることも、中居が何かをするつもりであることも隠しています

[1202. 匿名]

>>1011
物的証拠がなくても有罪になる場合もあるよ刑事でも
そもそも今回は刑事裁判じゃないし

[1203. 匿名]

>>1083
それならむしろ言っちゃったほうが犯人探しに怯えずに済んでよくない？ その人は別に悪い事してないんでしょ？

[1204. 匿名]

>>5
前進も　後進　もしてないかもしれないけど
中居の信用と生え際だけは確実に　後退　してるよ！

[1205. 匿名]

>>440
うん！全部明らかにしてほしい！
女性が当初は同意して行為に及んだけど、予想外のプレイに驚いて後々嫌だったと言ってる可能性もあるし！

[1206. 匿名]

>>1018
まず雨でキツイと思うなら女性を帰してあげればいいだけの話なんだよね

[1207. 匿名]

大体夫婦間でも性暴力ってあるのに
家に行ったから合意っていうのがまず頭わいてる
ここにもいるからおぞましい

[1208. 匿名]

>>1074
うむためのものって認識するなら、盛り込めばいいよね。別に基本したいわけでもないけど子供作るためだから基本。みたいな

[1209. 匿名]

>>1198
それは第三者委員会側の言い分でしょ
中居さん側の言い分はそれと全く違うものですねって話
第三者委員会がそれに対して反論すると思ったら、守秘義務あって話せませんで逃げちゃった

[1210. 匿名]

>>1132

危機管理徹底してるアナタ、既婚なのか独身なのか、、おいくつなのか知らないけど今まで「男性（がいる）家」訪問してないんだね　すごいわ～

男性がいる家を訪ねたらヤラレちゃうかも♡ヤラレても仕方ないか…なんて普通考える？

＞自ら中居宅に出向いたのも社交辞令？
どんな危険があるかくらい予想して避けられなかったのかな。
↑
中居宅出向いたら危険あるって、中居って危険なんだね笑

[1211. 匿名]

>>1185
松本人志が失敗した道を順調に踏襲中
が、中居の方がだいぶ分が悪い
時効が成立していない上に、証拠多数
大組織と敵対、無能弁護士...

[1212. 匿名]

>>1175
違うなら中居が第三者委員会を名誉毀損で訴えたらいいだけだよ
でも中居はやらない
それが答え

[1213. 匿名]

>>1092
調査報告書読んでからしゃべってくれる？
見当違いの主張ばかり大声でされて疲れる

[1214. 匿名]

>>1178
私もそう思う
新人として中居と松本とワイドなショー出てたけど凄い硬く緊張してる感じだったし
20代のバイトの子とか30代の正社員にも気つかうレベルなのに50代の誰でも知ってる中居だよ
しかも協力者の中嶋もかなり上の上司だし
体力的な力も男の方が強いし

[1215. 匿名]

>>1008
どちらも暴力だし、
むしろ殴られて目が腫れて鼻血が出ることよりも、下着を取られてむりやり性行為される方が嫌だな
相手を訴え出にくいし最低だ

[1216. 匿名]

>>197
よこ
中居を擁護するつもりはないけど、ここぞとばかりにインプ稼ぎのために誇張された話やデマを流す輩がXはじめSNSには沢山いて、そういうのを信じている人がガルには結構いるんだろうね。

[1217. 匿名]

>>1132
被害者は中居の家とは知らない
「打ち上げに使う場所」と説明を受けていた
中居も「この間の●●（地名）」とあえて隠している

[1218. 匿名]

交際もしていない相手を自宅に呼んで
キスするだけでも性暴力だし
身体に触れるだけでも性暴力だと私は思う
WHOの認定ってそういうことだと思うんだよ
された方がどう思うか

なのに、中居さん側は「性暴力という表現は違う」というし
彼の擁護者も「そんなことだったの？と思うようなこと。聞けばみんな印象かわる」というし
おじさんてどうして相手の気持ち考えられないんだろう

[1219. 匿名]

>>1197
トピで考察されてたこと本当にやってたんか中居

[1220. 匿名]

>>1156
中居正広が性暴力認定なんてされるはずがない
この俺が？俺を誰だと思ってるんだ？

って言う自意識、特権意識が強いよね
松本人志も顕著だった
裁判官にすら偉そうに噛み付いて一蹴されてたよね

[1221. 匿名]

>>1137
最初の反論だと「俺だって守秘義務全面解除していいって言ったのに断られた！」と主張してるように見えるけど、実際は「限定的におねがいします、あと守秘義務解除しても他では絶対話さない条件つきで」とせこいことやってたんじゃないの

[1222. 匿名]

>>1169
「行きずりの女に誘われてホテルに行ったら訴えられたぁ？ 馬鹿じゃねーのそうなることくらいわかんだろ行く方が悪い」
女に自衛しないのが悪いというなら男もこう言われて同等だよね　
美人局やハニトラの場合も、男は「引っかかった」と被害者面するけど、そもそも手を出さなきゃいいだけ

[1223. 匿名]

>>1205
最初同意していて、途中から嫌だと言ったのに強行したら、それも不同意性交です
この件は最初同意していたわけがないですけどね
仕事上の取引先でしかないのだから

[1224. 匿名]

>>1155
報告書を読むと女性の思い込みまで正当な理由と解釈してるしね。
結論ありきの調査だったと疑われても仕方ないと思う。
それにこの調査はフジテレビの問題を調査するはずのものなのに、社外の人間である中居に対する人権的配慮が全くない状態で法的根拠もなく認定をしている。報告書にはフジへの人権意識の希薄さを咎めているが、調査委員会にも同じ事が言えると思う。

[1225. 匿名]

>>576
文屋５人か

[1226. 匿名]

>>377
>きちんと内容を理解しない人たちの「やっぱり中居くんやってないじゃん」っていう反応が欲しかったんじゃない？

まさに
>>1149みたいな人間の事やね

[1227. 匿名]

>>1174
中居は25で紅白出るほどデカいキャリア積んで来たのに同じような年齢の女性がフジ辞めるぐらいな事したのに自分はこの件バレなかったら仕事続けられると思ってたの見て女を人だと思ってないんだろうなって
中居って色んなジャンルの人と共演するから自分が好きな芸能人と共演してほしくない

[1228. 匿名]

>>1222
ハニトラにひっかかった　と自称する男がハニトラされるほどの権力者じゃなくて草
ハニトラとは同意のつもりで性交して後から告発されることではない
男が「話が違う」と思っただけのことをハニトラとは呼ばない

[1229. 匿名]

>>46
今NHKでやってたよ

>性暴力の認定に用いたWHOの定義は世界的な基準となっていて、事案の評価に当たっては客観的な規範に基づくことが適切だと判断した

まあそう言われて終わるいちゃもんだったよな
ちゃんと付記もしてあったし

フジ第三者委「調査報告書の事実認定は適切」中居氏側に回答 | NHK | セクハラ問題

【NHK】フジテレビと親会社が設置した第三者委員会は、中居正広氏の性暴力を認定した調査報告書について、中居氏の代理人の弁護士から「…

[1230. 匿名]

>>1149
真逆は言ってない
中居が最終的に拒否したのでそう言った
全部読め

[1231. 匿名]

>>1209
中居し代理人のメールだよ
第三者委員会の一方的主張ではなく、客観的事実です

[1232. 匿名]

性暴力ではないといっても同意のない性的な行為は全て性暴力でしかないよ
強制的な性的行為は確認されなかったも上記と合わせて性的行為があった時点で厳しいのでは？

[1233. 匿名]

>>1194
中居「女性いるかなね。」「フシアナ誰か来れるかなぁ。」
↑
こんなの送る時点で20代の子が同意してると思うの凄い

[1234. 匿名]

>>825
ごめんなさい、
売文屋だよな、
失礼

[1235. 匿名]

>>280
他の人だって、喋っても記載されたのは一部だろうし、他の人が何時間回答して、どれ位記載されたか不明なのに、何を言ったも言わず、そんな事言われても私らには不当なのかわからない。

[1236. 匿名]

>>833
ボトルシップ

[1237. 匿名]

中居はWHOがーじゃなくて中嶋とのやり取り否定しないといけないんじゃないの

[1238. 匿名]

>>1209
もう解散した委員会がこれ以上ないくらい丁寧に言えることは全部話し、守秘義務に抵触することだけ伏せてるだけなのに逃げた判定になるのか。

第三者委員会が全部ぶちまけたら今後第三者委員会の調査に協力する人なんか皆無になるでしょ。秘密守ってくれるからセクハラとかの証言してもらえるんだよ、普通なら怖くて言えない。

もう中居悪くないし第三者委員会は悪、の結論決まってるなら議論の必要ないよ、教祖の言う事だけ信じてればいいじゃん。世間は変わらないから諦めたら。

[1239. 匿名]

それにしても中居、本当に法律の知識ないんだな
守秘義務解除するかしないかシンプルな二択なのに「第三者委員会以外には内緒でって条件付きなら」だの何だの言ってさ。
女性は全て話していいって言ってくれてんのに。

[1240. 匿名]

>>1185
ホリエとか一月万冊は株主総会で賠償金請求されそうだからそれ対策って言ってる

[1241. 匿名]

>>1205
＞予想外のプレイに驚いて後々嫌だったと言ってる可能性もあるし！

これも性暴力だよ。
ガルって男庇う女が一定数いるよね。
相手が嫌だという事をしたら全て性暴力だよ。
うちの息子（学生）ですら知ってる。

[1242. 匿名]

>>155
バカズラの声は小さ表示されてますよ🎵プッ

[1243. 匿名]

ファンが思うほど20代の女の子からしたら中居なんて男としての価値ないよね
同世代のハイスペいくらでも狙えるのに中居と付き合って嬉しいとかないよどう考えても

[1244. 匿名]

正直、いくら断りづらい立場といっても、夜に酒を飲みに一人暮らしの男の家に行くような奴はあまり同情できない

[1245. 匿名]

>>825
知ってるくせにぃ

[1246. 匿名]

>>1224
＞フジテレビの問題を調査するはずのものなのに、社外の人間である中居に対する人権的配慮が全くない状態で法的根拠もなく認定をしている。

フジテレビの問題のひとつが中居だったから名前が出てきたわけよね
性加害を許す環境がフジテレビ内にあった。

[1247. 匿名]

そもそも、中居が言ってるみたいに「性暴力ということは、中居は無理やり強姦したんだな！」と勘違いした人いるの？
大多数が普通に、権力理由して抱いたんだなとしか思ってないと思うけど

[1248. 匿名]

>>4
だからじゃない？
少なくとも業界関係者の抑え込みからは今は解き放たれてるし。

それに、ここまで１人個人におっかぶせてるんだから、反論あるならそちら側の言い分も聞かなきゃ逆に変だとは感じる。
もし違ったら？間違っていたら？の所を省いたら逆に不自然じゃない？
答えが始めから出来上がっているみたいで。

[1249. 匿名]

>>82
アメリカの入国とか許可されないんだっけ？前科が付いてさえなければいいのか？

[1250. 匿名]

>>1205
行為中泣いてたって
翻したとかじゃないから。ありありと嫌がってるのわかっててやってるから

[1251. 匿名]

>>970
本人の証言も証拠のひとつ。物的証拠がなくても加害者本人が認めたら有罪になるし、裁判も負けます。示談も同じ。示談が成立したという事は、中居は罪を認める証言をしているという事。

[1252. 匿名]

こういうとき私だったら断れたわとかいうおばさん害悪そのものだからリアルでは絶対黙っててほしい
それでやられるパワハラ・セクハラの被害者って多いんだよ

[1253. 匿名]

>>1206
大雨だから俺んち来いってすごいよね

[1254. 匿名]

弁護士って依頼人から仕事を出されると、自分も一蓮托生でアタオカに見られる案件以外はすべて引き受けるんです。そういう商売だから。依頼人を常識で諫めたって1円にもならないけど、訴えれば(勝ち目が全くなくても)法廷に立つ回数と書類作成の時間と量で延々と稼げますから。

知人の裁判で、商売上手な弁護士が民事を10年近く引っ張って、呆れた裁判官に怒られるのを見たことあります

[1255. 匿名]

>>1
守秘義務とかいわれたらクソ腹立つよね中居さんの気持ちがわかるよ！
最初に守秘義務破ったのどっちやねん
話になんねーんだよふざけんな第三者委員

[1256. 匿名]

>>1249
問題無いです。

[1257. 匿名]

>>377
「普通の日本人が想起するような殴る蹴るの性暴力はやってません」を短く読んで早合点して
「性暴力してないんだ！じゃあ無実じゃん！」てなる人向けのパフォーマンスってさ、一般国民バカにしてないか

[1258. 匿名]

第三者委員会の聞き取りに
削除したメールが復元された事知らずに喋ってた気がする。。
信用できないよね、中居氏の証言内容や態度

[1259. 匿名]

>>907
第三者委員会だけでも中居の性暴力は複数確認されているからね！

[1260. 匿名]

>>1137
中居くん嘘じゃん
流れ見てたら嘘ついてると思われても仕方ない
中居くん側が色々条件つけてるし

[1261. 匿名]

中居が何したかったのかってこれから莫大な損害賠償請求されることを見越して信者商売で信者から金吸い上げるステップ作りたかったんじゃないの

[1262. 匿名]

>>1233
中嶋がなぜ彼女を選んだのか。

[1263. 匿名]

>>1014
本人の著書によれば、翌日友人に被害を打ち明けているけど、病院に言ったとは週刊誌にも報告書にもどこにも書かれてないですよ。

[1264. 匿名]

>>1251
証言は証拠にならないよ
私はあの人にレイプされました！が証拠になっちゃったら女性が男性を陥れ放題になる
あと中居さんが認めて示談したのは男女トラブルについてのみで、性暴力したなんて一切認めてないよ

[1265. 匿名]

>>1183
私もそう思いますね。
中居はどうでもいいんじゃないかな。

[1266. 匿名]

>>1233
女性いるかなね。
ってどういう意味なの？

[1267. 匿名]

>>1209
「中居の守秘義務解除」に関しては第三者委員会は別に守秘義務を負ってないので話せますよ
第三者委員会の言ってることが詳細な事実です
中居側の主張は、都合のいいところを抜き出しただけの印象操作です

中居の「証拠を全部見せろ」という要求に関しては、当然「弁護士法に定められた守秘義務」に抵触するので、応じられるはずがありません

[1268. 匿名]

>>1264
あ、すいません。加害者、訴えられた側の証言という意味で言いました。

[1269. 匿名]

暴力を振るわなくても、病んで入院させてしまうような相手の意に沿わない性交をしたんでしょ？

[1270. 匿名]

>>1234
業界総出やからな

[1271. 匿名]

チバテレ最高

[1272. 匿名]

>>1264
証言が証拠にならないとかどこの世界の話だよ
証言は立派な証拠になるよ
ただ証言の内容が他の証拠と整合性とれないときに証拠として信用されなくなるだけ
中居みたいに

[1273. 匿名]

>>1
人権屋　ＶＳ　人権屋
一般公開しなくても
弁護士同士なら証拠の確認はできると思うし
出来ないなら
裁判にならないのでかなと……

[1274. 匿名]

>>1264
証言が証拠にならないなら、なんで裁判で証人喚問があったり、警察が聞き取り調査すると思ってるの？

[1275. 匿名]

>>1264

証言は証拠としてどのくらいの効力があるのか /名取市の弁護士コラム| しらとり法律事務所

2021年7月19日 裁判のドラマなどで証人が証言をすることで，裁判の結論に影響を与える場面があります。 特に刑事ドラマなどではそのようなドラマティックな展開を描くことも多いです。 他方で，一般に，契約書の有無の方が証言よりも力が強そうなイメージもあるかと...

[1276. 匿名]

詳細を読むと
「守秘義務を解除しない」といった弁護士（弁護士Ａ）と
「守秘義務解除の提案をしていた」といった弁護士（弁護士Ｂ）が別人なのか

弁護士Ａの対応を弁護士Ｂが把握してないから起きたトラブルでは

[1277. 匿名]

>>1233
これもB氏が「Aアナとかどうでしょう」って言うの待ちだし
大雨の日も断る余地を残してるように振る舞いながら
「せっかくだから飲みたい」で断る余地を消してるんだよねえ

[1278. 匿名]

>>1264
うんうん、中居のお気持ち表明証言はそれを裏付ける証拠がなかったんだね
中居くん、証拠は全く出さず証言や一方的な主張ばかり
必要なのはお気持ちじゃなくて証拠だよ

[1279. 匿名]

>>1210
うーん
仕事関連の人の自宅に1人で出向く状況がわからない

[1280. 匿名]

>>1264
証言も証拠になる
証拠がなければ犯罪にならないなら
この世の痴漢も性暴力もすべてなかったことになるね

[1281. 匿名]

>>1071
守秘義務について無知なの露呈してて恥ずかしいよ笑

[1282. 匿名]

>>1264
なるよ。基本的には複数の表現や客観的証拠と付け合わせる必要があるけど、被害者証言だけで有罪になった判例もある

[1283. 匿名]

女性側は貞操観念がしっかりしていてお付き合いがなければそういう関係になれない、という考えで
男性側は軽く考えて関係を持った
後で互いの気持ちに誤解が生じていたとわかった

て割とあるあるな出来事でもあるけど
そう想像する人は少数派か

[1284. 匿名]

>>1254
中居の弁護士はアタオカとまでは言わないけど不誠実だなと思うわ

[1285. 匿名]

>>1282
証言のみで証拠一切なくても有罪ってマジ？
ただの魔女狩りじゃんw

[1286. 匿名]

>>1114
上司も悪やん

[1287. 匿名]

弁護士なんてサヨってるのばっかだからな。
弁護士じゃなくて現場を知ってる元警察官で第三者委員会作って、
元警察官が違法かどうか審議すれば良いんだよ。

[1288. 匿名]

>>1283
そこでやめずに襲いかかるのは不同意性交
あるあるなわけない

[1289. 匿名]

>>1243
別居婚がいい、しかも相手は都内も嫌で川崎くらい、ご飯食べたら帰って欲しいとか言ってる50才の低学歴薄毛なのにな。才色兼備、女子の頂点でありしかも若い女子アナが好きになる要素ゼロだよねえ。

[1290. 匿名]

>>1285
証拠の中に証言も入るよ

[1291. 匿名]

>>1283
あるあるな性犯罪だね。

[1292. 匿名]

>>1264
全くの虚偽なら何も恐れる必要はない
現状性暴力の裁判では加害者が圧倒的有利
疑わしきは罰せず、被害者が十分抵抗したかどうかばかり取り沙汰されている

[1293. 匿名]

>>1288
もちろんそりゃそうだよ
後日、ね

[1294. 匿名]

>>1279
若い女の子を一人だけ家に呼ぶ男の気がしれないわ
絶対、狙ってたよね
そいつのファンってそこをどう思ってんのか聞いてみたい
その男は某国みたいに脚に外せないGPSつけて24時間監視が必要

[1295. 匿名]

中居正広氏がヒアリングで語らなかった「密室での出来事」　第三者委員会からの守秘義務解除の依頼を拒否、被害者の“心変わり”を懸念したか（女性セブンプラス） - Yahoo!ニュース

「性暴力であり、人権侵害」と認定された中居正広（52才）の卑劣な行為。膨大な量の報告書から明らかになったのは、かつての国民的アイドルの邪な裏の顔、そしてフジテレビとのゆがんだ蜜月だった。だが膿は完全

＞中居正広氏がヒアリングで語らなかった「密室での出来事」

実際は、語ろうとしたら密室での出来事は調査に直接関係ないと遮られる。

＞大雨の中、中居のマンションに向かったAさんは、6月2日の夜、筆舌に尽くしがたい性暴力を受けてしまう──。

こんな書き方されたら反論したくなるのもわからなくはない。
別に女性にたいしては攻撃してないし、中居が同意だと思ってようが不同意だし、女性にはやった事は申し訳ないと思う気持ちも変わってない。
ただ、みんなも内情知ったらこれで性暴力なの？！と思いますよ！って、内容言えもしないのに発言しちゃう弁護士がやばい。
それもフジテレビ系列の番組で。

[1296. 匿名]

さすがに昔の人だしもう需要ないよ
乱立する永野芽郁トピのほうが全然伸びるんだよ？

[1297. 匿名]

>>58
芸能教師

中居　松本　長渕　がここまでになった理由がわかる人ー？
？？？
正解はいまだにゴマかせると思ってるからですよー
テストでますよー
ゴメンナサイしてたらここまでになってませんよー
ズルい奴はきらわれますよー
テストでますよー
笑

[1298. 匿名]

>>1283
それは恋愛のあるあるであって、それなら女性が医者に会社に「性暴力被害」を訴える展開にならんだろ
女性と中居の間が恋愛であったことは一度もない

[1299. 匿名]

>>1213
調査報告や第三者委員会に異議があってのこのトピにこの記事なんだよ。あなたが見当違い
守秘義務と示談から話逸らして何を言ってるの？

[1300. 匿名]

第三者委員会側の回答をみると
「フジテレビ側の守秘義務を背負っているので、中居側に証拠の開示はできない」とある
これは当然のことだよね
被害者Aだけじゃなく、その対応をした女性上司Bとか
その他証言も中居氏側に開示することになるし
これができないっていうのは当たり前だと思うわ

[1301. 匿名]

>>1285
だから中居にも訴える権利があるよ
事実と違うなら、名誉毀損で第三者委員会を訴えて戦ったらいい

[1302. 匿名]

>>1264
男性を陥れそうな相手とセックスしなきゃいいんじゃないですか？
男性は女性に無理やりセックスされることはありえないので余裕ですよね

[1303. 匿名]

>>1285
証言が証拠だっつってんだろ

[1304. 匿名]

>>1272
ウソの証言したら偽証罪に問われるし結構な重罪だからね、偽証って。偽証罪の危険犯して嘘を言う人は少ないと思うわ。

[1305. 匿名]

>>1210
仕事関係者の自宅に1人で行くのって普通にこわくない？

[1306. 匿名]

>>1290
だから証言「のみ」じゃダメでしょ
証言を裏付ける証拠があって初めて証言は信用できると証拠になるのよ

[1307. 匿名]

>>1299
第三者委員会が両者と話して守秘義務の範囲は部屋に入ってからの事実であることを確認している
それ以外は守秘義務に抵触しない

[1308. 匿名]

>>691
私も中居に対して今月の行動で更に印象が悪くなった。

SMAPのメンバーとしてだけは箱推ししてたけど。解散後に、慎吾たちと一緒に会社を抜けなかった頃から、少しずつ中居に対して違和感が出てた。それまでは全く気づかなかったけれど。

[1309. 匿名]

>>1285
なら永野芽郁とかも擁護してあげなよ
ジャニオタ基準なら無罪でしょ
本人否定してるし、証拠もないんだから

[1310. 匿名]

>>777
この男は相当あちこちに斡旋（グラビアや半芸能人の娘達とかも）したんだろうけと、政治家、役人、スポーツ関係者、キリがなさそう。
でも「全て会社のため」「上も黙認（なんなら指示）」となれば、まじで会社は吹っ飛ぶ。
実際は自分も楽しんだだろうが、いくらでも悲劇のサラリーマンになれる立場だから、強気かもね。

[1311. 匿名]

>>1264
だから容疑者のやってないという証言も証拠になるという事ですよ。訴えた側だけに有利なわけではない。客観的証拠がなく、容疑者がやってないと言えば不起訴になります。
中居はいまだに性暴力をやってないと明確に否定していません。それも性暴力したと見なされる理由のひとつです。

[1312. 匿名]

>>1306
女性が直後といっていいタイミングで他人に被害を打ち明けていることは大きな証拠になるよ

[1313. 匿名]

>>1294
メールの文面からもなんとか自分のマンションに来させたいのがわかるもんね
もの凄く被害女性のことを気に入ってたんだよ
ファンはそこもムカつくポイントなのかな

[1314. 匿名]

>>1217
打ち上げがあるからこの間の〇〇（地名）
と説明受けて1人で行ったの？
不自然だしこわかったろうな

[1315. 匿名]

>>49
中居くんのヒアリングが反映されてないというのは
削除したメールの内容が復元されてる事も知らずに話をしたわけだから自分に都合が良い事を第三者委員会に話したんだと思う
その証言とメールのやり取りや彼女からの聞き取り、関係者からの聞き取りとか踏まえれば誰が嘘ついてるか第三者委員会はわかるし、
真実に近いものがわかるよね

[1316. 匿名]

>>1299
横だけど
守備義務に関しては第三者委員会が回答したし
示談の9000万円は報告書に出てこない、そもそも示談したとも報告書に無い
示談したのなら、中居さん側が今回の反論でそう言えたよね
そこをみんないぶかしんでいるのでは

[1317. 匿名]

>>643
似てるなぁと思って見てた。
結局世間に対するパフォーマンスだけだよね。

[1318. 匿名]

>>1313
中居からの邪悪な視線は女性にとっては１００パーセント迷惑なのに、嫉妬とか見当違いすぎるよ

[1319. 匿名]

>>174
最初からただのパフォーマンスだと分かってたよね。

[1320. 匿名]

>>1312
警察行ってそれが事実と裏付けられればね

[1321. 匿名]

>>643
松本の方は攻撃的だからよりタチが悪い
女性を追い回したり、名前と住所を言えとか、ヤカラの脅迫じゃん

[1322. 匿名]

>>1253
自分以外の皆は雨だから断った(と思っていた)のに、そんな中、仕事の延長線上だからと一人で向かった彼女って、すごいガッツあるよね。
今の若者には珍しい。

[1323. 匿名]

>>1320
警察に行かなくても事実は事実ですよ
これらの事実はすでに大勢の人が第三者委員会に証言しています
もし裁判するならそれらも重要な証拠となるでしょう

[1324. 匿名]

>>741
自分もそうだと思う

[1325. 匿名]

>>1305
よこ。普通に怖いから断られる可能性高いので、事前に大人数でBBQをしたり、他の人を誘ってないのに誘って断られたと嘘をつき、魅せるを探したけどなかったと嘘をつき、断りにくくしてるんだよね。

[1326. 匿名]

>>1306
横だけど
今回に関しては裏付ける何かしらのことがあったのでは
それを中居さん側が開示を求めたけど
第三者委員会側が、フジテレビに対する守秘義務で断っている

[1327. 匿名]

>>1322
中居が最初から彼女が一人になるように狙って仕向けたのだから、彼女がどうとかじゃないと思います
最初に承諾してしまっていれば、重要な取引先との会食なのだから雨でも行くでしょう　

[1328. 匿名]

>>1210
男性一人の家に女性が訪ねる
女性一人の家に男性が（エアコンとかの）工事のため訪ねる
どっちも男女二人きりになるんだよな
男女二人きり＝やられちゃうかもだから避けろ、とか言い出したら工事も頼めん何もできんわな
どこまで女の行動を縛れば気が済むんだろうね

[1329. 匿名]

>>1323
証拠一切ないのに女性の証言をこれだけ信じてる人がいる！だから事実だ！と言われても
女性が嘘ついてたらどうすんの？

[1330. 匿名]

>>136
多くはバイト
あとはバイトに引っ張られた夢も希望もないズラ
中居と同じグループの人間たちズラ

[1331. 匿名]

>>1313
メールの文面からは相手女性側には中居に対する好意なんて全然ないのが丸わかりだったよね。
それを振られた腹いせとか言ってた連中は頭大丈夫？

[1332. 匿名]

>>1314
打ち上げ云々と説明されたのはBBQの時
同じ会場だし安心でしょ？と中居

[1333. 匿名]

>>1325
魅せる→店　訂正します

[1334. 匿名]

>>1285
まじだよ
痴漢だったり、あとは子どもへの性加害などもそういうケースがある
もちろん、その時間にその場所にいたかどうかといった客観的状況の整合性は積み上げる

冤罪を生むリスクはもちろん高いからかなり慎重な判断にはなるけど、一方で犯罪者を野放しにしない・やっだもん勝ちにしないという視点もあるからね。証言しか証拠がないということはつまり、そういう状況や相手を狙っているということで、非常に悪質なわけだから

あと、魔女狩りは「本当に全く罪がない人間に罪を着せる」ことであり、証言のみで証拠がないからといって無実かどうかは不明なので、魔女狩りと決めつけることはできない

[1335. 匿名]

>>1329
女性がそんな嘘をつく合理的な理由がありません
ちなみに女性と中居の間にはプライベートなつきあいはなかったと認定されており、つきあい確認LINEがなかったことも中居の弁護士が明言しています

[1336. 匿名]

なぜ女性側が1人で行ったことが責められるのか

これ言う人って働いたことないの？
今どき、誘う男の方がダメだって言われるよ
立場がある男ほど、1：1で女性に会おうなんて思わない

あと、たとえ相手が応じて自宅にきたところで
性行為していいってことにならない
ラブホテルに入っても、相手が嫌がったら性加害だよ

これ解らない女性って何歳なの？

[1337. 匿名]

中居と女性の間に男女のつきあいがあったなら、中居がそう第三者委員会で説明してるんだよ
調査報告書にそんな記述がないということは、そんな事実はないということだ

[1338. 匿名]

>>1336
わからないんじゃなくて、なんとか被害女性の粗さがしをして、「全部ウソ」ってことに決めつけたいだけなんだよ

[1339. 匿名]

>>1246
中居が芸能人だったからだよ
通常なら匿名とされるところを実名で更に、人権的配慮もせずに報告書をあげてきた

[1340. 匿名]

>>1264
「私はあの人にレイプされました！」と言われる可能性に怯える男ってどんなシチュエーションを想定してるの？
普通に付き合った彼女と普通に同意の上でしてたらいいだけじゃん

[1341. 匿名]

>>1250
そこまでの詳細の出ところはどこ？

[1342. 匿名]

>>1301
フジテレビが警察に告訴すれば良い

[1343. 匿名]

弁護士団が調査して認定した事実なのに法律知識のない素人が一人必死で法的におかしい！みたいな主張してない？ここで

[1344. 匿名]

>>1305
怖いけど仕事がなくなるのも怖い
大物タレントの機嫌損ねたら番組に呼ばれなくなるんでしょ…つら

[1345. 匿名]

>>1
開示しない意味が分からない
第三者としての真っ当な調査なんだったら開示すればいいじゃん
政治家の黒塗りじゃあるまいし

[1346. 匿名]

>>1331
相手女性側ってどんな返信してたっけ？

[1347. 匿名]

>>1203
フジテレビの社風では悪くない女性の方が不利益を被ることに決まっている
報道部の女性も取材に対し「お察し下さい」と言っただけで重役に呼び出され叱責され机を叩いて恫喝された末に報道部を出された
なおセクハラした反町は出世した

[1348. 匿名]

>>1336
だからその「嫌がった」ってところが定かじゃないから揉めてるんだよ

[1349. 匿名]

>>1342
フジテレビは納得して調査結果を事実と受け入れてるよ

[1350. 匿名]

>>738
昭和のおっさん基準でしょ
殴って失神させてのレイプじゃなきゃ和姦だとでも思ってるんじゃないの
先っぽだけなら！とか下種いネタで笑ってるじゃん

[1351. 匿名]

>>1335
草津の事件とか、全く合理的理由ないのに女性が男性をレイプされた！って訴えてたんだけど

[1352. 匿名]

>>1345
弁護士は業務上知り得た秘密を漏らすことはできません
弁護士法第23条に触れます

これが開示しない意味です　わかったかな？

[1353. 匿名]

立場の弱い方はどうしたって断りにくいんだから立場が上の人間が気をつけなきゃいけないんだよ
セクハラパワハラ研修だって管理職に対してのほうが厳重に行われる
そこらへんの常識がわからない中居と同じぐらいの年のおばさんたちが擁護してるのかな

[1354. 匿名]

>>1329
悪いことしてないのに数千万円も払って逃げるように引退したなら
ソイツは相当アホズラ

[1355. 匿名]

>>1335
これヅラはもう意図的に「聞こえなーい」してるんじゃないかと思うわ。付き合い確認メールがあった、って信じたくて信じたくてしゃーない、って感じ。

これがないのにも関わらず、交際トラブル結婚トラブルと中居や中嶋が周囲に吹聴してるの、普通に考えたら恐怖でしかなくて被害アナからしたら絶望と怒りしかないよね。ヅラは中居の言う事しか認めないけど、中居代理人の言う事すら認めないんだよなー。

[1356. 匿名]

>>1313
ヅラちゃんたちはFC入ってお金払っても中居には会ってもらえなかったもんねぇ
だからって馬鹿な擁護で被害者女性叩くのは気持ち悪いわ

[1357. 匿名]

>>1349
中居の事？
それはフジが認める認めないの立場じゃないだろ

[1358. 匿名]

>>1340
フラれた腹いせに急にそんな嘘言っても取り合われないしね
男は「ウソです、つきあっててフッただけです」って抗弁できるじゃん
つきあってた証拠もつきあってれば簡単に出せるでしょ
「つきあってるけどレイプ」とか「夫婦だけどレイプ」を証明するには体の傷など暴力の証拠がないと難しいはず

[1359. 匿名]

>>1351
だから嘘がバレたんでしょ
一つの例を常に鬼の首のように掲げて…
実際女が加害されてる例が何百倍もあるっつうの

[1360. 匿名]

>>1217
居住してはいないってだけで、中居の部屋ではあるけどね。
中居氏所有の都内のマンションの部屋で、ゲストルームのように使用しているだけ。

打ち上げに使う場所として説明してたのはフジテレビの上司だよね？

[1361. 匿名]

レイプしてきた男が結婚だの男女交際の痴話喧嘩だの吹聴するの怖すぎるね
勘違いストーカーおとこじゃん

[1362. 匿名]

>>1353
主任とかチーム長レベルの役職でも、上に立つ立場になったらそう研修受けるよね
業務時間後にお酒や食事に誘うのは、業務をスムーズにするための親睦目的であっても強制と受け取られないよう留意すること。できれば誘わないのが望ましい。

[1363. 匿名]

>>1307
性暴力だっけ？中居が引っかかってる言葉は
それから連想される事ではないからって主張よね
それに対しては中居自身は違うと名誉毀損で訴える事はできるよね

[1364. 匿名]

ここの人たちってヒューマンライツ・ナウのことはどう思ってる？

[1365. 匿名]

>>1357
ヨコ
報告書のことでしょ

[1366. 匿名]

>>1351
そういうときは草津市長のように戦えばいいんじゃないかな。頭おかしい女性も、政敵もゼロじゃないよね、被害アナはそうじゃないと思うけど、ゼロではない。

だから名誉毀損で訴えたらいいよ、無実なら。

[1367. 匿名]

>>1351
だから男性はちゃんと否定して戦ったじゃん
ジャニーズ事務所みたいにいきなり謝罪したり、中居みたいに示談したりしてないゃ
毅然と否定して司法で戦ったの
えん罪をかけられた人は、普通はそうする

[1368. 匿名]

第三者委員会の最初の報告と今回の回答が至極真っ当で納得できる内容だと思う。
強いていえば、被害女性のメールの返信文面が報告書には書いてなかったことくらい？
でも公表する必要がないってことなんだと思うし、第三者委員会がなにかを隠蔽してるとは思えない。

ところで古市さんと橋下弁護士は何がしたかったの？大丈夫？中居くん守りたいのはすごくわかったけどもう無理だと思うよ〜

[1369. 匿名]

>>1364
騙されて契約させられたAV女優を助けました

[1370. 匿名]

>>1322
社会人経験の浅さが仇となってるんだよね
アラサーくらいになると「仕事」「会社」「上司」に対して図々しくもなれてくるんだけど
若い子を狙う中居の卑劣さが際立つポイントだよね

[1371. 匿名]

恨みしかなさそうだね

[1372. 匿名]

>>1359
だから中居さんの件も女性の証言が嘘とバレる可能性はあるよね
証言のみで有罪になるなら草津の事件も有罪だったよ

[1373. 匿名]

>>1363
報告書は「WHOのハンドブック」を引いてちゃんと「性暴力」の意味を定義している
実際それに該当することを行っているのだから、それが名誉棄損との訴えが通るかな～

[1374. 匿名]

>>1283
彼女は中居くんと付き合いたいとさえ思ってないよね？
恋愛のもつれとかではないよ

[1375. 匿名]

>>1352
当事者であっても？じゃあなんで開示に前向きな態度なんてとったんだろう
最初から弁護士法上駄目ですって言えばいいし中居の代理人は弁護士法も知らないで請求したの？
まぁ開示請求自体は裁判起こせるだろうけど

[1376. 匿名]

>>1372
第三者委員会という利害関係のない専門家が事実と認定したことに、「事実かはわからない！」と逆らっているのはヅラさんたちだけで、世間の大多数の人は事実として扱っています
バカみたいな擁護聞くと疲れるのでやめて下さい

[1377. 匿名]

>>1301
よこ。無理じゃない？あの第三者委員会解散してるから当時の弁護士５人を相手取るって事だよね？しかも内容は出せないって日本の弁護士委員会がちゃんと提示してる。しかも何に対する名誉毀損なんだろってならない？実際やってるんだから

[1378. 匿名]

>>1369
いい団体なの？
何で嫌われてるの？

[1379. 匿名]

>>1373
それこそ裁判所が判断すればいいことでしょ
日弁連とか弁護士も胡散臭いのいっぱいいるし、中居が争いたいなら頑張れば良いと思う

[1380. 匿名]

>>1372
IQが低い人ほど詐欺にひっかかりやすいのを実感するわ
せめて報告書読んでから書き込みなよ
中居の性加害認定のうち女性の証言はむしろ比重低いから

[1381. 匿名]

>>1149
ちゃんと読んでみて！
守秘義務の解除を拒否したのは、代理人を通じて「新たな情報流布の懸念」を理由にしている。
自身のプライバシーや権利を守るための正当な判断とも考えられるけど、特に、女性A側の守秘義務履行に懸念があったと主張しており、慎重な対応だった可能性がある
週刊誌に情報漏れたし、なぜか第三者委員会の情報もね。
これからだね！

[1382. 匿名]

>>807
ホテル代はフジテレビが出してたしね

[1383. 匿名]

>>1351
最初から町長は一貫して無実を訴えていたし、周りの人も女性の発言を信じてる人少なかったらしい。

もし中居くんも嘘つかれていたなら、最初から事実ではないときちんと訴えて名誉毀損で相手を訴えればよかったと思う。
草津の事件が虚言だったからって言って、全ての訴えがそうなわけではない。

[1384. 匿名]

>>1372
何言うてるの中居もやったの認めてるじゃん。単にwhoの性加害は言い過ぎって言うてるんだよ

[1385. 匿名]

>>1283
同年代とか、たまたま飲み会で仲良くなったとかならわかるけど、権力者のおっさんが取引先の会社の若い女を呼び出して相手してたら、誤解もなにもないでしょ

[1386. 匿名]

>>1380
じゃあ何を理由に性加害認定したの？
まさか二人きりだけど大丈夫？って慎重に誘ってたメールとか？

[1387. 匿名]

>>1295
セブン・ポスト合同サイトの
記事なら読み応えあるなあ

ちなみに自分がＸ子さんだとは
公式には一切認めていないＷさんは
この二誌合同サイトで
WEBエッセイ絶賛連載中

[1388. 匿名]

>>1386
中居に聞けよ笑

[1389. 匿名]

これはフジの第三者委員会や女性Aさんの問題ではなく
中居側の弁護士の問題なのでは

中居氏への調査の段階で、弁護士Aは「守秘義務を継続したままお願いしたい」と回答
だから第三者委員会は守秘義務を守ったわけでしょ

でも弁護士Aのあとに引き継いだ弁護士Bは
「守秘義務は解除したいと申し出ていた」（意訳）と言う

弁護士の言い分が食い違ってる

[1390. 匿名]

>>1380
横
IQ低いは余計じゃないかな、ちゃんと報告書読んで、だけでいい
IQとか言ってる方が頭悪そうに見えるよ

[1391. 匿名]

>>1244
全く関わりない第三者からみたら「そんなの拒否しなさいよ！」と一刀両断したくなるけど
そのコミュニティの中にいる人達にとってはどっぷり縛られて洗脳されてて
自分がそこで生きる為には異を唱えられないって割と世の中にあるあるじゃないのかな
中学高校の部活の理不尽な縦社会ルールとか田舎の変な因習みたいな
だんだん個人の人権を大切にしようって流れになってきてはいるけど

[1392. 匿名]

>>1386
報告書読め

[1393. 匿名]

>>1380
今回の談三者委員会の回答をみても
証言で重視されたのはフジ役員側のように思う
実際に第三者委員会は「フジ側への守秘義務があるので、中居側に開示はできない」と言ってるし

[1394. 匿名]

>>566
拒否してるのになぜ自宅へ出向いた？
社交辞令としても。

[1395. 匿名]

>>1392
報告書読んでも何が性加害なのか全くわからなかったから、あの報告書の何が性加害に当たるのか教えて欲しい

[1396. 匿名]

>>1244
あなたが時代遅れなんだよ
誘った男が100％悪い

これ、身内に取締役とか役員以上の男性がいれば
しぜんと学ぶことなんだけどね
あなたの周囲にはいないのね

[1397. 匿名]

>>1217
あえて隠しているは語弊あるような？
自分の家じゃないんだからこの間の赤坂で！とか言うしかなくないか？それは。
俺の家で！って言ってたらそれこそ嘘じゃない？

なんで皆さんは、この関係性で性行為しただけでも一発アウトだよって常識的な意見を言う反面、中居氏の部が悪くなるよう悪くなるよう印象操作までする必要があるんだろう？

[1398. 匿名]

>>1329
まずさ、根本的にトラブルがあって中居くん側は9000万円だかを彼女に支払って、中居くんは引退したんだよね？
彼女の言ってることに嘘があったのなら
中居くんはそれこそ真実を話して芸能界を引退しなくて良いよね？お金も支払わないよね？

[1399. 匿名]

>>5
そもそもフジテレビがセイ接待を強要していたかどうかの調査だったんじゃないの？後から女子穴は直接中居に誘われていったってしれっと訂正していたけど？なぜか中居が性暴力をしたかどうかの判定や当日の中居にばかり焦点をあてた調査になっていることにまず疑問
調査すべきはそこじゃないだろ？中居のほうは守秘義務をむすんで解決済みなんだから
この第三者委員とやらは悪どくてやましいねかなり
フジテレビの回し者と言った感じで問題をフジテレビから中居に向けようとした
示談済みの中居は守秘義務違反で民事か名誉毀損で刑事告訴したほうがいい

[1400. 匿名]

>>1395
あの報告書読んでわからない人に説明できる力はないわごめんね
相当わかりやすい言葉でプロが書いたもの以上にわかりやすい説明は無理

[1401. 匿名]

だったらすぐに会見して話せばよかったのに

[1402. 匿名]

>>1244
でも、女性は自宅とは知らなくて行ったんだよ。
最初はお店探しておくって話だったのに、お店予約できなかったから前にみんなでBBQした場所でまたご飯食べましょうってなったみたい。
女性の認識では、そこはフジテレビか中居くんが契約してるパーティ会場みたいな感じだったんだと思う

[1403. 匿名]

>>1394
＞拒否してるのになぜ自宅へ出向いた？

女性が1人で男性の家に行ったことなんてなんの問題にもならない。
1人で赴いたところで、性行為するということじゃないから。
もう何年も前からそうなってるのに
いまだに「1人で行った女性に同情できない」という人はどう社会生活送ってるの

それ娘にも言う？
娘が1人で男の家に行って、加害を受けたら
「あなたが悪いんだよ」って言う？
そんなわけない
1人で行こうがなんだろうが、性行為していいことにならないんだよ

[1404. 匿名]

証拠不十分
被害者本人の証言のみでセイ暴力をしたって認定したらダメでしょうが
刑事事件にもなってないのにふざけんじゃねえぞ

[1405. 匿名]

>>1383
よこだけど、町長の町長室が常に空いてたって事だからね。やっぱりリスクヘッジって大事だよ、密室だったらってなるよね

[1406. 匿名]

>>1
問題はコンプライアンスとガバナンスコードなんだし、まして守秘義務を負って居るのなら中居の性暴力を断定までしなきゃ良かったんだよ。あほ

[1407. 匿名]

>>1244
コンプライアンスってご存知？

[1408. 匿名]

>>1398
女性側が9000万円はもらっていないと言ってるし
報告書にも9000万円は出てこない
中居側からもその話がないので、9000万円が本当にあったかは謎

[1409. 匿名]

>>1372
まああなたが別のヅラと仮定してもう一回（つかもう十回以上説明している気がするが）説明するけど、内心嫌だったかどうかなんて本人以外わかんないでしょ?だから、最初から嫌だったけど断れなかった（不同意）、と同意してたが後で意見を変えた、の違いを証明するのは不可能なんだよ。

だから、違いを証明するんじゃなくて、この条件だったら不同意と言われたら最後、勝てませんよ、という条件が決まってるの。その条件が権力傾斜、酒や薬による酩酊、誤認させる言動行動、脅迫や暴行による強要等だよ。

だから中居が性行為してたら不同意と言われたら勝てない、だけど事件は法施行一ヶ月前だから犯罪かは微妙です。

草津の件は市長と議員だから権力傾斜はないし、酩酊もしてないし誤認させる言動もなければ暴行脅迫もなく場所も執務室だよ。最終的には証拠（議員が持ってた録音）が決定打だったけど、証拠がなくても市長が勝ってたよ。橋下も政敵に虚偽の性加害訴えられてたけど勝ったよ。性行為してなければまず負けない。

[1410. 匿名]

>>1402
何言うてる。マジ大丈夫？バーベキュー中居自宅ってあるでしょ？

[1411. 匿名]

ここまで大事になってて
『実は中居は何もしていません。フジの顔を立てるために女性と2人になったがずっと健全に話をしていただけです。女性がPTSDになったのは中居が原因ではなく全くの別件です』
とかで、それが本当に事実で完全にシロじゃない限り、どう動こうが世間の目は変わらない。
だって事実なんでしょ？
フジと手を組んでやった数々。

[1412. 匿名]

>>1408
本当に何もしてないなら引退はしなくてよいよね？

[1413. 匿名]

>>1375
第三者委員会が解除を要請したのは「中居と被害者間の示談で定めた守秘義務」
今回証拠の開示を断ってきた理由は「弁護士すべてが負う業務上の秘密に対する守秘義務」
二つは全く別の話
弁護士の守秘義務は当然中居の弁護士も知っている

[1414. 匿名]

>>1
第三者委員会は、中立に判断して性暴力と認定
どのぐらいの割合なんだろう?
正しい➕
偏ってる➖

[1415. 匿名]

>>1408
９０００万説はセブンの
最初のスクープ記事に登場、
去年12月19日の記事

[1416. 匿名]

>>797
みんなで飲んでたのに、部屋に中居と松本と女子アナを４人にしたのは？
性暴力幇助か？
２対２にしても何もないと思った？
そんなことないよね
こいつらが常習犯て中嶋は知ってたんだから

ま、残された２人が実際に性暴力があったのは事実だし
報道と報告書どおり

[1417. 匿名]

第三者委員会認めたね
中居が守秘義務解除に前向きだったこと、密室での出来事は調査対象外と説明したこと
だとしたら６時間ヒアリングも本当で報告書に反映されてなかったことにも信憑性が生まれる
でも事実認定の開示はできないって？
もうこれクロでしょ

[1418. 匿名]

>>1412
でもここの人によると何もしてなくても証言だけでも性暴力した証拠になるらしいから
中居さんもそれに絶望して引退したんでしょ

[1419. 匿名]

>>1397
じゃあ、ファンの人はなぜ被害者が男性の自宅に1人で行く方が悪いだなんだと延々と言っているの？
一応契約していた部屋だから自宅とも言えるはずなのに、あえて濁しているように感じる。

[1420. 匿名]

>>1
そもそも証拠がないのに認定した理由
X子の証言間に受けた以外にないだろ？
刑事事件になってない時点で証拠はかなり乏しい
赤の他人が認定するのは無理がある
だいたい9000万も払うほどの被害じゃないなら金持ち有名人の弱み握って高額ふっかけただけにすぎないよねー？
えらそーにむかつくんだよこの第三者委員とかゆーやつ
ふつーに名誉毀損だから刑事告訴してね中居さん

[1421. 匿名]

>>1418
ここの人って？
第三者委員会も言ってるよね？

[1422. 匿名]

中居援護って何でこんな無能なの？ファンって事はそこそこご年配だよね？自分がつぎ込んだ青春が汚されるようで受け入れられないのかな？マジ謎すぎて

[1423. 匿名]

>>1384
中居の弁護士、合意の上とか寝言言ってなかった？

[1424. 匿名]

>>1410
その前のバーベキューに参加してた人でさえ、そこが中居くん自宅とは知らなかったらしい。

[1425. 匿名]

>>1421
証言だけで証拠になるんなら、何もしてなくても、何も性暴力した証拠なくても性暴力したことになるってことね
第三者委員会がやったことはまさにそれ
中世の魔女狩りと何ら変わらない

[1426. 匿名]

ヅラより幼稚園児の方が聞き分けがいいだなんて思いもしなかった
これだけ説明されても納得も理解も出来ないだなんて

[1427. 匿名]

>>1410
中居が所有する物件だけど普段はそこに住んでいないのよ。
亡くなったお父様の為に購入した物件だったの。

[1428. 匿名]

>>1422
そもそもガル民が年配

[1429. 匿名]

>>1306
証言の積み重ねで有罪にできるよ

[1430. 匿名]

>>311
詳細な経緯が丁寧にバラされてるね
守秘義務解除の折衝段階の「過程を切り取り」しただけなんだ。そう考察してる人いたなぁ
ファイナルアンサーは断固拒否なんじゃん
そこは伏せて、解除する気はあったのに〜だけアピってるの姑息。

[1431. 匿名]

最近の中居の画像見るとおじさんではなくもうお爺さんの雰囲気
私が子どもの頃でも十分おっさんだったけど
もうお爺さんだよ

[1432. 匿名]

>>1422
うなるほど金は持っているからネット世論創作会社の社員かもね

[1433. 匿名]

>>1425
中居くんは性被害は認めてるよね？

[1434. 匿名]

>>1392
26ページの本事案についての当委員会の認定ってやつ？

[1435. 匿名]

>>1417
本人からの密室での出来事についての証言は調査対象外にしたくせにセイ暴力をしたと認定するとは？
矛盾がありすぎる
世の中には名誉毀損って犯罪もあるんで
中居の更なる反撃を待つ

[1436. 匿名]

>>995
つまり中居は頭が悪いの？
？？？
それなら同感ですよ♪

[1437. 匿名]

>>1
当初解除の提案したのに調査対象ではないとして却下、でも実際はそこも調査対象として含まれてて解除拒否したことにした
ヤバくない？
守秘義務に関するやり取りを一切書かず最初から拒否したかのような報告
騙し討ちみたいな印象操作を第三者委員会がやっちゃダメでしょ
まるで文春みたいに悪質

[1438. 匿名]

25で50過ぎに好きでもないのにヤられたら
トラウマになるよね
めちゃくちゃ気持ち悪かったと思う
汚れた感パないだろうね

[1439. 匿名]

>>1433
中居さんが認めたのは示談済の女性トラブルだけ
性被害なんて全く認めてないよ

[1440. 匿名]

>>1
この辺りで引かないと薬物疑惑にも目が向けられると思う。
昔から言われていたし。

[1441. 匿名]

>>1408
いや、お金払って示談したのは中居も認めてるよw
例の「支障なく芸能活動を続けられるようになりました」のコメント読み返して来たほうがいいよw

[1442. 匿名]

>>1383
横
先に言うけど中居オタでもジャニオタでもない。
一視聴者として思うのは、大病を患った際も一切公表しないような、自らメディアを騒がせたくないと思ってる人だとしたら、初期の段階では大々的に主張をするという選択に至らなかったのではないかと思う

[1443. 匿名]

>>1408
そこまでは貰っていないというだけで
示談金は貰ってると認めてる
おそらく9000万から弁護士費用などを引いた額

[1444. 匿名]

>>84
ヒロミとかね「お前さ〜〇〇だろ！！」とか言ってる
今時お前呼びする人なんてなかなかいないよ

[1445. 匿名]

>>1422
ジャニオタなんだよ
ジャニオタは前からこのレベルだよマジで

[1446. 匿名]

>>1425
何もしてなかったら、草津の町長みたいに無実が証明されるんじゃない？

[1447. 匿名]

>>1411
中居は前足と後足が大事で間のことは「第三者委員会的には」関係ないですよ、って言われて解除やめたっぽいこと言ってたけど、間に何があったか言いたかったのかな?　6時間話した内容、他局のベテランアナに報道してもらいたかった内容、橋下が「みんな内容知ったらびっくりしますよ」って言ってた内容って何だったんだろ?　って思う。完全にシロな内容なはずないじゃん?

女性は最中抵抗しませんでした、マンションに来るときに「お誘い嬉しいです」って言ってました、事後お礼メールありました、とかかね?　なんかそれ聞かされてもじゃあ誤解だね、性暴力じゃないね、って１ミリもならんのやけど。

[1448. 匿名]

>>1443
長谷川豊がその説を推してたね
9000万という具体的な金額が漏れたのも元々フジの内部リークが発端じゃないかと推測してたな

[1449. 匿名]

>>1438
好きでもないは実際他人は分からないことだよね

[1450. 匿名]

中居ヅラって嘘も100回言えば本当になると思ってそう

[1451. 匿名]

ヅラ相手に道理を説明してあげてる人は優しい人
マジで相手しなくていいよ

[1452. 匿名]

>>1419
ファンの人がそうやって言ったからって、あなたが印象操作していい理由にはならなくないか？
ファンなんてほっといて事実をたんたんと言えばいいだけなのに。

[1453. 匿名]

>>1426
ファンとタレントは似る、という言葉、あれホントなんだなぁ
3歳児でも分かる「あいてがいやがることはやっちゃいけません」が理解できないタレントのファンならさもありなんというか…

[1454. 匿名]

>>1420
証拠？消されたメールが復元されてますけど？
中居の言いわけとメッセージ内容が乖離してればおかしいと普通の人間は思うし
ナカジの返答メッセージも併せて読めばどちらが嘘つきかは
境界知能でなければ推察できるけど？
それと被害者は医師にかかっているからそのカルテも見ればわかることなんてたくさんあるんですよW 中居が告訴できたらまあスゴイですけどWWWWW

[1455. 匿名]

>>1424
そもそも自宅ではない。
居住スペースではないという意味で。
「ゲストルームとして使っている中居氏所有のマンションの部屋」という事は知っているはず。

[1456. 匿名]

女性相手に裁判したほうが早いんじゃないの？

[1457. 匿名]

>>1449
被害女性の入院までしたその後の不調が、好きでもないことをこれ以上もなく明確に示してると思うんだけど

[1458. 匿名]

>>1456
示談にしてるのに?

[1459. 匿名]

>>1179
永野はCM削除と降板と活動休止でお目こぼし
中居の次の文春砲は自業自得
松本の次も自業自得
ズルい奴が消えるのは正しい！

[1460. 匿名]

>>1425
酒による酩酊、権力傾斜、誤認させる行動の三つ揃ったら何も証拠（体液や怪我）がなくても不同意を否定できないでしょ。一つでも駄目なのに。中居には弱い立場の人間を騙して部屋に誘導し、酒を飲ませたりしない、という選択肢があったよ。この三つをやってしまったから、同意や性行為の有無そのものすら証明できないの。

被害を訴えてる人が証拠を残す義務があるんじゃないの、加害者と言われてしまう可能性がある行動を取ったら、加害者と言われても勝てないの。

[1461. 匿名]

>>1
はぁ？やっぱりフジテレビ側の人間か、第三者委員会は

[1462. 匿名]

この話題よりまだまだ永野芽郁の方が話題になってるね

[1463. 匿名]

>>1137
全文あったわ（リンク先は全文掲載）
うち中居側の返答部分（●部分）と第三者委員会の考え方と動き
第三者委員会の聞き取りから更に別に漏れるのをとにかく防ぎたい様子が伺われる


フジ第三者委員会　中居正広氏が主張する自らの守秘義務解除について回答／全文（日刊スポーツ）

フジ第三者委員会　中居正広氏が主張する自らの守秘義務解除について回答／全文（日刊スポーツ） - Yahoo!ニュース

　フジ・メディア・ホールディングス（FMH）とフジテレビ（CX）が設置した第三者委員会（竹内朗委員長）が22日、元タレントの中居正広氏（52）の代理人弁護士が第三者委員会が出した報告書への関連資料の

当委員会と双方代理人との折衝の経緯について、以下に補足説明いたします。

当委員会が、2025年1月31日に中居氏代理人と面談した際、中居氏代理人がヒアリングへの協力と守秘義務の解除について前向きな姿勢を示したこと、当委員会から中居氏代理人に対し、「第三者委員会は、2人の密室で何が行われたかが直接の調査対象ではなく、その前足と後足が大事と考えております」と説明し、その旨のメールを送信したことは事実であります。

当委員会からの上記説明の趣旨は、2人の密室で何が行われたかは女性Aの人権及びプライバシーに関わる事項を含むものであること、双方の間で守秘義務を負う示談契約が成立していたことから、当委員会が作成する調査報告書にその具体的な状況や行為態様についての内容を記載することは想定しておらず、仮にこの点について双方のヒアリングを行うことができなくても、その前後の客観的状況（上記説明とメールでは「前足と後足」と述べています）について調査をして事実認定をすることができれば、本事案について当委員会が評価をすることは可能である旨を伝えたのであり、中居氏代理人もこの趣旨をご理解されていたと思われます。

当委員会は、中居氏代理人と並行して、女性A代理人にも、ヒアリングへの協力と守秘義務の解除を提案し、折衝を行いました。

これと並行して、双方代理人は、双方で合流した守秘義務を解除するかどうかについて、当委員会を介さずに直接交渉を行ったところ、同年2月12日に中居氏代理人から当委員会に対し、

●（女性Aの）弁護士からは「委員会の調査に対して守秘義務を全面的に解除してほしい」との提案がありましたが、これについてはお断りいたしました。

●当方としてはこれまでの先方の守秘義務の履行については懸念するところがあり、委員会からのヒアリングとはいえども、守秘義務の全面解除することによって、新たな情報の流布が生じる可能性が充分にあると思います。

との連絡がありました。

当委員会は、女性A代理人からは守秘義務の全面解除に応じる旨の回容を得ていたことから、引き続き中居氏代理人に守秘義務を解除できないか折衝を続けましたが、同年2月15日に中居氏代理人から当委員会に対し、

●当方は、これまでの相手方の「守秘義務の遵守」に関して極めて強い懸念を持っております。

●今回、全面的な守秘義務解除をした場合、貴委員会の車情聴取だけでなく、その他の場面での情報開示の可能性があると考えています。

●ちなみに調査委員会が「一昨年になされた女性Aの申出（申告）に対するCXの対応の是非」について調査する上では、「一昨年に女性AがCXに申告した内容」が再現できればそれ以上に説明の必要はないのではないかと考えます。守秘義務の全面的な解除まではする必要はないのではないでしょうか。あくまで現在の守秘義務を前提として貴委員会の事情聴取に十分に対応できるのではないでしょうか。

●ご提案ですが、「調査委員会で話した内容を外部には一切話してはならない」ということを双方で約束するというのはいかがでしょうか。

との連絡がありました。

その結果、同年2月21日に中居氏代理人から当委員会に対し、「貴委員会からのヒアリングに応じます」「先方との守秘義務は解除せず、存続を前提としてお願いします」との最終回答がありました。

当委員会としては、女性Aが守秘義務を負い中居氏が守秘義務を負わない状態でヒアリングを行うことは、調査の中立性・公平性に欠けると判断し、また本事案の具体的内容について双方のヒアリングを行うことができなくても、その前後の客観的状況や上記2においと列挙した各種証拠の調査をして事実認定をすることができれば、本事案の人権上の意味づけや人権侵害の重大性について当委員会が評価をすることは可能であると判断したことから、双方とも示談契約における守秘義務を負っている状態でヒアリングを行うことを決め、その旨を双方代理人に伝えたうえで、双方のヒアリングを行いました。

そして、双方のヒアリングでは、当委員会から本事案について質問することも回答を得ることもありませんでしたが、本事案の前後の客観的

[1464. 匿名]

>>662
「なんでお前は嫌がるんだ」みたいなこと言ってたみたいだし実際は中居から被害を受けた女性は予想以上にいると思うしDiddyは終身刑だろうけど中居もアメリカだったら他人事じゃないよね
日本の警察はゆるすぎる

[1465. 匿名]

>>1412よこ
中居にとっては同意のある性行為だと思っていたらしいが、中居がどう思っていようが不同意であり、何もしてないのに〜とは引退した時点で本人も思ってないでしょう。
それにより体調崩してやりたい仕事も出来なくなって、あげく週刊紙報道が出て取り返しつかなくなったから自分が全部悪いから他には誰も関わってないから、これ以上詮索しないでねってことで引退した。

[1466. 匿名]

>>138
経緯をみて本気で思ってるなら義務教育からやり直し

[1467. 匿名]

>>1330
バイトがいるならどっちにもだろうとは思う

[1468. 匿名]

>>909
真っ黒なのは確定してないでしょ、本来はね
第三者委員会はあくまでフジテレビという企業が依頼してできた任意団体で公的なものではない
捜査権もないし
本来ならば性被害は半年以上かけて捜査され？ようなものだから、2ヶ月で結論を出して事実認定している面については、同業の若狭弁護士なども拙速であることを指摘していたよ

[1469. 匿名]

>>15
もう第三者委員会解散してるから、わざと訴訟おこしてるって日曜日にテレビの弁護士が言ってたよ

自分の名誉のためにやってるだけだとさ

[1470. 匿名]

>>1397自己レス
「より」悪くなるようにね。
同意のない性行為ってだけでアウトなんだよ。
その主張だけでは自信がないから、尾ひれをつけたがるのかな？

[1471. 匿名]

>>1456
なんで女性？
中居が抗議したのは第三者委員会だよ？
第三者委員会はフジと守秘義務契約があるから開示できない
つまり、中居が開示しろって要求を突きつけるべきなのは、フジテレビ

[1472. 匿名]

>>595
どうなんだろう？とは思うよ
裁判やれば良いのに、もう

[1473. 匿名]

>>523
中居正広は、守秘義務を解除する事に同意をしていたが、今回の件は守秘義務の解除の必要はないと第三者委員会からの返事にしたがったのに、女性は守秘義務に応じたが中居正広側が応じなかったと、第三者委員会がテレビで発言した事に対しても嘘ついた事に怒っている。
もう一点が、守秘義務を解除すると個室空間でのでき事も話さなければならない、それは女性にとって精神的に良くないという事と、今回の件はその内容に関しては審議の対象ではないので解除しないで下さいと第三者委員会が答えたと。
中居正広は、芸能界には一才未練も復帰の意志も全くないが、なぜ一方的な性暴力だと言われなきゃならないのかが納得できないと。
相手に対して無理に行為をしたわけではなく同意の上だったのにと。
第三者委員会は、個人的な付き合いをしていたならともかく、当時の中居正広は女性よりも仕事上かなり優位な立場であったにも関わらず誘った事が性暴力だと。
立場が下の者からすれば、断ったらこの先仕事に影響が及ぶのではないかと怖くて応じた。
これを性暴力と認定した。
という事です。

皆さんこれからは、仕事関係で知り合った自分より立場が上の方に誘われて応じないようにしないといけませんね。
年齢関係なく。
どんどん結婚できない人が増えていきますね。
職場恋愛はできなくなりますからね。

[1474. 匿名]

>>1437
>守秘義務に関するやり取りを一切書かず最初から拒否したかのような報告

守秘義務に関してのやりとりを見ると
中居さん側が開示を断ってるよね
当時、中居さんについてた弁護士Aが守秘義務は解除しないと伝えてる

なのに、弁護士Bになったら
「守秘義務は解除すると言ったのに」と言い出した
どう見ても弁護士の連携不足だよ

[1475. 匿名]

中居は若い女の子に拒否される存在だってこと認めたくなくて同意だって言い張ってそう
キモオヂにありがち

[1476. 匿名]

>>1463
最後部分が途中で切れてるので追記

そして、双方のヒアリングでは、当委員会から本事案について質問することも回答を得ることもありませんでしたが、本事案の前後の客観的状況等については、十分に質問して、双方から十分に回答を得ることができたと考えております。

[1477. 匿名]

>>333
3行じゃねーし笑

[1478. 匿名]

>>1470
横

この同意のない性行為っていうのは被害者からみればそうだけど、加害者側からは同意ありに見える客観的事情がある場合も多いよ
そこを精査できないから、この問題はおかしくなってるんだよね

[1479. 匿名]

>>1455
>「ゲストルームとして使っている中居氏所有のマンションの部屋」という事は知っているはず。

いや報告書には被害者も他のフジ社員も「中居所有とは知らず、会社が撮影用に借りてる部屋だと思っていた」とあったよ
さすがにＰは中居の所有物と知ってたんじゃないかと思うけど
女性に警戒心を抱かせないために敢えて伏せてたんじゃないかと

[1480. 匿名]

>>1453
互いに個人的な電話番号まで交換して家まで１人で来てくれた女性が、実は自分自身を嫌がってたかどうかなんて男性には区別が付きにくくない？　普通は嫌なら女性が行かないもの、仕事を失うのが怖かったから女性が行ったとかさ、そんな空気を読んで男が察しろとかさ、男には無理だと思うよ

[1481. 匿名]

>>1473
交際もしていない25歳の女性を50歳が家に呼んで
性行為しようとしたことが問題でしょう。

なぜこの手の人は
＞仕事関係で知り合った自分より立場が上の方に誘われて応じないようにしないといけませんね。
こうやって話を逸らすんだろうか。
交際したその日に性行為するカップルなんかいないよ。

[1482. 匿名]

>>21
コメンテーターの方が「肝心な所は守秘義務で解除にも応じず反論されてもね」と言ってたけど本当それなんだよね
フジの株主からのクレームで違約金支払いたくないからごねてるのか知らんけど益々中居に嫌悪感を抱いた

[1483. 匿名]

>>1468
まず中居が示談してる時点で、性被害があったことは確定なのでは？
全くの事実無根を訴えてる男性とは全然違うから

[1484. 匿名]

会社の50代男性が20代半ばの女性社員に手出してるって考えると普通にヤバい絵面だよね

[1485. 匿名]

>>1478
いやおかしくないよ
もし中居が本気で同意があったと思ってるなら中居のあたまがおかしいだけ
大体同意取れると思ってるなら真正面から誘うよ

[1486. 匿名]

>>1308
事務所に残ったときも
「レギュラー番組のスタッフの生活もあるから」
「木村を孤立させないため」
「地図の３人を干させないため」
とかヅラのみなさん言ってたよな

[1487. 匿名]

>>1397
でもさ、普通所有している物件は居住してなくても「俺の家」じゃね?　所有している物件だから「安心」（パパラッチされないという意味で）という文脈にも読み取れなくもないし、マンション共有部と誤解してしまう表現とも言える。報告書では、被害アナは中居の所有物件と知ってたか知らなかったかについては言及してない。

微妙ではあるね。まあ中居の言ってることややってることは全部婉曲だよな、責任取りたくないのがわかる。

[1488. 匿名]

中居vsフジテレビ

[1489. 匿名]

中居は独立騒動のときも嘘つきのコウモリだった
卑怯者のイメージしかない

[1490. 匿名]

>>1417
最後まで読め

[1491. 匿名]

>>1397
中居が所有してるんだよ

[1492. 匿名]

2　＜2＞本事案についての当委員会の事実認定は適切だったのか

　調査報告書（公表版）26－27頁に記載したとおり、本事案そのものについては、女性A及び中居氏は双方に対して守秘義務があることから当委員会は中居氏及び女性Aからヒアリングを行うことができなかったため、具体的な行為態様については明らかでない部分がありました。したがって、当委員会は、

　・守秘義務を負う前の女性AのCX関係者への被害申告（本事案における具体性のある行為態様が含まれる）

　・女性Aに生じた心身の症状（本事案直後から重篤な症状が発生して入院に至り、PTSDと診断された）

　・本事案前後の女性Aと中居氏とのショートメールでのやりとり（本事案における具体性のある行為態様及び女性Aの認識が含まれる。なお、中居氏は、女性Aとのショートメールでのやりとりは削除済みと述べた）

　・CX関係者間の報告内容、関係者のヒアリング、客観資料、CX関係者からの被申に関するヒアリング結果、両者の守秘義務解除要請に対する態度（女性Aは当委員会に対する全面的な守秘義務解除に同意したが、中居氏は守秘義務の解除に応じなかった）

　・女性Aと中居氏の委員会のヒアリングにおける証言内容・証言態度

　などをもとに、日本弁護士連合会「企業等不祥事における第三者委員会ガイドライン」に基づき、各種証拠を十分に吟味して、自由心証により事実認定を行いました。

　貴職らは伝聞証拠等に基づいて事実認定したことを問題視されるようですが、たとえば、セクシュアルハラスメントやパワーハラスメントの事案においては、ハラスメントの具体的な行為態様を直接に証明する客観的証拠が存在しないことが多く、その場合に、行為の前後の客観的状況や関係者の供述証拠ないし伝聞証拠に基づいて間接事実を積み上げて事実認定することは、調査実務において一般的なことであり、自由心証による事実認定の手法として合理性があることから、当委員会の事実認定は遊切であったと考えております。


👆第三者委員会めちゃくちゃ有能やんけ

[1493. 匿名]

>>1478
同意したのは会食についてだけであって性行為に同意していない

[1494. 匿名]

自分が悪くないと思うなら9000万払うのおかしいよね。何のお金よ。隠したいことあって払ったよね。

[1495. 匿名]

>>1474
横

連携不足なんてないと思う
今の弁護士が反論していたのは、解除の申し出はしたけど、そこは対象じゃないですよとの回答があった、という面だけ

中居氏は解除しようとした
でも第三者委員会としては当日2人でのことは対象にはしないと回答
だったら解除の必要性がないと代理人弁護士は判断
元々相手が守秘義務を守る点について懐疑的であったので、第三者委員会の調査で話したことを外にも出しそうとの懸念があった
当日のことが調査対象じゃないなら解除には応じない方が良いと代理人判断はそこまでおかしくないよ

第三者委員会は最終的に解除に応じなかったことを書いているから、その態度で性暴力認定の判断の要素としたというならば、最初は解除の申し出があったが最終的には解除に応じなかった流れや、中居側の実はお店探してなかったとかマイナス面の供述を認定に使うならば、被害者側の返信とかも載せた方が公平だったと思ったけど

性暴力の認定はWHO基準を用いる限り当たるので反論は無理と思う
ただ、第三者委員会はこの基準を用いるならば、中居とアナウンサーの事案だけでなく第三者委員会報告書内のすべての事案をWHO基準の性暴力と認定すべきでそれをしていない点はやはり公平性に欠けるように思う

[1496. 匿名]

>>392
そもそも普通の日本人は何されるのか知らされてないような若い女性を集めてわざわざホテルのスイートルームで少人数で怪しい飲み会を開こうなんて思わないですよね

[1497. 匿名]

>>1492
はい適切

[1498. 匿名]

>>320
誰もいない空間に向かってファイティングポーズを取り続けているだけ。

[1499. 匿名]

3　＜3＞本事案について世界保健機機（WHO）の定義を用いたのは適切だったのか

　調査報告香（公表版）27頁に記載したとおり、当委員会は、世界保健機料（WHO）が公表している「World　Repart　on　Violence　and　Heath」（2002年）の「性暴力（Sexual　Violence）」の定義に基づいて、本事案について、女性Aが中居氏によって性暴力による被害を受けたものと認定いたしました。

　当委員会がWHOの定義を用いた理由は、FMHが東京証券取引プライム市場に上場しており、株主・投資家の中にグローバルに投資活動をする機関投資家が含まれること、CXのスポンサーの中にもグローバルに事業展開をする企業が含まれること、それゆえにFMH及びCXから委嘱を受けた当委員会が株主・投資家やスポンサーという重要なステークホルダーに対して説明責任を果たすためには、ビジネスと人権のグローバルスタンダードに立脚する必要があり、そのためにグローバルスタンダードであるWHOの性暴力の定義に基づいて本事案を評価することが適切であると判断したことにあります。

　そして、当委員会は、調査報告書（公表版）27頁において、WHOの「性暴力」の定義の内容を枠囲みで示したうえで、脚注において内閣府男女共同参画局ホームページが「性暴力」を「同意のない性的な行為」としていること、福岡県の「根絶に向けた対応指針」が「性暴力とは、被害者の身体又は精神に対し、被害者の同意がなく行われる性的な行為」としていることも示し、これら2つの国内規範の定義がWHOの定義と整合していることを説明しました。さらに記者会見でもWHOの性暴力の定義を読み上げ、これに基づいたことを説明しました。このように、当委員会が用いた「性暴力」という言葉の意味合いについては、十分な説明を尽くしたものと考えております。

　貴職らは、当委員会が性暴力という言葉を用いたことにより、本事紫において「『性暴力』という日本語から一般的に想起される暴力的または強制的な性的行為」があったとの印象を一般読者に与えたとのご見解のようです。しかしながら、貴職らのご見解は、中居氏及び貴職らのあくまで主観的な印象に基づいて述べられているものであり、当委員会が説明したようなWHOや内閣府、福岡県が示す客観的な規範に基づくものではないように思われます。当委員会は、本事案の評価において主観的な印象に基づくことは適切でないと考え、WHIOの示す客観的な規範に基づくことが適切であると判断いたしました。



👆中居側の主張ボコボコ。

[1500. 匿名]

>>1478
権力傾斜、酒、誤認が揃ってるのに同意ありにはできないです。精査するなら中居は権力者かどうか、飲みたいとは一言も言ってないし飲んでもないのか、嘘はついてないのか、だけで充分です。