遺族補償年金、支給要件の男女差を解消へ 夫の年齢制限なくす案

[1. 匿名]

遺族補償年金、支給要件の男女差を解消へ　夫の年齢制限なくす案（朝日新聞） - Yahoo!ニュース

　労働災害（労災）で死亡した人の配偶者などが受け取れる遺族補償年金をめぐり、厚生労働省は、性別による支給要件の違いを解消する方向で検討に入った。

共働き世帯の増加を踏まえ、配偶者を亡くした妻は年齢制限なく受け取れる一方、夫は55歳未満だと受け取る権利が発生しない――といった男女差をなくす方向で検討を進める。

[2. 匿名]

ええやん

[3. 匿名]

男女平等

[4. 匿名]

女尊男卑が男女平等になったね

[5. 匿名]

こんなのばっかりサクサク決めるなよ

[6. 匿名]

同じじゃなかったんだ

[7. 匿名]

とんでもない男性差別だな
はよ平等にしたほうがいい

[8. 匿名]

最終的に全部無くすのが目的だろうね
赤ちゃんにも年金と社会保険料払えと言い出しそうな日本政府

[9. 匿名]

正社員共働き家庭だから大賛成
普通に考えてこれまでの制度があり得なかったよね
共働きだと払ってきた年金分は帳消しになるし、
妻が早めに亡くなる可能性だってあるのにそしたら残された父子は見捨てられ状態
おかしいもんそんなの

[10. 匿名]

>>1
こんな男性差別が堂々と存在してるなんて間違ってるよ

[11. 匿名]

今さら?

[12. 匿名]

休みだとガル男多いな

[13. 匿名]

>>4
なんで今までそうしなかったんだろう。こんなわかりやすい差別ないのにね。いかに今までの日本が異常だったかわかる。これから日本は良くなる。

[14. 匿名]

遅いよ
今や共働き家庭の方が多いんだから

[15. 匿名]

遡って払って貰いたい父子家庭いるだろうね

[16. 匿名]

>>5
養育費の強制徴収はいつまでも着手しないのに男が受け取るのはサクサク進むね

[17. 匿名]

日本の法律って変なところで女尊男卑だったり 男尊女卑だったりするよね。

[18. 匿名]

>>1
そもそも労災で亡くなった人の配偶者が、年金までもらえてるのを知らなかった

[19. 匿名]

死亡逸失利益や死亡慰謝料にも男女差別
事故の被害者は、女性の方が安かったり

【死亡逸失利益や死亡慰謝料の男女差別】死亡事故被害者側専門の弁護士が解説

是正に向けた取り組みが行われている昨今においても、依然男女差別は根強く残っています。それは交通死亡事故の損害賠償請求における実務でも同様です。今回は死亡事故被害者への最新の賠償金相場から、男女差別の問題について、専門の弁護士が解説していきます。

[20. 匿名]

>>16
働く妻ですが、残された子が普通に心配だから良いと思う

[21. 匿名]

離婚して養育費を払わない問題を早く解決すべき。そういう人多いんだよね？離婚時に全額借金してでも払わせるとか国が無理矢理にでも徴収するシステムを作るべき。

[22. 匿名]

何歳でも受け取らせろ

[23. 匿名]

こういう改正嫌だわ
なんで男性も若い頃から貰える方向で買えないんだろう
同じようにするのはいいんだよ
払わない方に合わせるなよ

[24. 匿名]

>>1
信じられない世界だわ
労災ってことは仕事してた女性なのに、なぜ差をつけたのか意味不明

[25. 匿名]

>>1
奥さんバリバリ働けみたいな?
そりゃ嫁が働いて亡くなってお金欲しいよね、男の老後のゆとり

[26. 匿名]

>>21
マイナンバーカードで追いかけて保険とか使えば居場所わかるし雇われなら税金関連で会社わかるから、差し押さえられるようにした方がいいよね
死別はともかく離婚した家庭の子供の為に税金使うのおかしい

[27. 匿名]

日本人男性（中高年）と結婚する外国人女性が更に増えるの？

[28. 匿名]

>>4
男尊女卑で女性が働けなかったからでしょ

今の中高年の女性はまだ就業時に35歳になったら退職するって契約書を交わされたり妊娠したらクビになってた世代

今だってまだマタハラって言葉が残ってるし
さすがに寿退職って言葉は消えたね

[29. 匿名]

>>27
？
この改正でそうなるメリット何？

[30. 匿名]

>>1
子供が成人してたら遺族年金無しにすればいいのに。若年層の人口少ないから負担減らしていかないと…

[31. 匿名]

>>24
妻は結婚を機に出産したり家族の世話したり、キャリアが中断して稼ぐことが難しいからだよ
男と違って

[32. 匿名]

>>19
こっちも同じにしないと辻褄が合わないわ
自分たち男に都合がいいときだけサクサク決まるけど
バイアグラと緊急避妊薬とか

[33. 匿名]

>>20
55歳超えた男が仕事セーブしなきゃいけないような子ども育ててるか？育休も産休も時短勤務恐らくほぼなかったのに？

[34. 匿名]

>>16
今まで男性は貰えてなかったんだけども

[35. 匿名]

差別は差別
平等にした方が良い

[36. 匿名]

遺族年金なんて全部無くせばいい
生命保険かけるとか個人で対策いくらでも出来る
遺族も働けばいいし自分の年金もあるだろうし
別の福祉もある

[37. 匿名]

>>32
緊急避妊薬は議論長すぎ
慎重に議論〜って10年後も言ってそう

[38. 匿名]

>>21
なんで、これ国はやらないんだろね？
ひとり親へのお金かなり税金の負担になってるし
離婚しても親として、子供の生活費賄うのは当然だと思うんだけど。

[39. 匿名]

>>16
結局払わない男の代わりに全然関係ない我々の税金が使われるんだもんね。

[40. 匿名]

>>1
これさ、女性も55からなんてオチないよね？

[41. 匿名]

>>5
夫がメンタルやって私が大黒柱です。
夫は会社辞めた後は家事育児しっかり頑張ってくれてます。

男女逆ならよくある話。
男女差があることがむしろ不思議だと思ってますが、なぜこの方針を決めるのが悪いことなのでしょう？

全然「こんなこと」じゃないです。

[42. 匿名]

>>36
本当それ
未成年の子どもにはしっかり充分な額を支給して欲しいけど、いい年した大人の配偶者なんて何で遺族年金で支えてあげないといけないのか
どこまで社会にたかるつもりなんだろう
配偶者がいなくなって困るなら、自分達でしっかり保険かけておけばいいだけの話
死別なんて一番対策できることでしょ

[43. 匿名]

>>1
でも所得は男性の方がいまだに多いよね？
正社員同士ならばまだしも妻が非正規やパートの場合は割に合わないよ

[44. 匿名]

>>36
生命保険はそれほど便利ではない
疾病によっては下りない場合がある
年齢を重ねると保険金は少なくなる

[45. 匿名]

>>42
独身？

[46. 匿名]

>>33
55歳未満の夫も受け取れるようにしようって話じゃないの？

[47. 匿名]

>>16
サクサクっていうかやっとだよ。やっと平等になる。
今までよく放置してきたなという印象。

[48. 匿名]

>>16
こんな男性差別制度がいまだに残ってる時点で、全然サクサク進んでないよ

[49. 匿名]

>>23
有利な方には絶対転がらないよね
世の中。

[50. 匿名]

>>41
年金はあくまで自立を促すためのものだから、遺族補償年金貰っても働かないとやっていけないんではないかな

[51. 匿名]

>>50
それは女性にもいえることですよね。
男女差の話ではありませんよね。

[52. 匿名]

>>40
失礼しました。
記事読んだら、男性の年齢制限ナシとありましたね。

[53. 匿名]

>>8
言うね。戦争もするよ。自民党に政権がある限り

[54. 匿名]

共働きの我が家は夫より私のほうが年収高くて私が先に亡くなったら絶対損！！ってずっと思ってた
実は先日、病が発覚してこれから闘病になりそう
万が一の場合、今まで一生懸命働いて納めた年金がチャラになるの腹立つな
死ぬ気はないけどさ…

[55. 匿名]

>>1
議員が給料以外に毎月自由に使えるおこずかいみたいな100万円をもらっている件について、先送りして放置してるね
あれだけの議員の数でそれぞれが月100万、すげ〜金額

[56. 匿名]

>>1
男は仕事あるやろ

[57. 匿名]

>>4
バカかよ
この法律で来た時がすごい男尊女卑だったからだよ

[58. 匿名]

>>54
治療の内容によっては税金からの補助で実質戻ってくるから損はしない
高額医療費制度のありがたさよ

[59. 匿名]

>>3
これさ、男性の年齢制限を撤廃すればいいのにだけなのに
全体的に支給しないように制度を変えてきたからね
騙されないように

[60. 匿名]

>>59
>>23でそれを書いたのにマイナス食らった
みんな意味わかってないのかな
男性も55歳以下でももらえるようにすればちゃんと男女平等になるのに、女性の貰える年齢を上に上げるわけだから切り捨てと同じなのにね
しかも最終的に60だから前より男女ともに貰えないようになってる

[61. 匿名]

>>9
ちゃんと制度を読んだ？改悪だよ
今までは何歳になってももらい続けられたのに5年だけになった
配偶者が亡くなってから5年しか貰えないんだよ
45で亡くなったら50迄だよ
20年間払ってても5年しか貰えないんだよ
どこがいいの？

[62. 匿名]

女尊男卑でもなんでもないよ。
男が偉いって言う思考の先にあるものだったんだよ。

[63. 匿名]

>>38
例えばだけど
せめて会社員なら子供ひとりだと最低でも所得の10％
ふたりだと所得の15％という風に決めて税金の様に給料から天引きする
そしていくらがいいかわからないけど扶養控除が出来るようにする

子供を養育してる方はそれを収入として申告する

[64. 匿名]

制限ありのままで良いでしょ

[65. 匿名]

良かったー
うち私が一回り上の稼ぎ手でダンナが専業主夫

いつもダンナが55になるまでは死なないぞって思ってた

[66. 匿名]

>>31
その理屈なら配偶者自身の収入によって変える方がよっぽどまとも
繰り返すけど、ちゃんと仕事してた女性のケースなんだよ
遺族に残せるものが性別で差別されるなんて

[67. 匿名]

>>16
そもそも勝手にやれってのはあるでしょ国からしたら。他の詐欺まがい借金とかにはなくて養育費だけやるのも合理性ないし

[68. 匿名]

>>62
寿退職当たり前、妊娠したら仕事はやめるのが当たり前
そういう時代の話だからね
はき違えた男女平等を言い出す女たたきには女尊男卑に見えるだけ

[69. 匿名]

>>37
あすか製薬が、厚労省に承認申請中
これが通れば薬剤師常駐薬局で買えるようになる

[70. 匿名]

>>1
年齢制限あったんだ

[71. 匿名]

>>12 ここまででそんなにガル男っぽいコメントある？

[72. 匿名]

>>32 バイアグラと女性用 避妊薬 を比較する事自体 おかしいでしょ。 男の避妊薬※現在開発中でまだ実用化されてない無い は認可されて 女性の避妊薬が認可されないなら 男女で差がありすぎなのは理解できるけど。

[73. 匿名]

>>37 反対してたのは古参フェミニストなんだよね。 今はなぜか 過去を忘れたように賛成！って言ってるけど。

[74. 匿名]

>>72 男性用 避妊薬なんてあるんだ…『RARαをブロックすることで、睾丸での精子細胞の生成と放出を阻止する』 精子を一時的に作れなくなるのかな？ すごい。

[75. 匿名]

>>8
遺族年金も障害年金も65歳からの年金も
同じとこから出てるんだよね？
絶対将来なくなるよ
障害年金申請増えてるみたいだし