-
1. 匿名 2024/10/30(水) 21:14:19
その後、酒の臭いを消すため車から50メートル先のコンビニで口臭防止用品を買って服用。再び現場に戻る途中で男子生徒を見つけ、自ら人工呼吸をしたが亡くなった。
裁判では、コンビニに行った2~3分間の行動が「救護義務」の違反にあたるかが主に争われた。一審・長野地裁は違反を認めて懲役6カ月としたが、二審は「救護義務を果たす意思は失っていなかった」として無罪とした。検察側が上告していた。+2
-108
-
2. 匿名 2024/10/30(水) 21:15:00 [通報]
佐久市…返信+1
-22
-
3. 匿名 2024/10/30(水) 21:15:08 [通報]
はぁ?返信+101
-0
-
4. 匿名 2024/10/30(水) 21:15:10 [通報]
飲酒運転のひき逃げで無罪なんてあり得ないだろ返信+583
-0
-
5. 匿名 2024/10/30(水) 21:15:22 [通報]
>>1返信
無罪なわけがねーだろ💢+271
-0
-
6. 匿名 2024/10/30(水) 21:15:47 [通報]
>>1返信
救護義務違反よりか偽装罪にあたるんじゃないの!?
+157
-0
-
7. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:16 [通報]
裁判長!ありがとうございました。返信+94
-0
-
8. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:36 [通報]
懲役3ヶ月で😞返信+0
-7
-
9. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:37 [通報]
>>1返信
糞みたいな法律+92
-0
-
10. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:41 [通報]
>>4返信
救護義務違反かどうかについては無罪って事では?+78
-0
-
11. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:47 [通報]
マジで日本の司法どうなってんの。返信
おかしい事がありすぎる。+144
-0
-
12. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:49 [通報]
自己保身を優先したのね返信+6
-0
-
13. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:54 [通報]
>>5返信
検察とか権力者と繋がりでも?と疑うよね。+24
-0
-
14. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:54 [通報]
返信+49
-1
-
15. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:55 [通報]
こんなもん死刑やろ。返信
+50
-0
-
16. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:56 [通報]
>裁判では、コンビニに行った2~3分間の行動が「救護義務」の違反にあたるかが主に争われた。返信
酒飲み運転してる奴が救護義務は守ってると主張するって論理どうなってんだよ+111
-0
-
17. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:59 [通報]
>>1返信
ふつうに道歩いてただけでアル中に殺されるかもしれないってまじで恐ろしいんだけど+78
-0
-
18. 匿名 2024/10/30(水) 21:16:59 [通報]
勘違いしてる人多いけど無罪イコール無実じゃないからね。明らかに殺 してても立証出来なきゃ無罪にするしかないから。地獄で裁かれろ。返信+8
-0
-
19. 匿名 2024/10/30(水) 21:17:01 [通報]
無罪?はぁ?????返信
こんなん無罪にするとか、もはや共犯レベルだわ。+12
-1
-
20. 匿名 2024/10/30(水) 21:17:50 [通報]
偽装工作せずすぐ救護したんなら助かってたかもしれんやん返信+23
-0
-
21. 匿名 2024/10/30(水) 21:17:58 [通報]
>>1返信
その場から離れたら一律アウトでしょ
どっかの轢き逃げ太郎みたいに一周周って戻ろうしたとか離れたのに戻るつもりだったから逃げた事になってて驚いたとかほざいてさ。そんなん許したらアカンでしょ+63
-0
-
22. 匿名 2024/10/30(水) 21:18:09 [通報]
ひき逃げに関しては無罪で、危険運転致死罪は有罪ってこと?返信+14
-0
-
23. 匿名 2024/10/30(水) 21:18:33 [通報]
>>1返信
日本の裁判官はバカすぎる+20
-0
-
24. 匿名 2024/10/30(水) 21:18:50 [通報]
>>10返信
被害者にぶつかってから真っ先にコンビニへ行きアルコール臭なくそうとしているのだから無罪も何もないと思う+136
-0
-
25. 匿名 2024/10/30(水) 21:19:14 [通報]
>>17返信
しかも無罪。
弁護士に「お前は殺人犯を無罪にするために苦労して弁護士になったのか」と問いたい。+47
-1
-
26. 匿名 2024/10/30(水) 21:19:33 [通報]
飲酒運転について無罪ではなく返信
救護義務違反について無罪なんじゃないの
コンビニに行った2,3分が争点なんでしょ
+19
-0
-
27. 匿名 2024/10/30(水) 21:19:44 [通報]
酒飲んで運転して轢き殺して無罪?????返信+7
-0
-
28. 匿名 2024/10/30(水) 21:19:56 [通報]
有罪でも懲役6ヶ月?🤔返信+4
-0
-
29. 匿名 2024/10/30(水) 21:20:08 [通報]
命より酒、命より口臭の消臭かよ返信+5
-0
-
30. 匿名 2024/10/30(水) 21:20:12 [通報]
一審の懲役6ヶ月も驚きなんだけど返信
+8
-0
-
31. 匿名 2024/10/30(水) 21:20:29 [通報]
そもそも飲酒運転で事故してんだろ、殺人だろ。返信+1
-0
-
32. 匿名 2024/10/30(水) 21:20:41 [通報]
>>10返信
男性被告は、この事故をめぐって罪名が異なる三つの裁判にかけられた。15年に自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致死)の罪で禁錮3年執行猶予5年の有罪判決が確定。18年には速度超過の罪で再び起訴されたが、手続き面の不備で裁判を打ち切る公訴棄却の判決となった。
だから、その通りだけど、それにしたってその項目が無罪はおかしい気がしちゃうね+42
-0
-
33. 匿名 2024/10/30(水) 21:21:01 [通報]
そりゃ飲酒運転の証拠隠滅のために離れたんなら時間が短時間だろうがアウトだと思うよ返信
その場で車停めると二次被害引き起こしそうだから近くの駐車場まで行って走って戻ったとかのケースとはわけが違う+8
-0
-
34. 匿名 2024/10/30(水) 21:21:25 [通報]
あーこれお母さんがずっと署名活動とかされてたやつかな?返信+11
-0
-
35. 匿名 2024/10/30(水) 21:21:30 [通報]
>>2返信
何?+5
-0
-
36. 匿名 2024/10/30(水) 21:21:43 [通報]
本当犯罪者に甘い国返信
でも法作ってるやつが犯罪者だから仕方ないか+5
-0
-
37. 匿名 2024/10/30(水) 21:21:52 [通報]
>>10返信
救護義務違反が認められないとただの死亡事故になって懲役つかないで実質無罪じゃん+12
-0
-
38. 匿名 2024/10/30(水) 21:22:01 [通報]
>>25返信
?弁護士はあくまで依頼人の弁護をするのが仕事ってだけだぞ
弁護士を正義の味方か何かと思ってる知恵遅れ?+2
-7
-
39. 匿名 2024/10/30(水) 21:23:13 [通報]
飲酒運転については、これ確か居酒屋で生ビールを3杯弱飲んで検査が基準値以下で飲酒運転問えなかったと思う。返信+1
-4
-
40. 匿名 2024/10/30(水) 21:23:52 [通報]
飲酒のひき逃げで偽装工作して人を死なせて無罪か懲役6か月か返信
何もかも間違ってる!+6
-0
-
41. 匿名 2024/10/30(水) 21:24:25 [通報]
免許持ってない私でもわかる返信
その場を離れてる時点で違反でしょ+6
-0
-
42. 匿名 2024/10/30(水) 21:24:27 [通報]
>>25返信
全く同じセリフを裁判官にも言いたい+2
-0
-
43. 匿名 2024/10/30(水) 21:25:54 [通報]
>>5返信
二審は何やってんのって感じ
一審はちゃんと裁いたのに+10
-0
-
44. 匿名 2024/10/30(水) 21:26:42 [通報]
>>38返信
うるせー
行間も読めない無能ジジイ+3
-1
-
45. 匿名 2024/10/30(水) 21:27:12 [通報]
>>25返信
車でひいて死なせたのは有罪だよ
これはひき逃げかどうかを争ってるんじゃないの+2
-0
-
46. 匿名 2024/10/30(水) 21:27:17 [通報]
>>37返信
懲役>禁錮>拘留
なんだ禁錮3年執行猶予5年だもんな…
飲酒運転&一旦逃走なのに!??ってなるわ+12
-0
-
47. 匿名 2024/10/30(水) 21:27:38 [通報]
>>39返信
あー…
飲酒してなくても事故が起きてたかもしれないパターンだったのかな。
どっちにしても飲酒運転しちゃったのがダメなんだけどさ。+5
-0
-
48. 匿名 2024/10/30(水) 21:27:46 [通報]
>>38 弁護士も驚いたんじゃないかな。返信+0
-0
-
49. 匿名 2024/10/30(水) 21:28:40 [通報]
何を争ってんだよ。返信
飲酒したんだろ?
違反だろーがよ。
なんで無罪になるのか分からない。+2
-1
-
50. 匿名 2024/10/30(水) 21:28:44 [通報]
これ人工呼吸も形だけの適当なやつだったらしいね返信
常に自分の保身しか考えてない+2
-0
-
51. 匿名 2024/10/30(水) 21:28:46 [通報]
>>25 そうだよ? 弁護士が正義の味方とでも思ってたの? あんなのドラマの中の話だけよ返信+5
-1
-
52. 匿名 2024/10/30(水) 21:29:32 [通報]
>>44返信
反論できないと男認定する低知能ババアw論理的に反論できない馬鹿ほど行間連呼するよなw頭悪過ぎて哀れ🤣🤣🤣🤣+0
-3
-
53. 匿名 2024/10/30(水) 21:29:48 [通報]
じゃ、私が飲酒運転してこの男を轢いても無罪なんだな?返信+6
-0
-
54. 匿名 2024/10/30(水) 21:30:22 [通報]
ちょっと待って。無罪ってなに?俄には信じられない。人の命なんだと思ってんの?法律があるせいで被害者家族が苦しめられるの?返信+0
-1
-
55. 匿名 2024/10/30(水) 21:31:40 [通報]
>>54返信
飲酒運転で死亡させた事に関しては有罪が確定してる。
問題は救護義務違反に関しても罪を問うか無罪なのかで争ってる。+5
-0
-
56. 匿名 2024/10/30(水) 21:32:43 [通報]
>>1返信
これね、本当に酷すぎる
見直しになったなら良かったよ
お母さんが訴えてたの覚えてる+6
-1
-
57. 匿名 2024/10/30(水) 21:32:52 [通報]
>>52返信
必死w+1
-0
-
58. 匿名 2024/10/30(水) 21:34:21 [通報]
>>1返信
こないだの国民審査、実は過半数に近かった?+0
-0
-
59. 匿名 2024/10/30(水) 21:35:21 [通報]
>>39返信
酒一口でも酔う人だっているのに飲んだ量で決まるのがそもそもおかしいよね。+3
-0
-
60. 匿名 2024/10/30(水) 21:35:28 [通報]
ご両親がこんな国に産んでごめんね、と言った事件だったかな返信
犯人も司法も本当に許せない+8
-0
-
61. 匿名 2024/10/30(水) 21:36:29 [通報]
中国人の轢き逃げとかも罪軽かったそうじゃんか返信
外国人にも重罰化しなさいよ+4
-0
-
62. 匿名 2024/10/30(水) 21:36:57 [通報]
>>4返信
日本の無能アホ裁判官ならあり得る
こいつら犯罪者の罪を軽くする事しか考えてない
そして絶対にこれまでの判例に基づいた判決しか出さない
裁判員裁判ですらそう
何の意味もない+12
-3
-
63. 匿名 2024/10/30(水) 21:37:52 [通報]
>>16返信
1分2分でも助かるかの分かれ目という時に、救護を後回しにして保身の為に水を買いに行くのを優先したとか、たとえ30秒でも個人的には許せん+11
-0
-
64. 匿名 2024/10/30(水) 21:38:21 [通報]
>>32返信
飲酒ひき逃げで殺してるのに執行猶予つくんだ…+21
-0
-
65. 匿名 2024/10/30(水) 21:39:01 [通報]
>>32返信
え!轢き逃げで執行猶予つきなの?!+12
-0
-
66. 匿名 2024/10/30(水) 21:41:15 [通報]
>>44返信
お前、馬鹿だなw
おまえにごちゃごちゃ言われても弁護士は「いや、私どもの仕事は依頼人の弁護をすることですのでそう言われても困ります💦」ってなるだけなのにww
世間知らずな無能ババアでワロタww+0
-3
-
67. 匿名 2024/10/30(水) 21:41:30 [通報]
口臭防止用品を買って服用するより救護が先だと思うから、救護義務を怠ったと思う。返信
きちんと良識ある判決がされるといいね+4
-0
-
68. 匿名 2024/10/30(水) 21:42:23 [通報]
へー飲酒で人轢き殺しても執行猶予なんだ返信+0
-0
-
69. 匿名 2024/10/30(水) 21:43:19 [通報]
>>10返信
被害者の救護より真っ先に飲酒運転を隠蔽しようとしてんだから普通に救護義務違反だろ
戻ってきて救護したのもこのまま被害者が死んだらもっと罪が重くなるとか考えての自己保身によるものじゃん
本当に被害者を助けるつもりがあったなら事故後真っ先に救護してるはず+32
-0
-
70. 匿名 2024/10/30(水) 21:43:55 [通報]
>>1返信
引いて逃げたんだから後で戻って来ようか来まいがひき逃げなのでは?+3
-0
-
71. 匿名 2024/10/30(水) 21:44:33 [通報]
>>66返信
おじいちゃん連投お疲れ様
血管切れちゃうよ落ち着こ+2
-0
-
72. 匿名 2024/10/30(水) 21:45:14 [通報]
>>17返信
田舎だと飲酒して車運転て珍しくないと思う。小学4年から高校卒業まで田舎に住んでたけれど、スナックの前の田んぼに飲酒して運転誤った車が突っ込んでたのを冷めた目で見てた。田舎は民度悪過ぎ。ついでに言うと閉鎖的だし狭い世界で生きてるから子供も虐めする奴は大人に上手く見つからない様に陰湿なイジメをしてた。馬鹿は治らないと思う。+0
-0
-
73. 匿名 2024/10/30(水) 21:50:29 [通報]
無罪判決出した田村政喜って裁判官は妻を殺した米国籍の男も心神喪失で無罪にしてるんだよね。誰かに弱みでも握られてんのかな。AIの方がまともな仕事しそう。返信+8
-0
-
74. 匿名 2024/10/30(水) 21:56:25 [通報]
>>25返信
そうだよってにっこり笑うよ+1
-0
-
75. 匿名 2024/10/30(水) 21:56:53 [通報]
>>64返信
口臭予防対策して隠蔽工作しててもそれって何故だよね。
悪質じゃん。+15
-0
-
76. 匿名 2024/10/30(水) 21:58:08 [通報]
>>52返信
何か言われると「低知能」って言葉を遣う人、ガルチャンで何度か見たことある。おそらくは同じ人物。「低知能」なんてなかなか遣わない言葉だもん。+2
-0
-
77. 匿名 2024/10/30(水) 22:00:15 [通報]
>>1返信
これは民事で裁判を起こせないの?
ご遺族にとっては納得出来ない判決だよね。+2
-0
-
78. 匿名 2024/10/30(水) 22:02:32 [通報]
そもそも酒のんで運転してる時点で返信
サバイバルナイフ振り回してる人と同じだと思ってるわ
たまたまそこに居た人が切りつけられたとして、『振り回してるだけで殺意は無かった』って言いたいってことにならん?
そんなのまかり通る司法をどうにかしなきゃね+6
-0
-
79. 匿名 2024/10/30(水) 22:08:50 [通報]
>>2返信
は?+0
-0
-
80. 匿名 2024/10/30(水) 22:09:46 [通報]
飲酒運転で横断歩道を渡ってて被害者が死亡して無罪???返信
どういう状況だ?
意味不明すぎるだろ
どこに無罪になる要素があるんだ?
+2
-0
-
81. 匿名 2024/10/30(水) 22:18:20 [通報]
飲酒運転の厳罰化をしようよ返信
事故って基本的に故意では無くて誰にでも起こりうることだけど、飲酒運転だけは違うよ
故意にやってる+6
-0
-
82. 匿名 2024/10/30(水) 22:40:22 [通報]
>>1返信
地元だけど、お父様の書いた手記に本当に胸を締め付けられた。
塾の帰りが遅くて外がざわついてて胸騒ぎがして外出たら息子の靴が転がってて、息子がボロ雑巾のようだったと。
我が子が助からないと悟ってしまった親の辛さは計り知れないよ。
知り合いではなかったけど、本当に読んで犯人に対する怒りとご両親の無念さを感じるし、今書き込んでても怒りと切なさがこみあげてくる。+8
-0
-
83. 匿名 2024/10/30(水) 23:02:16 [通報]
>>32返信
執行猶予の意味が分からない。
犯人、何か事情でもあんの?+6
-0
-
84. 匿名 2024/10/30(水) 23:29:01 [通報]
>>1返信
罪刑も見直して
軽すぎる+2
-0
-
85. 匿名 2024/10/30(水) 23:38:12 [通報]
長野地裁は懲役6カ月返信
二審は無罪
検察側が上告で今回の判決
「被告は罪名が異なる三つの裁判にかけられた」
自動車運転死傷処罰法違反(過失運転致死)の罪で禁錮3年執行猶予5年
速度超過の罪で再び起訴されたが、手続き面の不備で裁判を打ち切る公訴棄却
この事件の裁判の諸々、なーんかおかしくないですか?
+4
-0
-
86. 匿名 2024/10/30(水) 23:49:20 [通報]
>>4返信
救助より自分の飲酒を胡麻化す方を優先したってことだものね。これがまかり通るとなると、このケースはどうだったかわからないけれど、すぐに救助すれば助かったのに、証拠隠滅を優先したせいで助からなかった場合でも無罪という滅茶苦茶なことになる。+6
-0
-
87. 匿名 2024/10/30(水) 23:50:20 [通報]
>>85返信
>今回、最高裁で審理されるひき逃げの罪は、長野地検がいったん不起訴としたが、検察審査会の「不起訴不当」の議決などを経て、22年に起訴していた。
圧力ありそうな動きしてる
特にそういうのがないって言うなら大変申し訳無いけど長野は県警も検察も無能ってことになるよ
そのくらい杜撰+5
-0
-
88. 匿名 2024/10/30(水) 23:50:56 [通報]
>>11返信
加害者が守られるという腐った構造。+4
-0
-
89. 匿名 2024/10/31(木) 00:15:43 [通報]
>>62返信
でも裁判官のおかげで助かる人だっている
あなたと裁判官とでは命の重みが違う
あなたが死んでも誰も困らないけど裁判官が死んだら国の損失になる
+0
-2
-
90. 匿名 2024/10/31(木) 01:07:58 [通報]
最初は無罪て…返信
裁判官アホなんけ+2
-0
-
91. 匿名 2024/10/31(木) 03:48:43 [通報]
>>1返信
こりゃ最高裁の破棄自判か高裁差し戻しかはともかく、一気に懲役数年まで刑期が上がりそうかな+2
-0
-
92. 匿名 2024/10/31(木) 04:48:56 [通報]
>>1返信
長野県変だよ
有罪にすべき案件みんな不起訴になってる+5
-0
-
93. 匿名 2024/10/31(木) 07:34:49 [通報]
裁判官の弾劾裁判で、どのような判決を下したか投票所に貼っておいてほしい返信+2
-0
-
94. 匿名 2024/10/31(木) 08:32:55 [通報]
>>11返信
加害者が守られるという腐った構造。+2
-0
-
95. 匿名 2024/10/31(木) 08:55:28 [通報]
>>69返信
裁判で争うまでもなく、救護義務を怠ってるよね。
事故直後に行った行動が、事故現場から離れて飲酒運転隠蔽だし、どう考えても悪質。
瀕死の状態なのを放置してるんだから殺人にも等しいよ
+3
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する
2015年に長野県佐久市で中学3年の和田樹生(みきお)さん(当時15)が車にはねられて死亡した事故をめぐり、道路交通法違反(ひき逃げ)の罪に問われた男性被告(51)の上告審で、最高裁第二小法廷(岡村和美裁判長)は検察側、被告側双方の主張を聞く弁論を12月13日に開くと決めた。