広場で整地ローラーに巻き込まれた女児、大けが負い後遺症で失明…市に賠償求め提訴

[1. 匿名]

広場で整地ローラーに巻き込まれた女児、大けが負い後遺症で失明…市に賠償求め提訴 : 読売新聞オンライン

…市の管理に落ち度があったとして、女児と家族が市を相手取り、約６５００万円の損害賠償を求める訴訟を津地裁四日市支部に起こしていたことがわかった。

訴状によると、女児は２０１９年５月２６日夕、四日市市市場町の小牧西スポーツ広場で、子ども数人と整地用ローラー（重さ約６００キロ）で遊んでいた。後ろから女児がローラーを押して動かしていたところ、体が巻き上げられるように乗り上げて転倒し、ローラーに頭を挟まれた。女児は頭蓋骨骨折、顔面多発骨折などの大けがを負い、後遺症で両目を失明するなどした。

事故当時、ローラーは誰でも自由に動かせ、注意書きもなく、子どもが遊具代わりに遊ぶことは十分に予見でき、市の管理に落ち度があった、として慰謝料などを求めている。

出典：upload.wikimedia.org

(画像はイメージです)

[2. 匿名]

うわ・・・・

[3. 匿名]

なんでも訴えるね

[4. 匿名]

異次元の慰謝料を払うべき

[5. 匿名]

これは無理がない？

[6. 匿名]

自業自得としか

[7. 匿名]

両目はヤバいね

[8. 匿名]

これは危険だってわからないのかな

[9. 匿名]

これ同じような錆びた状態で校庭の片隅にあったけど、遊んでる子いなかったな
動かせるものって認識もなかった

[10. 匿名]

自分の娘におもちゃじゃないもので遊ばないように躾けられてない親の管理責任とは

[11. 匿名]

んーでも教えてもらわないと子供は勘違いするよねこれは...

[12. 匿名]

こわい、、、使い方間違えたら大人でもありえるのかな

[13. 匿名]

私の同級生も鉄の丸太で遊んでて、巻き込まれて死んじゃったわ…

[14. 匿名]

四日市市市場
↑一瞬読めなかった

[15. 匿名]

親の責任な気がする

[16. 匿名]

子供数人で600キロのものが動く事にびっくり

[17. 匿名]

顔面すごいことになってるんじゃ。。

[18. 匿名]

たとえ多額のお金貰っても両目失明はキツい

[19. 匿名]

子供が遊ぶなんて思わないはずだもん。どこに注意書きしたらいいのかわからない代物

[20. 匿名]

わりとどこにでも置いてるけど？

[21. 匿名]

ごめん。勝手におもちゃにして遊んでたってことよね？

[22. 匿名]

実家にテニスのクレイコートがあったので、その整地用にこんなローラーがあったけど、重過ぎて自分で動かした記憶はないな。
子どもの力でも動かせるサイズのローラーだったのかね。

[23. 匿名]

遊具だと思ったこと一度もないんだけど…

[24. 匿名]

親何してたの？としか言えない
これは遊び道具じゃないよって親が教えることでは？

[25. 匿名]

こんなもので子どもが遊んで怪我するとか誰が思うかな
でも子どもって大人が予測不可能なことするよね
先回りして対策しとかないといけないのかな
それにしても損害賠償求めるかなあ
私が親だったら自分の監督不行き届きでとても恥ずかしいと思うけど実際に親になったら気が狂うほど悲しくて辛いんだろうな…

[26. 匿名]

悲しい事故だとは思うけど、これで市の管理責任とか言われても…とは正直思ってしまう。

危険なもの、触れちゃいけないもの、遊び道具にしていけないものとかなんて、親がちゃんと教えてあげなきゃでしょ？

[27. 匿名]

悲惨な怪我だが、訴える理由がなんかモヤモヤする

[28. 匿名]

両目失明は可哀想だな…

[29. 匿名]

600ｋを動かせる女児

[30. 匿名]

確かにこんなものがその辺に置いてあるなら危険だけど、市に責任があるかっていうとどうなんだろう
難しいね

[31. 匿名]

>>3
アメリカみたいなとんでもない言いがかり

[32. 匿名]

怪我は本当に気の毒だけど、
これは、むやみにこういうものを触らないように躾なかったのが問題では…
こんなの、勝手に動かして遊んだら叱られる奴だよね。

[33. 匿名]

＞事故当時、ローラーは誰でも自由に動かせ、注意書きもなく、子どもが遊具代わりに遊ぶことは十分に予見でき、市の管理に落ち度があった、として慰謝料などを求めている。

いや…それ市のせいになるのか……

[34. 匿名]

なんでも遊び道具にするよ子供は
置いとくべきではなかったね

[35. 匿名]

女の子の怪我は可哀想だけれど…

[36. 匿名]

整備する道具一切置くなってこと？

[37. 匿名]

これを遊具（遊べる）と認識したのにビックリ。汚い何かにしか見えない。

[38. 匿名]

子供が遊んでたせいとはいえ、かわいそう過ぎる…
子供の頃って危険なこと分からず遊んでしまうものだし

[39. 匿名]

スポーツ広場だからこういうものも置いてあってもおかしくないよね
テニス部だったけどコートを平らにするのにこれ使ってたし

[40. 匿名]

怒りの矛先をどこに向けたらいいか分からなくてこんなことしてるのかな
これは払わないで欲しい

[41. 匿名]

>>10
本当に躾すら出来ず何でも他人のせいにするどうしようもない親もどきが増えたね

[42. 匿名]

はあ？おもちゃなの？笑

[43. 匿名]

子供が遊んでこんなことになったら、悲しいばかりで市を訴えようみたいな発想に基本なかなかならない気がするんだけど、こういうのって周りになんか入れ知恵する人がいるのかね…？？？

[44. 匿名]

>>19
注意書きがあったとしても、子どもに効果があったかどうかはわからないしね。

[45. 匿名]

>>5
親が見ておく、もしくは子供だけで遊んでたなら遊具以外では遊ばないようそれまでに躾けておくべきだね

[46. 匿名]

怪我は本当に気の毒だけど、これを訴えるのは違うんじゃ…。

[47. 匿名]

生きてるのね…と衝撃を受けるレベル

[48. 匿名]

うわ…みんな酷いね女児は両目失明したんですよ
損害賠償は当たり前だ

[49. 匿名]

こんな高い損害賠償請求されるなら、どんどん子供の遊び場は無くなるし、整備する人もいなくなるよ

[50. 匿名]

>>1
最近の子って親に怒られないから危機感も落ち着きもない子多い。親の責任と一緒に遊んでた子も責任あるのでは？

[51. 匿名]

子供の頃いつも遊んでたグループの中に必ず危険なことしようって言い出す子がいたな。遊具じゃない棒にぶら下がって下に落ちるとか自転車で急な階段下るとか。やりたくない、怖いって言ってもみんなやってるんだからやれと脅してきた。今回も強要した子がいるのかな？

[52. 匿名]

>>24
>>26
でも、普段自分の子どもが整地ローラーで遊んでるかどうかなんて、把握してる？
先駆けて「危ないから整地ローラーでは遊んではダメだよ」なんて、
そんなの遊ぶことがあるって発想がまずないから無理じゃない？

[53. 匿名]

>>25
気が狂うほど辛くて、逆恨みと分かりつつも訴えたい心境になってしまうのかもね…

[54. 匿名]

訴えられる可能性があるなら子供禁止にしようってなっていくよね
だから公園とかで走るの禁止、ボール遊び禁止とかいろいろ禁止事項が増えていくんだろうな

[55. 匿名]

いやいやいや
こんなので遊ぶ子供がおかしいじゃん
どう見ても遊具ではないのに

[56. 匿名]

ガキが悪い

[57. 匿名]

>>8
子供は分からないかも。
大人が近くにいたなら話は別だけどね…。

[58. 匿名]

相手が公だからやってみっか！感。
子供のこれからが心配故だとは思うけど、冷静に考えてもらいたいわ。人のせいかい？

[59. 匿名]

そんな重いローラーだと倉庫にしまうことも難しいだろうし、注意書きしてたって子供が見るとも限らないよな

[60. 匿名]

>>22
さては金持ちやな

[61. 匿名]

なんて言えばいいか分からんね
押した子供たちが加害者なんだろうけど、一歩間違えれば被害者も加害者だし・・・
加害者側になれば市が悪い！うちの子は悪くない！って言うしかないというか、なんとも・・・

[62. 匿名]

子供たちだけでいたってことだよね？普段から見かけなければ親は注意するタイミングも確かに無いかもしれないけど、でも市の責任と言われるのはちょっとな…

[63. 匿名]

>>22
自宅にあったなら親が小さい頃から言い聞かせてたんじゃない？

[64. 匿名]

>>22
何度読んでも最初の1行のことを考えちゃって後の文が頭に入らないw
あのローラーって何屋さんで買うの？イオンで買える？

[65. 匿名]

こうなったら公園に警備員配置してほしい
変質者とかいじめも防げるし

[66. 匿名]

600キロを動かせるものなの？

[67. 匿名]

>>52
親でも予想できないこと、なんで整備する人が予想できるの？

[68. 匿名]

>>16
車だって1㌧超えてるのに
タイヤを回せば簡単に動くから

[69. 匿名]

払わないで欲しい
自業自得なのにこれで前例作っちゃダメ

[70. 匿名]

>>30
スポーツ広場って書いてあるし、これが置いてあってもなんの責任もないんじゃないのかな？重さ的に小屋とかに収納も無理そうだし、かといって整地のために都度どこかから持ってくるのも無理じゃない？

[71. 匿名]

>>51
それ言い出したらこの子が主犯の可能性もあるよね。

[72. 匿名]

まあ95：５ぐらいかな
過失相殺で請求額のせいぜい5%〜10%ぐらいが妥当

[73. 匿名]

これって、コンダラってやつ？

[74. 匿名]

そもそも遊具ではないから、用途以外の使い方をした→その結果怪我をしたってだけだし
これで施設側が訴えられるのは違うでしょ

[75. 匿名]

>>10
それでもし親側が勝ったら税金で賠償するってこと？

[76. 匿名]

６００キロのローラを押して遊ぶなんて
変わった子だね
子供なら相当押さないと動かないんじゃないの？

[77. 匿名]

>>11
子どもなら、あれ？動く！からのヒャッハーになっちゃうよね

[78. 匿名]

>>13
鉄の丸太？？？

[79. 匿名]

>>8
私が子どもなら好奇心くすぐられる。

[80. 匿名]

テニス部だったからこれ使ってたけど、これ勢いがつくと本当に危ないんだよね。
二人くらいで引っ張ってて、思ったより勢いがついてしまい、止められなくて私は逃げられたけど友達はハンドル部分とフェンスの間にはさまれた。
勝手に使うのはもちろんだめだけど、本当に危ないものだから小さい子供の遊ぶ所に置いておいて良いものでもないと思う。

[81. 匿名]

これ、子ども遊んじゃうと思うけどなー。ってかぶっちゃけ私子どものころ誰かが引いて上に2人ぐらい乗って遊んでた、速いのとか尖ってるのは危ないって認識できたけどなんか重さに対する危険性ってのがピンときてなかった、今考えるとゾッとするよね。ストッパーぐらい置いといてもよかったんじゃないかな

[82. 匿名]

>>43
祖父母をはじめ、周りがまともな大人なら「なんで親が教えなかったの」って言われるんでは？
このままにしておくと自分たちが悪くなるから、責任をなすりつけたい→そうだ市を訴えよう。少しでも認められれば私のせいではないって皆に納得させられる！
って感じじゃないのかなー

[83. 匿名]

整地しないせいで転んで怪我したら
それも訴えるんでしょ？
家から出すな

[84. 匿名]

せめて持ち手を鎖でどこかに繋いでいれば動かそうとかならなかったかもね

[85. 匿名]

>>26
しかもスポーツ公園って他に遊具なかったのかな？
それかグランドか小さい体育館もしくはプールだよね
なんで遊具じゃないのに遊んだんだ
子供だから好奇心あるのはわかるけど、大人も把握してそうだから親なら注意するよね

[86. 匿名]

こんな物で遊んでどうやったら両目失明なんてことになるんだろう？

[87. 匿名]

無知でごめんなさい💦
もし市が負けて何千万て払う事になったら、そのお金は四日市市民が払ってる税金から支払われるって事？

[88. 匿名]

そんなん即やめれって言うやろ？
どう見ても触って遊ぶもんじゃないし

[89. 匿名]

>>71
通報しました

[90. 匿名]

600キロのもので遊ぶって…

[91. 匿名]

>>52
危ないから整地ローラーでは遊んではダメだよ
じゃなくて
遊具じゃない物で遊ばない
勝手に知らない物に触らない
この当たり前の二点が守れてれば避けられた。

[92. 匿名]

注意書きした所でこんな物で遊ぶ子達は見てないと思うけど

[93. 匿名]

>>75
勝てなさそうだけど、仮に勝ててももうその市には住めないね。
躾けられない、責任転嫁、あげく税金奪ったとなったらいられないんじゃ

[94. 匿名]

親の過失なのに税金で支払うの？

[95. 匿名]

>>80
これって押して使うもんでしよ？

[96. 匿名]

>>65
じゃぁ人件費に充てるから入場料とらなきゃね

[97. 匿名]

>>33
一部はなるかも
冬に家族で観光地に行って、雪道を通らないと行けない公衆トイレにおばーちゃん一人で行かせて、滑って転んで骨折して、除雪が出来てないせいだとその町に文句言ってお金もらった人いた

[98. 匿名]

>>11
それなら親が教えれば？

[99. 匿名]

管理に全く責任がないとは言い切れない気がする
過失100ではないけど

[100. 匿名]

自分の体重より重たいものは危険ってこと

[101. 匿名]

親の気持ちは分かるけど、これを市の責任にするのは少々無理がある気がする。
6歳ってある程度の判断能力が備わってる年齢だと思う。周りから危険を排除するというのは幼児に対して行われる事で、この年齢の子供には常日頃から大人が身の回りの危険について教え、理解させておく必要があったと思う。親の目の届かないところで友達に誘われた場合も含めて。
とはいえ、この子以外の子も触って遊べてしまっていたのは事実だし、せめて動かす事ができないようにしておくべきだったよね。

[102. 匿名]

> ローラーは誰でも自由に動かせ

600キロって誰でも自由に動かせるの？体感的には軽いのかな？使ったことないから分からん

[103. 匿名]

四日市市市場町の小牧西スポーツ広場で、
事故当時、ローラーは誰でも自由に動かせ、注意書きもなく、子どもが遊具代わりに遊ぶことは十分に予見でき、


なら親も予見できただろうから親が子供に注意すべきでは？

[104. 匿名]

>>96
多額の慰謝料払うよりマシでしょう

[105. 匿名]

>>24
市は予期できたっていうなら、先に市に撤去や片付けるように親も言えるよね

[106. 匿名]

>>49
＞広場は市が所有し、管理は地元自治会に委託されていたという。

きっと自治会がボランティアで整備してくれてたんだよね
うちの自治会も公園の掃除が回ってくるけどもちろんボランティア
この親もそういうのに参加してたら、このローラー危ないですよね、と自分で率先して注意喚起できるのに

[107. 匿名]

>>44
子供はよけいに触りそうだね。押すなと言われたら押すし、やめろと言われたらやるから。

[108. 匿名]

小学校の校庭の隅にローラーはあったけど、それで遊ぼうとは思わなかったけどなぁ

[109. 匿名]

もうこんな躾すら出来てないことを棚に上げて訴えるとかなら、公園や広場も全部なくしてしまえばいい。そうしたら子供の声の騒音問題も少しはマシになるし

[110. 匿名]

これ女の子をローラーしちゃった友達もトラウマだろうな…

[111. 匿名]

>>52
「危険なもので遊ばない、近寄らない」をしつけられないなら、親が遊び場まで一緒に行くべき。
それをやらないなら親が悪い。市には責任はない。
そんなこと言ってたら「道路脇の木に子供が登って落ちた。注意書きがなかった。税金で賠償しろ」とか、とにかくなんでも言い出す馬鹿親が増える。

[112. 匿名]

>>1
ローラー600キロ、これ6歳の子達で動かせるんだね

[113. 匿名]

>>52
＞「危ないから整地ローラーでは遊んではダメだよ」なんて、

子どもに「整地ローラー」なんて言って分かるわけない
どういったものが危ないのか(重たいもの、刃物があるもの、熱いもの等)を普段から教えてあげるのが親の役目
それは市がやることではない

[114. 匿名]

実際に子供数人で動かせた
危険性は予測できたってことになるかな

[115. 匿名]

>>98
え？これ親が見てたのに注意してなかった事案なの？
親の知らないところでだと思った

[116. 匿名]

>>9
整地ローラーって6歳の子が動かせるような重さじゃなかった記憶あるけどな。一緒にいた子たちが年上だったのかな

[117. 匿名]

遊び道具じゃないもので遊んで怪我したら訴訟か…
もう常に保護者同伴を求めたら？

[118. 匿名]

>>53
でもそれで「税金で金払え」ってなるのも意味わからないよ…

[119. 匿名]

つかそんな整地ローラーなんかで遊ばないよ。
遊具じゃないんだから。
勝手におもちゃにして数人で遊んだ末の事故でしょう。気の毒だけど。
それを市のせいにするのはなんか違うと思うけどなぁ。

[120. 匿名]

親の保護監督責任は…？

[121. 匿名]

女児は何歳ぐらいなんだろう？
活発な女の子のだったんだろうね

[122. 匿名]

>>8
子供はなにか分からないと思う

[123. 匿名]

>>108
ないよね
とんでもなく重たいってイメージしかなかった
学校のももうどこかにしまい込まないといけないってことか。大抵グラウンドの端っこでポツンとしてるよね

[124. 匿名]

>>45
ブランコや滑り台でさえ責任を問われないための文言がいくつかあるから、それを考えたらこれは…てなるな。

[125. 匿名]

>>86
書いてあるじゃん
後ろから押してて回転部分に乗り上げる様に巻き込まれ、頭部を挟んで頭蓋骨や顔面骨折
その時に眼球も怪我したのでしょう

[126. 匿名]

小学生以上になると子供だけで遊ばせるのが当たり前すぎて親が見てないからねえ
それで市が悪いってどうなんだろ

[127. 匿名]

>>1
この子だけ被害ってのがまた可哀想だ
一人で遊んでたなら自己責任っていくらでも言えるけど、数人で遊んでたんでしょ？
この子だけの責任では無いはず
親が躾とけって言う人達はたまたま被害に合わなかったけど、一緒に遊んでた他の子の事もそう言えるんだろうか
一緒に遊んでた他の子達の親も気まずいよね

[128. 匿名]

提訴するのは勝手だけど、これで支払ったら、今後何でもかんでも支払わなきゃいけなくなるから、しっかりした方がいいね。
親の監督不行届で無駄に税金が支払われるのはおかしいからね。

[129. 匿名]

>>85
いくら川で遊ぶなっていっても毎年川で溺れる子はいるし、火遊びする子もいる。理屈じゃなくそういう子はいる。理屈じゃどうにもできない

[130. 匿名]

>>64
親が買ってるからわからんw
写真と違って家のは水色のローラーなんだけど、そういえばどこで買えるんだろうね。
でもライン引きとかネットとか購入するときに、同じ所で注文した可能性が高いのかな。スポーツ用品店に言えばお取り寄せできるのかも。

[131. 匿名]

これ、野球のグラウンドある所だよね？
地元にも同じ敷地内にグラウンドと子供が遊ぶ遊具がある広い公園が併設されてる所があるけど、親に野球の方は公園じゃないから行っちゃだめだよ！って言われてて近寄った事もなかったけどなー

[132. 匿名]

>>95
だね

[133. 匿名]

>>115
よこ

親が見てて注意しないのも、親が未就学児を見てないで放置してるのも(知らないのも)同じじゃないかな

[134. 匿名]

普通の良識ある子供なら、勝手に触らないでしょ。
これは、申し訳ないけど自業自得

[135. 匿名]

>>5
でもこれ普通は動かないように固定してない？興味本位で動かす子供がいたら確かに危険ではある

[136. 匿名]

これは完全に言いがかりだわ

[137. 匿名]

これ遊具として置いてあったならわかるけど、勝手に遊んだんだよね？
なら自業自得じゃない？破損してたら女児親が弁償しなきゃならない側だよ
どんな神経してるんだろ
親、日本人じゃないの？

[138. 匿名]

市も見てないし親も見てない
市だけが悪いの？

[139. 匿名]

親が1番悪い

[140. 匿名]

>>68
それはエンジンで駆動するからでしょ

[141. 匿名]

ガキが悪い
そして親が悪い

[142. 匿名]

子供が動かしたら巻き込まれ大事故になる可能性のある物を子供が遊ぶ公園に動く状態で置いておくのはどうかと思う
実際に子供数人で動かせている
建物に付けた金具と持ち手を鎖で繋ぐ等固定しておく義務があったと思う
幾らかの過失はあるんじゃないかな

[143. 匿名]

子供がいじったら怪我しました、置いてるやつが悪いって法律変えれんのかな。
不法侵入でも適用されるやん。これが一番意味わからん。

[144. 匿名]

6歳だとローラーが危険なことは予見できないよね。
大人は600kgのものを動かして遊ぼうという発想にならないけど、子供なら物珍しさで触ってしまうのかもしれない。
でもさ、近所の公園だったら親と一緒に遊びに行ったこともあるだろうし、これは危ないよ。絶対に触らないでね！って一度も聞いたことがなかったのかな？

[145. 匿名]

子供は大人が考えつかないようなことするんだからちゃんと見たほうがいいよ

[146. 匿名]

>>30
例えば掃除道具を振り回して目に当たって失明した、ってのと同じケースになると思うんだよね
その公園を維持するために必要な道具で勝手に遊んで怪我した、ってことだから
箒やちりとり一つ一つにも貼り紙しなければいけなくなる、そんなの現実無理だし遊具じゃないもので遊んではいけない

[147. 匿名]

校庭に置いて有るよね？

[148. 匿名]

>>101
さすがに6歳でこれがそんなに危険ってわからないと思うよ。ついこの間まで園児だった子だよ？これが危ないとか教える機会ないし、危険なもの放置してる責任は結構重いと思う。

[149. 匿名]

1年生なんてまだ親がついてた方がいいと思うよ

[150. 匿名]

>>39
同じくテニスコートで使ってたけど
600キロもあったんだ？！ってなった。
大人とか一人で引いてたけど、、

[151. 匿名]

>>73
おっも～いぃーこんだーら

[152. 匿名]

>>106
暮しにくくなるから自治会は訴えないのかな
自分たちが正しいと思うなら
市じゃなく管理してた自治会を訴えるんじゃないのかね？

[153. 匿名]

この上に乗っちゃうとかならまだわかるけど
こんな600キロもある重い物をどうして転がそうと思うの
どうしたって予見できねえわ

[154. 匿名]

世の中には一見、そうは見えなくても
危険なモノがそこかしこに
置いてあります。
浮いています。
流れています。
隠れています。
飛んできます。
常にカンを働かせて危険を察知する
能力を鍛えましょう。
自己防衛もやっぱり大切。

だけど、それを言うと、やれネガティブ思考だとか考えすぎwとか散々バカにされる。
わからん人には分からんのですよ。

[155. 匿名]

>>81
本当にこれで遊んでた？
誰かが引いてる状態で上に二人乗って遊んでた？
サーカス団の子供とか？
ストッパー？簡単に転がるものではないんだけどね

[156. 匿名]

>>116
6歳数人じゃ遊ぶという発想にも至らない気がする
年上の子が何人かいたんじゃないかなと思った

[157. 匿名]

>>146
友人が入れ歯なんだけど公園に置いてあっ誰かのたテニスのラケットを友達がふざけて思いっきり振り回したのが顔面に当たって永久歯が数本折れてしまったからだそうで…
ラケットの持ち主のせい？
公園のせい？
振り回した子のせい？
って思った

[158. 匿名]

>>128
今後の話じゃなく、今までもこういう事故は管理者責任が問われてる
個人の家の庭によその子が勝手に入り込んで池で溺れて死亡し、家主が損害賠償させられた事例あるよ
今回のケースなら、市はローラーが子どもに動かせないよう鎖で留めるなどするひつのうがあった

[159. 匿名]

>>75
担当弁護士も勝てると思ってないよ　引っ張るだけ引っ張れば、それだけ弁護士費用増えるから　訴えても費用が増えるだけだよ

[160. 匿名]

>>152
自治会訴えたところでお金無いし
委託先じゃなくて大元に請求するのが普通では

[161. 匿名]

>>157
振り回したやつが悪い。
自分のものじゃない物を勝手に触るな

[162. 匿名]

公園の街灯にも登ってはいけませんと書かないと、木登りして落ちたら訴えられるよ。

[163. 匿名]

小学生低学年のうちは親も着いていこうよ

[164. 匿名]

親を擁護するわけではないけど、うちの子は絶対に危険なことやらないと過信してるガル民が多いんだね
躾に対して絶対的な自信があり、小学生になってもいつでも目を離さない親ばかりだよね
絶対なんてないと思うけどね

[165. 匿名]

コメント見て思ったけどこんなので遊ぶのあり得ないって思ってる親だとまさか！だけど自分が遊んだことあると子どもが触る可能性があるから気をつけるんだよね。公園も駐車場みたいにここでの事故は一切の責任を負いません、了承された方のみご利用くださいみたいな看板立ててもダメなのかな？

[166. 匿名]

>>158
そんな馬鹿なことで賠償するなら、例えば「他人の駐車場に停めてあった車によじ登って落ちて怪我をした。持ち主は賠償しろ」とか、馬鹿な話が出てくる可能性もあるよね。
市や県相手だと態度が大きくなる人いるから、無理なものは無理だとハッキリ言わなきゃいけないと思うけどね。馬鹿親がいつまで経っても学習しない。

[167. 匿名]

>>60
あなたとても気持ちよくコメントしてる。誰も悪い気がしない。

[168. 匿名]

>>9
「触ったら○ぬぞ」って口酸っぱく言われてた。

[169. 匿名]

>>157
振り回した子でしょ

公園が落とし物の危険性まで管理できないし、落とした人も誰かに怪我させたくて落とした訳じゃないし(そもそも誰のか解らないだろうし)

[170. 匿名]

>>46
その考えが違うと思うよ。
訴える権利は誰にでもあるし、それを特に匿名という立場を利用して妨げようとするのは卑劣としか言いようがない。

[171. 匿名]

>>162
公園の手すりも、平均台じゃないと書かないとね。もうめちゃくちゃ。

[172. 匿名]

どう考えても動かしたら危ないし、そもそも遊具でもないのにそれを注意書きって

[173. 匿名]

>>164
うちの子供は危険なことしないと過信してる親がいるからこういう事故に繋がる

[174. 匿名]

公園の遊具が危ないから撤去されてるから、こういう事故が起きるんだよ。ああいうので遊んで
危ない事と危なくない事を判断する力を身につける事が子供は鍛える事出来るのに遊具を撤去したら本末転倒だと言う事がわからないかな

[175. 匿名]

>>97
凄い言い掛かり
こういう言ったもん勝ちやめさせて欲しい

[176. 匿名]

>>146
それは違うと思う

[177. 匿名]

>>174
その遊具が危ないとか汚いとか訴える親がいるからでしょ

[178. 匿名]

>>157
テニスという競技してて歯が折れたんではないんでしょ？
ラケット振り回した奴は傷害罪にならないの？

[179. 匿名]

>>137
貴方、本当にいい加減した方が良いよ

[180. 匿名]

>>9
勝手に触ったら怒られるって思って触らないな

[181. 匿名]

>>175
法律に則るからねぇ

[182. 匿名]

当日6歳
これは親がそばにいてきちんと見てるべきだしとめる責任あるとも思える

[183. 匿名]

>>97
＞雪道を通らないと行けない公衆トイレにおばーちゃん一人で行かせて

ばあさん一人で行かせる家族が悪い

[184. 匿名]

子供数人で引っ張ってて後ろからその子が押してた、、、
引っ張ってた奴等も悪ガキだよね
普通こういう物で遊ぼうとは思わない
この子が巻き上げられて直ぐ止まらずずーっと他の子達は引っ張ってて巻き込まれたのに市の責任、、、
なんかおかしい
遊具で遊んで怪我して訴える事でさえイカレテル馬鹿親なのに遊具でない物で遊ぼうとして訴えるって、、、

[185. 匿名]

6歳なら親が見てなくてもいいって何でなんだろうね
まだ6歳なのに

[186. 匿名]

これで賠償貰えるなら子供を虐待している親が自分の子供にワザと怪我して来いって言って怪我させる
馬鹿親でてくるやろ

[187. 匿名]

>>1
よく生きてたね
でもそのせいで苦しい人生だな

[188. 匿名]

周りの子も押してたんだよね
市が問われるなら皆の責任もあると思う

[189. 匿名]

>>157
どー考えても振り回したアホな奴

[190. 匿名]

>>158

駐車場に置いてあった古い消火器を、勝手に駐車場に入って消火器をさわった小学生が大ケガして脳に後遺症が残ったって事故も駐車場の管理者が慰謝料払ったよね

[191. 匿名]

>>183
まさにそうなんだ
普通の家族なら「付き添わなくてごめんね」ってなるんだけどね

[192. 匿名]

6歳だとまだ危険性わからないよね
押そうって言い出した子が悪い

[193. 匿名]

みんな子供が悪いって言うけど、道具をほったらかしにしてた大人も悪いと思うよ。子供だったら遊んでみたくなるし。

[194. 匿名]

>>192
危険性が分からない年齢なのに着いていかない親が悪いと思う

[195. 匿名]

>>190
その駐車場は個人宅？それともコインパーキングとか？

[196. 匿名]

>>191
それでも文句言ったら金取れるんだな…よう分からんな……

[197. 匿名]

>>19
注意書きではなく普通は鎖とかで繋いであるものだと思ってた

[198. 匿名]

私がこどもだったら絶対これで遊んでたわ
なんでも遊んだけど広場にあったならもう絶対

でも慰謝料は微妙なところというかなんというか
判断がつかない年齢なら親と一緒に行動するもんなのかなとも思う
慰謝料うーん

[199. 匿名]

>>16
一度動き出すと軽くなるからね動き出したら今度少々では止まらないけど
最初はみんなで押してたんじゃないかな？

[200. 匿名]

>>173
そうなんだよ
だからもしこれを躾が出来てないと言っている親がここにいるならあなたの子も分からないよ？と言いたい
子どもは親が見ていないととんでもない事してます

[201. 匿名]

>>196
管理責任というのがつきまとうからねぇ

[202. 匿名]

>>164
やらかしたら謝るだけ
訴えないよ

[203. 匿名]

>>160
例えばこれが町内運動会の最中に起こったことなら、自治会障害保険で保険金が出たかもしれない。
父が盆踊りのヤグラ作りの手伝いで骨折した時も、近所の子が子供会のイベントで怪我をした時も保険の対象になって保険金がおりた。
ただ今回は町内会のイベントとは全く関係ないし、自治会を訴えたところで慰謝料取るのは難しそうだよね。

[204. 匿名]

>>132
横
今の今まで使い方勘違いしてた。めちゃくちゃ危険（僅か少しでも坂道だったら下手したら死んでる）だなって。私の人生でまだ見たことも関わった事のない道具だけどこれ普通に危なくない？まだ普通に使ってるものなのかな。

[205. 匿名]

自己責任じゃないなら親は躾しなくなると思う

[206. 匿名]

>>184
例えばアメリカとかでも親が拳銃放置してて子供が他の人射殺したら親が逮捕だよね。大人だったら危ないってわかるけど、子供はその危険性がわからないから、何かあったら放置してた大人が責任問われるのは当然だよね。司法に訴えるのはイカれてるとまでは思わないけど。

[207. 匿名]

重いコンダラを親世代も知らんのやな

[208. 匿名]

前に石投げて学校の窓ガラス割った子供の親がこんなところに石を置いてるからだってクレームあったニュースみたな。もう何も置けない。全て張り紙しなきゃね

[209. 匿名]

>>195

(毎日新聞　2009年9月15日)古い消火器による事故多発！！消火器破裂：頭部直撃し１０歳男児重体　大阪の駐車場１５日午後４時５０分ごろ、大阪市東成区中本４の駐車場で、放置されていた消火器４本のうち１本が破裂し、近くの自営業、翁長（おなが）良光さん（４８）...

駐車場の管理者が300万払って和解してる

[210. 匿名]

>>166
166さんは今まで法改正に向けて何か行動してきたの？
してないなら、学習しない馬鹿だよね。

[211. 匿名]

>>22
お蝶夫人がガルをやっているとは…

[212. 匿名]

>>159
でも敗訴して、訴えた側に払える余裕あるのかな？
勝つ見込みあるから請け負うんじゃない？

[213. 匿名]

>>158
>>個人の家の庭によその子が勝手に入り込んで
↑まずこれが不法侵入罪よね。

[214. 匿名]

可哀想にね。。。両目失明って。寝る前にこの記事読んで気分落ち込んだ。

[215. 匿名]

損害賠償求めなくても、障害者支援や国から貰える手当てもえるし、障害者年金も貰えて、皆んなの納めた税金で救いの手を差し伸べられるんだけど、賠償貰わないと気がすまないのかな、、

[216. 匿名]

>>51
誰が主犯かは分からないけど、一緒に遊んでる子たちがやってたらどんな子でも一緒にやってしまう可能性はありそうだよね

[217. 匿名]

>>10
子供って面白そうな物があれば何でも遊び道具にするよ
自分の子供の時を思い出してみて

[218. 匿名]

>>171
男の子が手すりに乗って滑って玉潰れて訴えそう

[219. 匿名]

>>132
画像ありがとう。部活は室内部活だったし、うちの校庭にはこの器具置いてなかった。使い方知らなかったから勉強になりました。

[220. 匿名]

中学生時代テニス部でこれ使ったことあるけど、動き出すまでは大変だけど一度動き出すと勢いつくんだよね

[221. 匿名]

この事故の時に一緒に遊んでいたお友達との関係も悲惨な事になっているんだろうな…。

[222. 匿名]

活発な女の子だったんだね
6歳児ならまだ判断がつかなかったかも
親御さんからしたら断腸の苦しさ悲しみ
何よりも女児が可哀想だ
ローラーの管理はこれからは
倉庫に鍵をして収納するべき
遊具も危険性がある物は昔のように
校庭に見かけなくなるだろうね

トピズレですが
オリンピックの体操競技や
冬期ジャンプ台らはほんと死と隣り合せ
に思ってしまう
親御さんもハラハラするよね

[223. 匿名]

>>159
159さんが担当弁護士でないならば、それは妄想だよね。

[224. 匿名]

>>70
これは収納するには、頑丈なコンクリートの車庫を作らない無理だよね。持ち手と手すりを鎖で繋いでおくとか。

[225. 匿名]

>>132
中学時代使ってたけど、間違った使い方してたわ
高校時代野球部員も使ってたのを見たけど押すんじゃなくて引いてたと思う
顧問も正しい使い方なんて教えてくれなかったんだなー

[226. 匿名]

>>213
> 建物のある私有地で遊んだ場合、住居侵入罪が成立する可能性がありますが、子どもの場合には、年齢によって刑罰を受けるかどうかが変わります。
刑法41条では、「14歳に満たない者の行為は、罰しない。」と定められていますので、私有地に進入して遊んでいる子どもが14歳未満の場合には、刑事手続きでの処罰を求めるという解決は不可能となってしまいます。
この場合にも、私有地の所有者がとることのできる方法としては、民事上の責任を追及することとなります。

[227. 匿名]

>>87
おそらく市が賠償保険みたいなのに加入してるはずなので保険会社から支払われると思う
保険料は税金から支払われてるけど、まあ必要経費よね

[228. 匿名]

>>202
そういう事は実際この親の立場になってから言いましょう
何の意味もないから

[229. 匿名]

>>18
でも今は視力が回復するかもしれない時代になってきてるからね
多額のお金があれば手術費用にあてられるんじゃないかな

ｉＰＳ細胞から作った角膜シート移植、ほぼ失明の患者が視力回復…大阪大 : 読売新聞オンライン

【読売新聞】　大阪大は４日、ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）から作った角膜細胞のシートを「角膜上皮幹細胞疲弊症」と呼ばれる重い目の病気の患者に移植する臨床研究が完了したと発表した。有効性を評価できた３人全員で視力が一定程度回復したほか

[230. 匿名]

>>33
そもそも注意書きがあったとして読むとも読めるとも思えないしね…

[231. 匿名]

今後は公園からブランコやシーソーも消えていくのかな。

[232. 匿名]

>>9
サビサビで触りたく無いし置物みたいな感じだったかも

[233. 匿名]

>>213
刑法勉強してから書き込みなよ
感情論ではどうにもならないよ
プラマイ付けるのは勝手だけど

[234. 匿名]

>>226
よこ
14未満は罪に問われないってもうダメよね

[235. 匿名]

>>229
よこ
おそらくこれでは無理なケースだと思うよ

[236. 匿名]

これ記事読んで何かわからなかったんだけど
こんなの放置されてたって遊ばないけど、これで訴えるのはどうなの？

[237. 匿名]

>>102
使い方間違えて引っ張ってしまっていた学生の頃の記憶だけど最初めり込んでる所から抜け出せば結構ゆっくり引っ張れる感じかな。でもちょっと勢いにのれば今度は逆にローラの重さに押されてすぐ止まれない。でも引っ張ってたのが一人だったか二人だったか曖昧

[238. 匿名]

回ってるものに触れるのは危ないよね

[239. 匿名]

>>209

この駐車場は、消防法で消火器の設置義務があるのにかかわらず、劣化した消火器を設置していたから、管理者が責任を問われたんだよ。

[240. 匿名]

>>184
すぐには止まれないと思うけどね

[241. 匿名]

>>229
よこ
被害者の子、頭蓋骨や顔の骨も骨折してしまったみたいだから、眼球そのものが損傷してしまったのではないかな。

[242. 匿名]

>>233
同意。じゃあそれならこの場合はーとか頭悪い、あなたの想像の話しは知らないけど事例があることは事実だからそれ以上でも以下でもないのにね

[243. 匿名]

これフェンスによじ登って上から落下して大怪我したから慰謝料払って…って言うのと変わらない気がする。それが通ってしまうと町中にある全ての者に注意喚起が必要になる。
とても可哀想な事だけど、これで慰謝料請求は違う気がする。

[244. 匿名]

>>10
自分がいない場所では子供なんて何するかわからないよ。子供なんて好奇心旺盛だからなんでも遊びにしちゃう。それを訴えるか訴えないかは別だけどさ

[245. 匿名]

慰謝料って親が他の子が同じ目に遭わないように全国の公園側に管理を徹底させる為罰則を与えたいからなのか本当に公園のせいでうちの子が死んだと思ってるのか分かりづらい。慰謝料いりませんとか確かできないんだよね。6000万ってやっぱり公園を全て悪いって思ってる額なのかな？

[246. 匿名]

>>8
小学校の頃、校庭に置いてあってみんなで上に座ったり溜まり場(？)みたいな感じだった
動かそうとかは考えなかったけど危険って意識はなかったなぁ

[247. 匿名]

なんか、アメリカかよ!って言いたくなるねぇ〜。

どうして訴えるって思考になるのか。呆れるね。

[248. 匿名]

これからなのね。
地裁の判決出ないことには何とも。
提訴するのは自由。訴訟で保護者の責任もかなり問われると思う。

[249. 匿名]

>>3
けど、これは放置してはいけないと思う

[250. 匿名]

マイナスつくかもだけど、うちの子もこういうことしそうＴＴ(6歳男児)。どんなに注意しても、親がやるなということをむしろやりたがるんだよね。
顔面骨折と失明なんてほんとにかわいそう…。改めて子どもから目を離さないようにしようと誓ったよ。

[251. 匿名]

>>4
一円とか？

[252. 匿名]

>>241
カメラの映像を脳に直接繋ぐ（？）みたいなの成功してなかったっけ？いろいろ進歩してるし望みゼロではないと思う

[253. 匿名]

どっちが悪いかは分からないけど管理的には公園で草むしりの鎌とか剪定鋏とか危ないからちゃんと片付けるのと同じ感じで対策はするべきじゃない？

[254. 匿名]

これ遊んでたからちゃんと躾してたらとかって言うけど、不特定多数の人が利用できる場所にあって、イジメやリンチに使われて凶器になる可能性もあるってことだよ。
ちゃんと管理すべきものだと思う。

[255. 匿名]

子どもって何するかわからないよね。私の友達は小学生の頃石灰顔に塗って怒られてた。
全ての危険を予想して排除するのは難しいかもしれないよね

[256. 匿名]

>>225
おばちゃんだから、どうしてもアニメの巨人の星の、♪思い込んだーらーの主題歌とこれを引っ張ってる星飛雄馬のイメージ
この装置をコンダーラ、って思い込んでいた人もいたというね
最近の子はいろいろな危険が排除されてるから、危ないっていう意識が弱いんだと思う
子供が幼稚園児の時に園庭が狭いので近所の中学校校庭を借りて運動会をしていたんだけど、たまたま何かの工事の資材が隅っこに置かれていて、そこで遊んでしまった園児が怪我をしたということがあった
普段は中学生しかいないからそこで遊ぶってことはなかったからうっかりそのままにしてしまったんだろうけど、面白そうって思うと子供って遊んじゃうよね
工事用の砂山で遊んで生き埋めになる子もいるし

[257. 匿名]

>>135
600キロを動かす想定で固定かあ

[258. 匿名]

>>1
>事故当時、ローラーは誰でも自由に動かせ、注意書きもなく
>事故後、市はローラーを施錠して固定し、注意を呼びかける看板を設置した。

管理に落ち度があったと言われても仕方ない

[259. 匿名]

かわいそうで胸が痛い。。6歳なんて危なくても平気でやったりするし、判断能力なんてあってないようなもの、、子供は悪くない。　
想像力のなさで遊んじゃいけない物で遊んでしまったのかもしれないけれど、ここまで酷い事になるほど悪いことしたわけじゃない。
親が一緒に付き添ってなかったのが本当に悔やまれる。

親は行き場のない悲しみをどこかにぶつけたいって言う気持ちが訴えるになったのかな。
私なら自分を責めて市の責任とはならないけど。

[260. 匿名]

>>225
先輩が普通に使い方教えてくれた
めっちゃ体育会系の厳しい部活だったからふざける人もいなかった

[261. 匿名]

>>5
遊具で無いことぐらいわかってたでしょ
それでも訴えるんだね

[262. 匿名]

市が想定できたというなら親も想定できたのでは？と感じてしまうけどそんな法律はないもんね
女の子が可哀想すぎる

[263. 匿名]

>>261
遊具で無いものを広場に置いてるのか

[264. 匿名]

これで遊ぶか？

[265. 匿名]

>>255
私の友達で昔体温計の水銀を手の平でコロコロさせてる子がいた。子どもの好奇心って想像を超えてくるよね

[266. 匿名]

>>140
いや、手でタイヤ回すと動くよ（車のタイヤは１つ動かすと4つ回るようにできてる）
ちなみに1人でも動かせる
動いてるのを止めるのは大変だけどね。

もし車が止まった時は最初にタイヤを回してその後に後ろから車を押すとスムーズだよ（ずっとタイヤ回すのは体勢がきついので）

[267. 匿名]

>>263
遊具以外のもの全撤去は難しくない？

清掃用具入れてる物置小屋とかも登って怪我したら責任問題になるとか、ベンチも座る以外の使い方して勝手に怪我したら訴訟になるみたいな感じ？

[268. 匿名]

2016年に本来の用途で使用していた中学生もケガしてるんだよなぁ。もうローラーは廃止して、トンボで均すほうが安全だし管理も楽じゃない？

[269. 匿名]

>>267
安全対策をしている事が大前提でしょ
対策が不十分だったから、市は再発防止策を施したわけで

[270. 匿名]

整地ローラーは遊びに使うもんじゃないやろ

[271. 匿名]

>>268
トンボじゃ砂が固まらないのよ。でもちゃんとやり方分かってるコーチか教師がすればいいと思う

[272. 匿名]

>>17
顔面どころか脳がどういう状態なのか。

[273. 匿名]

>>268
でもこれ引くんじゃなくて押すから本来の使用方法じゃなくない？
間違った使い方してるの誰も分からなかったんかな
時代遅れの道具になったのかもね
押して使うとトンボより綺麗にできるんだけど

[274. 匿名]

遊具か遊具じゃないかというより他のローラの事故も踏まえて子どもが遊んでしまうことを管理者側が想定できたかが論点な気がする。

[275. 匿名]

>>268
ローラーを引くのが間違い

[276. 匿名]

六歳の児童が複数の友達と広場で遊んでる時に保護者はついてくものなの？児童だから小学校よね
「親がついてれば」って意見ちょいちょい見かけるけど、少なくとも私が小１の時友達と公園とかで遊ぶ時に親は居なかったなあ

[277. 匿名]

>>273
268だけど確かにそうだわ。使い方を間違えてる事が一番良くないね。私の学校はトンボしか無かったからローラーの必要性やメリットを感じないんだよなぁ。

[278. 匿名]

>>1
こんなん自業自得以外ないでしょw
よく訴えられるな、、びっくり
モンペにも程がある

[279. 匿名]

>>1
小学校にあった気がする。
私は何となく危険な気がして近寄らなかったけど上に乗って遊んでる子もいたと思う。

[280. 匿名]

>>22
金持ちか！

[281. 匿名]

>>157
なんでそこに公園が入るんだよw

[282. 匿名]

>>278
そんなこんなで遊具もどんどん撤去されるんだろうなぁ…

[283. 匿名]

>>146
勝手に遊んだからではなく、怪我する可能性がある道具が管理されてなかったのが問題なんでしょ
芝刈り機や枝切り鋏を放置していて子供が怪我をした時に、勝手に遊んだから怪我したって言えるのか？

[284. 匿名]

そもそも判別のつく年齢で怪我したら賠償しろ
注意されたら文句を言う　まあモンスターの言い分だね　勉強代でしょ　冷たい様だけど

[285. 匿名]

>>283
過保護すぎな考えだね
これだから最近の子供はひ弱になる訳だ

[286. 匿名]

>>275
押せば怪我しないとですかな？

[287. 匿名]

今の子どもは叱られないから
行動にこれをしたら叱られるかもって考える能力低いんよな。
自己肯定感低くなるから嫌うけど、おバカな子どもの命はある程度守ってたんかなとも思う。

[288. 匿名]

そもそも遊ぶ道具では無いことくらい、危険な物だと教えていない親もどうなんだろうか？

[289. 匿名]

>>283
言えるでしょ

[290. 匿名]

>>50
幼い時から周囲の大人が危険なものをあらかじめ取り除いてあげてるから、危険なものを危険と判断できない子が増えてる気がする。学ぶ機会を奪ってるから。
生活の中でヒヤリとした経験が少ない分、（「こうしたら、こうなるから、こうしないようにしよう」のような）想像力も欠けてるんだと思う。

[291. 匿名]

>>283
最近の子供がクソ生意気なのはこう言う親がギャーギャー騒ぐからなんだろうな
加減がわからない子供が多いのは親の過保護のせいだね

[292. 匿名]

何をどうしたらどのくらい危ないのかって加減がわからない子が多いね　遊ぶ場を奪った大人の責任もあるね。今は何でも危ないからと遊具の撤去で騒ぐ過保護過ぎる親の責任もあると思うよ

[293. 匿名]

>>13
鉄の丸太、何それ？どこに置いてあった物なの

[294. 匿名]

>>75
そういうときのためにも保険入ってると思うけど、払い込み額は格安だからほぼ税金だね。

[295. 匿名]

>>283
そりゃおもちゃでもない、自分の持ち物でもないものを勝手に触って遊んでるんだから躾の問題

[296. 匿名]

ローラーに挟まれて生きてるの！？

[297. 匿名]

親が日頃から注意するのがいちばんだと思う。
注意書きがない＝触って良いではないよ。
なんでも他人任せにするのではなくて、危険認知できるよう日頃の声かけが大切。

[298. 匿名]

>>54
ガル民は公園での遊びに縛りがあることや遊具が減ったことを年寄りだけのせいにするけど、モンペの影響もあると思う
学校の校庭の遊具も昔よりシンプルな物になったり減ったりしてるけど、これは年寄りは関係ないから
何でも年寄りに文句言ってれば楽だよ

[299. 匿名]

アメリカのこんな使い方する奴いるかよ！😂レベルでの説明書きを笑えなくなるな
ローラーにちゃんと遊ぶなって書いておかねば

[300. 匿名]

かわいそうすぎるけど、市の責任かと言われると、うーん…。

[301. 匿名]

一緒に遊んでた友達もトラウマだよね

[302. 匿名]

数人の子供の親は何してたの？

[303. 匿名]

まあ、自分は触ったりしていない無関係の子が巻き込まれてたかもしれないから、注意書きはあっても良かったかもね

[304. 匿名]

>>161
でしょ、勝手に使う人が悪いのよ
テニスのラケットでも大怪我は有り得る

[305. 匿名]

>>31>>3
判断するのは法と裁判所だよ
たぶん勝つから、お前等の負け

[306. 匿名]

元記事読むと市の担当者の話出てるけど
部署の名前見てこれはちょっとややこしそうな話だなと思った

[307. 匿名]

言いがかりも甚だしい

[308. 匿名]

こんなので遊ばないでしょ普通

[309. 匿名]

>>132
巨人の星のこれは間違ってた

[310. 匿名]

こんなもん親の責任じゃん
逆恨みで集ってると言われても仕方がない

公園を街から無くせばいい
整地する必要がなくなる

[311. 匿名]

1人があぶないからやめようよーとかいってもまわりが「ノリわるーい」「いい子ぶってー」とかいって巻き込まれてしまうパターンもあるよね

[312. 匿名]

>>132
うわ知らなかった！運動部じゃないから触ったこともないけど、巨人の星のイメージで引くものだと思ってた。巨人の星の世代じゃないけどたまに懐かしのアニメ曲とかで見るから。
学校とかにもしっかり注意喚起したほうがいいんじゃないかな。

[313. 匿名]

>>1
当時6才って親は子供たちだけで遊ばせる年なの？

親が近くにいたりする年齢だと思うけど、親も気の毒だけど危機管理が身についてないと思われる年齢なんだから、親が見てるなりするべきでは。
親のやり場のない怒りと悲しみを市にぶつけてるだけ。
責任のすり替えだよ。

[314. 匿名]

>>257
まあ動かして使うものだし実際6歳が複数人（全員6歳か分からないけど）で動かせてるからね
うちの学校では固定してたし子供が遊ぶ場に置く以上それくらいのことは必要だったと見做されるかもね

[315. 匿名]

自分の子供のほうに落ち度があるのにそのせいで失明したからってそれを市の管理責任にしたら市は何から何まで責任負わなきゃならないの？って思う


そもそも重さ６００キロのローラーで遊ぶっていう発想が私の子供の頃だってなかったしたとえ数人で動かせて遊べたからって言っても勝手に遊び道具にしてた子供のほうが悪いでしょ

それは各家庭の保護者の責任でもあるよ
自分の家の敷地内以外の所にある物を
勝手に触れて遊んでちゃダメなのに
そんな人として基本中の基本を保護者が
子供に教えてないのが悪いんだし
両面失明したことはお気の毒ではあるけど
それを市の管理責任にするのはおかしい

[316. 匿名]

>>8
6歳って多分小1でしょ？
わからないと思う
巨人の星見てた世代なら誰でもわかるけど
現代の女の子だったら何に使うものかすらも想像つかないかも

[317. 匿名]

>>272
本人にとっても親にとっても死んだ方がよかったと思う。なんてひどい事言うの！って人は偽善者

[318. 匿名]

>>11
勘違いしても触らないように躾けているのが親の役目では

[319. 匿名]

運が悪かったとしか言いようがない

[320. 匿名]

>>1
親を責めるコメントばっかだな。
さぞかし完璧な育児をなされてるんでしょうね。

[321. 匿名]

>>25
昔は触ったらいけないものとか危ないものを触ろとしたり少し近づいただけで怒る大人がいたけど今はいなくなっちゃったからね。親が口酸っぱく言い続けるしかないけどそういう親も減ってるのかもね。

[322. 匿名]

私が子供の頃はこういうのって手に錆がつくから誰も寄り付かなかった
塗装がしっかりついてれば別だけど、遊具でも塗装ハゲまくりの錆まみれのものは誰も寄り付いてなかったなぁ

[323. 匿名]

親がダメと言ってもガキは集団になると遊びそうだから張り紙や囲いや倉庫とかに入れておけばよかったんじゃないかな？

[324. 匿名]

>>6
その言葉の使い方間違ってない？
いい大人が気の毒な子供に言うかね
頭悪すぎる

[325. 匿名]

>>252
そもそも今どんな状態なのか…

目と頭蓋骨を損傷だから脳もとかじゃないのかな…
会話とか出来るのかな

[326. 匿名]

>>320
完璧な育児はしていなくても、6歳の子を外で親の目なしで遊ばせた事ないわ。

[327. 匿名]

>>13
わたしも同じ小学校の子が材木置き場で遊んでて亡くなった

[328. 匿名]

>>1
どうなったら巻き込まれるの？
動画ないと分からない

[329. 匿名]

>>1
うーん、、これは本人の過失多いような
両目は可哀想だけど
まともに動かせないから頭から落ちて巻き込まれたにしてもちょうど挟まれるってどんな遊び方してたのか

[330. 匿名]

>>10
これを遊具だと思って遊ぶんだ
普段からなんでも、かんでも危険なものを排除するから自分で考えることができない

[331. 匿名]

子供なら好奇心もってさわるのはわかるけど錆びたローラーをそこまでの状態になるほど動かすというのが謎すぎる

[332. 匿名]

>>20
アラフォーだけど初めて見た。
これ使ってるのも見たことがない。

[333. 匿名]

>>132
ローラーを間違った使い方して体が巻き込まれた？

[334. 匿名]

>>265
それ、私やったかも。水銀って不思議なのよね。
あの後私どうしたんだろう。
子どもって死に近い

[335. 匿名]

週刊ストーリーランドで見たネタを使って
「ここで遊んでいるお子様はご自由にお連れ帰り下さい」のポスターを作って公園のどこかに張れば

[336. 匿名]

>>1
遊ぶなよだけど、人が入れるところに危険な物を放置してるのは過失なのかな。
子供からしたら遊具にしちゃおうてなるみたいだし。

[337. 匿名]

>>1
うわあ怖い
損害賠償はおかしいように思うけど事件が悲惨すぎてそういう話をする気になれない
顔からだなんて本当に可哀想に
置いてなければこうならなかったという気持ちは非常に分かる

[338. 匿名]

子供って若いから痛覚も強いだろうに
一歩間違えたら悲惨な死に方をしそうな遊び方を平気でやってしまうから怖い
誰かの目があるのが当然の生き物だな

[339. 匿名]

>>324
いやほんとこれ
最近使い所がおかしい人多くない？
大人が起こした事故なら自業自得だけど、これは管理者の危機管理能力のなさについて話すべきだよね
子供嫌いもここまで行くと

[340. 匿名]

好奇心旺盛な性格はこういうのやってしまうんだろうね
普通は軽く引っ張っても重たくて諦めたり手が汚れるからやめたり他の子と遊んだりすることが多いと思うけど
人見知りや怖がりの方が外部の事故から生き延びるって人類の遺伝子にあるような気がする

[341. 匿名]

>>330
ちがう
これで生き残った子が考えられるようになるんだよ
経験しないと考えられないし、死んだら終わり
排除の結果じゃない

[342. 匿名]

>>244
訴える話についてコメントしてるんだから、論点すり替えて子供の特性について返信されてもね
こういう親が子供は何するかわからないんだから、危険になりえるものを置いておいたやつが悪いって何もかも他人に責任転嫁するってことがよくわかった

[343. 匿名]

>>84
ホントこれからは鎖や南京錠で繋いどいた方がいいと思う

[344. 匿名]

>>342
遊ばないように躾けられてない親の管理責任とは

と、自分で書いてるよね？親のしつけの話してるよね？訴える話は書いてない。そこをどう説明する？

[345. 匿名]

顔面多発骨折というパワーワード

[346. 匿名]

一人きりでやったのか周りの子供とわいわいやったのか
誰かが考えずにローラーを後ろから押したりしたのか
それぞれに禍根残しそうな案件

[347. 匿名]

>>316
想像つかないのなら、なおさら触るべきではないよね
遊具ではない事は分かるだろうから
親がそう育てなきゃいけないんだよ

[348. 匿名]

>>313
小1だったら無くもないけど、5月でしょ。
ほとんどの子はまだ1人で遊びに行かせないと思う。
家の目の前とかすごい近所だったのかなぁ。
でも、このローラーを動かして遊ぼうなんて相当ヤンチャな子達だっただろうから、1人で遊びに行くのも慣れてたのかもね。

[349. 匿名]

>>9
あったあった。

[350. 匿名]

後ろから押していて、乗り上げて頭を骨折って状況よくわからない

[351. 匿名]

>>1

いやいや勝手に使っといて何いってんの？！！
子供が構おうとしたら大人が注意するでしょ、普通‥
アホな親のせいで可哀想に

[352. 匿名]

>>1
マイナスが多いけど、私は市に落ち度があると思うなぁ。大人と違って子供は想像力がないものでしょ？遊びたくなるのは仕方がないと思う。私の家の隣の広場にもローラーがあるんだけど、子供たちはローラーに寄っていくよ。ローラーはチェーンがかかって動かせないようになってるけど。やっぱり大人が先回りして危険を防いであげなきゃ。

[353. 匿名]

>>10
昔からこういう事故はあると思う。
子供って躾していても思いもよらないことするからさ。
全国で同じ事故を無くすように対策してほしい。ローラーは動かないよにしておこう。
親の責任だから他の広場にあるローラーはそのままでいいとは思えない。

[354. 匿名]

全て厳密に管理して危険を排除しようとしても現実的には無理だから、どこかで事故にあう子供は発生する
このローラを放置してあったことの責任度合いはよく分からないけど、親の躾の問題でもまして子供の責任でもなく、単に運が悪かったとしか思えない…

[355. 匿名]

>>352
誰でも使える状態になっていたのは落ち度だよね。

[356. 匿名]

>>1
小学生の時にコレが右足に乗って、足首骨折したわー。
自分一人の力で動かせない物をイタズラに触ったらイケない事を学んだよ。

[357. 匿名]

>>13
私は幼稚園の時 公園の工事か何かでトラックが段差の所に丸太挟んで公園内に入ろうと登ってた処に足突っ込んで挟まれ親に連れられ病院に行ったけど 私が悪いからトラックの人には親も何も言ってない
小さいながらも （あっ足突っ込んだ私が悪い） ってのもわかってたから
それより怪我したの足先だけだったんだけど 近くの病院行ってすぐ看護婦さん達が駆け寄ってきてくれて1つ目の部屋で片足を全部包帯で巻かれて （ん？こんな所怪我してないけどこんな物なのかな）と思ってたら次の部屋で全部包帯解かれて （あっ間違ってたんだw）って思った記憶
ヒビが入ってただけだったけど1日入院した
両親は夜は飲食店やってたから 遠くからおばあちゃんがわざわざ来てくれて夜にみかんの袋でりんご作ってくれたのも覚えてる
誰が悪いかって言ったら その時でも私が悪いなと思ったよ

[358. 匿名]

警備員いたの？いたら進入禁止を促していたと思う。それでも進入したの？

[359. 匿名]

>>266
コナンくんでもあったよね 片手で動くの

[360. 匿名]

>>12
相当知能が低い大人であれば、0%ではないだろうけど、通常の大人は整地ローラーのローラー部分を押して動かして遊ぶようなことはないだろうね。

[361. 匿名]

>>9
わかる。これ確かに見たことあるけどこんなん動かそうなんて思いもしないし子供も誰もさわろうとしてなかった。というか重くて動かせないと思ってたけど動くんだ？当たり前か。

[362. 匿名]

一徹「あのローラーで特訓だ！」
ヒュウマ「はい父さん！」
ヒュウマ「痛、骨折した」
一徹「何？市に訴えてやる」

[363. 匿名]

>>91
これが正しいよ
整地ローラーなんて6歳には馴染みがないから言ってもわからないだろうし
他にも子供が好みそうで危険なものなんていっぱいあるもんね
用水路、塀の上、空き家etc

[364. 匿名]

>>54
だよね
「予見」って言われたらじゃあ子供が入らないようにしておくしかないよね
注意書きしたところで古くなってて読めなかったとかずれて違うところについてたとか子供に読めない漢字が使われてたとかなんとでも言ってくるよ
倉庫に鍵かけていれて置いたとて、誰かに鍵壊して入られて挙げ句そんな鍵では無意味とか言い出しそう

[365. 匿名]

「子どもが遊具代わりに遊ぶことは予見出来た」のなら
、予見出来た親は管理者にローラーが動かないよう固定することやこれで遊ばないように注意書きすることを言ってたのか

[366. 匿名]

>>276
私が6歳の時も自分で勝手に遊びに行ってたよ。
けど、今は時代が違う。今だと6歳で1人で勝手に遊びに行かすのは少ないと思う。 しかも事故があったのは5月だから学校生活にもまだ慣れてない時期だと思う。

[367. 匿名]

>>9
あったよね。
でも子供ながらに、これで遊んではいけない、どう危ないかわからない、と感じてたと思う。

[368. 匿名]

>>347
子どもって2階から飛び降りたら飛べるって思っちゃう生き物だからなぁ

[369. 匿名]

記事も読んでも書いてなかったけど、親はいなくて子どもたちだけで遊んでたのかな
北関東に住んでるけど、6歳ならまだ親の付き添いが必要なんだが、三重はいなくて大丈夫なの？

[370. 匿名]

>>360
大人の場合遊んで事故を起こすんじゃなくて、つまづいてとかそう言う時の事故は大丈夫なのかな？って話では？w

[371. 匿名]

>>290
高い所から飛び降りて足がジ〜ンとしたりして、ここくらいまでなら大丈夫とかこれからはアウトとか自然に学んでたな
自転車の乗り方も肘と膝から血を流して覚えた

[372. 匿名]

>>19
子どもってなんでも遊び道具にするからなぁ

[373. 匿名]

>>363
私が子供の頃もその魅力に抗えず遊んでた
幸い大怪我とか無かったけど、あの時代色々危険な遊びしてたし、それでもし何があっても訴え起こそうなんて誰も思わなかったんだろうな
「子供はそういうもの」的な

[374. 匿名]

>>1
6歳の頃の遊びって保護者が付き添う気がするけど
運悪く誰も見ていない瞬間だったのかな？
両目失明って事故が大きすぎる、よく見ていないと子供は何するかわからないね

[375. 匿名]

>>166
それは馬鹿な話じゃなくて法律的には真っ当な話だよ
だから、あなたにはよその子があなたの車によじ登らないように、ガレージを施錠したり駐車場にゲートつけるなどの対処しておく必要がある
それを管理者責任というのよ
常識的な対処したのに子どもが入ってきたときは責任を問われない
今回の事件は市側が何も対策取ってなかったんだから市側の負け

[376. 匿名]

20年くらい前、千葉市の動物公園かなんかで起きた事故思い出すわ。
背もたれのないベンチから乳児が落ちて枝が刺さって死んじゃったんだけど、親はその場におらず上の子に面倒みさせていた。
お前のせいだよバカ親と思ったけど賠償請求通っちゃって市が負けてたなぁ。

[377. 匿名]

>>376
乳児を子どもに任せるなバカ親！！

って言ってやりたい。亡くなった子はもちろん、上の子も本当に気の毒だ。バカ親のせいで

[378. 匿名]

>>267
ベンチも物置小屋はあってもおかしくないけど、こういう道具はしまうなり固定しておくなりはしないと駄目じゃないかな…

[379. 匿名]

>>370
整地ローラーを使ったことないですか？
整地ローラーは前方のハンドルを持って使うし、ローラーの速度はごくゆるやかなので、躓けばローラーの回転は止まって、人は前に転ぶだけですよ。

[380. 匿名]

>>70
収納は無理だから、動かないように固定しておくとかかな？対策できるとしたら

[381. 匿名]

いや遊ぶかな普通…

[382. 匿名]

予見できたっていうけど、普通は「勝手に触っちゃいけない」と親から言われるでしょ。
自分が子ども時代にもこういった事故に遭う子っていたけど、だらしない家庭環境の子が多かったな。

[383. 匿名]

交通事故で相手が自賠責に入ってなかった場合でも、両目失明で確か4000万円出たと思うんだけど、同じくらいの国からでもお金が出るといいなと思う。
子供も親も市もそれぞれ悪いと思うけど、子供がかわいそう。

[384. 匿名]

>>281
公園関係ないよねw

[385. 匿名]

>>9
サビまくってるし砂まみれだし、遊び道具は他にあるし、わざわざそれを触ろうって気にはならなかった
男女関係なく皆そんな感じだった

[386. 匿名]

>>372
昔は子どものおもちゃなんて今みたいに豊富じゃなかったから、身の回りの物は何でもおもちゃで「これでこうしたら楽しそう」とか「これでああいうの作れそう」とか頭も指先も使ってたし、今ほど親も子どもの小さなケガにいちいち騒いでなかった
今は最初から子どもが安全に遊ぶ用に出来たおもちゃが豊富だし、大人が子どもの小さな危険を先回りして取り除いてしまう

[387. 匿名]

>>12>>370
ハンドルがあるのに、ハンドルじゃなくてローラーを回したらそりゃ危ないだろうよ。
ハンドルがついてるのにハンドルじゃない部分を手で動かしたら危ない道具は世の中にごまんとあるよ。
大人でそれをする人間もごく稀にいるんだろうけど、普通の人ならハンドル以外を動かしたらどうなるのか予想がつく。

こういう層がトンデモ理論で「整地ローラー怖い！！危険だ！廃止しろ！」とか言い出すんだろうな。

[388. 匿名]

>>148
例えばスーパーで商品をベタベタ触る子が居て、陳列されていた商品が崩れて子供が怪我をしても、子供の手の届く所に商品を並べておいた店の責任にはならないと思うんだけど、それと同じだと思う。
ローラーが危険かどうか教えるというより、大人が使う道具や知らない物に無闇矢鱈に触らない、遊ばない、どうしても遊びたい時は大人に聞く。という事を普段から教えておくという感じかな。

[389. 匿名]

>>290
それめちゃくちゃ言えてる
お父さんの話とか聞いてたり、自分の幼い頃思い出したら下手したら死ぬよな、っていうギリギリの遊びしてたけど（父も私も昭和生まれ）別に擦り傷ぐらいだったし父親も怪我したとか言ってなかったな
あと最近の子昔に比べたら外遊び減ったし鈍臭い？

[390. 匿名]

>>223
親友が裁判で担当弁護士の愚痴を言ってたから間違いないよ　とにかく時間をかけるんだってさ

[391. 匿名]

>>276
一年生の一学期くらいまでは公園付き添ってた。どんなお友達ができたのかとか気になるし。一緒にお話したり見守ったり。
放課後遊びに行く公園の危なそうなもの、触っちゃいけないものとかそのときに教えておいたよ。
もちろんひとりで来てる子もたくさんいたけど、親がいないとめちゃくちゃなことやる子多いよねやっぱり…（瓶を投げて割って遊ぶ、公園の外の民家の壁にサッカーボール蹴ってあてる、道路でブレボーで競争…）

[392. 匿名]

>>51
戦犯居なくても協力意識から集まる場合のが多いと思う
A コレ動くかな？おっもw無理（一旦置く）
B じゃあ俺と二人でならどう
C エ〜 わたしもやる〜
ギリギリ動き始めて、でももう無理！でABがパッと退散。立ち位置なのか鈍臭さなのかCが出遅れる。傾斜があったのかな？書いてるだけで怖い。

[393. 匿名]

>>326
自分の子を見てるだけなのに
よその子まで見なきゃいけない羽目になる時もある
ほんとめんどくせえ世の中

[394. 匿名]

>>148
ついこの間まで園児だった子をひとりで遊びに行かせなければよかったのに、と思う

[395. 匿名]

>>276
時代が違うんだよ・・・
今学校から小３までは子どもたちだけで遊ばせるのは駄目とお達しが来てる。まあ3年の後半にもなるとこっそり子供だけで公園も行かせるけど
私も何なら幼稚園の頃から子どもだけで公園行ってたけど、今それやるのはいわゆる放置子だけ

[396. 匿名]

>>3
マクドナルドのコーヒー熱すぎ訴訟みたいだよねw

>>249
危険なものを危険だと認識できるように教えるのは親の役目、親の責任だよ
もし教えてもそれが理解できないような子なら親がどこに行くにも付き添うしかない
上のコーヒー熱すぎ事件もそうだけど、世の中には無数の危険があるのに、それを全部企業や行政に担保してもらうのは無理がある

[397. 匿名]

>>379
大人が遊ぶっていう発想がおかしいって話では？

[398. 匿名]

どっちみち近所の井戸端会議の餌食になるのは間違いない　そして当人達には決して知らされない

[399. 匿名]

6歳の子いるけど
うちの子は躾できてる、って思ってても
友達といると気が大きくなったり、流されたりもするんだよね
普段落ち着いてる子が、まさか！って行動をとることもある
完璧な躾なんてないなって思う

こういう事例があるたびに、子どもに地道に注意喚起していくしかないかな

[400. 匿名]

>>395
３年まで禁止って長いね
地域によって大分違いそう

[401. 匿名]

こんなんで遊んでも全然面白くないだろうに
もしかして広場に一切遊具がないのかな？

[402. 匿名]

>>32
何でもかんでも遊びに使っちゃうけど
大人がちゃんと教えないとね～
昔家に姉が釣りで使ってた小型のボートが逆さに置いてあって
近所の子がそのボートの上で飛び跳ねて遊んでた
凄い音で気付いてすぐにやめさせたけど
勝手に人んちの敷地内に入るわボート傷付けるわ
ちゃんと躾けろよ…って思ったよ
遊具でも無いもので遊んでて失明は可哀想だけど怪我したは自業自得だと思うんだけど…

[403. 匿名]

>>249
次の被害者を無くすために、学校関係者に周知させて欲しい
記事読んだら、子供がやりそうな遊びだし、子供が自由に使える場所に放置するのは禁止した方が良いと思う

[404. 匿名]

>>348
放置子だったのかもね、そういうのに限って何かトラブルあるとうちの子が〜!!って大騒ぎ

[405. 匿名]

>>400
子育て系のトピでは同じところ多かったよ
大体四年から自転車と子供だけの遊び解禁、ただし学区内のみ。なので学童も三年生までが圧倒的に多い
まあ三年生までななるべく目を離すなってことだろうね。不審者情報もばんばん来てるし
この前知らない人に写真撮られたっていう不審者情報廻ってきたからてっきり男性が女の子撮ったのかと思ったら、女性が男の子撮ってたらしい・・
男子も油断できない

[406. 匿名]

>>392
わかる。こういう場面いっぱいあるよね。
自分も子どももCっぽいとこあるから心配だわ。
言い出しっぺにはならないんだけど、便乗しがちで、なんか間が悪かったりツイてなかったりして一人だけ失敗する。

[407. 匿名]

>>401
何もない広場でも遊べるのが子供だと思ってたけど、今はそれも難しいのかな。何でもかんでも用意されちゃって

[408. 匿名]

一緒にいた子や親が、うちじゃなくて良かったと思うだけだね

[409. 匿名]

>>396
それとは違うような、、、

[410. 匿名]

完全にガキの自業自得なのに慰謝料とかがめつすぎ。

[411. 匿名]

子供数人で遊んでいたなら、失明した子が動かしたんじゃなくて子供全員で動かしたか、他の子が動かしたんじゃない？
子供には責任取れないだろうけど、失明した子だけが自己責任になっちゃったら可哀想。
何らかの救済がないといけないと思う。

[412. 匿名]

>>5
難しいよね、勝手に触ったり使うのもどうなんだろうとも思うし、そんなに危険な展開になるのは想像もつかなかったけど。

[413. 匿名]

>>350
周りの子がどんどん押すなかで、この子が手を離すタイミング遅くてローラーにのってしまって、そのまま頭から落下してローラーに巻き込まれた

[414. 匿名]

どんなふうに置いてあったか知らんけど、↓こんなふうだったらやんちゃな子は遊んじゃうかも。
親の言う事聞ける子はいいけどさ、言ったって聞かないんだから無理でしょ。広場にこんなんがあると思わないし。普通に危ないと思わない？こんなもん子供が入れる所に置きっぱにしないし、注意喚起や立ち入り禁止にすれば遊ばない確率高かったよね。

[415. 匿名]

>>309
重いこんだら…か

[416. 匿名]

>>1
訴える訴えないは別として
子供が動かせる所に普通に置いてるのはどうかと思う。
600キロでも動き出したら子供力でも動くからね。

[417. 匿名]

これ小学校の校庭にあったけど『子どもは触ってはいけない』『骨折した子もいる』と先生から口頭で注意喚起されていたから触らなかった

看板とかで注意喚起してあれば市の責任にはならなかったのかな？

[418. 匿名]

子供はなんでも遊びにするよね。
大人からしたらまさかあれで遊ぶとは、発想に無い。
おもちゃ以外で遊ぶなってコメントもあるけど、小高い石の上歩きたがったり床の模様踏んで遊んだり、あるもので遊ぶ工夫も子供らしさだと思う。
ローラーで遊んだら巻き込まれるぞって小学生の子分かるのかな？あんな重そうなの動くのにもビックリだし。

市の責任とも思わないけど、もう二度と同じ事故が起こらないように使わない時は動かないようするべきだとは思う。

[419. 匿名]

>>403
学校の校庭にあるローラーは先生たちがすでに注意してると思う

公園や広場のローラーは管理者が常駐してないのなら親や地域の人が気にかけて注意喚起するしかないのでは

学校のローラーは触ったら先生に叱られるけど広場のは叱られないから遊んでしまおうって考える子どもがいたらそれはもう子どもの責任かなと思う

[420. 匿名]

>>376
あれ私も思い出したから調べたんだけど市が負けたって訳では無いらしい
親が5000万円以上の賠償を求めて裁判起こしたけど判決としては市より親の責任の方が重い、だから賠償金は減額ね、っていう判決だった
でも1200万円賠償した挙げ句に植え込みを花壇に作り替えたらしいから印象としては市が不当に負けたって感じだよね…
1歳児を背もたれのないベンチに置いて遠くで知り合いとおしゃべりって、親以外誰が悪いんだ

[421. 匿名]

>>414
こう見ると昔の遊具でローラーの遊具はある。両サイドに手すりついてて足でまわすやつなら。
ただ、……勝手に押して遊ぼうって発想にはなかなかならない。子供の中にはそういう子はいるだろうけど。

[422. 匿名]

芝刈り機なら近づかないかも知れないけど……でも土管とかローラーって昔ならまだしも……

[423. 匿名]

>>350
他の子は持ち手を持って押していたけど被害者の子は本体を押していて巻き込まれちゃったのでは
漫画とかで大玉転がしで玉に乗り上げて玉の前に行っちゃうギャグ(？)があるけどあんな感じ

[424. 匿名]

>>396
コーヒーとは危険性が比にならないよ
危険が予測される物を一般の人、それも子供がいる場所に置くのはどうかと思う
子持側ではなく働く側の意見として

[425. 匿名]

>>78
>>293
ごめん、こういうのの丸いやつ
名前わからない

[426. 匿名]

小学生の頃、広いグラウンドあったけど、こんなローラー見たことない。外に見えるところに置いてあったのかな？記憶にないわ。

[427. 匿名]

>>425
これはコンクリートU型側溝

[428. 匿名]

公園で色んな遊具がなくなったり使えなくなったりしてるのはこういう訴訟起こされるから
ほどんど行政側の責任になっちゃう

[429. 匿名]

>>59
それです、倉庫には入れられない。
重過ぎて底がぶっ壊れてしまいます。家にあるけど隅っこに置くしか。

[430. 匿名]

親の教育のせいじゃない？
こんなので遊ぶほうが悪い

[431. 匿名]

>>3
え、危険物管理がされてないじゃん？　訴えるでしょう。
農薬を公園に置いといて、子供が飲んじゃったら訴えるでしょう、それと同じ。
こんなもの広場に放置するべきじゃない。

[432. 匿名]

>>132
いらすとや本当になんでもあるな。

[433. 匿名]

>>228
なら、だれも何も言えなくなりますよ

[434. 匿名]

>>59
入れられないのならば、動かせないように固定するようにしなきゃダメじゃん。子供に注意書きなんて無意味。だったら物理的に防御するしかない。

[435. 匿名]

>>419
間違えてプラス押したわ。子供の責任と同じくらいかそれ以上管理者の責任。

[436. 匿名]

>>412
これ家の近くでは見たことないけど、子どもに注意換気しよう…。
他の子に誘われてやる可能性は十分にある。
こういう事故をニュースで見聞きする度、話してるからはっちゃけた遊びせず「怖がり」って言われてるけど事故になるよりはマシ。

[437. 匿名]

>>376
このローラーに関しては管理者の責任ありと思うけど、その動物園事件は親でしょうね。変な裁判。

[438. 匿名]

>>420
亡くなった子どもがただ気の毒な話だな。
上の子も事がわかるようになったら、自分を責めそうだし。
でも裁判に結果をもって、「市にも責任あるから！あなたのせいじゃないのよ」と親が上の子に言い聞かせてそうだな。

[439. 匿名]

>>10
6才なのに親も見守ってなかったということは、まさかこんな遊びをすると思わなかったからだよね。遊具ではないのは明らかだし、でも子供って何するかわからないから怖いね。公園の管理者も想定外だったんじゃないかな。

[440. 匿名]

家の駐車場に置いてた壊れた原付に近所の子供数人が跨がったり乗ったりしてて転倒して大怪我して血を流して泣いてて他の子は逃げて行ったんだけど、警察に来てもらってそこの親迎えに来たんだけどそんなもん置いとくなって病院代を払えと言われたよ
ムカついたから最初から壊れてたけど原付の修理代逆に請求して子供にも謝罪させたよ
他の子供らも呼べって言ったけど、怪我した子いじめられるからか黙秘してた

[441. 匿名]

>>130
テニスコート作る時にセットでついてそう

[442. 匿名]

こんなものを置いておく方もいけないけど、勝手に人のもので遊ぶなよ
遊具か遊具ではないか判断出来ない子供なら親が付き添わなければいけないしね。

[443. 匿名]

まあなんでもこうやって言われる訳だから言われないようにしとくのも危機管理だよ

[444. 匿名]

>>175
でも自分ちの前の雪をそのままにして、そのせいで誰かが転んでケガしたら賠償責任が生じると聞いたことがあるよ。
だから、そんなことにならないためにも、せっせと雪かきをする。

[445. 匿名]

こういうトピって子供嫌いな馬鹿が暴れるから削除したほうがいいと思う

[446. 匿名]

>>9
昔はいっぱい遊具あったからわざわざこんなのに見向きもしなかったけど今はほとんど遊具なくて気になっちゃったのかな。
昔からあったから大丈夫ではないし放置してていい理由にもならないとは思う。

[447. 匿名]

>>40
気の毒だけどなんでもかんでも人のせいにするのはね

[448. 匿名]

>>25
普段から遊具やおもちゃ以外では遊ばないって言ってきかせるしかないよ
4歳男子で好奇心旺盛だから何度も言ってる
わかってもらえるまで何度も言う

[449. 匿名]

>>448
分かる年齢までは付き添うしかないよね
話聞かない子って耳が竹輪だからさ、右から左にぬけてく
我が子だけど

[450. 匿名]

>>17
自分で自分の顔が見られなくて、かえって
良かったなんて思ってしまいますね。
頭の形からして変わってしまったのでは。

[451. 匿名]

>>43
人間やり場のない怒りや悲しみに襲われるとその苦痛から少しでも逃れたくて誰かのせいにしたくなるんだよ。
だからこうゆう訴状だとかモンペやクレーマーがこの世にでてくる気がするよ。

[452. 匿名]

子供って予想外のことするからねぇ、、

小学生の子達、フェンス伝って掃除用具が入ってそうな倉庫の上乗って鬼ごっこしたり、5メートルくらいの高さの木の上に登ったりしてる。

親が見たら悲鳴あげると思う。

[453. 匿名]

>>357
こめん。
関係ないけどみかんの袋でりんご作ったってところで懐かしくて涙出そうになったわ（笑）
今やらないもんね。
っていうかみかんのネットがないな。
記憶って不思議なところを覚えてるよね〜。

[454. 匿名]

>>320
常識的なことにこうやって噛み付く人ってどんなスラムで育ったんだ？！っていつも思う。

[455. 匿名]

ます、親は何してたんだって思うよね

[456. 匿名]

>>22
中学生の頃2人男子が押してやっと動いていた。

[457. 匿名]

子供って何するか分からないから、子供の手の届く所にこんなものを誰でも触れらる環境に置いていた大人が悪い。
これが立ち入り禁止の工事現場とかに入り込んで遊んでたら話が違うけど。

[458. 匿名]

ミニユンボを放置してるのと一緒だよね。危険すぎ。

[459. 匿名]

>>9
自分が子供だとして
登って遊ぶくらい？と思った

何か汚いから触りたくないよね（汗）
わりと小さい子供でも、こんなだと
ばっちいとか言って触るの嫌がりそうだけど

[460. 匿名]

>>1
ローラーであそぶな

[461. 匿名]

かなりの大怪我だったけど生きていたのが凄い
脳のダメージも相当だよね

[462. 匿名]

>>411
でも実際頭が挟まる様子見ていたんだよね、トラウマじゃない？

[463. 匿名]

>>6
っていうか、6歳なら子供だけで外では遊ばせないわ。
親にも責任あると思う。

[464. 匿名]

スケボーに腹ばいになって坂道を滑り降りて車に轢かれて死んだ子供の事件は車には免責なし、保護者に過失ありって判断になったからこれもそうなるだろうね

[465. 匿名]

賠償金払うことになったら市民の税金使うってことなのかな

[466. 匿名]

>>25
上に乗って遊んで足滑らせて落下くらいは想定するけど、巻き込まれてまさか頭蓋骨つぶれて失明ってとこまでは想像できないわ。

[467. 匿名]

>>80
まさか子供が数人で引っ張って遊ぶとは思わなかっただろうね。

[468. 匿名]

>>444
そうなの？不可抗力ではないの？自然災害だと思うのに大変なんだ雪国の方達

[469. 匿名]

>>324
自分がたいした稼ぎもなく結婚もできず子供も持たないのも全部自業自得だろうにね
その辺は世の中のせいとか言いながら判断のつかない子供が悲惨な目にあってその言葉を吐くかね

[470. 匿名]

こんなんまかり通ったら、そこらに立ってる電柱で怪我したから訴えます。とかになるじゃん

[471. 匿名]

>>132
マジ？正しい使い方してるのテレビで見たことない
出てくるときはほぼ引いてる

[472. 匿名]

>>464
さすがにエクストリーム過ぎる
車はどうすることも出来ない

[473. 匿名]

建設会社勤務でこんな感じのやつやもっと危ないものもあるけど誰でも入れる場所にこんなものを放置するのはありえない。
危ないって見たらわかるでしょ？は通用しない。

[474. 匿名]

>>411
誰も別に子供に責任なんて思ってないと思う
ただ市に訴えるのは微妙

[475. 匿名]

>>457
何をするか分からないから親が、遊具以外は触らないように躾けないと。うちはきつく言ってるよ。

[476. 匿名]

>>9
本当は誰かに教えてもらったの忘れてるだけかもだけど、見て形状から整地するものなんだろうなとか、鉄とコンクリの塊だからすごく重くて危ないんだろうなとか想像で察せてた気がする

学校にも河川敷のグラウンドとかにもあったね
興味ないわけじゃなかったけど子供ながらに触っちゃだめなものの認識、トンボとかも同じ括り、遊具じゃないものだから勝手に触ったら怒られると漠然と思ってた

[477. 匿名]

>>451
人のせいにするなんて最低だよね、悪いのは自分らのほうだよ(というか自分らだけのせいだよ)とガツンと言って気づかせてやらなきゃね

[478. 匿名]

>>471
後ろの人めっちゃ危ない！！

[479. 匿名]

>>217
思い出してみたけど遊ばないよ。親に言われてましたから

[480. 匿名]

>ローラーは誰でも自由に動かせ、注意書きもなく、

成人の私ですら600キロなんか動かせないし
うちの息子は注意書きがなくたって知らないものに勝手に触って遊んだりしないが
マジどんな理屈なんだ……

確かに放置は良くないけど、じゃあ毎回運べる重さか？っていったらそうじゃないもんね
ひらがなで「さわるな」とか書いとくと（市のモンペからの保身に）有効かも

[481. 匿名]

1人じゃ動かせないから他の子と動かしたときになにかあったってことだよね
でも他の子（娘の友達）の責任にするのは体裁や外聞悪いから市を訴えるわけね

[482. 匿名]

>>78
どらえもんの空き地にあるやつかな？

[483. 匿名]

>>320
完璧な育児じゃないけど、我が子がしたことでなにかあっても「さぁ市を訴えよう！」にはならんかな、ヒトとして

[484. 匿名]

>>9
なんか隅にあったよね。
でも遊ぼうなんて思わないけど
今の子本当注意力がないというか躾がなってないというか

[485. 匿名]

>>475

躾だけじゃ無理なこともあると思う。
子供って想定の斜め上のことしたりするし、躾＋周りの環境を整えないと子供の事故は防げないと思うわ。

[486. 匿名]

>>321
子供連れのお母さんでも、危ない遊びをしてる小学生に注意とか出来ないよね。おせっかいで説教なんてしたら、逆恨みされるかも知れないし怖いよね。

[487. 匿名]

>>485
躾だけじゃ無理な子供に育つかどうかこそ親次第だしね。あなたには無理なんでしょう。

[488. 匿名]

怪我するリスクがある危ない物を置いてたのが悪いって書いてある人って公園の遊具ですらクレームいれる人？

[489. 匿名]

>>305

誰だお前笑

[490. 匿名]

>>487
でも当たり前じゃない？危険なものを子供とかも遊ぶ場所に放置して怪我したりさせたりしたら大人が逮捕されるよ。遊んでしまうかもって予見するのは大人や管理者の務め。巻き込まれたら危ないものだし

[491. 匿名]

>>10
そもそもそれを躾けるような常識のある親なら訴えようなんて思わないと思う。

[492. 匿名]

>>487

自分独身だけど子供に限らず事故の防止は環境大事と思うよ。
安全管理の基本はまず環境整備だから。

[493. 匿名]

>>487
こんな偏った思想じゃ子供はおろか結婚もしてなさそうだね

[494. 匿名]

国家賠償系は棄却ありきだから棄却されると思うけど
なんらかの御見舞金で和解すると思う

[495. 匿名]

こういう親の責任または防げたことで子供が事故にあった人って、怒りの矛先が他人に向かうんだよね
公立の大きな病院にいた時に似たようなことがあった
全然関係ない受付事務の子が苦情きかされて、親も「あなたに言ったって仕方がないけど！」って言いながら苦情言い続けてた
見苦しかったなー

[496. 匿名]

重いコンダラ

[497. 匿名]

>>5
当時6歳だったみたいだし、私なら子供が行く公園はチェックしておくけどな。
これは危ないよ、これやっちゃダメだよって注意しておく(不審者対策も兼ねて)

でもまさかこんな大怪我になるとは誰も思わなかっただろうね。
命があったことが奇跡って感じ。
「触るな」って注意書きもなかったのかな

[498. 匿名]

昔は空き地にドカンが放置されてて友達と入って遊んだり蹴ったりしてたけど今思うと怖すぎる

[499. 匿名]

>>3
私が働いてるとある場所で、
待合室の5人掛けの長椅子に立ち上がって乗って、飛び石みたいに椅子の上を歩き回ってる園児がいて、お母さんはチラ見しながら雑誌読んでるから
「お母さん注意しないのかな、こっちが注意しないといけないのかな。注意したら角が立つかな」って迷ってたら、
椅子が後方にバタッと倒れて、男の子が頭を打ってしまった。

「こんなバランスの悪い危ない椅子を待合室に置くなんて！」ってお母さん大激怒で、検査費と治療費と慰謝料払えって、長期間揉めて本当に大変だった。

普通に使ってたらそんなことにはならないんだよ…って思うけど、そうは思はないみたいだね。

[500. 匿名]

>>481
払ってくれそうな所から取るのが民事の鉄則
近隣住民を訴えても取れる見込みが無いのだと思う
取れる見込みが無い場合弁護士が嫌だっていうので