「一瞬で死んでしまったと分かった。最後に抱きしめたかった」亡くなった8歳男の子の母親が証言台に 猪苗代湖ボート事故

[2001. 匿名]

>>677
え、そうなの？佐藤剛建？
一代で築いてやってるのかと思ってた。

[2002. 匿名]

>>1996
そもそもバカがはしゃいでるのは見ていてわかっただろうに、なんでそんなとこに浮いていたのか…
親の行動も不注意が過ぎるように思ってしまうわ。
子どもはただただ可哀想

[2003. 匿名]

>>1701
悪い奴には拷問してもいいって考えはどうかと思う

[2004. 匿名]

>>1789
高級料理店とかに行って贅沢してSNSに載せてるとか本当に許せないよね。被害者のこと考えてないよね。
加害者も子供が亡くなって自分も義足にならないとわからないんだろうね。私が母親なら同じことをやりかえしたくなるほど許せないよ

[2005. 匿名]

>>324
これへのレスで
犯人の子供も同罪的な立場のコメとプラスの多さに引いた
子供も既に悪名高いとかならともかく
第三者の立場なのに自分の加害性を当然の感情とか言って正当化するなよ

親とは違う人間で、しかも子供相手に、こんな痛ましい事になって欲しいとか言うのは無いわ

[2006. 匿名]

>>1997
そもそも保険会社も判決が出てないのに払えないでしょ
法的にも轢いたって認められてないんだよね？

[2007. 匿名]

大谷や中田翔とのツーショット出回ってたよね

[2008. 匿名]

>>385
ボートが走るエリアで、湖に浮かんだ状態で子どもを待たせてたっていうのが驚いた。
親の危機管理能力で子供の命が左右される。

[2009. 匿名]

>>2005
ほんとそれ
他人のガキなんか知らん的なことを言ったらしい加害者の仲間と大差ない

[2010. 匿名]

>>1899
そんなのを嗜める前に「親が悪い」って意見を嗜めなよ。そっちの方がよっぽどご両親は傷つくわ。

私なら耐えられないというのは少なくともご両親への同情や寄り添いを感じる。

[2011. 匿名]

この事件本当につらいよね
男死刑にしてほしいわ

[2012. 匿名]

>>12

○ねばいいのにね。

[2013. 匿名]

>>47
アリバイ工作してる時点で反省するやつじゃないもんね
クズの極みだわ

[2014. 匿名]

>>1930
絶対気が付かないというなら、何故並走していたボートは気付いて避けたの？

[2015. 匿名]

>>385
そもそも当時は視認できるエリア分けがなかったんだって
コロナ禍で湖開きしてなかったから
エリア的にも微妙な位置らしいし、水上のことだから証明もできない
きちんとエリア分けされてたとしても、遊泳禁止・徐行の場所だから、両者ともにおかしいのよね

[2016. 匿名]

>>385

だったとしても徐行してない加害者に非はあるし、公判中ニヤニヤするような人間性だからどちらに非があったか明確。

[2017. 匿名]

>>1907
サルに失礼だよ

[2018. 匿名]

>>2015

両者ともに悪いのだとしたら人を殺した側なのに反省することもなく、公判中にニヤついたりSNSアップしまくってるなんて異常でしょ。
あんたの言うとおり両者に過失があるのなら、なおのこと加害者がおかしいでしょ。

[2019. 匿名]

>>2014
他の船が並走していたの？

[2020. 匿名]

>>774
中身がDQNなら、名前変えたところでいずれ父親と同じDQNになるよね
DQNの血は争えないだろうし

[2021. 匿名]

>>29
辛すぎる…
こんなの精神病んで当然だよ…

[2022. 匿名]

>>2010
全く非がなければもっとスムーズに解決できる事件だと思うよ

[2023. 匿名]

>>1887
デマやめて

[2024. 匿名]

>>60
このゴミカスの会社はまだ潰れてないの？

[2025. 匿名]

>>1960
その前に被害者の個人情報が詳細に出過ぎてて驚いた
亡くなった息子さんの友達のフルネームと居住場所まで載せる必要ある？

[2026. 匿名]

もし反社だとしたら800万支払われたとしても汚い金ってこと？

[2027. 匿名]

>>2018
べつに加害者がおかしくないって言ってないじゃん
感情的にならないで
もちろん加害者はクソだけど、被害者側に落ち度があったことも事実じゃないの？
そこを認めなければどちらも嘘に塗れて真実で裁かれることはないよね？

[2028. 匿名]

>>1986
障害を持ってる人にずいぶん失礼な物言いするね
犯人への怒りは尤もだけどちょっと差別表現使う人多すぎない？

[2029. 匿名]

>>12
顎ブスでした

[2030. 匿名]

>>2006よこ
え、犯人もそこは争ってないって書いてあるけどな

犯人も被害者も警察も裁判も轢いた前提で話進んでるのに誰が認めないとか言ってるの？

[2031. 匿名]

>>156
司法はおかしいよ。
赤とんぼ先生って覚えてますか？
教え子を殺害したのに判決が13年から3年に減ってる。
何かの力が働いたとしか思えない。
その後民事では1億越えの判決が出ている。

[2032. 匿名]

公平世界仮説がめちゃくちゃわかりやすく発動してる

[2033. 匿名]

また船舶免許持ちが被害者叩きかよ
懲りないねぇ

[2034. 匿名]

>>2027
被害者に過失があったとして、子供が眼の前で殺され、自分が脚切断の大怪我をし、加害者が反省もせず示談金も支払わず遊び回っている、そこまでの目にあっていい理由にはならない。

[2035. 匿名]

>>266
そういう意味じゃないでしょ。
子供いたらわかると思う、

自分が男の子いると、他の人の子供の男の子でも、自分の子とリアルに重ねちゃうんだよ。

子供がいないとわからない感覚かもしれないが。

[2036. 匿名]

>>2022
まだ言うの？

[2037. 匿名]

>>2019
仲間の船を追い越そうとした

[2038. 匿名]

なんで賢そうな子だろう。
利発で明るい感じが写真でも伝わってくる。
とても顔立ちも整っているし。

ご両親も頭が良くて美形なんだろうな。
加害者は重い罰を受けて欲しい！

[2039. 匿名]

>>2010
そんなの何が不快に思うかなんて人によって違う
こっちじゃなくてあっちを言えって言うなら自分で言えよ

[2040. 匿名]

>>813

>> これはもう瑛大ではない

自分の息子にそう思うなんて、きっと悲惨な状況すぎて脳みそが拒絶しちゃったんだろうな…

[2041. 匿名]

>>2037
そんな話初めて聞いたよ？
並走してる人たちは気づいたってどこで見れる？

[2042. 匿名]

事件の詳細、裁判の様子など知ると涙が出てきます。自分の子どもが目の前で一瞬で亡くなってしまうなんて、想像できません。表現することができない悲しみがさぞあったことかと思います。犯人には厳罰を望みます。

[2043. 匿名]

>>15
お父さんもひと目で生きていないとわかったと言っていたね。それに対してバラバラだと書き込みには必ずバラバラじゃないし！とのレスがつくという、、要は事実なんだけど言うなよって事だったんだね。

[2044. 匿名]

>>2030
ん？
この事件、まだ検察の立件にすごい時間かかっててどっちとも判決でてないよ？
立件できなければ無罪
無罪（轢いてない）なのに保険屋が払う訳ないよ

[2045. 匿名]

>>809
辛い

[2046. 匿名]

>>751
よりリアル、てことやで

[2047. 匿名]

>>2002
緊急事態宣言中にその場にいた人なんて皆同じような人達じゃないの

[2048. 匿名]

>>1090
被害者の方たちのいたエリアは遊泳オッケーのところで、ボートの係留場所から航行オッケーエリアに行くには、横切る必要もありません。 決められたコースを通り航行オッケーなエリアに行くと、全く横切ることはありません。 遊泳オッケーのエリアの外を通る必要がありますが、徐行が義務づけられていると。 が、加害者とされているボートは、遊泳オッケーのエリアを横切り、給油施設に行った、その上で徐行も全くしていなかったということです。 同乗者の撮影したスマホの映像には、浮かんでいる被害者たちの事故前の姿も写っているそうです。

[2049. 匿名]

この事故についての感想言っただけなのに、何故批判されるかがわからない。この事故の感想や思ったことを書き込むスレットではないのか？

[2050. 匿名]

>>1087
鳥肌ってなんか失礼

[2051. 匿名]

>>24
ハンムラビ法典じゃないけどら目には目を歯には歯を、だと思う。

[2052. 匿名]

なんでこの殺人犯手越と写ってる写真ばかりあるの！？
仲間なの！？

[2053. 匿名]

>>1841
理解に苦しむよね。
どうやったらこんな人間(人間ですらないゴミ以下だけど)になるのか教えて欲しい。

[2054. 匿名]

>>1976
月島は結局どっちなの
by地方民

[2055. 匿名]

>>1
キツすぎる
これ払ってないの論外だけど貰えても800万なの...？
交通事故系って年寄りの暴走とかもそんなもん...？失われた命が返る訳じゃないけど言葉にならない
いっそ自分も事故時に死んでた方がマシだよ...辛すぎる

[2056. 匿名]

人がいたことはわかっていて、ギリでかわすつもりが調子こいてはねたんやと思うわ
あいつらがおった方が悪い俺は悪くないと思ってそう

この件はご両親も深く考えた上で、800万という
せめてもの金額だったんと思う。

それを無視して知らん顔は呆れるよ

[2057. 匿名]

>>60
何やねんそのガッツポーズみたいなん
ださいポーズしやがって

[2058. 匿名]

感情を抜きにして考えてみるとやはり被害者側の方が裁判上で不利なのかな？

水上の事故は立証しにくい
湖は開かれていなかった
遊泳エリアではなかった(使用目的が定められていないエリア)
水面に浮いていた(ボートから見えにくい)

加害者が轢いたことを認識していたかどうかが争点だと思うけど、立証は難しい。

これだけの被害があって示談金すら降りないのは可哀相すぎる。

[2059. 匿名]

>>139
関係ないしこどもだよ？
引き合いに出すのどうかと思う。

[2060. 匿名]

こういう悪質な犯人がのうのうと暮らしていける日本の法律はあり得ないわ…
被害者遺族も亡くなった子もあまりにも浮かばれない
死刑が無理でも一生懲役で償わせて欲しい

[2061. 匿名]

>>260
クソガキでも罪はないから。こう言う時こそVRとかで擬似同じ目に合わせてやれば良い。自分自身の運転するジェットスキーで我が子を引いて、目の前で事実を隠匿して部下にも口止めしてニヤついてその場を立ち去る自分自身を見せてやりたい。

[2062. 匿名]

こういう事故もあるんだから道路族はやめた方がいい

[2063. 匿名]

>>620 うちも、将来は10歳になる子がいるけど、まだなってないからわかってあげられない

[2064. 匿名]

>>2057
デカイけどブヨブヨだよね。

[2065. 匿名]

>>2034
無茶苦茶感情論じゃないか

法廷ではそれは通らないんだよ、被害者がお金をもらうには
自分の過失も認めた上で、より上回る相手の過失をつくしかない
かなり難しいよ

[2066. 匿名]

>>29
これはお父さん病むし毎日泣くよ...体の半分て...

[2067. 匿名]

>>60
エルメスの服を着るな。この服10万くらいするよ。去年あたりのデザインだからその金渡せよ。クズ

[2068. 匿名]

>>2058
水上のこと全くの無知だけど、人が亡くなって全くのお咎めなしなんてないよね？？

[2069. 匿名]

悪いことしてる奴が平気でのさばって、普通の人間が悲しい思いばかりする。

こういう事件があると、本気でこの世が嫌になる。この世って、本当に残酷。生きるって辛くて苦しい。

[2070. 匿名]

>>2058
こんな結果になってしまった以上、ご両親を責める気にはなれないけど、子供を連れて行くなら何よりも安全第一としていたら結果は違っていたのかなとは思う。

[2071. 匿名]

>>1048
マイナスつける人は当時日本テレビスッキリ！で詳しく図解で説明していたのを観てないようですね。

[2072. 匿名]

>>1
どういう奴なんだろ？　
宗教や思想信条や国籍や親兄弟がどんなのか知りたい。
プロファイリングして、ヤバいスペックの奴を避けたい。

BBQN系繩級酷民か？bcks？
アレだよ！アレ！なんだろうな。

[2073. 匿名]

>>1319
写真見れば見るほどムカついてくるわ。人は見た目ってよく言ったもんだ。
この人は本当に見るからに…って感じ。金持って豪遊している俺、高級車持ってる俺、クルーザー持ってる俺、交友関係は幅広く芸能人とも付き合いのある俺、とにかく自己主張というか見栄っ張りにしか見えない。そんなんでしか自分を表現出来ない愚かな人間がおこした愚かな事件だね。
これは本当に厳しい罰を受けてもらわないと被害者家族が可哀想でいたたまれないよ。

[2074. 匿名]

>>45
自殺したら地獄に落ちるって周知の事実なの…？

[2075. 匿名]

>>169
ということはコイツも何か犯罪を？コレ以外で！
手越博士は犯罪学の権威だからね！写真は「研究対象」と撮るんだよね！(適当)

[2076. 匿名]

>>1166
被害者遺族を叩くとか本当心底クズだね
加害者と同じ連中だと思う
加害者と叩いた奴らは地獄に堕ちればいい

[2077. 匿名]

>>2002
その場を見ていないとわからないよね。私ならかなり離れた所にいても同じ湖でボートがスピード出してたら怖くて直ぐに引き上げると思うけど。

[2078. 匿名]

>>2071
え　死ぬ時に精算される仕組みを図解で説明していたの？笑
そういうの信じて無いし、死ぬまでのうのうと生きてる時点で虫唾が走るわ。

[2079. 匿名]

なんか色々誤った情報出てるし、この男こと事ボロカス言ってる人もいるけどちゃんと情報を精査してほしい

・事故があったのは岸から2.300mの所（水上なのできちんとした特定は不可）
・当時、男の子の父親は地図を確認したが、運航エリアの記載のみで禁止エリアの記載がなかった（現在はある）※どの地図を参考にしたか不明
・湖開き前なので遊泳はもちろん禁止（自己責任）
・当初の動画に「やばい」と言う音声が入ったものがあったと一部報道でもでたけど、これは全くの嘘（警察もそんな物はないと言っている）
・事故があった現場には多くの船が往来していた
・警察は逮捕はしたが、立件にかなりの時間がかかっている
・逮捕された人は最初は一貫して否認していたが、現在は命を奪った事、怪我をさせた事は認めていている
・しかし被害者は見えなかったと主張

争点は被害者が本当に見えていなかったのか、見えていて回避が出来たのか、過失はなかったのかになってる。

有罪となれば因みに初犯だと懲役2.3年、執行猶予3.4年で実刑にはならないと言われてる。

[2080. 匿名]

>>2014
どっからこう言うデマが出てくるんだろう？
悪質すぎるよね

[2081. 匿名]

>>2003
自分の大切な人が八つ裂きにされてもそう言えるなら本物だけどね。

[2082. 匿名]

>>2048
マイナスつける人は当時日本テレビスッキリ！で詳しく図解で説明していたのを観てないようですね。

[2083. 匿名]

どうしたらこういう酷い事件の被害者を救えるんだろう？
どうしたらこのクソみたいな犯罪者を捌けるんだろう？？
本当に100人ぐらい人集めて覆面して…とかでどうにかできないの？最悪だ

[2084. 匿名]

>>2078
>>2048と間違えました。

[2085. 匿名]

>>1382
ゴミカスすぎて絶句したわ

[2086. 匿名]

>>1651
需要はないだろ
意味わからん煽りやめな

[2087. 匿名]

>>1306 プール以外、海や川など自然の水辺系のレジャーは危険だから入らない。海好きだけど浜辺でキャッキャくらいかなw

子供いるけど、重ねたら同じレジャーしないw

[2088. 匿名]

>>1758
え！私全然やりたい！
相手どうせ犯罪者でしょ？

[2089. 匿名]

>>2014

人に気が付いてボートが避けなくてはならない所に子供が浮いて待機していたなんて怖すぎ…。大人達の危機管理の甘さの積み重ねが起こした事故じゃないの？何も知らずにただ命を奪われた男の子がかわいそうでならないよ。

[2090. 匿名]

>>47
これも嘘
今、逮捕された男がこの嘘をネットに載せた相手を訴えてるところだよ
3300万だったかな
動画も全くないと警察が発表してる

[2091. 匿名]

>>1496
私が見たのはヤフーニュースのコメントだけど事故当時はチラシに誤りがあったというのを見たよ。
参考までに画像貼っとく。

[2092. 匿名]

>>1878
なんか本当さ「だから何？」って感じだよねこっちからしても
お前らの世界の中でその程度のこととか知らねーから
殺人は犯罪だから
国が決めてることだから
話通じない奴って本当に無敵だよね

[2093. 匿名]

>>1927
私は米国籍だけど日本人と結婚して旦那の苗字を通名として使ってる。運転免許も銀行口座も、通名か本名か両方か表記が自由に選べて「そりゃやりたい放題されるわ」って思う。

[2094. 匿名]

>>2090
なんで訴えてるの知ってるの？どこ情報？
てかみんなそういう情報どこから拾ってくるの？

[2095. 匿名]

>>1409
ご主人が辛いのはもちろんだけど、奥さんは目の前で我が子が轢かれるところをみて、奥さん自身も両足切断で、手術とかもあり息子さんの葬儀出られなかったんだよね。
別にご主人より奥さんの方が辛いとか、そういうつもりはなくても、奥さんは現に車椅子や義足で生活してる中で関東から福島県にまで裁判で行ってる。
奥さんはただ悲しむことさえもできてないような気がする。
あなたの感じたモヤモヤとは違うかもしれないけど、私もモヤモヤしたよ。

[2096. 匿名]

>>930
詳しいねw
その場にいたの？

[2097. 匿名]

>>1
これさ、医者に訴訟起こすくらい無謀なんじゃない？
お金の力で捻じ伏せられそう

目には目を、金には金を、ってことで
ネットでクラファンとかで何とかなんないのかな？
金さえ集まればボートの乗車10人味方につけることもできるかもしれない

[2098. 匿名]

>>1382

「その程度の事」ってなに？
どの事を言ってるの？
男の子が亡くなった事を言ってるの？

え？？？？？？？

[2099. 匿名]

>>562
責任はプラスの賛同者が負ってくれるんだよね？
まさか無責任で逃げるわけないよね？

[2100. 匿名]

>>2041
運輸安全委員会省が今年の８月に公表した事故の報告書（全28ページ）

11ページ一番下の行に「船長Ｂは、Ｂ船が北東進したとき、船首方の湖面に浮かぶ複数の人を視認した」とある。Ｂ船は、並んだり追い越したりした船。

https://www.mlit.go.jp/jtsb/ship/p-pdf/MA2022-8-2-p.pdf

https://www.mlit.go.jp/jtsb/ship/p-pdf/MA2022-8-2-p.pdf

[2101. 匿名]

>>562
自分ルールが強すぎてどこに対しても押し付ける人は何かしらあるね。

[2102. 匿名]

>>2094
普通にニュースになってるよ笑

[2103. 匿名]

>>2074
それなら戦争の特攻隊はどうなるんだろう？国に○された判定？自○判定？

[2104. 匿名]

>>2065
「かなり難しい」ってあなたの主観による憶測だよね。しかも根拠なし。
それこそ法廷が出す結果なのに、素人が無責任に口を挟んでおいて、感情論どうこう言う資格ない。

[2105. 匿名]

>>562
これのプラスの多さにビックリだし、こんな発言できる人もビックリ
本当に男が気づいてなかったらどうするの？
私も船運転するけど、普通の運航路で人が浮いてるなんて全く思わないし、大きい船なら先端が浮くから近くの前なんて見えるはずがないんだよね
だから視野を広く遠くの方まで見るけど、他の船も沢山往来していて波だってるところに人が浮いてるから見えるかって言ったら自信ない

音声とかもデマだし、インスタでアホな事言ってるのも本人じゃない。ただ、ガル民が好まない見た目と財力だからってこんな事まで普通に言えるのに恐怖を覚えたわ
運営も取り締まりなよ

[2106. 匿名]

>>2061
それ良い案だわ。ほんとに同じ目に遭わせるくらいじゃないと、被害者の気持ちは永遠に分からないだろうね。　

[2107. 匿名]

>>1490
あなたは優しい人だね。

[2108. 匿名]

>>2100
先にBが通って波たってるから見えなかったのか

[2109. 匿名]

>>2048
「遊泳オッケー」ではなく「保全誘導ゾーン（船舶航行も遊泳もどちらも原則禁止）」ですね。
でも看板もなく、案内図も色々間違っていたりして周知徹底されてなかった。それ以外は書かれていることは合ってると思います。
私も徐行義務違反は危険行為だと思う。
ブイではっきり区切られていないならどこからが船舶航行区域なのかわからないんだから、明らかに徐行エリアを出るまでは徐行するべきだったし、そもそも行く必要のない保全誘導ゾーンにわざわざ入ったり、ましてや前を見ていないとか言語道断だと思う。

船舶免許更新センターのHPでもこう書かれていました。

【ポイント】

本件のポイントは、本事故現場が「船舶航行区域外」であった可能性があるということです。
＊諸説あり、遺族側の主張によるもの

猪苗代湖でのローカルルールでは船舶航行区域に出るまでは原則徐行運転と前方確認をしなければならないと定まっています。

事故を起こした大型クルーザーは、船舶航行区域外にいて徐行と前方確認をしなければならなかったにもかかわらず猛スピードを出して危険運転をしていたということになります。

つまりは、被告がローカルルールに反して船を操縦していたということです。

本事故後に猪苗代湖ローカルルールの改正があり、事故現場付近は下図のように徐行運転からプレジャーボート利用禁止区域に変更となりました。



↑今回の事故を受けて、はっきりと「プレジャーボート利用禁止区域」とルールが改正されて、今後起きていたかもしれない事故を防げるなら、ほんの少しでもご両親の気持ちも和らぐかもしれないね。

[2110. 匿名]

>>2058
『佐藤被告が十分な安全確認をしていたかどうかや、人が浮いていることを認識できたかなど、事故の「予見可能性」が裁判の争点となっています。』

と>>1にあるけど。
それにあなた、被害者の落ち度ばっかり並べてるね。

[2111. 匿名]

>>2109
船長A及び船長B
• 船長Aは、本件マリーナからの情報提供及び猪苗代湖利用
区分マップによって、猪苗代湖及び中田浜の利用ルールに
関する情報を得ていた。
• 船長Aは、中田浜西岸沖に保全誘導ゾーンが設定されてい
たことを正確に知らず、プレジャーボート等は本件ブイ列
より湖岸側には侵入してはいけないといった認識であった。
• 船長Bは、本件ブイ列が敷設されていたことは知っていた
ものの、猪苗代湖利用区分マップのことは知らなかった。
• 船長A及び船長Bともに、湖岸に近い水域ではプレジャー
ボート等は徐行しなければならないと思っていた。
船長D
• 船長Dは、猪苗代湖での水上レジャーは初めてで、猪苗代
湖利用区分マップで中田浜中央部に船舶航行区域があるこ
とは確認した。

[2112. 匿名]

>>2111
つづき

• 同浜西岸沖に設定されていた船舶等の利用禁止区域及び本
件マリーナの存在については、同マップに記載されていな かったため、いずれも知らなかった。

[2113. 匿名]

>>2104
横
簡単だったらとっくに裁かれてるって
いつの事件だと思ってるの

[2114. 匿名]

>>2108
何とか被告が見えなかったと決めつけたいみたいだけど、そこはきちんと科学的に分析が進められているので、あなたの適当な憶測に意味はない。
ついでに言うとそこまで被告の肩を持ちたい理由が心底理解できない。
同類か関係者以外に考えられない。
それか被害者に個人的恨みを持ってる人。

[2115. 匿名]

>>1996
移動制限ありを無視して遊びに行って、湖遊び始めてで足が着かない深い場所で、船も通るの分かってて浮いてるのは考えられない。
被害者側にはお悔やみ申し上げるが、落ち度あるのでは？
だから加害者もつけあがってるし、800万の示談金

[2116. 匿名]

>>2014
先に走ってたからじゃない？
後から走る方は波がたって見えないよ
ずっと並走してた訳じゃないみたいだし

[2117. 匿名]

>>2114
横
それを言うなら「見えてたはず」で加害者叩きまくってるひとも異常
容姿のことや職業のことなど、ただの誹謗中傷もあるし

[2118. 匿名]

>>2105
ガル民が好まない見た目と財力って…的外れにも程がある。

受け付けないのは言動全てと人間性そのものです。

[2119. 匿名]

被害者父も水上バイクの操縦者なら同乗者の安全確保の義務怠ってる、裁判で犯人の弁護士はそこも突っ込んでくるよ。って前書いてた人見たけど、そこは大丈夫だったのかな？お互い注意してなかったという結論だったのかな

[2120. 匿名]

>>2038
本気で言ってる？
燃料投下してるだけ？
後者だとしたらすべってるよ

[2121. 匿名]

>>2118
言動全てと人間性ってこの男の何知ってるの？

[2122. 匿名]

>>2115
そこは擁護しきれないよね
これで加害者が逃げてなかったら、被害者の方が叩かれてたと思う
なんでそんな時期に遊んでんの？とか、なんで遊泳禁止エリアに生身で浮かんでたの？とか

[2123. 匿名]

>>2119
この父親はこの男の他に湖の管理者相手にも裁判すると思うんだよなー
結局、管理してるところが曖昧でルールを父親にも男にも周知できてなかった
父親が見てた地図とも表記が違ったみたいだし
（まぁ自粛制限かかってるからそもそも義務があったのかわからないけど...一般的には管理者の責任はあるよね）

[2124. 匿名]

>>2115
そこは擁護しきれないよね
これで加害者が逃げてなかったら、被害者の方が叩かれてたと思う
なんでそんな時期に遊んでんの？とか、なんで遊泳禁止エリアに生身で浮かんでたの？とか

[2125. 匿名]

>>2121
じゃあこんなクズ野郎を庇ってるおまえは何を知ってる？
おまえ最低だぞ？人の命を奪って逃げて遊びまくってた人間を庇うってどういう脳みそしてるんだ？答えてみろよ

[2126. 匿名]

昔湖で釣りをしていたら、水上バイクとボートが激突して怪我した人がいて救急車がきた。
生身で両方結構なスピード出てるし、大怪我してて大騒ぎだった。
水上は交通ルールが適当というか、その湖は全く決められてなかったから、色んな乗り物乗ってる人いたし、きちんと整備されるべきだよね。

あれ以来怖くなって、水上バイクがいるところには行かない。

[2127. 匿名]

>>1822
次の人生で大金持ちになるとか....

[2128. 匿名]

>>2117
「見えてたはず」じゃなくて、ちゃんと前方の安全確認の意識を持っていたら見えていた可能性は十分ある、と私は思ってる。

実際右の船に気を取られ、左側の被害者たちに気づかなかったと本人も認めてるし。

前方注意って基本じゃないですか？
車だって船だってその原則は変わらないはず。
抜かれそうになったからって急発進して抜き返すって発想自体おかしいし、進行方向に意識を向けないなんて危険極まりない運転をしてる。
そんなことを競うためにエンジンを改造してたの？って。
結果的に自分の船のスクリューで可愛い子供がズタズタにされたんだよ。

なのに悔いるどころかニヤニヤしたり豪遊したり笑顔で船を運転して100キロで爆走したり…そういう無神経なところに、人として当たり前の怒りを感じるのよ。

この服を見てよ。
そんな人でも誹謗中傷はダメと言いたいのかもしれないけど、私は止めない。
怒りも当然だと思うから。
それだけのことをこの被告はしたから。

[2129. 匿名]

>>2125
何も知らないよ？

人の命奪って逃げて遊んでるってあなたこそ知り合いなの？
私は現実に起こった事で判断してるだけだよ
最低なのは貴方だわ


この男が、顔が福士なんとかとか、田中碧とか（まぁ今はやりの子なら誰でもいいけど）昔から船運転するのが夢でやっと二十歳そこそこでで念願かなって運転したのに、ルール守らないで運航路に居たヘズマリュウやガーシーが轢かれて死にました。
同じ事思うのかい？貴方は？
感情が入りすぎて事故そのものを見えなくなってるのは貴方じゃない？
この男がどう言う生活をしてるとか、顔とか関係ないのよ。事故にはね。

現場の裁判資料でも裁判でもまだ何も断定されてないのに、クソだの死刑だのネットに書き込むってどうなのよ？
だいたいね、貴方言葉遣いがとっても悪いよ。
そう言う自分の感情を抑えられない他害は色んな犯罪起こす犯人とそう変わらない。

[2130. 匿名]

>>2128
そう言う感情に訴えるような事は要らないよ

[2131. 匿名]

>>2123
自粛制限で湖開きもしてないんだから、責任は問えないでしょ
何があろうが自己責任じゃない？

[2132. 匿名]

>>2128
あなたは何もされてないけどね
ただの誹謗中傷してるひとだよ

[2133. 匿名]

>>2128
ヨコ
見えてた可能性が充分にある
と必ずしも見えていた
では判決でもかなり違うよ
必ず見えてた可能性があるならどう言う状況か、見えなかったとしたらどう言う状況かって言うのは全部立件する検察側が検証しなきゃ行かない
資料を読むと、見えない範囲も十分にある（船の特性からしてね）って書いてあるよ

[2134. 匿名]

>>2123
場所というより免許持ってる者としての安全確保の義務の方ね（チャイルドシート義務のような）
水上バイク父は同乗者を生身で浮かばせるのは危険としなかった事、被告の方は見張りを立てる事をしなかった、目視出来てなかったとかかな

[2135. 匿名]

>>2125
わかってもらいたいなら言葉遣いどうにかしたら？
あなたもクズ側の人種に見えます

[2136. 匿名]

>>2040

まさか自分が瑛大のあんな姿を見るなんてって父親は毎回言ってるし、すごいトラウマなんだろうね。
自分が家族を連れていかなければ良かったと後悔して、自分自身を責めてるし、辛いんだろうな。
親は自分より先に我が子の心臓が止まってしまったというだけで想像し難い絶望だと思うのに...
もう想像すらできない感情の中にいるんだね、きっと。

[2137. 匿名]

>>2088
自分が遺族ならともかく、全然関係ない他人なのに相手が犯罪者なら喜んで拷問したいだなんて、犯罪者側の脳に近い気がして恐いわ。

[2138. 匿名]

>>2114
貴方資料読んでる？
運輸安全委員会からもちゃんと出てるじゃん

[2139. 匿名]

>>562
故意にひいたわけじゃなく、事故だとしても謝罪がないのは許せないよね。
逃げないでまずは救出の手伝いして、誠心誠意謝罪して出来る限りの賠償を最初から提示していれば、ご両親がここまで追い詰められなかったと思う。

[2140. 匿名]

>>2139
轢いたことすら気づいてないんじゃなかったっけ？
だから救護もできないと思う

[2141. 匿名]

>>12
犯人地獄にいきますように

[2142. 匿名]

>>472
それしかない！

[2143. 匿名]

>>1044
むりむりむりむり！

[2144. 匿名]

>>1382
やば…

[2145. 匿名]

>>2138
頼むから主語を書いたり、どの部分なのか抜き出したりしてください。
でないと、全部読まないといけなくなるから。

「先にBが通って波たってるから見えなかった」と出てるってことね？
パッと見た感じは徐行してなかったから船首が上がって見えなかった、って感じだけど。

[2146. 匿名]

>>2088
口だけでしょ。
できるならやって証明してよ。

[2147. 匿名]

>>1674
しかも少し臭いし水綺麗じゃないしね。

[2148. 匿名]

>>2145
いや、これ全部当てはまってる所だから
漂流していた190m手前ではブイを目視していた
その後追い抜いてきた船を追い越そうと（？）並走を始めてその船は右にされて行った
その時の速度を考えると、先端が上がるから被害者とブイは資格に入る（図のとおり）

[2149. 匿名]

>>2145
と言うかまず読んでもないのに、憶測で色々書き込むのやめた方がいいですよ

[2150. 匿名]

>>2139
謝罪はしてるよ

[2151. 匿名]

>>2008
船で待つならまだしも、頭だけ浮いた状態で何人も待つのがあり得ないと何かで見た。
頭だけ浮いた状態じゃ、スピード上げた船からでは見えない可能性もあるって。
だから時間かかってるし難しいんだろうな。

[2152. 匿名]

>>24
44歳でこれだと更生は無理だよね
反省しないから成長せずに精神がずっとイタイ中高生のまま
もう手遅れ。死ぬしかない。

[2153. 匿名]

>>2133
必ず見えていたはずなんて私は一言も言ってないし、見えたから見えなかったかよりも、実際に見ていなかった事実の方が重大だと思います。
きちんと前を見ないで道路を走る車、危なくないですか？事故を起こす起こさないに関係なく。
車にも死角はあるのは事実。
それと、見ようとしていなかったことは別の話。
被告は、浮遊者はいないだろうと思い込み、進行方向をきちんと注意してなかった、それは本人も証言してる事実。
それが妥当なのか、人がいる可能性は本当に考える必要はなかったのか、裁判所が下す判決を見守ろうと思ってます。
ただ、トーイングスポーツをする人がいる湾内である以上、ボートから落ちて水面に浮かぶなどの可能性は考えられるので、全く注意する必要がないとは個人的には思いません。

[2154. 匿名]

>>2148
だから「何が」「何に」を書いて。
何が何に当てはまってるの？
「先にBが通って波たってるから見えなかった」ということはどこにも書かれてなかったけど。

あなたの言う「漂流していた190m手前ではブイを目視していた」は、実走試験での話で、当日見えていたってことではなく、見えると思われる状況だ、ということ。
結局はそのブイのすぐ近くにいた被害者たちに突っ込んだわけだけど。

当日、追い抜いこうとしてきた船を追い越そうと、並走を始めたんじゃなくて増速したんだよ。
そしてその船は、浮遊者を視認したから右に逸れて行ったの。
Ａ船は気づいてないから増速し、船首が上がって、被害者とブイは死角に入ってしまった。

Ａ船は、徐行してるつもりが徐行してなかった、本人はブイを避けたつもりが実際は西に進路がずれていて、ブイのすぐそばにいた被害者たちに突っ込んでしまった、ということが書いてある報告書だよ。

あなたは何が言いたいの？

[2155. 匿名]

>>2153
貴方は高速道路運転していて、もしかも運転しますか？
子どもが飛び出してくるかも、誰かが倒れてると
ブレーキがない車で

そしてトーイングスポーツをする人たちはきちんとジェットの方に目印をつけていて落ちた場合もジェットとののは遠くありません。すぐジェットが拾いにいくし、なんなら後ろから着いてくジェットもあります。そしてジェットにはブレーキがあります

[2156. 匿名]

>>1414
こんな文面を提示してないといけないよね

[2157. 匿名]

>>2154
うん笑
自分で全部解決してるじゃん笑

貴方が最初に
何とか被告が見えなかったと決めつけたいみたいだけど、そこはきちんと科学的に分析が進められているので、あなたの適当な憶測に意味はない。
ついでに言うとそこまで被告の肩を持ちたい理由が心底理解できない。
同類か関係者以外に考えられない。
それか被害者に個人的恨みを持ってる人。

って言い始めたんだよね？
だから現段階の科学的分析を教えてあげたの。
そして最終的には自分で被害者は死角に入ったって言ってる。
意味わからないわ笑
ちょっと落ち着きなよ

[2158. 匿名]

>>2155
ブレーキがない車が高速道路を走るって状況が現実的でないので想像できません。
高速道路だろうと、いや、だからこそいつも以上に気をつけますよ。
人じゃなくても何か落下物があったら危険なので。
そもそも本来車が走ってはいけない場所を高速道路に例えるのはおかしくないですか？

トーイングスポーツの遊び方が落ち度だと言いたいのなら、それこそ「いた方が悪い」のか、裁判所が判断してくれるでしょう。
私は轢かれても仕方ない落ち度とは思いません。

[2159. 匿名]

>>1855
周囲の安全を確認するために法令などで義務付けられている「見張り」と呼ばれる監視役を設けずに航行していたらしいけどこれが本当なら明確な法令違反してるのは容疑者だと思う・・・

[2160. 匿名]

ラーゲリで一生強制労働の刑でいいんじゃない

[2161. 匿名]

>>2157
だからあなたが「先にBが通って波たってるから見えなかったのか」と波のせいと決めつけていることに対してそれは科学的事実なのかどうかを聞いたのがスタートで、私はずっとその話をしてきてるし何度も書いてるのに無視して話をそらさないで。
私、見えるはずだなんて書いたことあります？
ないですよね。
見えない理由の科学的分析、あなたが間違ってましたよね？
あくまでもあなたの波のせいと決めつけてることに対して科学的事実なのかどうかを書いてるし、結果適当な憶測でしたよね。
波のせいなんてどこにも書かれてない。
資料を読んでなかったの、あなたですよね。

[2162. 匿名]

>>39
石一つじゃあダメよ。足りな過ぎだわ。もっともっともっと気の済むまでボコボコにしないとコイツらには効かないよ。って、反省する輩だとも思わないけど、悲しいことに。

[2163. 匿名]

>>1

Q:被告はインターネットで誹謗中傷を受けていると主張していることについては?
A:私たち家族も誹謗中傷を受けている。自分だけだと思わないでほしい


本当にこれだわ

[2164. 匿名]

>>2129
>ヘズマリュウやガーシーが轢かれて死にました。
いや、普通に可哀想だわ
因果応報的な事は思うかもしれんが

そして事故は海に出ようと判断した保護者ではなく子供なのがまたね
保護者も悔いて悔いてしょうがないだろうなぁ

って想像するのが多くの感覚だろうね
貴方は多角的な想像ができてすごいと思うけど
なんていうのかな、
たくさんの人が死を悼む葬式場で
「でも死んだのは自業自得ですよね」
って吐き捨てる空気の読めなさがある

[2165. 匿名]

>>1
こいつの嫁子かわいそう…と思ったけど
同類なのかな
同じ母親として耐え難いから離婚、ではなく

「知らない子供のなんてどうでもいい、パパ悪者にされて可哀想」
みたいに思うのかな…

[2166. 匿名]

>>2164
て言うか元々のコメが被告に対してご両親は◯していいよ、誰も止めないよとか書いてるコメに対しての意見だしなぁ　普通そんな事思っても書かないわな　ガルちゃんは一度悪と決めたらもう何言ってもいいんだみたいな流れの所あるけど、それはおかしいって意見はわかる

[2167. 匿名]

>>2149
憶測で「先にBが通って波たってるから見えなかったのか」と間違ったこと書き込んだあなたに言われたくないわ。

実際はそんなことでなく、速度の出し過ぎが見えなかった原因。
下のグラフ見ると、6knあたりから急激に船体縦傾斜角が大きくなり船首方見通しが悪くなる（5knでは50mもないのに9knでは一気に約480mになる）のに、9knも出してたら前方が見えなくて当然。被害者は湖岸近くのブイ付近にいたのに、見えないからブイめがけて突進して衝突。
ブイの近くをブイが見えなくなるような走り方するのは誰が見ても危ないってわかるよね。
漂泊状態なら190m先でも仮ブイが見え、実際の色褪せたブイでも150〜160m先でも見えたと実走試験でわかったくらい、スピードさえ出さなければブイも見えていたはず。そちらを見ていなかったというもう一つの問題もあるけど。
事故現場は、当時は保全誘導ゾーン（船舶の航行も遊泳も原則禁止）だったけど、実際は周知されておらず無法地帯で、プレジャーボートも水上スキーもトーイングスポーツも行われていたそう。
そんなところを加速しながら走るなんて殺人行為。
今では岸から離れた船舶誘導区域を通って船舶航行区域に出るまで徐行することが義務付けられた。
行政がもっと早くに動いてくれてたら瑛大君は死なずに済んだかもしれないのが本当に痛ましい。

[2168. 匿名]

湖が身近にないからわからないんだけど、遊泳禁止の湖に入るのってあり得ないDQNだろって感じなの？それとも暗黙の了解で遊んでる人結構多いの？

[2169. 匿名]

>>917
緊急事態宣言中に社員や仲間達とこの家族以上に集まってた奴らにはモヤモヤしないの？？

[2170. 匿名]

福島県警の人たち諦めずに本当によく調べ上げてくれた
ひどすぎる話だよほんと
タイトルからしてもう辛い

[2171. 匿名]

>>2121
仮に本当に見えてなかったとして、自分の船が子供の命と家族の人生をくるわしたんだから、普通の感覚なら申し訳なくてあんなに無礼な態度はとらないし、わざわざインスタで豪華な私生活を見せびらかしたりはしない。普通な感覚な人が加害者をたたいているだけ。

[2172. 匿名]

>>1010
昔、大学デビューって言葉があったんだけど、この人はジャニーズデビューって感じ

[2173. 匿名]

>>2114
見えなかったと決めつけたい云々言ってるけど
運輸安全委員会が今年8月に出した調査報告書だよ

>加速時に船首が浮き上がって前方の見通しが悪くなり、男児らに気づかなかった可能性が高いとする調査報告書を公表した。

[2174. 匿名]

>>2163
わかるけども…
このトピでも加害者側に対して、義憤にかられて中傷してるコメントにはモヤモヤする

池袋の暴走事故の被告は結果として「2年減刑」されてる
SNSなどでの誹謗中傷が社会的制裁が加えられたと情状酌量になった
被害者遺族は悔しい思いしたと思う

[2175. 匿名]

>>917
緊急事態宣言中だったの？
そんな中で子ども連れ出してこの結果…親は危機管理能力低すぎる
そりゃあまり大きな声で加害者を責められないよね
もちろん加害者は類稀なクズだと思うけど、大勢が自粛する中で遊んでた点においては、そのクズどもと同レベルなんだよな

[2176. 匿名]

>>1204
何いってんだこいつは

[2177. 匿名]

>>320
弱いな～
自分で闘えよ

法廷でね

[2178. 匿名]

>>2114
加害者の家族から訴えられるよ
営業妨害にもなる

やめたほうがいいぞ

[2179. 匿名]

>>2175
事故は2020年9月6日。
緊急事態宣言中ではなく、第２波がだいぶ落ち着いた頃、しかも「GoToトラベル」実施中です。

[2180. 匿名]

>>2026
復興事業で儲かってたらしい。あとミャンマーからの技能実習生を使って残業代払わず休みの日も働かせて稼いでたみたいだから、ある意味、反社じゃないけど似たような感じだよね。
高給外車いっぱい持ってるから誠意ある人間なら過失だと思っていても遺族にみそぎとしてとっくに払ってるでしょうね。

[2181. 匿名]

>>320
闇組織www
中学2年生？

[2182. 匿名]

>>1291
読解力なwww！記事を読んだら気が狂うじゃなく
「目の前で我が子が酷い死に方をしたら気が狂う」
だよ。残酷なニュースなんてたくさんあるんだからそのたび気が狂ってたらたまらんわwww

[2183. 匿名]

>>320
なんなのコレ🤣🤣🤣

[2184. 匿名]

>>1103
でも気持ちわかるよー

[2185. 匿名]

>>2179
もっとちゃんと調べた方がいいと思うよ。

[2186. 匿名]

>>2179
何度も出ているけれども…
この事故が起きた時、猪苗代湖は
コロナ禍で湖開きもされてないから浜に監視員も居なかった状況なんだよ

感情論は置いといて、世の中はそういう時期だったのは事実

[2187. 匿名]

>>2186
デマを元に批判してる人に対して、緊急事態宣言中ではなかったよ、って事実を言ってるだけだと思うけど…そこに感情論は入ってなくない？

[2188. 匿名]

>>2187
当時は全国に発令じゃなくて都道府県指定での緊急事態宣言。
県を跨いでの移動はしないように言われてたけど、被害者も加害者も緊急事態宣言が出てる県から、出てない福島まで遊びに行って事故が起きてるから批判されたんじゃないのかな。
被害者はもう充分苦しんだと思うけどね。

[2189. 匿名]

>>598
ちょっと疑問なんだけど、その後その友人家族が湖で遊んだかとか、遊んでたこと知ってるかとかって言う質問、どういう意図があってしたのかわかる？
事実だとしても、なんでそんな酷なこと聞くんだろうと思っていまいちよくわからなかった

[2190. 匿名]

>>2188
それもデマじゃ？
事故の２日後に「多人数での会食」の自粛要請が解除されてるのに緊急事態宣言が発令されてるなんておかしいよ。
しかもこの時の福島県の感染者数は５人とかよ。猪苗代町に至ってはゼロ。
私、福島県民なのですぐにわかる。

間違った情報を元に批判されてるんなら二重に被害者を苦しめることになるよ。

[2191. 匿名]

イカ飯みたく体に線がw入っちゃったのかな？
今後の再発防止のためにご死体の傷見せて欲しい。
可哀想で涙が出てきそう。

[2192. 匿名]

パリピ家族に全く同情する気なし🤘😎🌟

[2193. 匿名]

因果応報でしょ
足取れたとか

[2194. 匿名]

>>598
ちょっと疑問なんだけど、その後その友人家族が湖で遊んだかとか、遊んでたこと知ってるかとかって言う質問、どういう意図があってしたのかわかる？
事実だとしても、なんでそんな酷なこと聞くんだろうと思っていまいちよくわからなかった

[2195. 匿名]

>>2192
ひき逃げした方の家族？
私は、轢いた男は因果が返ると思うけど子供は関係ないと思うな。

[2196. 匿名]

佐藤剛

[2197. 匿名]

>>320
もう中

[2198. 匿名]

>>779
ハプスブルクは顎が長いだけで顔立ちは綺麗

[2199. 匿名]

>>1548
あなたはそうなんだね。

[2200. 匿名]

>>933
どこの海だって湖だって川だって死亡事故や自殺はあるし、猪苗代湖が取り立てて曰く付きというのもどうかと

[2201. 匿名]

>>2193
これにプラスとか奴の工作員おるな

[2202. 匿名]

>>2065
2034を書いた本人だけど、裁判の過程や判断材料のことを話しているのではなく、道義的なこと、被害者の気持ちについて書いた。
なので感情論上等、まさに被害者の感情について話している。2065さんとは話が行き違っていると思う。
ここで被害者を叩く人さあ、と思ったので書いた。