“ノーマスク”男が注意され逆ギレ とんかつ屋で大暴れ「客に文句言うのか」と店員･客を殴り現行犯逮捕 千葉･市川市

[501. 匿名]

>>496
こういう問題が起きたら
このルール自体が正しいのか
法律、憲法に違反してるんじゃないか
法律を無視してルールを作れるのか
法よりルールが上にくるなら日本は法治国家じゃないんじゃないか


っていうことを考えるいい機会なのに
問題の本質わからず「他の店行けよ」って...
そういうこと言ってるんじゃないんだよ～

[502. 匿名]

>>421
柔軟に海外に移住していこうよ

[503. 匿名]

>>495
騒いでる人の話はしてないよ
他人を感染者扱いは差別だよって言ってるの
違法なことを要求してるのはそちら

[504. 匿名]

アホ過ぎ、逝ってよし！

[505. 匿名]

>>2
タレカツで有名な、新潟のとんかつ太郎って店に失礼…

[506. 匿名]

>>8
短気もそうだけど、薬か何かやってた可能性も否定できないよね

[507. 匿名]

>>226
アルコール消毒のお願いは、言い方にもよる。昨日まさにラーメン屋で言われたんだけど、頭の悪そうな金髪ピアスの若い男の子に、ブスッとした顔でぶっきらぼうに言われてイラッとした。ま、だからって暴れたりはせず素直に従ったけどね笑。

[508. 匿名]

>>501
きちんと考えたり、議論したい人はバカなんじゃないの？とかコメントしないと思う
相手にするだけ無駄かも

[509. 匿名]

>>496
そんな自信あるんだったら店の名前出しなよ
問い合わせたいから
　

[510. 匿名]

>>508
だね

[511. 匿名]

>>507
店員さんにキレたりするのはいけないけど、採血するときにアルコール消毒は大丈夫か確認するのに店舗や施設、テーマパークで確認せずかけるのは勘弁してほしい
アルコール消毒、ダメな人もいるんだからさ

[512. 匿名]

>>511
注射するとき必ず
「アルコール大丈夫ですか？アレルギーないですか？」
って聞くのに入り口で問答無用で噴射するっていうね

[513. 匿名]

>>472
それよ。お願いだからきかなくていいのよ。暴れたのが悪いのよ。

[514. 匿名]

>>510
横だけど、ほんとにね。だってお気持ちしか返してこないもん。ゼロか100だし。

[515. 匿名]

>>451
誰も見てない。好きにしたらいいけど、歳を重ねたら誰でもそうなるのに受け入れないんだ。

[516. 匿名]

>>475
ルールの意味わかってないだろうな。人権侵害そのものがルールっておかしすぎるんだよ。

[517. 匿名]

>>488
犯罪者の刑務所出所後の労働居住軟禁施設があればいいのに

[518. 匿名]

>>498
純粋におかしなルールに声を上げる人を一括して、ルールだからと自分の頭で考えない人が批判するのは浅はかとしか思えない。それに同調して批判する人も一緒。

[519. 匿名]

こんなんじゃまだまだマスク生活終らせる気ないね
マスク代もバカになんないんだよね
布マスクも洗ったって汚そうだから絶対に嫌だし
ルールみたいになってるから着けてるけど、もう自分が予防したい人だけでよくない？

[520. 匿名]

>>511
そういうスタッフって、年齢問わず気が利かなくて仕事も出来なそう

[521. 匿名]

>>492
ドレスコードとマスクを同列で語るのは違うと思う

[522. 匿名]

>>10
ね。
じゃあ帰って下さいと言われた訳でもないのにね。
それでも普通キレないけど。
次回からよろしくお願いしますって優しいと思うのに

[523. 匿名]

>>13
散々暴れておいて、捕まったらマスクしてるのダサー

[524. 匿名]

>>492
よくそんな
こすられ倒した例え使えるね

ドレスコード拒否の入店拒否は合法
ノーマスクの入店拒否は違法ね(感染対策基本法)

[525. 匿名]

>>519
マスクしたい人がすればいい、ホントその通りなんだけど店によっては強制してくるんだよ・・。
建前は任意だけど実際は強制。
郵便局、図書館、ブックオフでノーマスクでいたら職員、店員に注意された。
日本においてはマスク生活はあと３年は続くはず。
コロナはおいしいビジネスと化したからコロナで儲けてる連中は終わらせたくないだろうし

[526. 匿名]

>>511
注射の時とでの消毒のアルコールは、濃度全然違うんじゃないの？

[527. 匿名]

>>519
きれいに洗って直射日光に当てて干したら汚くないよ。ノーマスクが一番清潔だけどね。

[528. 匿名]

>>525
よこだけど、屋内ならマスクしなよ
しかもそういう郵便局とかの公共の施設で、、常識疑う
散歩とかなら良いけど

[529. 匿名]

>>519
それができない人が多数だもんね。外でノーマスクで歩いてたらあからさまに避けて通る人いるけど、その人らはコロナ前はどんな生活してたんだろうと気になる

[530. 匿名]

コンビニ店員です。
ノーマスクのお客様の口元は大抵歪んでる。面倒な人に間違いないから注意なんて出来ない。

[531. 匿名]

>>519
マスクって予防もあるけど、あなたが無症状のコロナでノーマスクで他の人に移す場合があるのわからないの？

[532. 匿名]

>>528
あなたも人権侵害に加担するの？しかもマスクって余計汚いんだけどな。

[533. 匿名]

>>532
マスク頻繁に変えないほどなの？

[534. 匿名]

>>531
コロナ前から無症状の菌やウイルス持ちの人間だらけなんだけど。コロナのごときでそこまでする必要ある？しかも予防効果なんてないよ。症状がある人がすればいいんだよ。

[535. 匿名]

>>531
こういう人ってマスクの効果信じてるの？
自分がマスクしてればいいんじゃない？
予防できるんでしょ
無症状だろうと本人がマスクで予防できてるなら問題ないのに

[536. 匿名]

>>533
ノーマスクだからそんな必要ないよ。マスクしていた時は一日に一枚か２枚だったけど。
けっこう何日も同じマスクの人いるじゃん。ガルもそんなトピあったけど、ビビったわ。本当汚い。

[537. 匿名]

>>533
人権侵害についてはスルー？

[538. 匿名]

>>531
無症状からうつるとか２年前から情報変わってないやん
無症状者からの感染は日本じゃ確認されてないよ

[539. 匿名]

>>530
はいはい、印象操作ですね。

[540. 匿名]

>>530
差別主義者なんだから
あんまり職業を出さない方がいいよ

[541. 匿名]

思考停止してマスクしてる自称いい子ちゃんたちが今回の件でそれみたことかって沸いてるけど、殴られたくなかったらもうマスク外したほうがいいよ。
警察なんかも呼びたきゃ呼べばいいけど、暴行されないことに越したことないんだから。てか殴られ鼻血出ててもマスクしてそうでウケるw

[542. 匿名]

>>540
他のコンビニで働いている人に迷惑だよね。

[543. 匿名]

>>528
他人にマスクを強要する方が常識疑うわ
日本はマスクは自由なの知らないの？

[544. 匿名]

>>536
初期の頃はマスク入手困難で同じのしてた人多かった
布もどんな洗っても汚いと思う
そもそも洗剤使うのも顔の肌には良くないし
イボできた人も多いし老化早まってるよね
私はスーパーや飲食店以外は着ける必要なかったからあまり肌の負担は感じてない

[545. 匿名]

>>541
殴られやすい環境を自ら作ってるんだもんね。怖いなら早く外した方がいいのに。

[546. 匿名]

>>543
たかが3年で常識と言われてもね。しかも効果ないどころか害なのにいつまでやるのか。

[547. 匿名]

そもそもマスク本当に機能してるなら自分がマスクしてれば感染する心配ないよね？
咳出てたり人の多いところで会話するならマスクも着けた方がいいけど、黙っているのに着けろっておかしい
しかも飲食店食べる時は外すし、食べながら会話してる人も多いよね
暴れるやつは悪いけど、言われる筋合いはないよね

[548. 匿名]

>>530
マスクしてる人の口元見えないからさ、比べようなくない？
ほうれい線濃くなってる人は多いらしいけど

[549. 匿名]

まともな家族以外の男の人には関わらない方が安全だね。

[550. 匿名]

>>530
そういうの偏見って言うのね

[551. 匿名]

>>530
『口元歪んでるから面倒な奴』
みたいな決めつけしてる奴の方がよっぽどヤバいわ
「正常な思考してます」みたいなスタンスとるんじゃない
あんたの方が○常者だから

[552. 匿名]

この人の普段の態度や生活はどうだったかな、マスク側は利権ありそう。

[553. 匿名]

>>534
症状ない人から移されても、うつされた相手が重症なコロナになる場合もあるよ

[554. 匿名]

>>536
何日も同じマスクしたことないからわからないけど、、
田舎住みならよいかもね
東京でノーマスクの人ほぼいないよ
変わったおじさんとかならいるけど、女性でそんな人いない
変わったおばさんな外見ですか？

[555. 匿名]

>>553
それは体質の問題なので。あなたも誰かに風邪かインフルを移して間接的に殺してきてるかもよ。

[556. 匿名]

>>554
なにがいいたいの？中身がないどころか支離滅裂だけど。

[557. 匿名]

>>543
別に強要してないじゃん
ただ、このトビの根源である暴力振るった男と同じ思考なのは認識したほうがいいよ

[558. 匿名]

>>556
読解力無いの？

[559. 匿名]

>>555
インフルで無症状は無いけどね
うつして殺してる可能性を思うなら、あなたもちゃんとしたら？

[560. 匿名]

マスクすればすむのに、わざわざゴタゴタさせる人って何なの？なんのこだわり？
したくない意味は？邪魔だから？
いちいち なんでマスクしないの？と言われる方がうざくない？
本気で意味がわからない
なんのこだわり？

[561. 匿名]

>>480
マスク 強要罪 で検索したらマスクをお願いしますと口頭でお願いするのは強要罪にならない。
暴力や強迫を行った時だけ。

[562. 匿名]

>>559
いや、あんた自分のこと言われてるんだけど。ないと言い切れるか？あんたもわたしもこれまでに間接的に誰か殺してるかもしれないんだけど。感染症とはそんなもんよね、いまさらなんなの？

[563. 匿名]

>>503
だから来るなって言ってんの
話通じなさすぎ

[564. 匿名]

>>509
まぁあんたらの地域にも数件はあるだろうよ
とりあえず周辺のお店に問い合わせしてみれば？

[565. 匿名]

>>561
横。もうすでにこのお願いが人権侵害だからお願いしかできないのは当たり前よね。この男性も暴れずに後で法務省か厚生労働省にチクればよかったのに。

[566. 匿名]

>>560
うわ、なんか攻撃的。過激派だわ。

[567. 匿名]

>>558
もういいわ、絡んでこないで。そんなコメント読解力以前の問題だから。

[568. 匿名]

>>557
「よこだけど、屋内ならマスクしなよ
しかもそういう郵便局とかの公共の施設で、、常識疑う」

↑
言ってるやん？人格否定つきで
マスク強要するなと言ってるだけで
暴行した人と同じ思考になぜなるのかな？

[569. 匿名]

>>562

ウケるw

[570. 匿名]

>>560
何でマスクしないの？と聞く方がおかしくない？日本は本来、マスクの着用は任意だよ。なのにいつの間にか暗黙の了解みたいになって半ば強制になってる。このおっさんみたいに暴行はよくないけど、マスク生活はうんざりするよ

[571. 匿名]

>>568
？
ただの一般的な感想ですが？
そこにいてマスクして下さいと言ったら強要だけど

[572. 匿名]

>>561
強要罪をあんまりわかってないみたいね

『マスク着用を促しそれに応じないと退店させる』

というのが脅迫にあたりそれも強要罪の範囲
口頭でマスク要請し、できないなら店を使わせないのも立派な脅迫
行動をもってしてそれを行うかどうかが強要ってわけじゃないんだよ

[573. 匿名]

マスクしない人がいると東京では電車とかでも、みんな近寄りません
変わった人認識
マスクしない人ってなんで？

[574. 匿名]

>>571
強要どころか命令してるやん
さらに上のことやってんだけど気付かんのね

[575. 匿名]

>>559
インフル無症状あるよ
知ったかぶりはやめようね～

[576. 匿名]

>>572
横だけど、わかってないのはあなた

例えば禁煙の店でタバコ吸ったら？店が脅迫ですか？
マスクありの店で無しの客は来なくていいんよ
客だからと威張ったトピの人は頭おかしいのになんで擁護するんですか？

[577. 匿名]

>>575
何%くらいですか？

[578. 匿名]

>>553
ないない、日本でそんなの確認されてないし
なんでそんなウソつくの？

[579. 匿名]

>>577
すべてのウイルスに無症状はありますよ
何％とかいう話じゃないです

[580. 匿名]

>>579
は？w

[581. 匿名]

>>560
マスクの着用は自由だけど、マスクお願い表示のある場所でマスクをお願いされて怒る暴れるのがわからない。

[582. 匿名]

>>526
濃度が違うからなに？
アルコールが少量でも、においだけでもダメな人もいるんだよ
許容量は個人差があるのに配慮がなさ過ぎるよ
マスクもワクチンもそうだけど色んな事情があることすら想像できない人が多すぎるよ
コロナ対策のためなら何してもいいわけじゃないよ

[583. 匿名]

>>448
ここまでだと「変な人だなぁ」と分かるので、傷つかないです。むしろ、子どもがいる事が衝撃的ですよね。反面教師になればいいけど、恐らく子どもも同じように成長するでしょうね…

[584. 匿名]

>>524
店は客を選ぶ権利がある。
違法でもなんでもない。知らないんだね。
他の客の迷惑、危険と判断すれば入店を拒否できるよ。当たり前だよね、マスク着用には感染対策っていう大きな意味があるんだから。

[585. 匿名]

>>579
そんなの当たり前なんだけど

[586. 匿名]

>>569
まともに返せないのならいいわ。さようなら。

[587. 匿名]

>>387
私もレストランで接客してたけど、本当意味わからんクソ客いますよね!!
親の仇討ちか?てくらい理不尽にずっっとキレてきたり。

心の中で「帰るまでに死ね」って念を送ってました(⁠´⁠；⁠ω⁠；⁠｀⁠)

[588. 匿名]

>>449
怖いですね笑
多分、意味は通じないと思います|д꒪ͧ)

[589. 匿名]

>>584
そんなものないんだけど。マスクしていても感染してる人はいるよね。
今回のように暴れたら逮捕の場合があるけど、ノーマスクは違法じゃないの、そんなことルールとする店の方が間違ってるのよ。だからお願いなんだよ。そんなこと言うと店にも迷惑だからやめたほうがいいよ。

[590. 匿名]

>>582
あの、でも今まで大丈夫だったんでしょ？
私もアレルギー体質なので気をつけていたし、心臓病なのでコロナが怖い
けど、アルコールスプレーされて、何かあったならわかるけど、何にも無かったのに、なんで文句言うの？
しかも、嫌なら断ればいいのに。

[591. 匿名]

>>581
そりゃ嫌だよ。わたしは暴れないしスルーで何も起きたことはないから、このおっちゃんのしたことは擁護できないけどね。嫌なのは嫌だわ。

[592. 匿名]

>>576
何言ってんの？
禁煙の店でタバコ吸ったら店が脅迫？意味わからん

『マスクしないなら店を利用させない』これが脅迫だよ

マスク着用ルールは法律違反なのね
感染対策基本法や強要罪、憲法に抵触してるので
店といえどルールにする事はできないんだよ

店が決めることができるルールは
あくまでも法律にのっとったものしか作れない
店が客を選べるなんていうのは法律に触れてない範囲の話

別に擁護してないけどこの男の罪状は暴行でしょ
私はその前のマスク強要が違法だって言ってるんだよ

[593. 匿名]

>>570
それね、いじめっ子がなんで傷ついてるの？そんなしょうもないことで、と言ってるのと変わらんわ。

[594. 匿名]

>>580
あ、知らなかった？

[595. 匿名]

>>564
店名を公表しなよww

[596. 匿名]

>>584
その感染対策の大きな意味教えて？
入店時にだけマスクする意味。

[597. 匿名]

>>576
さらに横だけど、弁護士と法務省に聞いてきて。
この場合は暴れたから悪いだけで、ノーマスクは悪くないの。しかもこの男性を誰も擁護してないし。

[598. 匿名]

>>594
無知は罪だよね。せめて調べたらいいのにね。

[599. 匿名]

>>592
現実に訴えた人はいますか？
ソースはありますか？

[600. 匿名]

>>584
百も承知
その上で店側は入店前にそれを知らせないといけない
「マスクのご協力をお願いします」
ではなくて
「当店はマスクを着用していないお客様は入店頂けません」と明記する必要があるし

「マスクをしていないお客様はお断りする場合があります」
とアナウンスするなら明確にその基準を示せなければならない
だから私はこのアナウンスをする店に対してこれから明確な回答を求めようと思ってる
そしてそれを周知するように求める
この店はこういう店です
と店側が提示する必要はあるからね
それらを曖昧にさせない事はこれからやっていく
客も店を選ぶ権利があるんだから当然

[601. 匿名]

>>598
インフル無症状って何%ですかね？

[602. 匿名]

>>584
追記だけど飲食店に来るような客は食べる時マスクしていないしビクビク気にしてるとは思えない
これからマスク着用を求めない飲食店とマスク着用しないと入店拒否の飲食店どちらが生き残るかしらね
スーパーでも私はマスク着用を求めないスーパーがあればそちらを選ぶ
（実際私が行くスーパーはノーマスクがいる）

[603. 匿名]

>>584
店が客を選べるってのは
民法５２１条の『契約の自由』ね
ここにはあくまで法令に抵触しない範囲でと書いてある

マスク強要は感染対策基本法や強要罪に
抵触するので個人であっても違法なのでルール化できないんだよ

客の迷惑や危険と判断すればって
それ爆発物とかテロとかデモ行進とかの話だよ
司法でノーマスクが危険と判断されると思うの？

客を選べるってのはその理由が違法でない場合のみだよ
法律無視して店が好き勝手ルール作れると思ってるのね～

[604. 匿名]

>>600
そんな難しく考えなくても
違法ですよって言えばいいだけよ

強要されたら動画撮って司法へゴー

[605. 匿名]

>>602
わたしもこの春にさっさとポスター剥がしたスーパーをメインに買い物してる。多くないけどノーマスクのがたまに人いるよ。

[606. 匿名]

>>599
私の身内
ソースって和解状を見せるわけにはいかないんだけどな

[607. 匿名]

>>604
だから違法じゃないって。勉強しな。

[608. 匿名]

>>607
横だけど、お願いまでならそうだね。でもルールではないもんね。

[609. 匿名]

>>603
「マスク強要は感染対策基本法や強要罪に抵触する」大丈夫？しないよ。
違法になった例を教えてよ。

[610. 匿名]

>>609
強要したらそうなるよ。お願いならいいけど。だから私は暴れないでいつもスルー。それで何か言ってきたら然るべきところにチクるから。
でもそのお願いも意味がないから、早くやめてほしいとは思ってる。

[611. 匿名]

>>607
ちなみに業種によっては違法になるし違法でない場合もあなたの大好きなルールがあるんで
そこくまなく調べたほうがいいよ
私はくまなく追求するから

[612. 匿名]

>>607
違法だっての

感染症対策基本法違反→他人を感染者扱いが差別
強要罪　　　　　　　→義務でもないことを強要する
憲法違反　　　　　　→人権侵害

そっちこそ法令とか読んでんのか？
どう違法じゃないのか法令で説明してみろよ

[613. 匿名]

>>609
バス会社が途中でノーマスクの乗客を降ろしたから行政処分くらってるの知らないの？

[614. 匿名]

>>610
だから違法になった例を教えてよ。
世間で違法になった事例は存在しないんだけど。
まさかバス会社の事例とか言い出さないとは思うけど。

[615. 匿名]

>>609
知り合いがマスク強要で訴えた
書状を用意して店に行くと翌日和解の申し出
和解は勝ちと同等の勝ちがあるのでマスク強要は違法

調べれば
公共機関でもマスク強要が違法になった例がある

[616. 匿名]

>>613
>>614をみてね。道路運送法にマスクの規定がないからだよ。知ってて言ってるの？

[617. 匿名]

>>614
いやバス会社も立派なマスク強要
なにその例を先に出してなかったことにしようとしてんの？
ウケる

[618. 匿名]

>>616
マスクの規定がないのにノーマスクの乗客を降ろすのが問題なんじゃん。

[619. 匿名]

>>616
マスクの規定がないんじゃなくて
違法だからできないの

[620. 匿名]

>>617
道路運送法に乗車を拒否できる規定にマスクの記載がないからだよ。
全く別の法律に引っかかっただけ。特殊な事例なんだけど、それしかないの笑？

[621. 匿名]

>>619
違う。規定がないから。少しは調べなよ。

[622. 匿名]

>>620
マスクルールは違法だから
ルール化できないって言ってるやん何回言わすの
マスク強要はルール化できないの、違法だから

どう違法じゃないのかそっちも法令で説明しなよ
こっちばっかり法令出してるんだけどな

[623. 匿名]

>>620
記載がないのに降ろす意味？

[624. 匿名]

>>621
ルール化できないの違法だから
そっちが調べろよ具体的な法令出してるんだから

感染症対策基本法第４条、強要罪だけでも調べてみろよ

[625. 匿名]

>>612
一つ教えてあげるけど、強要罪が成立するのは、マスクを着けなければ殴るとか、snsで晒すとか生命・身体・名誉・財産に危害が及ぶ場合ね。
それは知ってた？

[626. 匿名]

>>621
マスクの規定があろうがなかろうが
途中でおろしていいわけないやん(笑)

すごいバカなこと言ってるの分かってる？

[627. 匿名]

>>622
さっきから言っているじゃん。降ろしていい場合は極端に不潔な場合とか決まってるの。そこにノーマスクの記載がないから降ろしたらダメなの。

[628. 匿名]

>>625
店から追い出すとかバスから降ろすなんてダメじゃん。

[629. 匿名]

>>627
え？そういうことを言いたいんだ。
記載がないならいいじゃないのよ。健康な人なのにしかも不潔じゃないのになんの問題が？

[630. 匿名]

>>629
自己レス補足、
記載がないなら降さなくてもいいじゃないのよ、です。

[631. 匿名]

>>626
だよね、びっくりするわ。

[632. 匿名]

>>628
あなたが判断するんじゃないんだけど…

[633. 匿名]

>>627
ノーマスクは不潔じゃないだろ
マスク規定があろうがなかろうが
途中でおろしていいわけないのって分からない？

ずーっとこっちはマスク強要はルール化できないことを言ってるのに
ずっとバカなこと言ってるの気付いてる？

ルール化できないことはルール化しても無効なんだよ
って言ってるんだよ

[634. 匿名]

>>632
いや、それこそそれがあなたの判断でしょ、じゃなぜバス会社は行政処分をくらったのか考えてね。規定に記載がない、からこそ、そして人権侵害だからくらってるんだけど。

[635. 匿名]

>>633
ずっとバカなこと言ってるのあなたなんだけど気づいてね？

[636. 匿名]

>>625
まんまググった情報ありがとね
強要罪には『マスクしろしないなら出ていけ』が脅迫にあたり
それも強要罪の範囲です。それは知ってた？

あとそこに書いてないことでも
強要に当てはまる場合は多々あり色々なケースがあります
そこに書いてないことが全てなわけではありません

それは知ってた？

[637. 匿名]

>>635
横。規定がないから、なんておかしすぎるけど。しかも実際降ろしてるんだからね。

[638. 匿名]

>>630
他の乗客の迷惑になると思ったんでしょ。実際バスの運転手を擁護する声は多いし。

[639. 匿名]

>>635
いやあんただよ

あんたはマスクルール記載すれば
どこでも降ろして構わないって言ってるんだよ？

これメチャメチャ差別なのわかんないのちょっとヤバいよ

[640. 匿名]

>>638
え？擁護されても行政処分くらってるんだってば。大丈夫か？

[641. 匿名]

>>636
さっきから言ってるけど、事例を教えてと言っても一つも答えれてないね。言えないのはわかるよ。
強要罪になったケースなんてないからね。

[642. 匿名]

>>639
ほんとそれ。

[643. 匿名]

>>638
実際ならないと司法が判断したので
行政処分をくらってるわけだし

一般人がバスの運転手を擁護したなんて何の関係もない

こっちは法治国家なりの結果を求めてるんで

[644. 匿名]

>>641
さっきから答えてるやん

私の身内が強要罪で和解してるよ
和解は勝ちと同等の効力あるんだけど知ってたかな？

[645. 匿名]

>>643
だから道路運送法だって言ってるよね。話にならない。

[646. 匿名]

>>643
そうだよね、そこにお気持ちでこられてもね。

[647. 匿名]

>>644
身内って笑
そんなものなんの意味もないのわからないのかな。

[648. 匿名]

>>640
だからバスの運転手は道路運送法に違反したんでしょ。なにか間違ったこと言ってる？

[649. 匿名]

>>648
あ、そういう勘違い。もういいわ、相手にするの疲れる。

[650. 匿名]

>>641
そっちこそ答えてね～

『違法なルールはルール化できないんだからルール化しても無効』
というこちらの主張を「ルール化したらオールオッケー」っていう
あんたのアホな主張の法的根拠答えて

あとマスクルール化できたら
「ノーマスクは公共バスでどこでも降ろしてオッケー」
っていう謎の根拠教えて👂？

[651. 匿名]

>>649
さよならー。

[652. 匿名]

>>647
和解を勝ちとってるんだから
マスク強要が違法ってことをはっきり分かってる

それより法的根拠答えてよ

[653. 匿名]

>>652
じゃた私の身内は負けたよ。

[654. 匿名]

>>653
どういうケースで？

[655. 匿名]

>>645
道路運送法だけじゃないんだけど？
４つあるからちょっと答えてみてよ

[656. 匿名]

>>654
あなたと同じケース。

[657. 匿名]

>>653
どういうプロセスで
どういう書状を用意したか言ってみな

[658. 匿名]

>>656
なにそのウソ(笑)
どういう書状を用意して
どういう段階を踏んでそこに至ったか細かく話してみ

[659. 匿名]

>>657
まずは勝ち取ったという証拠を出してくれたらね。そうしたら説明してあげるよ。なんで私だけ事細かに説明しなくちゃいけないの。あなたが強要罪は成立すると言っているんだならまずは証拠を出してみなよ。

[660. 匿名]

>>656
嘘くさすぎるわ。

[661. 匿名]

>>660
それはお互い様でしょ笑

[662. 匿名]

>>661
そっちのが嘘だと思ってる。やっぱり嘘だったんだ、今認めたね。

[663. 匿名]

>>662
このやりとり意味ある笑
証拠も出せないコメントになんの意味もないってことがわかった？

[664. 匿名]

>>659
あの～、店との約束があるんで
和解状は見せてはダメなんですよ

それを知らない時点でウソ確定(笑)
すぐバレるウソついてバカじゃないの

[665. 匿名]

>>659
だって本当に負けたんならごちゃごちゃ言わずに
最初に「マスク強要で訴えて負けた」って言えばいいじゃん
それが一番強力なカードなんだからさ

みんなに詰められて、苦し紛れに
「私は強要罪で負けた」なんて言って誰が信じるんだよ

[666. 匿名]

>>664
店との約束って笑
そんなの私が知るわけないよね笑
適当に言えばいいんだから簡単だよね。
和解状って別に他人に見せるかどうかは店との取り決めだよ。
出せないなら良いよ。もう話すことない。

[667. 匿名]

>>666
だってあんたは訴えてないから(笑)
マスク強要派のバカなレスをたくさんありがとうね

マスク信者がアホっていうのを分かってもらえたと思うわ

[668. 匿名]

>>667
何一つ証拠を出せなくて残念だったね。
よーくわかったよ。強要罪になんてならないことが笑
ありがとう笑
金曜ロードショー観るからさよなら。

[669. 匿名]

>>668
法的根拠も出せないウソつきが何言ってんだ
自分のアホなレス見返してみろよ

[670. 匿名]

>>595
はぁ？自分の働いてる会社こんなところで言うやついるか？バカなんじゃないの

[671. 匿名]

>>670
店名も言えない内部事情を曝け出したってわけかw
ルールルール言う奴がねぇ

[672. 匿名]

>>671
じゃああんたが働いてる会社名出してみな

[673. 匿名]

>>668
横だけど、金曜ロードショーだなんてやっぱマスクつけさせたい派はよくテレビを観るんだなーと納得してしまったw
令和の時代にAmazonやYouTubeでなく金曜ロードショー。いいんだよ、観るコンテンツこそマスク並みに個人の自由よ。

[674. 匿名]

>>672
あんたのは私の県にも数件あるだろうチェーン店なんでしょw
それを自ら意気揚々と自信満々で暴露してんじゃん
み　ず　か　ら
それが公式な店の対応なら店名出していいんゃない
ちなみに私の職場は会社でもお店でもないんでw
苦し紛れで話しそらすなって

[675. 匿名]

>>672
〉はぁ？自分の働いてる会社こんなところで言うやついるか？バカなんじゃないの

言ってはいけない内部事情を晒したんだったらあんたは大馬鹿よ
こんなとこで言ったバカが何言ってんだか

[676. 匿名]

>>673
なんか違う人からアンカーきてるから返しておくけど、浅い考察だね。なにか勘違いしてるけど、私はマスク付けさせたい派でもなくテレビもあまり観ない。
一つも当たってないよ。

[677. 匿名]

>>675
言ってはいけない内部事情？なにそれ
警察に連絡すること？
別に外部に言っても問題ないけど？
だからといって会社名言う必要あるか？
とりあえずお前のその辺のお店にマスクについて聞いてみれば？
着用してこいって言われるから。

[678. 匿名]

>>444
感染者扱いにしたの？誰が？何言ってんのあんた

[679. 匿名]

>>415
一人はきちんと守ってるのに一人は鼻マスクとかいるわ
イキガりたいんだろうね
バカみたい

[680. 匿名]

[681. 匿名]

>>680
乙武とこいつが現れたら警戒する

[682. 匿名]

>>325
コロナ脳すぎてやばいね

[683. 匿名]

>>205
喫煙と撮影、マスクを同等に語るってなかなか人権侵害というものをわかってないな。

[684. 匿名]

>>415
え？その友だちこそ健全な心理なのに。

[685. 匿名]

>>676
マスクをつけさせたいわけではないけど一つの論に固執して何ターンもネチネチとレスのラリーを続ける、テレビはあまり見ないけど金曜ロードショーは観る。
そうですか。一周回って可愛いわw

[686. 匿名]

>>685
勝手に勘違いして迷惑な人だね。捨て台詞まで恥ずかしい人。

[687. 匿名]

>>686
こんな早朝から憎まれ口とは精が出るね。

[688. 匿名]

>>687
かまちょなんじゃないのかな。

[689. 匿名]

>>366
アホには理解できないだね。
お前が変なんだよ。

[690. 匿名]

>>446

他のお客さんの事考えてないやん。

[691. 匿名]

こいつもやはり「お客様は神様」的なやつか。
客が店より上という古い考えは捨ててくれないかなぁ。暴れる奴は客じゃないし。
カスハラ（xカスゴミハラスメント　〇カスタマーハラスメント）っていう言葉も増えてきてるし。

[692. 匿名]

千葉県は関東の中でも一番性格の悪い人間の集まり