元クリスタルキング田中昌之、店員から"ノーマスク"注意されて逆ギレ・晒し行為に「老害」指摘

[1001. 匿名]

>>936
ハイハイ　神真都Qさんみたいな脳内法廷ですか？

[1002. 匿名]

>>977
あなた白人が黒人専用バスを作ったことはどう思うのよ？

[1003. 匿名]

>>987
自民党が長年多数派なんだけど
それも間違いなの？

[1004. 匿名]

>>997
風潮を変えたいんでしょ？

[1005. 匿名]

>>1001
口をひらけばレッテル貼り。ごくろう。

[1006. 匿名]

>>1000
私がマスクしたくなかったら
マスクしなくて、いい場所の方にいるから。

わざわざトラブルを起こそうとは思わないわ。

[1007. 匿名]

>>1003
当たり前じゃん。だからこうなってるんでしょうが。よくそんなすっとぼけたこと聞けるね。

[1008. 匿名]

>>995
ノーマスクを逮捕できると思ってるの？
下手すりゃ逮捕されるのは強要してる側だよ

基本的に警察は民事不介入

[1009. 匿名]

>>997
それを差別と思うあなたの方が過剰な反応な気がするけど。。。

[1010. 匿名]

>>898
例えば

未就学児の同伴はご遠慮ください
ペットとのご宿泊はできません
白のテニスウェアをご着用ください

そういうのと同じ
サービスを提供する側がルールを作ってもいいのよ
客はそれができなければ、サービスは受けなくてもいいという選択肢があるの
民法521条は店が客の選択はある程度できます

あなたが挙げた事例は公務員ってだけで具体的なことが全く書いてないから、さっぱりわからないわ

[1011. 匿名]

コロナが収束するか
特効薬が開発されたら良いのになあ。

[1012. 匿名]

>>649
末端の従業員に客を選ぶ権利はないと思う。
犯罪行為は別にして。客を選ぶ権利は経営権や経営責任を担っている経営者や従業員に限ると思う。

[1013. 匿名]

>>983
素顔でいるのが嫌って、素顔でいるのが普通なんだけどね
どうなっちゃってるの？
本来マスクって具合が悪い人がするものじゃないの？

[1014. 匿名]

ワクチンはビルゲイツの人類削減計画だと思っている人たちでしょ

[1015. 匿名]

>>999
扱いは変わってもまさか最初から出禁になんてできないでしょ。

[1016. 匿名]

>>1008
ここでゴネたら客の方が強要

[1017. 匿名]

反マスク全部同じ人？

[1018. 匿名]

>>1004
は？マスク強要が法律違反で
感染者扱いしてるそっちが差別してるんだよ

その現実をあなたが受け入れられないだけ

[1019. 匿名]

>>1009
なんかいじめられっこにいじめなんてないよね、といってる教師みたい。

[1020. 匿名]

>>1016
店がマスクを強要してるんでしょ
客が何を強要してるの？

[1021. 匿名]

>>1008
うちは大声で恫喝されたら警察よんでいいって言われる。

[1022. 匿名]

>>1017
ブロックしてみ。

[1023. 匿名]

>>1011
変異するウイルスに特効薬は無理だろうね
致死率も重症化率も低いし、9割以上が特別な治療投薬なく治るのにいつまで恐れるんだろうね
時間は有限
もうwithコロナでいいでしょ

[1024. 匿名]

マスクする、しない其々主義とか理由があるだろうけど、こういう直接接客する立場の従業員に
従わないのはどうかと思う、この人らは上から言われて従っているだけなんだから
余り困らせないように

[1025. 匿名]

>>1008
店員に文句言っている方がヤバいわ
警察に連絡して相談したら良い。

[1026. 匿名]

>>1021
大声出したら威力業務妨害
そうなると全然話が違ってくるから

[1027. 匿名]

>>1012
店のマニュアルでそうなってる場合はそれは店の総意
今、某キャリアの店舗でごねたらすぐ警察呼ばれるらしいね

[1028. 匿名]

>>1018
落ち着いて。違法なことは何も起きてない。

[1029. 匿名]

>>1024
それ。
ましてや往年のスターが巷の若い店員さん相手にそんな楯突かなくてもと思う

[1030. 匿名]

>>1024
ま、それはノーマスクの私でもそう思う。そこのえらい人と話さないと。

[1031. 匿名]

>>1022
なるほどー
でも、面白いから見とくw

[1032. 匿名]

>>1025
文句じゃなくて店長が誰かにきちんと言えばよかったのに。

[1033. 匿名]

>>1027
店によっては警察ではなくヤのつく自由業の方々を呼ばれるかもね。

[1034. 匿名]

>>1031
だったら確認もしないで適当なこと言わないでね。

[1035. 匿名]

とうとうこの年代層すらも変なSNSの使い方、
晒し芸で相手を威嚇って事を覚えてるんだなっていうのが
なかなか衝撃的だと思ったわ。

[1036. 匿名]

キ◯ガ◯ジジイ

[1037. 匿名]

>>1033
それはナイナイ

[1038. 匿名]

>>903
男性は極端なんだよね。

頭が良くて穏やかでとても優秀な人は一握りであとは精神年齢が本当に低い。

女は、その一握りの人には敵わないけど
至って普通というか平均的な人の割合が高いんだよね

男性は良いか悪いかに振り切れてる気がする。

[1039. 匿名]

>>1028
横だけど、落ち着くも何もちょっとは自分達のやってきたことが正しかったのか振り返ってみたら？
感染効果ないのにいつまでルールとしておくのよ。

[1040. 匿名]

店も差別うんぬんより仕事で稼がないといけないもんね。老害とか相手してらんないよね。

[1041. 匿名]

怖いよね

激裏TV・マスク拒否男マスパセ、館山食堂で大暴れ警官殴り逮捕 - YouTube

ホテルやピーチ航空でのマスク拒否事件で話題になったマスク拒否男マスパセこと奥野淳也容疑者が千葉のデカ盛り有名店「館山食堂」で大暴れし、通報にかけつけた警官を殴り逮捕された模様。">

[1042. 匿名]

この人20年くらい前にライブハウスで見掛けたけど、人の悪口ばかり話してた印象が根強い。人としては屑だった。

[1043. 匿名]

>>1041
やばww
こいつも同じようなこと言ってたよね

[1044. 匿名]

>>1040
ごねる客だと時間とられるし営業妨害になるかもね。

[1045. 匿名]

>>107
大都会どころか大老害

[1046. 匿名]

>>1042
なんで、それ今ぶっこんでくる？ものすごい誹謗中傷をしてるよ。

[1047. 匿名]

>>1044
皆、生活があるからね。
好き好んで反マスクの相手なんかしたくないだろうね。

[1048. 匿名]

>>1047
そうだよね。反マスクでごねられたらキツイよ。

[1049. 匿名]

>>1002
特定の店じゃん。横だけど。禁煙の店にタバコ吸わせろっ駄々こねる客と同じなんだって。

[1050. 匿名]

>>1010
民法５２１条『契約の自由』とは
店がどういう客と契約するかを自由に選べるというもの
それはあくまでも常識の範囲内、法律に抵触しないようにするのが原則

で、感染対策のルール作りは感染症対策基本法や
新型インフルエンザ特措法に従わないといけない
店が好き勝手にルール作りはできない

他人を感染者扱いしてマスクさせるのは人権侵害であり
感染症対策基本法第４条に抵触してる

民法５２１条と感染症対策基本法はイコールじゃない

[1051. 匿名]

ノーマスクのお店リスト作って、そこに反マスクさんは通ってほしいわ

[1052. 匿名]

>>1000
横
そういう人たちはそういう人たちで集まればいいじゃん…
そういうお店なかったっけ？

[1053. 匿名]

>>1028
マスク強要は違法だよ
感染症対策基本法や新型インフルエンザ特措法を読めばわかる

[1054. 匿名]

>>1052
ある。逆にマスク外せっていうお店もあるらしい。

[1055. 匿名]

>>1051
わかる。
棲み分けしたいわ…
人に強要するなと喚いてくる割にめちゃくちゃ強要してくるよね、それもめんどくさい形で。
こちらはルールを分かりやすいように事前に提示してるのに。

[1056. 匿名]

あーあぁぁぁ↑の方？

[1057. 匿名]

感染予防って言っても感染者を差別とかよくわからない発想になってるもんね。
クリスタルキングも何言っても聞かないんだろうね。

[1058. 匿名]

>>1037
繁華街の一部の飲食店とか浴場業は今もそうだよ。
本来であれば法律上、限りなく黒に近いグレーゾーンだもんあそこ、特に会員制だったり、トルコ風なところなんかは抜き打ちで警察のガサ入れが入ったら一発アウトな代物。

[1059. 匿名]

マスパセ今頃どーしてるんだろー

[1060. 匿名]

>>1054
え、ノーマスクの人のためのお店じゃん。ぜひぜひそちらへどうぞだよね。

[1061. 匿名]

ていうか、ノーマスク！ノーコロナ！ってお店始めたら固定客つくんじゃね？

[1062. 匿名]

>>1009
実際、ハンセン病患者は
マスクつけろっていわれ差別だと思い裁判して
有罪を勝ち取ってるから

[1063. 匿名]

>>1050
感染症対策基本法は関係ないよ
民法521条があるのはあなたも知ってるじゃん
例えコロナ禍前であっても、店がマスクし入店してくださいっていう条件があれば、客はマスクして入店するか、それがイヤなら入店はできない
そのマスクが店や客にとって、どんな理由で必要かなんて関係ないの

[1064. 匿名]

>>1055
この３年マスク強要してきたけど
ノーマスクが何を強要したの？

[1065. 匿名]

マスパセは旅行や外食好き

[1066. 匿名]

>>1062
話が違うよ
大丈夫？

[1067. 匿名]

>>1055
ここもさ、別に高音がマスクしたくない人だってことは責められてない。
ふーん、みたいな。
そのままでマスク着用義務の店に入ろうとした挙句、店員晒して、非常識だなってなってるのに理解できてないよね。
店員さん、訴えればいいのにな。

[1068. 匿名]

>>1064
つけさせる時はものすごい勢いで強要してきたのにね。

[1069. 匿名]

>>1023
自分が80代だとしてそんな台詞言えるのかと
少なくとも公共の場では他人には配慮しましょうね

[1070. 匿名]

>>1062
流れ読めてます？

[1071. 匿名]

>>1026
大声はどっちにしろダメだよね
飛行機もマスクじゃなく大声をだしたから搭乗できなかった

[1072. 匿名]

>>1064
え、記事読んだ？

[1073. 匿名]

>>1070
横だけど、まともに返してる人になんで流れの問題にするの？ここの今のこの流れのほうがおかしいのに。

[1074. 匿名]

>>1061
通い詰めてくれるコアな客いそうだよね。いいビジネス(笑)だよね！

[1075. 匿名]

>>1066
横。そこまで違ってなくない？感染症だからね。

[1076. 匿名]

あの文章を見て周りがどう思うか想像できなかったのかな
言ってやったぜー！みたいなノリでツイートしたのかな

[1077. 匿名]

>>1070
笑

[1078. 匿名]

>>1068
着けろというなら強要するなら根拠がないとね
マスクの感染予防効果と無症状者からの感染の根拠や証拠ね

[1079. 匿名]

>>1063
それは未来永劫
ノーマスクの人と契約しない方針の店のみが許されること

今マスク着用させてるところは感染対策だよね？
今後永久にノーマスクを入店拒否するわけじゃないよね

ってなると、５２１条じゃなくて
感染症対策基本法、新型インフルエンザ特措法の管轄
健康な人を感染者扱いしてマスク強要が人権侵害
感染症対策基本法第４条に抵触する

[1080. 匿名]

>>1068
そんなにマスク嫌なんだ

[1081. 匿名]

>>1075
違うよ。
この話は、おじいさんが差別されてたはなしじゃなく、
客だってことで高圧的になって、店員さん晒した話。
マスクじゃなくて、禁煙喫煙、刺青禁止にお店でもよく起きる出来事。

[1082. 匿名]

>>1079
感染予防な

[1083. 匿名]

ノーマスクの人はノーマスクでいればいい
でもマスク着用の店に当たれば嫌なら回れ右して
で、この人のライブは当然ノーマスクなの？

[1084. 匿名]

>>1070
議論しないで
嘲笑に逃げてる時点で負けてるよ

[1085. 匿名]

>>1082
感染予防のマスク強要は違法って話だよ

[1086. 匿名]

>>1013
あなたはマスクしなくていいのよ
今日も起きてからずっと家の中にいるんだから、そりゃマスクは必要ないもの
あなたにマスクして欲しいなんて思ってないから心配しないでね

[1087. 匿名]

>>1078
色んな考えの経営者がいても良くない？

[1088. 匿名]

圧が強すぎますw
店員も自分から地雷ワード出してるw

[1089. 匿名]

>>1085
誰も強要してなくない?

[1090. 匿名]

>>1085
強要してないじゃん

[1091. 匿名]

>>1072
マスク強要したのは店で
客が何を強要したの？

[1092. 匿名]

>>1088
凄まれたと感じたのかな

[1093. 匿名]

>>122
マスクに感染予防効果があると思ってるの？

[1094. 匿名]

>>1069
80代にとってこそでしょ
この3年近くマスクしたり自粛したりさ
その期間に別の病気になったり会いたい人に会えなかったのだって気の毒だよ
高齢者の方が残された時間は少ないんだから
人はコロナだけにならないために生きてるわけじゃないから

[1095. 匿名]

>>1089
店がマスクつけてくださいって言ったんでしょ
十分強要だよ、強要の意味貼っとくね

きょうよう
【強要】
《名・ス他》
無理に要求すること。強いること。
 「自白を―する」

[1096. 匿名]

>>400
マスクはドレスコードと同じなの？笑

[1097. 匿名]

>>1087
法律違反してなければね

[1098. 匿名]

>>1095
お店のルールですよ。子連れお断りの店に子連れが行ったらおかしいと感じるでしょ

[1099. 匿名]

>>1087
強要罪に当たらないようにね

[1100. 匿名]

>>1095
店はお願いをしてるんだよ？無理やりではない。

[1101. 匿名]

>>1096
マスクの着用＝ドレスコード×
店が求めていることに従うことの例でドレスコードを出したのでは？

[1102. 匿名]

>>1087
結局、根拠や証拠は示せないんだよね

[1103. 匿名]

しかもSNSでアップするとかゆうてもてる

[1104. 匿名]

>>1102
そういうのはいらん
店にしたら嫌なら帰れってだけ

[1105. 匿名]

>>1100
お願いに勝手に反抗して勝手に強要されに行ってるだけだよね。
普通に暮らしてて強要だとは感じないもの

[1106. 匿名]

>>1095
強要してないじゃん
マスクが嫌なら店に入らなくていいって選択肢があるんだから

[1107. 匿名]

>>1095
マスクの強要というけど、店のサービスを必ず利用しなければいけないわけではない状況でマスクの着用のお願いが強要になるの？

[1108. 匿名]

>>1101
だったらドレスカードには従うけど、マスク着は従わない人がいても当然じゃん。全然異なることなんだから。

[1109. 匿名]

>>1095
言葉の意味と法律用語はまた別で
見ててかわいそうだから一度勉強されたほうがいいよ

[1110. 匿名]

>>1085
これは強要とは言わない

[1111. 匿名]

>>1107
お願いは強要になるわけないじゃん。
お願いなのにつけてくださいっていったら強要だよ。

[1112. 匿名]

>>1095
さすがにお願いでしょう。

[1113. 匿名]

>>1055
何を強要してるのかな？
他人に外してなんて誰も言ってないよ
着けて欲しい方が他人に求めてるんでしょう
健康被害もあるのにルールにして大丈夫なの？
コロナ以外の病気は無視？

[1114. 匿名]

>>1105
そもそも、マスクしたくなきゃお店に入らなくていいって選択があるんだから、強要ではないのよ
ただのわがままだよね
ウーバーでも使えばいいんだよ

[1115. 匿名]

>>1110
そうかな。あくまでもお願いであって着けていない着けさせようとして言ったら強要じゃん。

[1116. 匿名]

>>1098
子連れお断りは変わることのない店の不変のルール
民法５２１条『契約の自由』が適用されます

感染対策のルール作りは感染症対策基本法に従います

お客を感染者扱いして
義務でもないマスクを強要するのは明確な人権侵害です
感染症対策基本法第４条に違反してます

[1117. 匿名]

>>1108
？お店が提示してる条件に従わないのは客じゃない、ただの厄介な人間
マスクのいらないお店もあるだろうしウーバーもネットスーパーもあるんだからそれ使いなよ。

[1118. 匿名]

>>1111
あくまでもお願いだから着けさせることはできないんだよ

[1119. 匿名]

>>1103
それはほんとダメ。

[1120. 匿名]

>>1
そのお店のルールに従えなければお店変えればいいのにね

[1121. 匿名]

>>1115
店はマスクつけるかもしくは利用しないでくださいか
きちんと二択で言っている

[1122. 匿名]

>>1100
お願いと言う名の強要です
義務でもないことを無理に強いるのは
強要にあたります

[1123. 匿名]

>>1104
感情論なんだね

[1124. 匿名]

>>1095
無理強いをする店員はいないだろ

[1125. 匿名]

>>1121
それは強要と脅迫を兼ねてる

[1126. 匿名]

>>1113
マスクつけてご利用してくださいということをきちんと説明しているお店にマスクはつけないけど使わせろは強要だよ。

[1127. 匿名]

>>1117
余計なお世話だよ。ふつうにノーマスクで言ってるけど何も言われない。いつでもハンカチを出せるようにしてるし、買うもの決まってるからレジが混んでいないなら5分ぐらいで終わるから。さすがに症状のある時は使いますけど。

[1128. 匿名]

>>1126
強要に強要だね。終わらないじゃん。

[1129. 匿名]

>>1122
お店はこう言った方々の対応を必ずしなけばならない義務があるっていうこと？？

[1130. 匿名]

>>1125
この方のライブする会場はマスク着用のお願いが出てるけどどう思う?

[1131. 匿名]

>>1124
そうね、いない。無理をしいたら強要だよ。

[1132. 匿名]

>>1111
マスクがいやなら
店に入らないという選択があるんだから強要ではありませんよー！

[1133. 匿名]

>>1107
義務でもないことをしつこく強いるのは強要です

きょうよう
【強要】
《名・ス他》
無理に要求すること。強いること。
 「自白を―する」

[1134. 匿名]

>>1125
それね。

[1135. 匿名]

>>1130
横だけど、今、それ出してくるの？
それはこのおじさんに聞いてよ。どうするんだろうね。

[1136. 匿名]

>>1129
マスク着用に義務がない

[1137. 匿名]

>>1130
つめが甘かったよね

[1138. 匿名]

>>1133
こういうときは辞典の強要ではなく
六法の強要
犯罪の構成要件を載せるのが正解

[1139. 匿名]

>>1122
当たらないよ。
店は客を選べる。
店が街一軒、って言うならともかく、違う店に行けば良いだけ。
田中さんは晒して何がしたいのかな。
ファンが、店に嫌がらせするかもしれないとか考えなかったのかな。

[1140. 匿名]

>>1136
いや、それはわかるんですが、お店の義務とは？

[1141. 匿名]

>>1135
そりゃあこの人の主義主張による行動が話題になってんだから切っても切り離せないでしょう!

[1142. 匿名]

>>1128
マスク着用が嫌ならそういうお店を使わないという選択肢があるじゃん

[1143. 匿名]

>>1135
あんた横じゃないね

[1144. 匿名]

>>1126
いくら説明してても
マスクつけてくださいは強要

[1145. 匿名]

大都会と言えばヤクルトの高津w

[1146. 匿名]

>>1140
お店の義務は知りません

[1147. 匿名]

>>1130
カフェの店員には絡むし晒すけど、ライブ会場のルールには、自分のファンを従わせるのかな。
もちろんノーマスクで押しかけたファンが、静止したライブ関係者晒すのもOKなんでしょうね。

[1148. 匿名]

>>1127
じゃ、あなたの行ってる店を元記事のオジサンに教えてあげなよ
きっと喜ぶと思うよ

[1149. 匿名]

>>1144
頑なさがすごいですね。飛行機乗ったりします？

[1150. 匿名]

>>1126
根拠が示せない事を健康被害があることを求める事って大丈夫なんだろうか？

[1151. 匿名]

>>1144
その店を使わないという選択肢は無いの？店に入った瞬間に押さえつけられてマスクを勝手につけられるのは強要だろうけど、第一に店がこうしてといっている行動に従わないのはただの迷惑行為じゃん。

[1152. 匿名]

>>1146
お店は店のルールを守らない客にも絶対にサービスの提供をしなければいけないんですか？違法になるんですか？

[1153. 匿名]

>>1139
店が客を選べるというのは民法５２１条『契約の自由』の話
感染対策のマスク強要はそれとはまったく違うもの

感染対策のルールは感染対策基本法に準ずる
他人を感染者扱いしてマスク強要するのは人権侵害

これ理解してない人多すぎ

[1154. 匿名]

>>1144
脅迫も暴行もしてないので強要罪の成立はありません
これはたとえば
マスクをしないことをSNSに晒すぞマスクしろ
マスクしないと殴るぞ
頭をこつきながらマスクしろ
といえば間違いなく強要罪

[1155. 匿名]

>>1152
知りません　

[1156. 匿名]

>>1155
え？

[1157. 匿名]

>>1154
強要というのは暴力や
物理的な行使じゃなくても成立します

さらにいうと晒すぞ、殴るぞは強要じゃなく脅迫です
こつきながらの時点で暴行です
法律の前に日本語を勉強してきてください

きょうよう
【強要】
《名・ス他》
無理に要求すること。強いること。
 「自白を―する」

[1158. 匿名]

>>1130
一般人晒しまでしちゃって、自分主催にライブではマスクしてこいって言ってんの？
普通に筋通すなら、中止するべきだよね。
で、マスクなしで開催するよって箱探すべき。

[1159. 匿名]

>>1150
そう感じてる人はいかなきゃいい。

[1160. 匿名]

>>1157
刑法223条見て
家に六法ぐらいあるだろw

[1161. 匿名]

>>1151
論旨がズレてる
マスク強要が違法って話なので

その店を使わない選択云々は関係ない

[1162. 匿名]

>>1130
なんなのこのオッサン。
最低すぎる。
自分の収益を出す場には、マスクしてきてねって？

[1163. 匿名]

>>1161
それね。

[1164. 匿名]

>>1161
強要はされてないから

[1165. 匿名]

>>1132
それはまた別の問題だから。ずらしてこないで。

[1166. 匿名]

>>1157
法律を習ったとき普段自分たちが使ってる
言葉の意味に引っ張られるなといわれた
広辞苑と六法は別モノなんだよ

[1167. 匿名]

あーあー、は、て、し、な、いー、

[1168. 匿名]

>>1127
じゃあ行ってみて何も言われないお店だけ選んでいけばいいよ。やめて欲しいと言われたことはしないなんて子供でもわかることなのに

[1169. 匿名]

>>1140
お店の義務って言ってるのはそちらでは？

[1170. 匿名]

>>1165
犯罪の構成要件考えるならそんなずれてなくない？

[1171. 匿名]

>>1159
まあそうね
疑問に思う人が増えれば店にお客さんがこなくなるだけだろうし
永遠にマスクすることが続く訳じゃないだろうしね

[1172. 匿名]

>>1152
お店のルールってなんですか？

[1173. 匿名]

マスクの強要なんてないんだよ、理解しな

[1174. 匿名]

>>1127
純粋な疑問だけど、仕事してたり友達居たらノーマスク貫くのってめちゃくちゃ難しいハズだけど普段何されてる人？

[1175. 匿名]

>>1160
六法全書おいてある俺インテリ！っていう
マウントが見ていて恥ずかしいですけど

『義務のないことをさせる、権利行使を妨害する』
でも十分強要にあたりますよ

[1176. 匿名]

>>1127
私も気になること聞きたい。
家族や子供はいますか？

[1177. 匿名]

>>1173
え？世の中には同調圧力としてあるじゃん。何言ってるの？

[1178. 匿名]

>>1174
そういうのいいから、邪魔

[1179. 匿名]

>>1177
強要じゃないよねー♪

[1180. 匿名]

>>1175
え、ないの？
いやだから何回もいったように犯罪にはあたらんから
気になるなら当該店舗の管轄警察にきいてみ

[1181. 匿名]

>>1178
そうだよね。

[1182. 匿名]

>>1178
マスクなしで仕事できなくない？

[1183. 匿名]

>>1166
知ってますけど

[1184. 匿名]

>>1178
私も気になる
予想は主婦か定年おじさん

[1185. 匿名]

>>1183
嘘松

[1186. 匿名]

>>1179
強要のようなもんじゃん。だったら義務もないんだからマスクの着脱ぐらい好きにすればいいじゃん。外す人の権利も認めてあげなよ。そしたら強要なんていわないわ。

[1187. 匿名]

>>1186
だから強要ではないって言ってんの

[1188. 匿名]

>>32

圧が強いと言われて喜んでそうなんがまた怖い

[1189. 匿名]

>>1161
横だけど
全くズレてないよ
あなたの方がズレてる

[1190. 匿名]

そこまでしてお茶する必要がない

[1191. 匿名]

>>1180
マスク強要が犯罪にあたらないなら
航空会社とのマスク強要裁判は起訴されないでしょ

マスク強要が違法の可能性があるから起訴されたんだけど

[1192. 匿名]

>>1182
うちは無理かな。子供のお迎えもマスクないと厳しい。

[1193. 匿名]

>>1188
声が通りそうやからな

[1194. 匿名]

>>1
強要罪て…
むしろこの田中さんって人の方が恐喝罪何ちゃらとちゃう


店員さんかわいそう

[1195. 匿名]

>>1187
いや、強要でしょ。もうこのトピにしても何がなんでもマスクしろ、という感じだけど。

[1196. 匿名]

>>1191
訴えれたんは航空会社やなくてノーマスクさんやん

[1197. 匿名]

>>1187
本人が強要されたって感じたら
第３者が何を言おうがそれは強要でしょ

[1198. 匿名]

>>1184
私の友達のそっち系は主婦だわ…
最近あまりにも目にあまるから切ろうかなと思ってる

[1199. 匿名]

>>1195
いやいや、マスクを求められたらしときましょうくらいの話でしょうが

[1200. 匿名]

このおっさん若い頃にバイト先に来たことある
もう売れてなくて福岡の飲食店とかで歌ってた時代だけど
こういうおっさんにも取り巻きがいて、そのおじさんは感じよかったけど
このおっさんは勘違い発言ばかりで、態度がクソ悪かった
ちなみに和田アキ子とゴルフ場の前後で遭遇した事あるけど
うちの上司が挨拶しても無視で、このおばさんも感じクソ悪かった

[1201. 匿名]

>>1195
マスクしてもしなくてもいいけどマスクしてってお願いしてる店に行くのがどうよって話

[1202. 匿名]

>>1196
航空会社も訴えられてますけど

[1203. 匿名]

>>1197
なにそれw

[1204. 匿名]

>>1202
エビデンスのリンク貼って
みたい

[1205. 匿名]

>>1176
横だけど、
私は基本的にノーマスク
(仕事で人と話さなきゃいけない時はする)
家族も子どももいるよ

マスクをするリスクとマスクをしないリスクを考えたときに、マスクをするリスクの方が高いと思ったから基本的につけないし、こどもにもつけさせたくない


ただ飲食店でマスクつけてくださいと言われるのは面倒だから店に入る時だけマスクしてるけど、
入る時だけマスクしてなんの意味があるんだろうね

だってご飯中みんな喋らない？
1くち食べるごとにマスクしてる？
してないのにね

[1206. 匿名]

>>1198
切っといた方が良いよ
プラスにはならないと思う

[1207. 匿名]

>>1197
マスクを強要するな！って強要されてるように感じてる。じゃあこれも強要罪？

[1208. 匿名]

>>1204
政治家でいたろ

[1209. 匿名]

>>1207
先に強いた方が強要でしょ

[1210. 匿名]

>>1208
だれ？

[1211. 匿名]

>>1205
お店に入る時に面倒でもつける人とそれを頑なにしない人では雲泥の差だよ
頑なにしなかったのがこの老害でしょう。

[1212. 匿名]

>>1209
子供のケンカやん

[1213. 匿名]

>>1171
そうそう。今お店がそうやって提示してるだけで今後どうなるかわからないし、お店が求めてることに理解できないならそのお店とはご縁がなかったんだよ

[1214. 匿名]

>>1173
強要してないなら、店入っていいってことじゃん

[1215. 匿名]

>>1024
私も基本ノーマスクだけど店員に言われたらさすがにつける

[1216. 匿名]

>>1208
思い出して調べたら訴えは却下されてる

[1217. 匿名]

>>1211
このおじさんは脅迫とSNSで晒し行為をしたから論外なんだけど、いちいちマスク触ったり外したり、またそれを鞄に入れたり出したりしてたらめっちゃ不衛生だけど。

[1218. 匿名]

>>1206
そういう人たちってどんどん精鋭化されてそうだね…まともな人はお店の言うことには従う。その店と合わないと感じたら使わないもんね。それを理解できずに店が悪い社会の同調圧力がってもうちょっと、アレだわ

[1219. 匿名]

>>1164
義務でもないことを強いたら強要だから

[1220. 匿名]

>>1214
いやだからマスクしてなかったらだめだっつの
不退去罪になるよ

[1221. 匿名]

この人は確かにちょっと、、、と思うが、
私も、飲食店の出入り口から先までの間だけマスク着用するのは無意味だとずっと思っている。

[1222. 匿名]

>>1202
訴えるだけなら誰にでもできるんじゃないの？結果どうなってるんだろ

[1223. 匿名]

>>1214
怖いよ

[1224. 匿名]

>>1218
そうかな。衛生面を考えたらつけないで正解なのよ。無駄な感染対策で感染者増えてるじゃん。

[1225. 匿名]

>>1224
そういう議論はいいんやけど
飲食店の軒先ではやめてほしい

[1226. 匿名]

>>1205
外食なら食べてる最中は基本黙食。周りとテーブル離れてたら話すこともある。個室ならしゃべる。家ではマスクしてないし、おしゃべりしながら食べるよ、もちろん。

[1227. 匿名]

>>1221
もはやその人がどう考えてるかの指標みたいになってそうではある。たとえその人が無意味と感じていても求められたらとりあえずは従う人と駄々こねる人では厄介具合がれべち

[1228. 匿名]

>>1206
切ってくれ。こっちも切るから。

[1229. 匿名]

>>1224
そんなことはあなた1人で思ってればいいことだよ。

[1230. 匿名]

>>1225
それはそうね。このおじさんがしたことは肯定できないわ。

[1231. 匿名]

>>340
精神科で働いてるんだけど、「警察呼ぶ」と脅されることしょっちゅうだよ。

まーまーそんなに興奮せずに落ち着きましょって対応はするけど絶対謝らないし、なんだったら警察呼べばいいと思ってる。
犬が吠えてるくらいにしか思ってないし、ノーダメージ。それより殴られないかが心配だわ。なんでこういうこと言う人ってこれが脅しになると思うんだろ。
呼ばれて連れていかれるのはお前でしかないのに。

[1232. 匿名]

>>1226
そういうことじゃなくて
主義主張を店員さんにぶつけないでほしい

[1233. 匿名]

>>1229
そりゃ、世の中の空気も情勢も悪くなるはずだわ。
早くやめないといけないのになにやってるの？
じゃああなたはみんながはずしたときも一人でつけておいてね。

[1234. 匿名]

>>1226
凄いね。真面目。

[1235. 匿名]

こういう案件で強要だ強要だってうるさい人、なんの権力もないパートかバイトか末端社員じゃなくてそこのお店の大元に訴えかけなよ。マスクの強要は犯罪なんだぞ！！って六法全書でも片手に持ってさ

[1236. 匿名]

マスクするもしないも好きにしたらいいと思うけど、そんなにマスクするのが嫌ならマスクしなきゃいけないお店にわざわざ行かなければよかっただけだよね。

マスク強要は法律がどうこう言ってる人たちもいるけど、選べばたくさんお店がある時代にわざわざ文句言ってまでその店にお金使おうってどうして何だろうと思うわ。

[1237. 匿名]

何かマスク1枚でアツくなってる人どっちもあほらし

[1238. 匿名]

>>1233
皆が外したら外すに決まってるじゃん

[1239. 匿名]

>>1220
施設管理権の不退去罪なんて
過去の判例見ても

爆発物持ち込みとかデモ行進でしか成立しないよ

[1240. 匿名]

前からノーマスク派の人に違和感があるのは自分本位な考え方だからなのかな
何か行動をする時にその場所にその行為を嫌だと思う人がいるならしてあげればいいじゃんと思う
そんなことでいちいち突っかかるのって暇人特有というか、そんな所でやいのやいの言うより本来したい事を早く取りかかりたくないのかなって

[1241. 匿名]

>>1233
よこ
みんな自分で考えて今はまだ必要そうだからつけてるんだよ。お上の言うことは絶対です❤️‍🔥なんて人、昨今は特に少なさそうだけど。
だからみんなが外す時は外そうかなと思えるタイミングなんじゃない？

[1242. 匿名]

>>1234
真面目か？本当にきちんとやるなら家の中でもマスクすればいいと思うよ。個室ならしゃべるって部屋の空気も汚すのに。一見いい人風なのは何も考えてなくて余計怖いんだよ。

[1243. 匿名]

>>1239
そんなことないですよ

[1244. 匿名]

>>1241
必要性ってなんなのよ？感染者増えてますけど。

[1245. 匿名]

>>1236
もういいってこういう意見
３００くらい見た。お腹いっぱい

[1246. 匿名]

>>1238
え、それはダサい

政府やお店がノーマスクでOKだと言われたら外すんでしょ？

[1247. 匿名]

>>1243
ならノーマスクで不退去罪成立した判例出せる？

[1248. 匿名]

>>1240
どっちの意見でもない人からみたらどっちもどっちだよ。考えを押し付けてるもん。

[1249. 匿名]

>>1240
それで今日本、どんなことになってるの？
感染者数世界一だよ。

[1250. 匿名]

>>1239
不起訴になったとしてもとりあえず一旦警察に連れて帰ってもらう

[1251. 匿名]

>>1242
マスクに限らず人の感染対策云々言ってる人は、そういう上辺しか見てない人多いよ。
何か月も洗ってないマスクつけててもマスクしてるから喋ってokなんだもん。

[1252. 匿名]

>>1248
この際どっちの意見でもないってどういうこと？

[1253. 匿名]

>>1232
え？私？全くぶつけてないよ。なんの話？

[1254. 匿名]

>>1251
それね。なのに人にすぐレッテル貼って異常者扱いするよね。

[1255. 匿名]

>>114
あ、私も外なのかと思ってたよ。なんで外なのに店員さん注意したんだろ？って。
屋内で並んでて密だったんだろうね。
入りたい店がそういう方針なら、素直に従えばいいだけなのに、なんで文句言うんだろう。

カジノとかドレスコードあるところにビーサンで入ろうとして入店拒否されたー！とか投稿したら、当たり前じゃん、バカなの？って言われて終わりだよ。

[1256. 匿名]

>>1222
民間は裁判中
公務員がマスク強要で有罪になってる

[1257. 匿名]

>>1252
横だけどどうでもいい人もいるやろ　マスクしてる人で、マスクしてない人気にしない考えの人だっている　むしろそれが一番平和

[1258. 匿名]

>>1244
感染症対策ってしたら絶対に防げるわけじゃないんだよ。

そしてエアロゾル感染があるからって接触や飛沫のリスクが消えるわけでもないのよ。流行りの風邪があるならなるべくかかりたくないし予防(リスクを少しでも減らそうとする行動)するのは当たり前でしょ。

[1259. 匿名]

>>1252
ほとんどの人はマスク、ノーマスクどちらでもいいけど
嫌がってる人の店にわざわざ入らなくてもね

[1260. 匿名]

>>1246
ダサいってw
世の中がノーマスクになったら外すに決まってんじゃん
別に何もポリシーあってつけてるわけじゃないもん

[1261. 匿名]

>>1242
八つ当たりすぎるw

[1262. 匿名]

>>1182
マスクなしだと仕事ができない
なんかそういう社会ってなんだか怖いよね
全体主義っていうか
中国とか北朝鮮みたい

[1263. 匿名]

>>1251
そんなレアケース中のレアケースな人の話引っ張り出してきてどうした

[1264. 匿名]

>>1253
あなたじゃなくて、こんかいの件

[1265. 匿名]

>>1254
何ヶ月も洗ってないってレッテル貼るのやめて

[1266. 匿名]

>>1240
いやノーマスク派だけどマスクしてる人のことなんてどうでもいいし...。主語でかいね。マスクしてる人で私が出掛けたいから感染対策して！っていう人も自分本位では？

[1267. 匿名]

>>1264
意味わからないので、レスしないで欲しい

[1268. 匿名]

>>1174
仕事も友達もみんなしてなかったら？

あんたの会社は全員きっちりマスクしてるかもしれないけどそれを全部だと思わないでくださいね

[1269. 匿名]

>>1263
レアケースという証拠をどうぞ。

[1270. 匿名]

>>1266
このトピのように押し付けしてくる人の話をしてるんじゃないの

[1271. 匿名]

>>1239
大学受験のときにノーマスクから揉めて逮捕されたみたいだね

[1272. 匿名]

>>1260
わかる。反マスクは難しく考えすぎだよね。

[1273. 匿名]

>>1260
みんなが外さないと外せないの？ｗ

[1274. 匿名]

>>1250
警察に逮捕されてから起訴不起訴が決まるのよ
どういう罪状でノーマスクを逮捕できると思ってんの？

不退去罪の話でしょ

[1275. 匿名]

>>1269
マスクを何ヶ月も洗ってない人がザラにいるという証拠は？

[1276. 匿名]

>>1224
>>衛生面を考えたらつけないで正解なのよ

これはそう
不織布マスク1週間おなじのを使い続けてる人だっているかもしれない（お金かかるからね）
小まめに変えたりとあまり触らないようにしないと逆に不衛生だよね

[1277. 匿名]

またマスクの話題か、、、普通に任意でいいだろうよ

[1278. 匿名]

>>1267
何いってんの、クリキンのツイの件だろ

[1279. 匿名]

>>1273
中2かな？
世間の情勢的にも外しましょうとなってる場合のことじゃないの？

[1280. 匿名]

>>1217
他人のツバや飛沫の方が気持ち悪い

[1281. 匿名]

>>1275
私の知り合いそうだよー
マスクとかどうでもいいからつけてって言われたときだけつける

[1282. 匿名]

>>1268
職場でノーマスクって聞かないなー
職人さん？

[1283. 匿名]

>>1274
たとえ不起訴になっても連れてかれた時点でマトモではない

[1284. 匿名]

>>1260
なんのポリシーもないなら他人が外してようがどうでもいいよね

[1285. 匿名]

>>1279
え、屋内でも密じゃないならしなくていいんだよね？

[1286. 匿名]

>>1281
やばい人の周りにはやばい人がいるって話だね。みんな大体1日や半日で使い捨てだよ…

[1287. 匿名]

>>1284
ね、結局周りの目を気にしてつけてるだけ。それがダサいって話なのにね（笑）

[1288. 匿名]

>>1286
うん、だから、そういう人がいてもマスクしてたらOKなんでしょ？
みんなはどうかなんて話してないけどｗ

[1289. 匿名]

>>1282
普通のオフィスです

[1290. 匿名]

>>1273
普通の感覚の人ならまだマスクしておくんですよ
街中見たらわかるじゃん
田舎は知らん

[1291. 匿名]

>>1284
どうでもいいけど、マスク着用の店でどうしても飲み食いしたいなら指示に従うもんじゃないかってだけの話

[1292. 匿名]

しつこいよオバハンども

[1293. 匿名]

>>1287
ダサいも何も社会生活には必要なんですよ、マスク。

[1294. 匿名]

>>1288
私も聞いたことある。日干しで完了。まだ日干ししてるからいいけど。

[1295. 匿名]

>>1293
必要だと勝手に決めつけないで。本来は不必要だけどパフォーマンスでやってんのよ。

[1296. 匿名]

>>1289
ノーマスクの方針の会社？

[1297. 匿名]

>>1286
マスクの使用時間は4時間目安ですよ。汚いですね、やばいです。

[1298. 匿名]

>>1292
治療薬やワクチンとか書いてる画像わざわざ出さんでも
今度は反ワクが湧いてきそう

[1299. 匿名]

>>1255
民法５２１条の『契約の自由』と
感染対策のマスク着用ルールはイコールじゃありません

感染対策のルールは感染症対策基本法の管轄
店が好き勝手作ってはいけません
健康な人を感染者扱いしてマスクさせるのは人権侵害です
感染症対策基本法第４条に違反してます

[1300. 匿名]

>>1296
詮索魔なの？

[1301. 匿名]

>>1293
そして感染者1位の国に成り立ったのね。素晴らしい！

[1302. 匿名]

>>1297
体感的にはもっと短いと思う。

[1303. 匿名]

ちょっと疑問に思ったんだけど
マスク着用をお願いしたことで健康被害が起き、それについて店側を訴えるってことはできるのかな
細かいことはおいといて例えばね
呼吸が辛くて倒れちゃったりした場合とか

[1304. 匿名]

>>1296
別に。気づいたらそうなっただけ。でもつけてる人はつけてるよ。その人をノーマスクが馬鹿にするなんて1回もなかったけどね。

[1305. 匿名]

>>1278
違う
元々辿って。
食べる時、しゃべらないの？へのコメントです
紛らわしいからレス付けないで欲しい。

[1306. 匿名]

>>1291
その指示が違法なんじゃないかってだけの話

[1307. 匿名]

>>1265
そこ？それは人に貼ってるレッテルじゃないから。

[1308. 匿名]

>>1307
まじ会話にならんよね...

[1309. 匿名]

>>1248
嫌がってる人のところや店に行くのはおかしいでしょ。

[1310. 匿名]

>>1295
わからないかなーそのパフォーマンスがお仕事するのに必要なんですよ。

[1311. 匿名]

>>1283
ノーマスクってだけで
連れていかれるわけないでしょ何の罪？

警察は基本民事不介入

[1312. 匿名]

>>1258
絶対じゃないのはわかるけどこんなにみんなつけてて感染者増えちゃってるんだよ？
少しでも効果あるなら増えないでしょ

[1313. 匿名]

>>1299
私は子持ちだけど子供禁止の店の前で少子化がーとか
騒がんけどなあ

[1314. 匿名]

>>350
内田裕也とルッキズが似てないか

[1315. 匿名]

>>1293
みんながつけてるからつけてるって元コメに対して、必要。と言われても。。

[1316. 匿名]

>>1257
症状ないのにしてるんだよ？
まあいいわ、どうせ外せなんて無理強いできないから。でも、それがどうでもいいことなのか、ちょっと考えた方がいいよ。

[1317. 匿名]

>>1311
指示に従わなかったらしいよ

[1318. 匿名]

>>1309
嫌がってる人にマスク強要はおかしいでしょ

[1319. 匿名]

次の選挙はれいわあたりから出馬する意向？

[1320. 匿名]

>>1310
はいはい。日本は変わらないわ。

[1321. 匿名]

単純に暑いから外してるだけなんだが

[1322. 匿名]

>>1299
じゃあさ、消費者センターに聞いてみなよ
あなたの主張は通らないよ

[1323. 匿名]

>>1320
外ですらマスク外せない日本が屋内でマスク外すのは10年くらいかかるかもね

[1324. 匿名]

>>1318
いやだから強要してないから
店はしないなら利用しないという手段も明示してる

[1325. 匿名]

>>1317
はい？マスクつけるつけないで揉めて
警察が何の罪でノーマスクを引っ張るかって聞いてる

[1326. 匿名]

>>1312
それね。しかも世界一じゃん。人口が世界一でもないのに。

[1327. 匿名]

>>1257
したい人はする、したくない人ははしない
症状がある人は出来るだけする
他人にとやかく言わず個人を尊重する
それが一番平和

[1328. 匿名]

>>1324
マスクつけてください
つけないなら店を利用できませんっていうのは
強要と脅迫を兼ねてるんだよ

[1329. 匿名]

>>1325
法律事務所のホムペに不退去罪でとかいてたよ

[1330. 匿名]

>>1328
その店に絶対入る必要あるん？

[1331. 匿名]

>>1266
私自身も外出する時、近くに人がいなければマスク外してるし、ずっとマスクしてる訳じゃないよ
ただ屋内だとか仕事中とか、周りがマスクをする事で安心してもらえるならすれば良いじゃんって思うんだよ
相手が自分より若かったり、客と店員の立場を利用して、うだうだいうのは本当にばかばかしくて愚かだと思って見てるだけ
そんなところで主義主張してないでもっとやりたい事あるだろって
それに感染者が増えたとかって言っても、それはマスクだけのせいじゃないでしょうに

[1332. 匿名]

>>1327
それって平和ボケっていうんだよ。まだマスク派とやりあってるほうがマシ。
結構深刻な問題を抱えてるのに平和も何もないよ。揉めたくないのかもしれないけど、それでは問題を先送りにするだけだよ。

[1333. 匿名]

>>1318
マスク嫌な人はいてもいいんだよ？

ただそういう人だってマスクしてほしいですって先手で書いてるなら避けない？まともな神経してたらの話だけど。あ、このお店とは考えが合わないなってならないの？

マスクつけてくださいね~ってところにノコノコ行ってマスクつけろって強要ｻﾚﾀﾝﾃﾞｽｹﾄﾞ！！はおかしいでしょ。

[1334. 匿名]

>>1330
入らなくていいよね

[1335. 匿名]

>>1313
それと感染対策のルールは別だって何回言わすの

[1336. 匿名]

マスク着用にご協力ください、ってふんわり言うからこんなことが起きるんじゃないの？お互い嫌な想いしないように、マスク着用していない方は入店禁止です！！ってきっぱり言った方がいいと思うわ。

[1337. 匿名]

>>1266
しかもそういう人に実は汚部屋に住んでるだろ？食べすぎてるだろ？と聞いたらとたんに黙るんだよね。

[1338. 匿名]

>>1336
ふんわりしか言えないということは、人権問題に引っかかるからなのよ。

[1339. 匿名]

>>1335
別なんはわかってるけど嫌がってる店に入ろうと努力するのは努力の方向が違う

[1340. 匿名]

>>1277
本当これ
マスクに明らかな効果がないんだし、するしないは個人自由でいい
他人にどうこう言わない

[1341. 匿名]

>>1333
感染対策のルールは感染症対策基本法や
新型インフルエンザ特措法に沿って作ります

基本的に人権侵害や差別にならないように作らなきゃいけない
他人を感染者扱いしてマスク強要するのが明確な人権侵害であり
感染症対策基本法に違反してます

店のルールだから守らなきゃっていう低次元の話じゃありません
民法５２１条とは根本的に違うものです

[1342. 匿名]

ノーマスク派は別に生まれ持ってマスクをつけられない身体ではないので差別かというとそうではない
それが皮膚が過敏とか精神的なものならそれはそれで申告すれば斟酌してもらえるし
差別ですっキリっていうのは違うよ

[1343. 匿名]

>>1339
どの口が叩くの
嫌がってる人にマスク強要してるでしょ

[1344. 匿名]

>>1339
まじでそれ

[1345. 匿名]

>>1341
それは行政が国民に、の法律じゃないの？

[1346. 匿名]

>>1340
するしないは自由なんだよね？
なら店がしないでねっていうのも自由だと思う。自分の使いたい条件に合う店を好きに選べばいいだけ

[1347. 匿名]

>>1096
マスク着用もドレスコードも店側が設けた規則のようなもので法律で定められているものでないということです。法律で定められていないが従っていることはたくさんあるのに、マスクにだけ過敏に反応して拒否反応を示す部類の人いますよね。不思議でならない。小学校の給食当番でマスクしていたはずだし、コロナ禍前の風邪やインフルエンザ流行時期にマスクしいたよね？それともコロナ禍になって初めてマスクを知ったのかな？

[1348. 匿名]

>>1343
横
あなたたちがいう時代遅れな考え方をしているお店に行かなければ強要もされないわけで

[1349. 匿名]

まあもうコロナも終盤ですからね
こういう論争もあとちょっとだよ

[1350. 匿名]

>>1329
不退去罪ってのは施設管理者が
危険と判断した場合のみ与えられる権限だけど

ノーマスクが何で警察に捕まるわけ？

[1351. 匿名]

>>1350
固有の法律事務所のリンクは貼れないけど
ノーマスク　不退去罪で調べて

[1352. 匿名]

>>1108
ドレスコードに従わないと入店拒否＝当たり前
マスク着用に従わないと入店拒否＝ふざけるな！

っていってるの？？
おかしくない？？

[1353. 匿名]

>>1336
いやこれだけふんわりでこんなにぎゃいぎゃい言われるんだしそんなことしようもんならお店の前で騒ぎ立てるよ…
ノーマスクがどうちゃらこうちゃらの人って大概暇だろうし

[1354. 匿名]

>>1348
時代遅れはそっちでしょ
ハンセン病患者差別で何を学んだの？

ハンセン病患者にマスクさせて入店拒否して
後に裁判で有罪になってる歴史知らんの？
なんも学んでないじゃない

[1355. 匿名]

>>1295
もう効果なんてどうでもいい
みんながやってるから
それだけだね
日本って不思議だなって思う
子供の名前とかでは個性だして唯一無二感だしたいのに、結局はみんなと同じがいい人が多いよね

[1356. 匿名]

>>1354
愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ
かな
歴史は繰り返す
人間は愚か

[1357. 匿名]

>>1354
感染者の話なんかしてない
ところで子供が手足口病になってプールだめっていわれても
ハンセン病持ち出すの？

[1358. 匿名]

>>1352
ドレスコードは民法５２１条『契約の自由』
店が決めた未来永劫変わらない不変のルール

感染対策のマスク着用は感染症対策基本法の管轄で
他人を感染者扱いして人権侵害、差別する事を禁じてる

この２つはまったく違うもので
ルールだから守らなきゃっていうレベルの低い話じゃない

[1359. 匿名]

>>1354
特定の人間に対する差別じゃないじゃん
何をごっちゃにしてるの？
マスクするかしないかは自由に選べるし、マスクしない人はマスクのいらないお店を選べばいいだけの話

[1360. 匿名]

>>1357
すぐ論点ずらさない
無症状感染者扱いしてるじゃない

[1361. 匿名]

>>1205
マスクをしていない状態で、風邪・インフルエンザ・結核感染者と同じ環境にいたら高確率で感染する。

この場合、マスクをしているデメリットってなんですか？？

[1362. 匿名]

>>1220
じゃあ強要でしょ？

言ってることめちゃくちゃなのわかってる？

[1363. 匿名]

>>1247
ないから出せないだろうね

[1364. 匿名]

>>1359
マスクしてない人に対する差別でしょ

[1365. 匿名]

>>1262
マスクをするしないは勝手だけど、室内にウイルス撒き散らしてウイルス濃度を高められるのは迷惑かな。

[1366. 匿名]

>>1228
切られる側ね

[1367. 匿名]

>>1274
あの人理解できてないからこれ以上言っても無駄だと思う。
いきなり不起訴とか

[1368. 匿名]

残念ながら、みんな犯罪者不審者はマスクしてるんだよなあ。変人扱いしてるノーマスク犯罪者を見かけたことがない。

[1369. 匿名]

>>1361
そんなデータないでしょ
ちゃんとRCTで証明されてから出そうね

[1370. 匿名]

>>1361
逆に聞きたいけどマスクしてたら感染しないの？または感染しにくいの？
そんなに効果があるなら、世界はマスク外すことをやめたりしないでしょ。

[1371. 匿名]

>>1365
それはこっちの台詞だよ
あんたたちがエアロゾル撒き散らしてるの許容してるんだけど？

[1372. 匿名]

>>1358
お店が定めたことには利用する側は従わないといけない。ただそれだけのことなのにね。

[1373. 匿名]

>>1332
わかるよ
私も健康な人はみんなしてほしくはないよ
着けさせた時と同じくらい
もう無意味だから健康な人ははずしましょう
くらい政府やメディアが毎日広報してほしいよ

でも強要はできないし、急には無理でしょう
とりあえず着けたくない人着けない人を他人を批判的に見る風潮をやめたいのよ
まず他人を尊重しましょうとしたいの

[1374. 匿名]

>>1361
は？全て同一のウイルスだと思ってるの？

[1375. 匿名]

>>1360
今現在コロナに対して感染すれば10日で無罪放免
マスクなしで食べ物屋利用できなかったぐらいで
片道切符で療養所送りになったハンセン病患者と同じように論じるのはおかしい

[1376. 匿名]

>>1364
ハンセン病の方と同じ立場ではないでしょ。するかしないか選べるのに。

[1377. 匿名]

>>1365
換気した方が効率的じゃないのかな？
あとマスクってエアコンや空気清浄機のフィルターつけて歩いてるようなものだよね
埃や菌、ウイルスがびっしり着いていてそれを吸ったり吐いたりしてると思うとちょっとどうなのかな？とか考えてしまう

[1378. 匿名]

>>1372
それはあくまでも常識の範囲内
法律、憲法に抵触しないようにが大原則

感染予防のために義務でもないマスクを強要するのは
明確な人権侵害であり、差別です
感染症対策基本法に違反しています

お店の決めたルールには従わなきゃいけないって
思考停止がすぎるでしょ

[1379. 匿名]

>>1358
なぜ「このお店に入るならマスク着用してね。このお店で働いている従業員の健康とお店を利用してくれるお客様の健康のためだよ。」って予め定めているお店に対して『マスク着用は差別だ！』ってなるの？？
従業員や他のお客の健康を害する恐れがあることは無視なの？？

[1380. 匿名]

>>1376
つけなきゃ入店拒否の時点で
選択肢がないということに気づいてください

[1381. 匿名]

>>1378
お店の決めたルールには従わなきゃいけないって
思考停止がすぎる

とは、どういう意味ですか？

[1382. 匿名]

>>1378
店舗利用のマスク着用はどう考えても社会通念上の範囲内だよ

[1383. 匿名]

>>1323
あきらめな

[1384. 匿名]

>>1365
そちらが出ていけばいいのでは？

[1385. 匿名]

>>1271
それはマスクしてるかどうかじゃなくて、
暴れたりしたからでしょ

ノーマルで逮捕とか無理だから

[1386. 匿名]

>>1368
不審者は見かけないから知らないけど、
犯罪者もどの状況で見かけるの？逮捕時の映像ってこと？警察につけるように言われるんじゃないの？

[1387. 匿名]

>>1380
アマゾンで缶コーヒー山程買って家で飲む選択肢もあるよ

[1388. 匿名]

>>1323
2032年「このご時世でマスクしてないとかありえないでしょ」

[1389. 匿名]

>>1280
気持ちいい悪いの話じゃないから

[1390. 匿名]

>>1385
暴れてるという記述はなかった

[1391. 匿名]

>>1374
これまで例に出した病気に感染した場合、マスクを着用することを推奨され実践していましたよね？
コロナ禍になったとたんに『マスクにはなんの意味もない！』ってマスク拒絶主義者が主張してる。

[1392. 匿名]

>>1226
個室でもウイルスは舞うよね？それは無視？
家族間ならマスクせず会話して食べるなら
外食でも家族で行くならマスクせず会話して良いということだよね？

[1393. 匿名]

>>1361
結核の予防すら出来ないそうだよ
結核菌はウイルスよりも大きいんだけどね
健康な人は症状がでない程度にウイルスや菌に暴露した方が免疫が鍛えられるんじゃないかな
なんでもやり過ぎってよくないと思うよ

[1394. 匿名]

>>1363
だから
不退去罪　ノーマスクで調べてみ

[1395. 匿名]

>>1370
この場合、マスクをしているデメリットってなんですか？？

[1396. 匿名]

>>1255
屋内なの？外で待ってて、中入ったらつけるねっておじさん言ったんだよね？

[1397. 匿名]

>>1391
それ思ってた笑

[1398. 匿名]

>>1393
そりゃあ本気で伝染りたくないときはN95マスクで飛行機に乗ったよ
効果が絶対じゃないのわかってるけどしないと嫌がる人もいるからね

[1399. 匿名]

>>1395
そういう事じゃなくてつけるのもつけないのも自由でしょ。

＞＞＞マスクをしていない状態で、風邪・インフルエンザ・結核感染者と同じ環境にいたら高確率で感染する。なんて書くから指摘されんだよ。

[1400. 匿名]

>>1391
横
健康な人がマスクする理由は何もない。ただそれだけ。
症状出てる人にマスク意味ないとか思ってない。

[1401. 匿名]

>>1379
それに関しては説明は簡単
マスクには感染予防効果はありません
７０年以上RCTで証明され続けていますから

感染予防効果が０なので
マスクしてないことが他人の健康を脅かすことはありません

こちらはマスク強要が感染症対策基本法違反
強要罪、脅迫罪、薬機法違反、医師法違反と
基本的人権の侵害や幸福権の追及などの憲法違反
違反の項目はたくさんあります

マスク着用が差別とは言ってません
他人を感染者扱いが差別でマスク強要が違法って話です

[1402. 匿名]

日本のコロナ対策の厳しさは先進国のなかでも「異常」である（ニッポン放送） - Yahoo!ニュース

日本経済新聞コメンテーターの秋田浩之が8月19日、ニッポン放送「飯田浩司のOK! Cozy up!」に出演。現状での各国の新型コロナウイルスへの対応の違いについて解説した。

[1403. 匿名]

>>1377
例えですが、ドリアンを１個置いた室内でドリアンを２個、３個と増やしたら換気をしても換気環境がドリアン１個と同じ場合、換気が追いつかず臭いは充満しますよね？

窓の数、換気口の数、空気洗浄機の数を変えられない換気環境で仕事をしているので同じ室内で仕事をしないといけないこちら側は迷惑ってことです。

[1404. 匿名]

>>1391
貴方が生まれてきた時からずっと感染症ってあるんだよ。水疱瘡にしろインフルにしろ。
生まれてきてからずっと健康的な人もマスクしていたの？
これくらいシンプルなことを言ってるんじゃないの？

[1405. 匿名]

>>1391
健康な人がマスクするのはおかしいって言ってるんであって
症状がある人のマスクも意味がないなんて一言も言ってない

[1406. 匿名]

>>1384
オフィスが同じなのに無理じゃん

[1407. 匿名]

感染者数が増えるのはマスク外してたから。
感染者数が減ったのはマスクしていたから。

こういう考えの人が多くてびっくりするわ😅

[1408. 匿名]

>>1391
感染した人、症状がある人はつけた方がいいと思うよ
でも健康な人がつける意味があるのかということ
メリットがデメリットを上回りますか？

[1409. 匿名]

>>1404
まだ謎が多い感染症やからやろね

[1410. 匿名]

>>1409
3年経ってるんで、未知のウイルスより無知なんじゃないすか？

[1411. 匿名]

>>1409
いつまで未知なんだろうね
それは、マスクで防げるのかな

[1412. 匿名]

>>1380
>>1255だけど、私が言いたかったのは、入店拒否されて裁判で勝つとか負けるとかじゃなく、入店拒否されるようなことわざとしておいて、SNSで文句言うって恥ずかしくないの？ってこと。

文句言うくらいなら店に来なきゃいいじゃん。しかもこの人はノーマスクを謳ってて、マスク着用を促されてる屋内にわざわざ入っていって、注意されたら強要罪だとか言って、SNSにまで晒してるから悪質だよ。

差別とは別の次元の問題がこの人にはあるでしょ？ってこと。

[1413. 匿名]

>>1410
それでもマスクしてない人怖いって人が多いんだから仕方ないわ
飲食店がマスクしてくださいは許容範囲だな

[1414. 匿名]

>>1403
マスクしたら防げるんですか？

[1415. 匿名]

>>1382
感染症に対して社会通念持ち出すのは違うでしょ
感染症は感染症対策基本法や新型インフル特措法に従わないと

社会通念って一般的な考えのことらしいね
であるならマスクに感染予防効果ないのは世界の常識
RCTでも感染予防効果ないのは証明されてるよね

[1416. 匿名]

マスクつけたくない！って理由でつけないんじゃなくて、暑い、意味ないとかそんな理由でしょう。
このおじさんだって中に入る時はつけるって言ってたんでしょ？

[1417. 匿名]

>>1412
ほんとそれ
昔は甘いマスクのお兄ちゃんのイメージしかなかった…

[1418. 匿名]

>>1415
正しい正しくないではなく
店がお願いしてもおかしくない範囲ってこと

[1419. 匿名]

>>1398
嫌がる人がいたらデメリットもあるのにやらなきゃいけないのかな
マスクするのが嫌な人は我慢なのかな

[1420. 匿名]

>>1292
これ見てマスク推奨派はどう思うんだろうか

[1421. 匿名]

>>1412
勘違いしてほしくないのは
私はこの人の擁護はしてないし
晒し行為は裁判でも絶対負けると思ってる

だけどマスク強要されてそのまま帰り
後日訴えたら、絶対勝てるって思ってる
それくらいマスク強要は違法行為が多い

この人の行為は最低

[1422. 匿名]

>>1418
お願いならいいよ
１回目「マスクつけてもらえませんか？」←お願い
２回目「マスクつけてもらえませんか？」←お願い
３回目「マスクつけてもらえませんか？」←強要

これぐらいお願いと強要の境界線は紙一重

[1423. 匿名]

>>1415
国が絶対マスクしろよなってときはこの法律で
店がお願いするのは適用範囲外かと

[1424. 匿名]

>>1380
ノーマスク歓迎のお店あるじゃん

[1425. 匿名]

>>1420
子どもに限っていえばってわざわざ注釈があると言うことは大人はそうじゃないんじゃないの？

このトピって大人の話だよね

[1426. 匿名]

マスクなんかどちらでもいいけどあのクリキンが店員さんにいわなくても

[1427. 匿名]

>>1413
今日本がやってる感染対策は効果なかったと証明されたやんｗ

[1428. 匿名]

>>1425
子供には意味なくて大人には意味あるの？

[1429. 匿名]

>>1404
>>1408
>>1400

風邪やインフルエンザ流行時に「喉に違和感がある・鼻水が出る」程度でも早めに薬を飲んで念の為にマスクをつける人が大半だと思います。コロナは無症状無自覚の場合も多く、知らぬ間に感染をして感染源になっていることもあります。
風邪やインフルエンザ流行時にできていたことが、なぜかコロナ禍で積極的にできないしない人が騒いでいることに強烈な疑問と違和感を感じています。

[1430. 匿名]

ここでマスクは法律上しなくてもいいものですって法律の話ばかりしてる人たちは、例えば、お店に断られても食べ残したものをタッパに入れて持って帰る人なのかな。
なまものですので衛生的にご遠慮くださいって言われても、保冷剤持ってきたので大丈夫です！腐るとは限りません！持ち帰ったらダメなんて法律で決まってません！って言うのかなー。
絶対頑固親父のラーメン屋なんて行けないだろうね。

[1431. 匿名]

マスクに付着したコロナウイルスの残存期間は7日。ガラスは4日で、空気なら3時間しかいられない。
マスク、逆効果の可能性

[1432. 匿名]

>>1431
店が嫌だっていってる
それ以上でもそれ以下でもない

[1433. 匿名]

>>1428
そういう場合って原則マスクは〜って書き方しない？わざわざ子どもに限ってなんて書く必要ある？

マスクをきちんと着用できないとかわちゃわちゃしがちとか、それ以外にも大人と子供では状況が違うことたくさんあるし

[1434. 匿名]

>>1429
無症状が感染源になった例を教えてください

[1435. 匿名]

>>964
私の職場が裁判不利とみて和解してるから

[1436. 匿名]

>>1434
まず、店が嫌だっていってるんだからエビデンスはいらない。

[1437. 匿名]

>>948
で、マスク人がお年寄りを殴るという事実

[1438. 匿名]

>>1435
不利というより面倒

[1439. 匿名]

>>1389
えっ、
あなたは私のツバや飛沫って信用できるの？
私の飛沫を浴びられるの？

私はあなたの飛沫なんてまっぴらごめんだわ

[1440. 匿名]

>>1414
できる限り防ぎましょう！ということで、換気をしてマスクをしているの。みんなの努力をなんの知識があるのか知らない人が「マスクは意味ないよん」とクラスターの元になったら？

世の中リモートできない仕事はたくさんあるんだよ。

[1441. 匿名]

>>1437
ノーマスクで離陸できないのもいやだよね
どちらにしろ人には迷惑かけないことだね

[1442. 匿名]

>>925
何の知識もないのにインテリぶらないでね
法律の話したけりゃマスク強要を正当化できる法律持ってきな

[1443. 匿名]

>>1442
管轄警察に一度きいてみたら？

[1444. 匿名]

>>1434
ご自身で調べてください。

[1445. 匿名]

>>1442
そして憲法は私たちや店じゃなくてだれに守れっていってるかというと国になんだよ

[1446. 匿名]

>>1399
？？？

ですから、その状態でマスクをするデメリットがあるからコメントしたんですよね？？
そのデメリットを教えてくださいよ。

[1447. 匿名]

>>1444
ないですね

[1448. 匿名]

>>1443
あんたの無知を疑ってるんだから
聞いてみなじゃなく、あんたが知ってる知識で
マスク強要を正当化してみなってことでしょ

[1449. 匿名]

>>1445
改行

[1450. 匿名]

>>1441
航空会社のルールがおかしいんであって
ノーマスクのせいじゃないだろ

[1451. 匿名]

>>1448
強要剤の話してるのに国語辞典から引っ張って来る人に言われてもw

[1452. 匿名]

>>1
お店がしてくださいと決めたことなのに守らずに文句言うのが考えられない。

かに道楽に行ったら土足のまま畳を歩くのか？
居酒屋に行ってカウンター上に座るのか？
レストランに水着で行くのか？

なぜ他のお店が決めたことには従うのに、マスクにだけ過敏なのな。

[1453. 匿名]

>>1440
空気感染のウイルスにマスクは逆効果
マスクにウイルスを集めて、乾燥した飛沫がエアロゾルとなる

それは日本が４週連続世界一になったことで証明されてる

[1454. 匿名]

>>1450
ピーチであれだけ騒ぎになってもいまだマスク着用のお願いされてるのがすべてじゃない？
航空会社なんかすっごい弁護士軍団がついてて、それでもまだそのアナウンスなんだから

[1455. 匿名]

>>1448
色々いっても結局噛み付いてくるんだから
警察にきいたほうが納得できるよ

[1456. 匿名]

>>1447
調べる方法がわからないということ？
調べられるものがないということ？
パソコンもスマホもお持ちではないの？

[1457. 匿名]

>>1451
強要罪の話してるのに強要剤って言っちゃう
日本語不自由さんに言われても(笑)

ちゃんと見直さないから頭に血がのぼってるのバレるのよ

[1458. 匿名]

>>1454
まだ裁判中だよ
ピーチは旗色悪いけど大丈夫？

[1459. 匿名]

>>1457
間違ったわw
まあでもマスクしないとサービス提供しないがすなわち人権になるの？

[1460. 匿名]

>>1459
ズラすなって
マスク強要正当化できる法律はよ

[1461. 匿名]

>>1458
たとえばそれが違反だとしたらいまだ大手航空会社でマスク着用のお願いがあるのはなぜだろうね

[1462. 匿名]

>>1460
まず前提として法律上強要はしていない

[1463. 匿名]

>>1456
無症状が感染源だった例はなかったです
まあ証明できないし、する方法もないですよね

[1464. 匿名]

>>1461
判決がまだ出てないからに決まってるでしょ

[1465. 匿名]

>>1462
ないんだろ？ならもういいよ

[1466. 匿名]

>>1465
店と客の契約は自由
それ言っても移動しないなら不退去罪で警察に引っ張ってもらう

[1467. 匿名]

>>1464
ピーチの旗色が悪いソースはよ

[1468. 匿名]

ピーチ裁判は傍聴人のマスク着用が厳格に確認されたんだね

[1469. 匿名]

>>1436
郷に入っては郷にしたがえだよね。その店が提示したルールを守らなければ招かれざる客だよ。千と千尋のオクサレ様。蓋を開ければ名のある川の主なんてこともないね。
普通にマスクが嫌なだけとかは何も思わないけど

[1470. 匿名]

>>1466
話にならん
なんも知らんの確定。お疲れ

[1471. 匿名]

>>1470
感染症法4条は人権は守るべしとなっているが
事情なくマスクしないのは人権なんすか？
お疲れ❗

[1472. 匿名]

>>1470
憲法は国がまもるんですが、
今回のは憲法違反ですか？
店は国ですか？w

[1473. 匿名]

>>1469
その店が提示したルールを守らなきゃいけないのは
あくまでも常識の範囲内で法律、憲法に違反していない場合

店が永久にノーマスクと契約しない方針でもない限り
感染対策のルールは感染症対策基本法や新型インフル特措法に従う
客を感染者扱いするのが差別で、マスク強要が違法
明確な人権侵害であり憲法違反

いい加減これ理解してほしい

[1474. 匿名]

>>1473
感染症対策法何条違反ですか？

[1475. 匿名]

>>1474
４条

[1476. 匿名]

>>1475
理由なくマスクしたくないのは人権ですか？

[1477. 匿名]

>>1476
自己レス
しかも生活の四六時中しろとは言っていない

[1478. 匿名]

>>1471
マスクに感染予防効果ないから

[1479. 匿名]

>>1478
人権だとしたら法務省が動いてるだろ

[1480. 匿名]

>>1476
言ってる意味がわからん
あんたは日本語不自由なんだから
私に分かるように言いなよ

[1481. 匿名]

>>1461
お願いだから。

[1482. 匿名]

>>1480
第四条で積極的に指示されてるのは患者の人権が守られるようとある、マスクは効果がないと言う人にうちの店に入るならマスクして、というのは人権侵害なんか？

[1483. 匿名]

>>1482
健康な人に言ってるし。

[1484. 匿名]

>>1481
マスク絶対しろが違法ならお願いすらしないもんだよ普通は

[1485. 匿名]

>>1482
ならなおさら4条違反でもなんでもない

[1486. 匿名]

>>1371
ほんとそれ。

[1487. 匿名]

生きていく上で働かなきゃいけない
仕事によっては沢山の人と接していかなくてはならない
そんな人達がせめてマスクしてくださいと言ってるんだから聞いてあげたらどうなの？
それでも強制とか言ってる奴ってなんなんだろう
マスクしてもする時はする
そりゃそうだけど店はお客様を選べない
ならせめてお店に来る人は協力してくださいと言ってるんだからそうしてあげたらいいじゃん

[1488. 匿名]

>>1409
風邪やで。なったけどキツイ風邪やったわ。

[1489. 匿名]

>>1425
子どもにダメなもんは実は大人もダメですよ。
健康被害あります。

[1490. 匿名]

>>1488
私もなった
でも周りで死んだ人1人、重篤な人一人

[1491. 匿名]

>>1489
屋内のレストランで熱中症にはならないかな。

[1492. 匿名]

>>1439
あなたには人として近づきたくない。

[1493. 匿名]

>>1482
他人を感染者扱いが差別で人権侵害
マスク強要が強要罪、従わないなら施設を使わせないが脅迫
感染予防のためにマスクしろが薬機法違反

健康被害のあるマスクをつけさせるのは幸福追及権の侵害
そもそもが基本的人権の侵害、あと医師法違反もあるか...

違法項目は枚挙にいとまがないよ

で？マスク強要を正当化できるの？

[1494. 匿名]

>>1368
そうなのよね。このままマスクを許容し続けてると怖いよね。

[1495. 匿名]

>>1490　
いくつぐらいの人？

[1496. 匿名]

>>1487
そこまでいう？なんかイヤだわー。
店はそこまで客に言えないのよ。周りの客がわがままなんだよ。

[1497. 匿名]

>>1493
幸福追求権は店は違反しようがない
で4条だけど
患者ならマスク着用の義務は当たり前
患者じゃないならこの法律の適用外

[1498. 匿名]

>>1491
熱中症だけだとでも思ってるの？長時間ゴムで耳引っ張られたら体おかしくなるよ。まず脳細胞がおかしくなるわ。

[1499. 匿名]

>>1495
どっちも60ぐらい

[1500. 匿名]

>>1487
そういう話じゃないのよ
いつまでもマスク強要されるのは嫌でしょ？
だから誰かが裁判おこして白黒つけなきゃいけないの