「無断撮影」問題…芸能人のプライベートはどこまで守られるべき?

[1. 匿名]

「無断撮影」問題……芸能人のプライベートはどこまで守られるべき？ | ORICON STYLE

SNSの普及もあって、情報が瞬く間に拡散されるようになった現代。こうしたなか、近年表面化してきているのが、芸能人の「無断撮影」問題だ。街で見かけた芸能人のプライベートをスマートフォンのカメラなどで許可なく撮影し、さらには「いたよ！」とTwitterなどに投稿してしまう。これに対する当の本人たちの反応は様々で、当然苦言を呈する人もいれば、HKT48・指原莉乃のように“有名税”とある程度の理解も示す人もいる。果たして、こうした行動はどこまで許されるのだろうか？ ユーザー調査をもとに探っていく。

（抜粋）
ORICON STYLEでは、「あなたは許可なくタレントやアーティストのプライベートな写真を撮る行為について、どう思いますか？」というアンケート調査を実施。その結果、【有名人なのである程度仕方ない】という回答が63.2%と最も多く、【絶対に許されるべきではない】が29.4%、【問題ない】が3.5%となった。

▽【有名人なのである程度仕方ない】63.2%
▽【問題ない】3.5%

「盗撮はよくない。でも、有名になった代償とも言える気がする」（大阪府／20代／女性）
「世間から注目を浴びる仕事をしている以上、気持ちのいいものではないでしょうが、一般の人に勝手に撮影される可能性もあるということを頭に入れておくべきだと思います」（埼玉県／30代／男性）

▽【絶対に許されるべきではない】29.4%

「自分の立場になって考えてほしい。ましてや、ファンならそういうことをしないのが当然」（兵庫県／10代／女性）
「有名人だろうが一般人だろうが、権利は平等に保証されるべき。そもそも無断で写真を撮る行為自体、マナー違反」（千葉県／20代／男性）

出典：contents.oricon.co.jp

[2. 匿名]

難しい問題だよね

[3. 匿名]

駄目かな

[4. 匿名]

私はきっとしちゃうわ 笑

[5. 匿名]

写真撮りたくなる気持ちは分かるけど
やっぱり無断はダメだと思う

[6. 匿名]

無断撮影されるうちが、華。嫌なら変装。サシコなんか、帽子被れば、街に紛れるスタイルじゃん。

[7. 匿名]

有名だから仕方ないって考えは嫌
盗撮は盗撮だよ。許可取ろうよと思う。

[8. 匿名]

マスコミが盗撮しまくってるのにね
今更何言ってんだって

[9. 匿名]

無断撮影は良くないことだけど、芸能人はプライバシーを犠牲にしてるからこそ高額なキャラを得てると思ってる

[10. 匿名]

芸能人の中でも意見が分かれてるぐらいだから難しい問題かもね

HKT48指原莉乃、自身への無断撮影に理解「そういうお仕事だから」

HKT48指原莉乃、自身への無断撮影に理解「そういうお仕事だから」 この画像について、別のユーザーが指原へ「こういう風に勝手に撮られるのはやっぱり嫌だよね？」とリプライしたが、これに対し指原は「そういうお仕事だから嫌とは思わないよーん。気持ちいいかど...

小籔千豊、無断撮影に怒り「芸能人は公人というのは違う」

小籔千豊、無断撮影に怒り「芸能人は公人というのは違う」 小籔は「芸能人は公人というのは絶対、違う」「芸能人だから撮られても仕方ない？そうしたら、きれいな女の人の乳、触ってもええんか、という話ですよ。女の人やねんから、触られるぐらいの方がいいんじゃ...

[11. 匿名]

まったく知らんぷりされるのも淋しいんでしょ。
だから芸能人はハワイ好きだって聞いたこともあるし

[12. 匿名]

うーん、個人的には
芸能人なら無断撮影されても仕方ないかな…
でもSNSに載せてしまうのはダメだと思う
個人や友達に見せる範囲までかなぁ

[13. 匿名]

芸能人だから得することもあるのでは。
盗撮されるのがイヤ、一般人と同じように扱われたいなら良い待遇についても遠慮したらと思う人もいるかもね

「芸能人だと得すること」を暴露

「芸能人だと得すること」を暴露 芸能人役得エピソード　駆け出しグラドルでもクラブはVIP│NEWSポストセブンスーパースター、売れっ子芸能人となると、熱狂的ファンに追っかけられたり、トラブルが生じるとニュースになったりと「有名税」が生じる。だが、その一方...

[14. 匿名]

うーん
良くないけど芸能人になるならそのぐらいの覚悟は…

[15. 匿名]

引退したら一般人だから撮られなくなるんじゃない

[16. 匿名]

SNSで自慢だけして、写真とろうとしたらそこは踏み込まないでってのはむしがいい

[17. 匿名]

＞有名になった代償とも言える気がする

有名になったから代償を払うという考え、自分は当然だと思わないけど

[18. 匿名]

盗撮問題で激怒している芸能人多いよね。
露骨に嫌がってる人にはしない方がいい

ダレノガレ明美、無断撮影に怒り「犯罪ですよ！電車内での盗撮やめてください」

ダレノガレ明美、無断撮影に怒り「犯罪ですよ！電車内での盗撮やめてください」ダレノガレ明美、無断撮影に怒り「やめてください」 ニュース-ORICON STYLE-モデルのダレノガレ明美が4日、自身のツイッターを更新し、電車内で無断撮影をされた上に、画像をツイッタ...

春名風花、無許可撮影苦言で炎上したきゃりーぱみゅぱみゅに賛同「勝手に撮影ダメ」

春名風花、無許可撮影苦言で炎上したきゃりーぱみゅぱみゅに賛同「勝手に撮影ダメ」 ●無許可撮影に関するきゃりーのツイートで、 ↓ ●きゃりーが一般人を「晒した」ことで炎上。 ↓ ●この件ではるかぜちゃんや乙武さんも参戦して議論になっているようです。 ...

[19. 匿名]

Twitterとかなかった時代より今は簡単に目撃情報があげられてしまうから芸能人は生活しづらいよね。
でも給料は普通に働いてる一般人とは桁違いだし、やっぱりある程度は仕方ない気がする。

[20. 匿名]

芸能人だから盗撮は仕方ないって言ってる人大丈夫？(笑)

[21. 匿名]

美輪明宏は器が大きいと過去トピを見て思った

芸能人の無断撮影批判の一方で目立った美輪明宏の器のデカさ

芸能人の無断撮影批判の一方で目立った美輪明宏の器のデカさ芸能人の無断撮影批判の一方で目立った美輪明宏の器のデカさ - 週刊実話ファンの対応でユニークなのが美輪明宏だ。 　「握手やサインを求められると、好きなタレントやテレビ番組を質問して、逆にリサーチ...

[22. 匿名]

芸能人見ても声かけるのかわいそうだから見なかったことにする。snsにも書かない

指原は撮りたいとも思わないけど

[23. 匿名]

代償というには大きいと思う
プライベートの時ならそっとしておくのがマナーかなって思う

[24. 匿名]

嫌がってる芸能人を無理やり盗撮するのもどうかと思う。
有名税という考えがあっても道徳的に抵抗ある

[25. 匿名]

やっぱ許可とるべきと思う
文句言われても反論できないしね
芸能人だからいいでしょ！は正当な理由とは思えない。

[26. 匿名]

有名人なら撮られたって仕方がないかもしれない。でもやっぱり許可はとらないと

[27. 匿名]

この問題に給料は全く関係ないと思いますが

[28. 匿名]

芸能人は無断撮影OKですよ。裁判でも明言されております。

>他方、肖像等に顧客吸引力を有する者は、社会の耳目を集めるなどして、
その肖像等を時事報道、論説、創作物等に使用されることもあるのであって、
その使用を正当な表現行為等として受忍すべき場合もあるというべきである。

[29. 匿名]

有吉がラジオで「オジサンが勝手に撮ってきたから自分もオジサンを撮り返した」って言ってた

[30. 匿名]

じゃあ無断でブログに一般人まで載せてる芸能人側の辻さんは尚更悪い

[31. 匿名]

指原さんは大丈夫なんですよね？

[32. 匿名]

もう無理じゃない

[33. 匿名]

自分がされて嫌な事は相手にしない。
だから、黙って写真撮ったりしない。
プライベートな時間を過ごしてる有名人の姿をツイッターとかで世界配信なんてもってのほか。
たとえどんなキャラで売ってる芸能人でも、バッシングされてる芸能人でも、プライバシーの侵害になる事はするべきじゃないと思う。

[34. 匿名]

無断で撮ってSNSに上げるぐらいはまったく問題ないでしょうね。
名誉棄損はいけませんが。

[35. 匿名]

自分がもし有名人で盗撮されて写真アップされたり週刊誌載ったらそりゃ嫌でしょ

[36. 匿名]

盗撮は良くないと思うけどさ、まぁ有名である事で飯を食ってる人たちでもあるわけだしある程度我慢はしたらよいんじゃない？
写真撮られるのが嫌だったら表に出る商売しなくてもいいんだし。

私が芸能人になれるなんて思ってないけど、もしなれる要素があったとしても有名税というやつは御免だからならない。
そういう人は多いはず。

[37. 匿名]

自分も芸能人だったらやだ

[38. 匿名]

27
芸能人が一般人と比べて多額の収入をもらうのはこういうとこだと思いますが。一般人より圧倒的に自由がないんだし

[39. 匿名]

どうも勘違いされてますけど、
たとえ一般人であっても許可を得ずに写真を撮影することは犯罪ではないですね。
撮影した写真の扱い方によっては、社会的な責任が発生することがあるというだけです。

[40. 匿名]

28

パブリシティの侵害にあたらない可能性がある
というだけで
無断撮影がOKというわけでは決してないです

[41. 匿名]

芸能界に入るのは やめましょう。

[42. 匿名]

犯罪どうこうより
本人が嫌がっているんだからやめた方がいいのでは？

[43. 匿名]

一般人の私でさえ写真撮られるぐらいだから芸能人はもっと大変でしょうね

[44. 匿名]

40
じゃあ無断撮影そのものがダメだったケースを教えてください。
私は迷惑防止条例でもっていかれたケース（たぶん起訴されてない）ぐらいしか知りませんが。

[45. 匿名]

マイナス多くついちゃうかもしれないけど…

私は給料というか報酬は関係あると思います。有名人の（多くの場合一般社会から見ると多額の）報酬って、有名であるからこその額だと思います。例えば、CM撮影で1日働いただけで数百・千万とかありますよね。それには当然「有名であること」につきまとう負の部分（人から好奇な目で見られたり、写真取られたり）も含まれてしまうと思います。

有名であるがゆえに高額の報酬をもらっておいて、負の部分は勘弁して！なんて調子良すぎると思いますよ。写真撮るなとか騒いでる有名人見るたびに思います。いいところだけ貰うなんて世の中出来ない。

[46. 匿名]

>>45
無断撮影する奴は芸能人に対して一円も払ってないけどね

[47. 匿名]

個人的には良いとは思えません。
いくら芸能人と言えど、気持ちのいいものではないと思います。

ただ、週刊誌のスクープ写真でもあるよう、芸能人である以上は、好奇の目で見られてしまう立場であると自覚しなくてはいけないと思います。
確かに裁判でもそう名言されているのは事実で、写真週刊誌が盗撮で訴えられないのもそういった理由からですよね。

指原さんは、一度痛い目にあって学んだから言えたコメントでしょうね。

[48. 匿名]

だけど、街で見られて気づかれないのも寂しいのが芸能人でしょ？

[49. 匿名]

自分はやらないけど撮られるのも仕方ないんじゃない？
ってスタンスの人が多い気がするわ
嫌だからやめて！と言われてやめるような人ばかりでもないだろうし
芸能人見かけても撮影しようと思わない人から見たら関係無い出来事だから

[50. 匿名]

出典：livedoor.blogimg.jp

エアロスミスがドンキホーテで写真ＯＫなの見てから日本人の小ささがわかった

[51. 匿名]

48
みんながそうではないでしょう

[52. 匿名]

TVに出てるいじょう一般人とは違う。プライベートもクソもない。撮られるうちまだましだと思っとけや。

[53. 匿名]

>>50
これが無断撮影に見えるの？

[54. 匿名]

いや、ダメでしょ

[55. 匿名]

撮ってる人って恥ずかしくないのかな？
なんかミーハーというか田舎者くさくてできないわ…
いや田舎者なんだけどさ

[56. 匿名]

50は無断じゃないでしょ
一緒に撮って下さいってお願いして、
撮ってくれる日本の有名人たくさんいるよ

[57. 匿名]

芸もないのに多額の給料もらうから言われるんだよ。

写真はとらないけど、給料減らしたらいいのにとは思う。

[58. 匿名]

そもそも芸能人ってその人自身が商品でしょ。
金も払わないで写真撮ってんのは問題だと思う。

[59. 匿名]

58
それにはパブリシティ権という考えがすでにありますよ。
撮った写真を商品として扱う際には発生しますが、
撮っただけで発生するということにはなっていません。残念でした。

[60. 匿名]

撮りたいならひとこと許可貰えばいいんじゃないの？

[61. 匿名]

プライバシー保護の問題より、肖像権とか著作権の問題にしたほうがわかりやすのに。
だって有名人になって稼ぐのは、プライバシーを切り売りしてるようなもんだと思う。

[62. 匿名]

仕事中だと『今仕事中だから』

プライベートだと『今プライベートだから』

どうしろと？(笑)
ファン感謝デーでも個人的にやるんかwww

[63. 匿名]

無断撮影NGの主張は法運用や社会通念上の裏づけからすでに論破されてるんだよね。
どうやっても感情論にしかならない。

[64. 匿名]

じゃあプライベートネタで稼ぐの止めればいいじゃん

[65. 匿名]

61
じゃあ歌手やミステリアスな俳優は？
バラエティーでてるタレントだけok？

[66. 匿名]

64
妊娠中継
スッピン
ブログのためだけのごはん
子供自慢
とかね。

[67. 匿名]

プライベートネタで稼いでいるのって
芸人とか一部の人たちだよね
もちろん芸人以外でもトーク番組で
私生活話す人沢山いるけどそれに重きを置いてないでしょ
芸能人だから私生活を無断で撮られても仕方ないって考えは出来ないなぁ

[68. 匿名]

厳密に言えば肖像権があるから無断撮影は違法なんだろうけど
そこを何とか折り合いをつけるとすれば営業目的で使用した場合は何らかの請求が出来るとかかな。

[69. 匿名]

撮られるうちが華なんだよ！バーカ！
天狗になってんじゃねぇーよ！

[70. 匿名]

でも実際芸能人見たらテンション上がっちゃうなぁ。話しかける勇気ない人は写真に収めようと思うかも。私は写真すら撮る勇気ないけど…

[71. 匿名]

芸能人どころか佳子様でさえ盗撮されて、ネットで好き勝手言われ叩かれてるのにね。

[72. 匿名]

68
それを違法というのは、防犯カメラの撮影を違法というぐらい無理がある

[73. 匿名]

例えば奥さんが一般人で奥さんや子供と一緒のところを撮るのは性格が悪いなと思うし、女性芸能人が生理用品を買ってるところを撮った人格疑うけどさ

[74. 匿名]

深田とか綾瀬とかホリプロのタレントは写真週刊誌を訴えまくってるだろ
画像にもよるがほぼすべてでタレント勝訴してるのに
タレントに肖像権がないとか言ってるアホはなんなんだ？
起訴とか言ってる刑事と民事の違いすら判ってない低脳もいるし

[75. 匿名]

芸能人なんだからいいでしょ！有名税！マスコミはどうなんの！って逆ギレしてる人はキモいなぁ

[76. 匿名]

74
アホはあなた。その裁判で認められたのはパブリシティ権の侵害。
要は、無断で商売に使ったからダメだというだけの話。
起訴と言ったのは、迷防条例違反が民事でなく刑事だから。
はい論破完了。

[77. 匿名]

72
防犯カメラは公益性が有るから違法性は阻却されるんじゃないでしょうか？

[78. 匿名]

76
もうちょっと判例探した方がいいよ低脳
肖像権の侵害も認められてるだろ
迷防条例違反の話もお前しか話題にしてないだろｗｗｗｗｗ

[79. 匿名]

７６　いつものキチガイBBA参上～

[80. 匿名]

防犯カメラは人を撮影する目的じゃなくその場所を撮影してるんだから
違法の阻却ではなくもともと無問題

[81. 匿名]

77
公益性があるかないかの判断はケースバイケース。
芸能人については知る権利が優先される場合もかなりあると考えられるので、
無断撮影=即違法という考え自体が頭おかしい。

[82. 匿名]

AKBは10秒1000円のガールズバーなんだから無断撮影は死活問題だろうね

[83. 匿名]

81
その知る権利を優先するってのは裁判所が決める事

[84. 匿名]

なんだか最近芸能人にいい印象ないんだよね。
写真とりたけりゃ許可とればいいみたいな意見もあるけど、プライベートだからってきゃりーは握手も断ってるし。
ママタレもクソだし、、
私は撮影しないけど、撮影されちゃうぶんには、
普段の行いだろうって思う。

[85. 匿名]

80
そういう理屈は通用せんでしょうな。
その人物を撮影しようとしたものでなくても、
写り込んだ人物が誰であるか特定できる場合は肖像権の問題になりうる。
防犯カメラの場合は防犯上の理由があるので、
公共の福祉が優先されているだけ。

[86. 匿名]

83
裁判所が決めることを違法だと勝手に決めてるのが68なんですが。
はい論破完了。

[87. 匿名]

81
でもそれは防犯カメラの公益性の問題であって芸能人の肖像権の問題とは違うんじゃないでしょうか？
取り敢えず論点をすり替えないで防犯カメラの違法性について説明してください。

[88. 匿名]

85
それはその画像を公開した場合ね
町中に防犯カメラ設置されてるのにそれが違法だとでもｗ

[89. 匿名]

86
肖像権が芸能人に属するのは当たり前じゃないですか。
それを厳密に運用するとみんなが犯罪者になるからどこまで許容できるかという基準が必要だということです。

[90. 匿名]

63
私は感情論でもいいと思う
法に触れなければ何をしてもいいって話じゃないでしょ
有名人みんながみんなメンタル強い訳じゃない
盗撮や無断撮影はやめた方がいい

[91. 匿名]

88
だから、違法ではないと思われる。
同様に、芸能人を撮影するのも、たいていの場合が違法ではないと思われる。

[92. 匿名]

86
肖像権を含む人権は法律や判例で保証されていますが？
程度の低い頭ですね。

[93. 匿名]

91
君がどう思おうが関係ないよ。
それなら私は思わないと反論すれば終了だし。

[94. 匿名]

89
民事の問題なので犯罪者にはなりませんよ。

[95. 匿名]

91
芸能人を撮影するのは防犯カメラのような定点カメラじゃなく人間だろドアホ

[96. 匿名]

92
肖像権が保証されていることと、無制限に認めることとはぜんぜん別の話。

[97. 匿名]

誰と誰が会話してるの？
論破とかって…
なんなら名前書いて会話して欲しい

[98. 匿名]

無断撮影は違法ですよ

[99. 匿名]

95
無関係。
定点カメラに偶然写り込んだ映像でも、使い方によっては肖像権の侵害になり得る。

[100. 匿名]

刑事事件と民事事件の違いがわからない人は
もうちょっと勉強してね
こんな事知ってて当たり前だから

[101. 匿名]

こういうことって芸がない芸能人ほど言ってない？

[102. 匿名]

100
で、どう違うの？
教えて。

[103. 匿名]

99
ソースは？

[104. 匿名]

99
肖像権の侵害になり得るのに、芸能人の撮影は違法ではないって
頭大丈夫？

[105. 匿名]

102
ググれカスｗｗｗｗ

[106. 匿名]

許可くらい取れない人の頭ってどうなってんだろうとは思う
プライベートは切り売りしてるだろうけど向こうだって売りたい情報とそうじゃない情報があるだろうし
人の売り物を勝手に盗ったらそりゃ怒る人もいるよ
それを仕方ないで済まされたらたまらないよね

[107. 匿名]

105
お前がググれカスｗ

[108. 匿名]

104
撮っただけでは即違法じゃない、使い方次第だということ。
アホは引っ込んでなw

[109. 匿名]

私の好きな歌手は、ただ音楽が好きでそれで続けていたらそれで飯が食えるようになったってだけの人
有名になりたいとか自分は芸能人だって意識は更々無いのに、売れてきたら周囲が勝手に芸能人扱いしてプライベートの写真を撮られてかわいそうだと思ってる
ファンだけどその人の作る曲や歌が好きなだけだから私生活を知りたいなんて思わない
有名税なんて主張で私生活を侵していく人の考え方が理解できない

[110. 匿名]

107
お前知障かよｗ

[111. 匿名]

肖像権についての考え方として、受忍の限度というものがある。
個人はみだりに自分の肖像を撮影されない権利を有するが、
生活上どうしても仕方のないこと（たとえば防犯カメラなど）は我慢しなさいというもの。
この受忍の限度を超えているものが、肖像権の侵害として責任を問われることになる。

芸能人についてはこの限度のハードルが一般人よりかなり高いと考えられる。
肖像権がないとはいわないが、個人の無断撮影ごときでどうこうなるものではない。

[112. 匿名]

110
お前が池沼だろｗ

[113. 匿名]

108
撮影した後SNSでUPする所までが記事になってて
それをどう思うかって話だろボケ
なんでお前撮影した後何もしないって話になってるんだよキチガイ

[114. 匿名]

112
知障きたーーーー、
刑事と民事の違いすらわからないお前が池沼で間違いないだろ

[115. 匿名]

１１２　刑事事件と民事事件すら区別できないアホｗ

必死だな

[116. 匿名]

113
SNSにアップするのが違法だって判例でも出してこいよ基地外www

[117. 匿名]

仕方ないかなとも思いますが、稼いでいるからいいだろってのはおかしいと思います。

[118. 匿名]

116
ググれ、カスｗｗｗｗ

[119. 匿名]

114115
だから分かってると言ってるお前らに聞いてんだよ。
どう違うの？

[120. 匿名]

検索すればすぐわかる事なのに、知識のないアホが吠えとりますな。

[121. 匿名]

119
ググれカスｗｗｗｗ

[122. 匿名]

細かい話は分からないけど
違法じゃないからOKってのも違うと思う

[123. 匿名]

民事と刑事の話はもういいよ。
この話はおもに民事だから、基本的に民事の話だけでいい。
犯罪がどうこう言ってる人はだいたいアホだから無視。

[124. 匿名]

芸能人が1人でいる時ならまだしも、家族とかといる時は声をかけるのも遠慮して然るべきだと思います。

[125. 匿名]

123
いや、バカからかって遊んでるんだから…

[126. 匿名]

うーん、でも有名だからこそ色々な場面で特別待遇受けたりするわけで…それも当たり前じゃないよね。
いわゆる特権は受けたいけどプライベートは守りたいって矛盾してませんか？

[127. 匿名]

１２２
１２４
マナーの問題って事ね、マナーは一人一人違うからあんまり意味ないよ

[128. 匿名]

はい、もう結論でたね。
無断撮影OK、うぷOK

[129. 匿名]

人にされて嫌な事は自分もしない。

法律的に曖昧なら道徳の話でしょ。最近盗撮が増えているのなら最近モラルが低下しているという事。

[130. 匿名]

121
ググっても分からん池沼だったかｗ
バカは黙ってろｗ

[131. 匿名]

126
自分本位って事で矛盾はしてないよ
大抵の人間は自分本位だと思う

[132. 匿名]

126です
書き忘れましたが、それでも無断で写真撮る人はどうかな…とは思います。

[133. 匿名]

130
BBAは黙ってろよ、あいかわらずの粘着っぷりｗ

[134. 匿名]

１３０　池沼出たーーーーｗｗｗｗｗ

[135. 匿名]

有名になった代償ともいうべき。それで良い暮らししてるんだから多少は仕方ない、芸能人と普通の一般人は違う。いやなら芸能人辞めるしかない。そしたら雑誌に書かれることも、撮られることもなくなる。

[136. 匿名]

134
自己紹介？ｗ
早く説明してねｗ
この間にググって良いから。
ググっても分かんないのかな？ｗ

[137. 匿名]

136
うぜー粘着BBAだなおい、自分でググれよ
アホかお前

[138. 匿名]

133
早く説明しろや。
お前は分かってんだろ？
まさか分かんないのに分かってるフリをしてたリアル池沼なの？ｗ

[139. 匿名]

おまいら、どっちが池沼かもはや区別つかねーよ

[140. 匿名]

キチガイ粘着BBAウザイよｗｗｗ

[141. 匿名]

137
お前がうぜーんだよ。
お前が知ってるツーから聞いてんだろが。
ググんなきゃ分からないんなら最初からそう言えばいいんだよボケ。

[142. 匿名]

説明しろ、説明しろ言ってるアホはなんなの？
検索すりゃいいでしょ

[143. 匿名]

141
ググれカスｗｗｗｗw

[144. 匿名]

チョン同士のソントはツイッターでやれ。

[145. 匿名]

またアスカってBBAかよ
お前はまず病気を直せ

[146. 匿名]

その前にマスゴミどうにかしろよ。

[147. 匿名]

122
嫌がってる方が「違法です」とか「犯罪です」とか、
いかにも法的な裏づけがあるみたいに言うからそうなる。

「こういう立場だから撮られることがあるのはわかってるけど、
プライベートを撮られるの嫌なんだ、理解してもらえないかな」
と、下からお願いするならまだわかる。

[148. 匿名]

147
芸能人はそうするでしょ、クソみたいな奴でもファンなんだから

[149. 匿名]

裁判所がこのケースは違法に当たらないって判断下すまでは違法だけどな

[150. 匿名]

148
ダレノガレとかはそうじゃないんでしょ。
そうする奴はだいたい理解してもらえると思うよ。

[151. 匿名]

150
ダレノガレもツイッターでは文句言ってるけど
その場で面と向かって言ってる訳じゃないと思うよ
本音と建前ってヤツ

[152. 匿名]

俳優、アイドル、タレントなるのは自己顕示欲の強い人ばかりで、単なる目立ちたがりだと思っちゃう。ちょっとは顔知られたかったんでしょ？って。プライバシーがとか言うならテレビに出なければ良かったじゃんって思う。

[153. 匿名]

嫌なら芸能人にならなければいいのに
人前に出る仕事なんだから撮られて文句言うのはない

[154. 匿名]

他人の写真を勝手に取るなよクズども

[155. 匿名]

154
だったらおまえは子供の運動会で自分の子の前後を走ってる子に並走して
「撮っていい？」って訊いてから撮影しろw

[156. 匿名]

155
お前肖像権の意味わかってないだろうｗｗｗｗｗ

[157. 匿名]

１５５
バカハケーン

[158. 匿名]

他人の写真を勝手に撮っていいと思ってる奴はやはりマヌケだったか

[159. 匿名]

あちこちで名前が出たりこぉゅぅ事も含めて本当に大変なメンタルのいる職業だなあと。

[160. 匿名]

まぁダメだ違法だって言っても、ヤメないバカは必ずいるから
それがイヤなら芸能人やめるしかないね
というかその程度の芸能人なんて必要ない

[161. 匿名]

snsが発達しすぎた今、プライバシーなんてないに近い
無断撮影で終わるレベルなことを反省してほしい
美輪さんやさんまさんみたいな神対応を見習ってほしい
遊びたきゃsns気にせず遊べばいい

[162. 匿名]

人そのものが商品だからな
金が歩いてるようなもん

[163. 匿名]

マイナスかもだけど、
普段テレビやマスコミに出る代償なんじゃない？一般人とは違うんだから、嫌なら芸能人をやめた方がいい。

[164. 匿名]

50みたいな例は許可あるからいいんであって、今の論点は盗撮に関してじゃないの？

[165. 匿名]

昨日、TVで志村動物園みてたら園長とちびが写真撮られまくってて気になった。撮影中なのに、無断で全方向からのカメラ。
見ている方は気の毒に感じました。

[166. 匿名]

他人のプライバシーに踏み込むような奴は
どうせチョンか中華だよ
しねばいいのに

[167. 匿名]

公の場所や各メディアに顔や名前を出す仕事を自らの意思で選択しているという実情もある。
そこまで隠し撮りや町で声をかけられるのが嫌なら初めから芸能人などになるべきではない。

[168. 匿名]

刑事と民事の違いすらわからないアホは
よく恥ずかしげもなく書き込みできるな
他の人より知的レベルが遙かに低いんだから黙ってろよ

[169. 匿名]

芸能人とか芸能人じゃないとか関係なく
人として自分がやられたらイヤなことを他人にする神経が分からん
私は盗撮なんてされたら不愉快極まりないから芸能人見ても絶対にしません

[170. 匿名]

写真撮りたいなら一言声を掛ければ済むことでは？
芸能人とか関係なく、それが人としての礼儀と思うけど。
そこで拒否されたって、相手だって人間なのだから無理の居所の悪い日だってあるだろうししょうがないよね。
街で芸能人を見かけてネタにしたいのはわかるけど、友達や家族に『今日誰それ見たー！』と報告するだけじゃダメなのかな。いちいち写真がないとダメなもの？

[171. 匿名]

ならば芸能人をやめれば良い。それ覚悟で芸能界入ったんでしょ？握手して下さいとか写真撮って下さいとか芸能人に言うと、今プライベートなんで…って断る人いるけど、そもそも仕事の時は逆にしてくれるのかって思う。いつ何処で仕事をするの？しないでしょ。その割にはサインとか英語っぽいの考えてるくせに。だから全て嫌なら一般人に戻れば良い。

[172. 匿名]

ダメでしょ。
テレビも雑誌も許可して働いてお金ももらってる立派な仕事。
許可をもらうのは当たり前。

[173. 匿名]

「仕方ない」と言ってる人のほとんどは自分が撮りたいからだよね
食事の写メなんかも同じ
撮りたい人ほど予防線を張って承認を受けたがる

芸能人だからとか言ってる人は仕事をしたことないか
真面目に仕事してないかのどっちかだね
芸能人以外でも接客業や人とたくさん会う仕事の人はどうするんだって話
プライベートがきちんと区別されてなきゃ遊びにも行けないよ
外に出るなら仕事関係の人と出会う可能性があるんだから仕事モードにならなきゃいけないじゃん

[174. 匿名]

口悪い人たちいますね笑
こんな問題に必死になって池沼だ、バカだのと。みんな冷めてるのでやめて下さい(^ ^)

[175. 匿名]

自分語りで悪いんだけど私の実家、料亭なのね。
料理を撮るのはならまだしも(ほんとは行儀わるいなぁと思うけど)従業員とか女将(私の母)の写真まで撮るのは何なんだろうと思うわ。しかも無断で。食べログに載せたりするし。
毎日毎日盗撮される芸能人は気の毒だなー

[176. 匿名]

浜崎あゆみみたいに、話題になるの大好きな落ち目芸能人には美味しいことなんだと思うよ

出典：girlschannel.net

[177. 匿名]

173
頭わるいのかな？
芸能人と接客業の人は、肖像や名前の取扱いについて明確に区別されてるよ。

[178. 匿名]

135さんに100票入れたい
本当にそう思う
そういうのを覚悟して芸能界入りしてほしいなあ

[179. 匿名]

175

私は珍しくもない置物とか内装をバシャバシャ撮る人の気持ちが分からん
許可を撮る人は滅多にいなくて、従業員(他のお客様)が写り込んでいたりします

芸能人とは関係ないのだけどモラル的にはどうかなと…
一言あれば違うのにね

[180. 匿名]

仕方ないという意見にはマイナスだね。
私も仕方ないと思う派です。
確かに酷いもののあって道徳的に問われるものもあるがチヤホヤされるだけが芸能人ではない。公衆に顔を晒すというのはデメリットもあって公人として少なくとも一般人よりも人に与える影響が多いのだからちゃんとしましょう。という意味で芸能人の人はプライベートだって常にみられている仕事なんだよ。そんな、ハワイで旅行♡今日の夕飯♡でプライベート切り売りしいるのにプライベートで勝手に写真撮らないでって矛盾感じる。
なら初めから何も晒すな。

[181. 匿名]

無音カメラで無意識の時に撮られて、後でツイッタで拡散とかは可哀想

[182. 匿名]

お前ら一般人も撮るだろうがよ

[183. 匿名]

芸能人なんだから、盗撮されても仕方ない。盗撮しても良いと思ってる人はモラル低いなーと思います。

[184. 匿名]

芸能人のプライベート姿なんて興味ない

[185. 匿名]

撮らなきゃいいじゃん

[186. 匿名]

写真はよく撮るけど人間は撮らない

[187. 匿名]

一般人でもたまたまテレビカメラに写りこんでいるのを
実況民にブッセーって言われたりお前らｗとか言われたりする時代
外出できないわ

[188. 匿名]

180に同意。異常に撮るなって言ってるのって変だよね。176みたいなのは名誉毀損になるね。

[189. 匿名]

んじゃ、写真いいですか？
って聞いたらいいよって言ってよね…
こっちだって勇気出して聞いたんだからさ(>_<)

[190. 匿名]

テイラースウィフトが言ってたのを雑誌で見たんだけど「写真を撮られたくないなら芸能界を辞めればいい。芸能人にプライベートはない。」って言ってるのを見てより一層好きになりました。もちろん、私は盗撮はしないですが芸能人がやたらプライベートだ!と言ってることには不満があったので(^◇^;)

[191. 匿名]

トピから少しずれてしまうかもしれませんが、東尾理子がキアヌが極秘？来日している時に遭遇し「プライベートな時間を割いて写真を撮って頂くのは心苦しく、こっそりと、撮らせてもらいました」みたいな言い訳がましいブログを書いていて、どうなのかなと思いました
普段撮られる側の人がこう言う事してたらされても何も言えないなぁと…
まぁブログの最後に「私は写真OKなので声かけてね」的な事を書いてますが、なんだかなぁ…。

キ、キ、キ、キアヌ…｜東尾理子オフィシャルブログ「Route-R」Powered by Ameba

キ、キ、キ、キアヌ…｜東尾理子オフィシャルブログ「Route-R」Powered by Ameba本文へジャンプ次のページヘ前のページヘブログのトップページへ最新の記事一覧ページへAmeba新規登録(無料)東尾理子オフィシャルブログ「Route-R」Powered by Ameba東尾理子オフィシャ...

[192. 匿名]

有名人じゃなくても
一般人でも無断撮影は
肖像権の侵害に当たりますので
一般人と同じくらいだと思いますよ。

[193. 匿名]

普段、人に見られて喜んでるくせに
都合よすぎ
それなら、声だけだしとけや

[194. 匿名]

２１に驚いて、間違って➖押しちゃった…。
美輪さん大人だわ～。

[195. 匿名]

無断はダメだと思うけど、無断で撮る人がいることは容易に想像できる。有名になるとはそういうこと。そういう覚悟で芸能界に入ったんでは？と思う。きれいに着飾ってちやほやされるだけしか考えてなかったのかと思う。

[196. 匿名]

逆に、知らなかったからと言ってムッとするのもやめてね

[197. 匿名]

前にテレビで、芸能人はプライベートを切り売りしてる商売だから
プライバシーの侵害で訴えるのは難しいって警察に言われたって
ストーカーにあってた芸能人が言ってた。

だから、盗撮もプライバシーの侵害！とかって芸能人が訴えるのは
現実問題としてかなり難しいと思う。

[198. 匿名]

>「盗撮はよくない。でも、有名になった代償とも言える気がする」（大阪府／20代／女性）

有名になりたくない人もいると思うんですが
代償と言えるって意味がわからん
それに対する対価をもらってるんじゃなく、
働いた結果の代償なんだが

[199. 匿名]

目立ちたがりだからテレビ出る仕事してんだろ？
ちょっと写真撮られたぐらいでギャーギャー騒ぐな

[200. 匿名]

アメリカではダイアナ妃のことがあって以来、
パパラッチも一般市民も有名人に対しては
近くにいても話しかけず暖かく見守ることが常識みたいだね。

日本もそうなればいいのに。
誰かが亡くなってからだと遅いよ。

[201. 匿名]

大女優さん＝恐れ多くて撮影する気も起きない、生で見れただけで大満足
中途半端なタレント＝撮影する価値もない、もしくはそれが誰なのか知らない

撮影するレベルの芸能人がいない


そんなに言うなら、一般人が映り込みところでロケするのやめてほしい
映り込んだ人全員にモザイクかけろ

[202. 匿名]

＜55
明らか許可とってるけど

[203. 匿名]

ロケ番組などで芸能人にレンズを向けてる一般人の姿は客観的に見ると不気味ですよ

[204. 匿名]

香里奈のは完全に犯罪やろ？
公共の場でやってた訳じゃないのに、ヒドイ

[205. 匿名]

ブス指原の写真なんか撮りたくはない、なんか持ってるだけで不幸になりそう。