ガールズちゃんねる

市議が850世帯にマスク配布 公選法に抵触する疑い

47コメント2020/06/13(土) 11:52

  • 1. 匿名 2020/05/29(金) 15:42:03 

    市議が850世帯にマスク配布 公選法に抵触する疑い:朝日新聞デジタル
    市議が850世帯にマスク配布 公選法に抵触する疑い:朝日新聞デジタルwww.asahi.com

    大阪府富田林市の左近(さこん)憲一市議(73)=6期、無所属=が地元の約850世帯に使い捨てマスク各2~3枚を無償配布していたことがわかった。政治家が選挙区の有権者に物品を寄付することを禁じた公職選挙法に抵触する疑いがある。左近氏は朝日新聞の取材に「マスクが手に入らず困っているとの声があったので、親族がかかわる福祉施設に無償提供され、余った分を配った」と説明。「私が買った物ではないので(公選法上の)寄付行為にあたるという認識はまったくない」と話した。

    +35

    -5

  • 2. 匿名 2020/05/29(金) 15:42:56 

    自分の支持者限定ですか

    +89

    -6

  • 3. 匿名 2020/05/29(金) 15:43:34 

    福祉施設が余るってことはないよね
    なんで政治家ってこんなにいっぱいマスク持ってるんだろう
    上級国民だから?

    +209

    -4

  • 4. 匿名 2020/05/29(金) 15:43:53 

    福祉施設で「余る」ことはないでしょ?
    何枚あっても使うんだから

    +140

    -1

  • 5. 匿名 2020/05/29(金) 15:44:29 

    ごめん。こういう立場の人は寄付もできないの?

    +64

    -3

  • 6. 匿名 2020/05/29(金) 15:44:53 

    市議の73歳とか、もうねぇと思っちゃう

    +70

    -5

  • 7. 匿名 2020/05/29(金) 15:45:15 

    それより布マスクいつ届くの

    +11

    -4

  • 8. 匿名 2020/05/29(金) 15:47:34 

    >親族がかかわる福祉施設に無償提供され、余った分

    あれだけマスクが手に入らなくて大混乱だったのにあるところにはあるもんだね

    +78

    -0

  • 9. 匿名 2020/05/29(金) 15:48:25 

    これはアウト

    +24

    -0

  • 10. 匿名 2020/05/29(金) 15:48:44 

    この人焼き肉の左近と関係ある人?
    南大阪に左近の本店あった気がする

    +6

    -0

  • 11. 匿名 2020/05/29(金) 15:48:57 

    >>3
    叩けばドン引きするくらいホコリでそうだよね

    +51

    -1

  • 12. 匿名 2020/05/29(金) 15:49:45 

    マスクいらないから歳費をカットしなさいよ

    +9

    -1

  • 13. 匿名 2020/05/29(金) 15:52:43 

    >>5
    許してたら寄付という名の賄賂を贈り放題だね

    +38

    -0

  • 14. 匿名 2020/05/29(金) 15:54:46 

    >ある町会長の自宅には、余ったり、住民から「受け取れない」と返却されたりしたマスク数十枚が残されていた

    とのことだからこのマスクを選挙運動として捉えた住民がいるということだよね
    本人は困ってる人のために善意で配っただけ、というスタンスみたいだけどやはり不適切だったと思う

    +23

    -1

  • 15. 匿名 2020/05/29(金) 15:56:03 

    >>7
    そんなに布マスクほしいの?

    +8

    -0

  • 16. 匿名 2020/05/29(金) 15:58:05 

    完全にアウト 団扇でもダメな🙅‍♀️んだよ
    まして今マスクなら

    +24

    -0

  • 17. 匿名 2020/05/29(金) 15:58:37 

    こんなパッケージの何もないマスク{中国産)貰ってもうれしくないわ
    ユニ・チャームのマスクなら嬉しいけど。

    +20

    -2

  • 18. 匿名 2020/05/29(金) 16:03:42 

    アベノマスクまだ届いてない

    +5

    -0

  • 19. 匿名 2020/05/29(金) 16:04:13 

    「余った」のなら他の福祉施設へ寄付すればいい話。
    有権者への賄賂にしか思えない。
    何より全国的にマスク不足の中、そのマスクはどこから手に手に入れたかを説明してほしい。

    +23

    -0

  • 20. 匿名 2020/05/29(金) 16:04:34 

    大阪のクオカードも公選法に抵触するんじゃないかって記事を前に見たけどどうなったんだろ。

    +7

    -0

  • 21. 匿名 2020/05/29(金) 16:05:01 

    >>5
    頭悪いなぁ

    +7

    -6

  • 22. 匿名 2020/05/29(金) 16:05:08 

    高額転売した議員に比べれば全然マシな気もしたけど、よく考えたら公選法に抵触か。
    そりゃ駄目だね。
    静岡県議、ネットにマスク大量出品 「転売品でなく、問題ない」と主張【新型コロナ】
    静岡県議、ネットにマスク大量出品 「転売品でなく、問題ない」と主張【新型コロナ】girlschannel.net

    静岡県議、ネットにマスク大量出品 「転売品でなく、問題ない」と主張【新型コロナ】 (画像はイメージです) 静岡県議、ネットにマスク大量出品 「転売品でなく、問題ない」と主張【新型コロナ】(@S[アットエス] by 静岡新聞SBS) - Yahoo!ニュース焼津市...


    +19

    -0

  • 23. 匿名 2020/05/29(金) 16:05:52 

    もう少しまともな嘘がつけないのかね。福祉でマスク等、余って無いが。

    +7

    -0

  • 24. 匿名 2020/05/29(金) 16:06:03 

    >>15
    税金使ってるんだから早く届けろよって思う

    +3

    -1

  • 25. 匿名 2020/05/29(金) 16:06:40 

    >>15
    いらない

    +0

    -3

  • 26. 匿名 2020/05/29(金) 16:08:11 

    >>5
    >>21

    じゃなくて。笑
    市やそれなりの機関に寄付もできないのか?ってことなんだけど。
    個人にじゃなくて。笑

    +0

    -9

  • 27. 匿名 2020/05/29(金) 16:14:48 

    公選法て厳しいんだよ 広島の議員がウグイス嬢に規定以上の報酬払ったと言って秘書が起訴されただろう 懲役以上なら議員も連座制で失職 

    +9

    -0

  • 28. 匿名 2020/05/29(金) 16:17:41 

    思いっきり自分の名前で配ってたら寄付でしょ

    6期もやっててそんなのわかんないとか
    もうとっとと引退した方がいいよ

    議員は定年設けるべきだよ
    老害増えて仕方ない

    +14

    -0

  • 29. 匿名 2020/05/29(金) 16:18:53 

    >>26
    選挙区内なら当然駄目です
    寄付も募金するのも駄目です

    +10

    -0

  • 30. 匿名 2020/05/29(金) 16:20:46 

    >>29

    吉村さんも被災地とか大阪以外に寄付してるよね

    +2

    -0

  • 31. 匿名 2020/05/29(金) 16:28:14 

    >>3
    お金があるからネットショップとかの高いマスクも悩まずホイホイ買えるんじゃないかな

    +4

    -0

  • 32. 匿名 2020/05/29(金) 16:28:40 

    >>30
    でも大阪以外に住民票がある人は
    知事選に投票出来ないよね。

    +5

    -1

  • 33. 匿名 2020/05/29(金) 16:30:14 

    >>28
    ほんと定年制を設けるべきだよ。
    年取ると昔の考えから切り替えられない。
    現代の考えに着いて来れない人は市議としてどうかと思う。

    +4

    -0

  • 34. 匿名 2020/05/29(金) 16:31:47 

    >>32
    だから選挙区外ならいいんだよ。
    選挙区内だと賄賂にあたる。

    +15

    -0

  • 35. 匿名 2020/05/29(金) 16:31:57 

    >>28
    6期もやっててそんなのわかんない
    って本当にそれだよね。
    団扇配っただけで問題になった国会議員もいるのに
    なんで分からなかったんだろう。

    +5

    -0

  • 36. 匿名 2020/05/29(金) 16:44:07 

    富田林市は高齢者施設や医療機関にはもちろん、75歳以上の世帯や障害者、妊婦さん等に使い捨てマスク一人10枚とか配布してるよ。その話かと思ったら、議員が独自に配ってたのね。

    +2

    -0

  • 37. 匿名 2020/05/29(金) 16:51:40 

    >>22
    これ思い出したー

    でもこの報道してたとき、色々なコメンテーターがタダで配れば逆に好感度あがるのにねーって言ってたけど、それはそれでダメなんだね。

    寄付ならいいの?

    +1

    -0

  • 38. 匿名 2020/05/29(金) 16:52:56 

    >>6
    ねー
    どこもかしこも年寄りばかり

    +5

    -0

  • 39. 匿名 2020/05/29(金) 17:16:41 

    その施設から配れば問題なかったのに

    +2

    -0

  • 40. 匿名 2020/05/29(金) 17:30:02 

    市に寄付しとけば良かったのに

    +2

    -0

  • 41. 匿名 2020/05/29(金) 17:44:45 

    >>27
    倍の賃金支払ったんだよね
    旦那は現金ばら撒いてるし
    嫁もか、、
    こっちは選挙中の話だもんね
    河井議員なら夫妻で有罪じゃなきゃおかしいわ

    +0

    -0

  • 42. 匿名 2020/05/29(金) 17:49:38 

    >>16

    同意。

    しかも、今の時期にマスクとか超絶ダークなイメージしかないのによくやったなと思う。

    +0

    -0

  • 43. 匿名 2020/05/29(金) 18:08:31 

    >>15
    うちは今日届いたよー!
    さいたま市

    +1

    -0

  • 44. 匿名 2020/05/29(金) 20:06:50 

    そもそも福祉施設が提供してもらった物を身内通して個人的に貰ってるのありえない。

    +4

    -0

  • 45. 匿名 2020/05/29(金) 20:50:14 

    >>22
    公選法違反のほうが罪が重そうで、なんかもやもやする。

    +0

    -0

  • 46. 匿名 2020/05/29(金) 21:19:43 

    >>7
    うち、二枚が二回で4枚届いたんだけど。なぜ。

    +1

    -0

  • 47. 匿名 2020/06/13(土) 11:52:28 

    東京財団政策研究所の森信茂樹、小黒一正、小塩隆士、佐藤主光、田近栄治、土居丈朗、西沢和彦が、「緊急共同論考―社会保障を危うくさせる消費税減税に反対」と、減税反対運動を始めたようです。
     この連中は、別に「外国に国を売っている」わけではなく、単に頭が弱く、「財政破綻論」を言い続けた過去を否定できないため、日本国を破壊する言説を繰り広げる連中です。売国奴ではなく、「壊国の輩」といったところですね。

     連中の主張は、
    ● コロナ禍のような非常時において、大規模な財政出動でもって経済・国民生活を支えるべきことは仕方がないが、積極的財政であっても最低限の財政規律は守られなければならない。
    ※ちなみに「最低限の財政規律」の定義は不明
    ● 新型コロナウイルスの感染拡大が終息した後の債務処理の方法(要は、コロナ増税)についても議論を深め、必要な準備を進めておく必要がある。
    ● 消費税減税に反対
     理由1 消費税減税で社会保障制度が危うくなる
     理由2 消費税率を再び10%に戻すために莫大な政治的エネルギーが消費され、何年の歳月がかかるか予想がつかず、先人の努力を無に帰す
     理由3 消費減税による税負担軽減効果は、高所得者により多く及ぶ(低所得者が損をする)

     ちなみに、消費税減税反対の理由の「3」ですが、連中は消費税減税による「減税額」のみをクローズアップし、所得税に占める消費税の割合を無視し、
    「高所得者に恩恵がいき、低所得者にはあまりいかない」
     というレトリックを展開しています。

     何と、子供だましな・・・・・。

     税金の負担について考える際には、「税額」ではなく「税率」で考えなければなりません。いわゆる応能負担です。

     税額で考えるべきというならば、理想的な税制が「人頭税」になってしまいます。すなわち、一人頭いくら、で税金を採るのが最もフェアです(代わりに、格差が極端なまでに拡大する)。

     累進性の話は置いておいても、税金は所得に占める割合、すなわち「税率」で考えなければならないのですが、この連中は「税額」で比較し、
    「高所得者に恩恵がいき、低所得者にはあまりいかない」
     と、やっているわけです。

     連中の試算によると、

    ◆年収200万円未満 消費税負担額10万円
    (略)
    ◆年収1500万円以上 消費税負担額49.6万円

     とのことで、税率を引き下げた際の負担消滅「額」が高所得者層の方が大きい(そりゃ消費額が違うのだから、そうなるでしょ)ことを、減税反対のレトリックに据えているのです。

     あのな、こういっては何だけど、高所得者層は消費税率なんぞ、気にしないぞ。そもそも、買い物のときに値札を見ない。

     理由は、所得に占める消費税の割合が小さいからです。

     1500万円の年収に対し、消費税が49.6万円。税率3.3%。
     200万円の年収に対し、消費税が10万円。税率5%。

     年収が低いほど、税率が高くなるのが消費税なんだよ。だからこそ、格差拡大型で逆累進課税であると批判されているわけ。
     そういう意味で、消費税は人頭税に近い。

     消費税が逆累進課税である限り、消費税廃止は低所得者層に恩恵がより多く行き、格差縮小に貢献する。

     消費税が廃止され、200万円の年収の人の所得が10万円増える価値は、1500万円以上年収で49.6万円所得が増える価値よりも、間違いなく大きいんだよ。

    というか、「税額」で比較するというならば、消費税は、
    「高所得者層ほど"多額"の税金を払っている、良い税制」
     という話になってしまうよ。

     いっそ、そのように世界に吹聴してみたら。爆笑され、嘲笑されるとは思うけど。

     そもそも、所得税に累進性があるのはなぜだと思っているの? 税額一定はもちろん、税率一定であっても、格差が拡大し、社会が不安定化してしまうためだよ。
     そんな、基本中の基本も知らないの(知らないはずがありません、もちろん)。

     しかも、連中は、
    「現金給付10万円は消費税減税よりも効果が高い。だから、消費税減税反対」
     というレトリックまで使っている。ということは、この連中は「さらなる現金給付をもとめる!」とやるのかといえば、もちろんそんなことはしない。

     単に、現金給付を持ち出せば、消費税減税反対のレトリックが組み立てられるため(無理があるけど)、持ち出しただけ。

     かように、消費税減税に反対する財務省の飼い犬たちは、「無理がある出鱈目なレトリック」であっても、とにかく声を大にして発信し、皆さんを貧困化させようとしてきます。

     日本国民を貧困化させた連中は、こいつらです。

    +0

    -0

コメントを投稿する

トピック投稿後30日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。

人気トピック

新着トピック