インドネシア首都移転へ 交通渋滞、洪水被害を問題視

[1. 匿名]

首都って移転できるんですね…！

インドネシア首都移転へ　交通渋滞、洪水被害を問題視 - 毎日新聞

インドネシア政府は29日、声明を発表し、ジョコ大統領が首都を現在のジャカルタから移転する方針を決めたことを明らかにした。ただ首都移転には国会の承認や大規模なインフラ開発のための多額の財源が必要で、実現には時間がかかるとみられる。

具体的な移転先は未定だが、候補地としてカリマンタン島などが挙げられた。移転には5～10年程度かかる見通しだという。

出典：cdn.mainichi.jp

[2. 匿名]

良いと思う。

[3. 匿名]

今の首都の地価暴落しそう

[4. 匿名]

インドネシアは若者が多いこれからの国だが。
とにかく日本にとっては信用ならん。

[5. 匿名]

首都移しても渋滞はまたその地で起こるだけのような気がするけど

[6. 匿名]

東京も地方過疎化をほんとに心配するならさっさと分散しようぜ？首都直下地震きたら終わるぞ

[7. 匿名]

移転候補先の方が洪水被害は少なそうだね

[8. 匿名]

日本もやろうよ。京都に遷都がいいと思う。

出典：takemizu.life.coocan.jp

[9. 匿名]

昔日本でもあったよねー首都移転計画。
私の地元候補地だったw

[10. 匿名]

>>8
この指数見てたら京都の周りが危険すぎて無理だわ

[11. 匿名]

日本も真似して変えたほうが良いと思う
東京に集中し過ぎ
満員電車も改善されるかな？

[12. 匿名]

日本の首都は栃木県が良いっぺよ。

[13. 匿名]

日本も移転すべき。日本も首都が東京じゃなくなったらミーハーな見栄っぱりは、東京から移転した所に住みそう。

[14. 匿名]

ホントにインドネシア台風や洪水でしょっちゅうニュースになってるもんね・・・。

[15. 匿名]

東京に大地震がきたら首都移転しそう。大地震きたら富裕層や政治家は東京から逃げるでしょ

[16. 匿名]

>>6
大阪都構想ってその目的もあるんじゃないっけ？

[17. 匿名]

五歳までジャカルタにいた。治安悪かった。嫌な思い出しかない。
今はどんな風になってるのかな。

[18. 匿名]

名古屋大阪もヤバそうだから、北陸なんてどう？

[19. 匿名]

日本の首都は東京のままでもいいけど、機能を色々な地方に分散させる様にはした方がいいよ。

地震は活動期に入ってきてると言われて久しいし、気候変動で災害も規模が大きくなってきてる。

もう想定外とは言わせないよ。
既に危機感持ってアドバイスしてる専門家が沢山いる。

[20. 匿名]

>>5
今からインフラ整えるからそうならないように道路設計するんじゃないの？
新しく作るから今のところよりひどくはならないよ

[21. 匿名]

縮尺見たら意外とデカいのね、インドネシアって。

[22. 匿名]

>>19
政治と経済は都市分けていいのにね
世界的にも普通なことなのに

[23. 匿名]

>>8
関西圏は在日勢力が強いからダメ

[24. 匿名]

前に岡山県候補になってたような
親が若いときは岩手県が候補になってたらしい
まぁ、聞いた噂だからね。

[25. 匿名]

パキスタンもカラチ→ラーワルピンディ→イスラマバードと移転してる。
移転となると、空港やらの大型インフラを整備しなきゃいけないからよほど財源に余裕ないと難しいと思う。

[26. 匿名]

>>16
大阪都構想は大阪市と大阪府の機能を一本化させる事、お年寄り向きな政策から若い世代向きのせいじに切り替える事が大きな目的だよ。
幼稚園無償化、高校無償化、家計における子育て費用の軽減の為にスリム化したかったんだよ。
神奈川県と同じ人口なのに、倍の公務員で二重行政してたから常に赤字経営だった。

大阪都構想は、首都という発想より経営の健全化を目指してる。

[27. 匿名]

東京って法律で首都だと決まっているわけじゃないと聞いた。

[28. 匿名]

日本なら福岡がベストだね

[29. 匿名]

日本も これくらい思い切った事をしたら良いのに。
何でもかんでも東京に集中し過ぎて ある意味不便。

[30. 匿名]

歴史的にみると日本と昔は遷都繰り返してたから、出来ない事はないけど、
東京は大きくなり過ぎたから首都機能はそのままでも、ある程度人員は振り分けないと、
東京に何かあった時政治機能や経済機能がストップする。危機管理的にはマズイよね。
日本を落とすなら東京を狙ったらいいと思わせるのは如何と思うよ。

[31. 匿名]

色々な省庁を地方に移動させる動きがあったけど、東京を家族が離れたがらないというわがままでなかなか進まないとか、
国に想う気持ちがあればそんな意見出ないと思うんだけどね。

[32. 匿名]

去年の大阪を襲った台風、風が凄くて地震並みに家が揺れたの。
地球温暖化でこんな台風が増えてきたら、今までの基準で物事を考えない方がいいと思った。

国レベルでリスク分散して備えておかないと、東京に何かあったらパニックになるよ。

[33. 匿名]

地方に機能を分散するのはよいと思う。
でも結局、国家公務員や大手企業がそれをしたがらないんだよね。
今の時代、顔付き合わせなくても会議や商談もできるのに。

[34. 匿名]

>>26
スリム化が大きな目的だけど、経済を発展させて東京と大阪ダブルで日本を引っ張っていこうって言ってたよ

一極集中だと有事の時に日本が終わるから

[35. 匿名]

日本だったら岐阜県がちょうど良さそう
交通の便も良いし

[36. 匿名]

東京は東京五輪あるのに色々関西に追い抜かれてる分野あるし
既に首都として情けない様相を呈しているんだから元の京都
に戻したほうがいいと思うよ。

[37. 匿名]

アメリカのように
政治はワシントン、ビジネスはNY、エンタメはロスと各分野を別にしてほしい

[38. 匿名]

>>33
国家公務員って言っても色々あるからそこは各省庁って言い方でしょ

[39. 匿名]

インドネシアの珍獣もビックリ

[40. 匿名]

外国のニュースでミャンマーみたいに「首都〇〇、最大の都市東京では」なんて言われるのかな？

[41. 匿名]

>>4
高速鉄道の件でびっくりした。
あの後、鉄道できたの？

[42. 匿名]

IT化が進んで会議なんか自宅にいても出来るのにね。地方の問題も実際に住んで考えてもらた方が当事者意識も出来ると思うし、いいアイデアもうかびそうなのに。

過疎に人が居なくなる、住民がそこに暮らしているだけで国を守る事に繋がるらしいよ。
不審船の目撃情報の殆どは民間の漁船の通報、自衛隊だけでは間に合わない。

地方に省庁が移るとそのに雇用が生まれる、地方活性化が実は国の治安も守る事に繋がる。

[43. 匿名]

>>36
色々関西に追い抜かれてる分野あるし・・・


いろいろとは具体的に何？
粉物とか・・・・・
粉物とかかしら。

具体的にいろいろを教えてくれ。
別に地域を分断する気持ちは毛頭ない。
単純な興味だ。

[44. 匿名]

現地の人が首都やリゾート地で悪さするのはジャワ島の人間だと話していたけど実際どうなんでしょうね？

[45. 匿名]

>>43
大阪生まれだけど、東京を抜いた覚えはないなー。
そんな考え持ってる人は大阪から出た事無い人だけだと思うよ。

[46. 匿名]

>>41
ジャカルタなら日本の円借款で地下鉄作っていて一部開業。
新幹線は中国が横取りしたけどその後決裂、日本にやってほしいと言ってきたけど保留。

[47. 匿名]

東京って本当の事言えば集産主義にはあまり向いてる土地だとは言えない感じだけどね

[48. 匿名]

原発事故の前だけど、福島とか候補に挙がってたような

[49. 匿名]

福岡は水資源が少ないから重工業産業ができないデメリットはあるけど、地震がかなり少ないし昔からビジネスが親東京志向だから首都機能分散には向いている土地だと思う。

[50. 匿名]

東京が終わってしまうと日本が終わってしまうを通り越してアジアが終わってしまう

[51. 匿名]

地球規模で考えると日本に地震に強い土地は無い気がする。

[52. 匿名]

東京を経済の中心地に、そして政治の中心である首都は違う場所に移転するのが今後のために良さそう。リスク分散。

[53. 匿名]

>>45
製薬会社の本社、支社が大阪市中央区道修町に集中してる位かな。

[54. 匿名]

想定外の被害という言葉は聞き飽きた。
絶対何かしらの被害予測はされてたと思うし、
過去の文献や地層、
ここまで水が上がってきた、ここより下には住むなと記録していた石碑もあったからね。

地震大国の日本こそ、政府機関を各地方にばらけさせるべき国なのに、

あと今の内に地方活性化しないとそのうち地方はインフラ整備さえも出来なくなるよ。

[55. 匿名]

「想定外」って災害で大きな被害が出たとき、防災不足の攻撃から逃れるための口実でしょ
「想定内」だったら「なんで対策してなかったんだ！」と責められるけど
「想定外」ってことにしちゃえば言い逃れできる

[56. 匿名]

>>6
分散と移転は全然話が違うよw

[57. 匿名]

最大の都市は東京
首都は鳥取島根か秋田にしてみたら？

[58. 匿名]

東京は南海トラフでいずれ沈むから
合理的に判断すれば移転した方がいいに決まってる

[59. 匿名]

本社を東京ではなく地方に集中させては？
それだけでも、だいぶ変化する。

[60. 匿名]

バブル崩壊後、地方の多くの有力企業が東京に移った。東京にお金を集中させて日本の力を一時的に保った側面もあるけど、
長い目で見ると、ただでさえ弱っていた地方の力をますます弱めてしまったからね。
まず各省庁を地方に移して地域に雇用をうむ、有事の時のリスク分散、いい事だも思うんだけどね。

地方が貧しくなって、水資源でもある土地を外国人に買われてしまってたり。
地方活性化は色んな意味で初代不可欠だと思うよ。

[61. 匿名]

首都なんて2つにすりゃいいのに

[62. 匿名]

今ですら外国人やら目障りなよそ者ばかり
首都移転で候補地になったらイヤだ
東京なんて行かないから東京のままでいいよ

[63. 匿名]

東京まるごとドロンしちゃっても他の地域でどうにかやっていける方法を見つける方が早いんじゃないかい？

[64. 匿名]

おお！首都移転大賛成！きちんと一から計画した街づくりして心機一転して欲しいと切に思います

昨年まで数年間ジャカルタ住みでした、本当に渋滞酷いですよ。15分で行けるようなとこも1時間以上かかるとかざらにあります。時間の読めない渋滞は時に恐怖でした。かといって散歩できる歩道もほぼ皆無なので、極力外出を控えるような生活でした。今は初のMRT(地下鉄)が開通したようですが少しはインフラ上手く機能してるのだろうか…

実現したらインドネシア経済大混乱しそうだけど…それでも、現状がやばすぎだもん。住みやすい首都を目指してジョコウィ大統領には頑張って欲しい