生理用品が税率0%に。「コンドームは非課税なのに不公平」という声が政府を動かした。

[1. 匿名]

生理用品が税率0％に。「コンドームは非課税なのに不公平」という声が政府を動かした。

オーストラリア政府は10月3日、生理用品の非課税を決定したと発表した。2019年1月から実施される。 "タンポン税"と呼ばれる生理用品への課税を、オーストラリアの女性団体は「不公平で差別的」だと批判し、非課税にするよう求めてきた。

オーストラリアでは、商品やサービスに10%の商品サービス税（GST）が課される。しかし野菜やパン、教育や医療など、最低限の生活を送るために必要な物品やサービスは対象外だ。

コンドームや潤滑油、バイアグラは医療品として認められていて、GSTの対象外。しかし生理用品は生活必需品としても医療品として認定されず、課税されてきた。

＜中略＞

しかし生理用品は、多くの女性が毎月必要としている品物。女性団体はGST導入当初から「コンドームは非課税なのに生理用品が課税されるのは不公平だ」として、非課税にするよう求めてきた。18年の闘いの末に、ようやく実現させたことになる。

出典：pbs.twimg.com

[2. 匿名]

いいね！

[3. 匿名]

日本もそうしてほしい。地味にお金かかる。

[4. 匿名]

いいぞ！いいぞ！

[5. 匿名]

日本の話かと思った

[6. 匿名]

生涯でかかる生理用品代っていくら位なんだろう…

[7. 匿名]

他にも生活必需品は非課税で良いと思う
トイレットペーパーとかさ

[8. 匿名]

男が法律作ってるよな、って実感するねこういうとき。

[9. 匿名]

生理用品非課税は、助かる

[10. 匿名]

日本もそうして欲しい。
地味に生理用品高いよ･･･

[11. 匿名]

素晴らしい！
毎月必ず必要とするものだもんね

[12. 匿名]

なーんだオーストラリアの事か

日本もそうなってくれたらいいのになぁ

[13. 匿名]

>>8
ここ↓読んで全く同じこと思いました！！

>>1
＞コンドームや潤滑油、バイアグラは医療品として認められていて、GSTの対象外。

[14. 匿名]

コンドームは非課税？！
ほんと男目線だね・・
日本だとバイアグラの承認がすっごい早かったらしいけど、こういうのは世界共通なんか

[15. 匿名]

よく考えてみると、生理用品って長期にわたって毎月必要だから生涯の税額、馬鹿にならないよね

[16. 匿名]

ナプキンって不妊の原因になるとか違うとピで見ましたがそうなんですか？妊娠希望ですが不安で聞きました。

[17. 匿名]

安いナプキンは薄い

[18. 匿名]

>>15
そうだよね。。生涯で使う金額、いくらになるんだろ。。

[19. 匿名]

>>16
そうだったら、日本は今頃滅びてる

[20. 匿名]

たしかオランダは売春街があったよね
だからかな⁈

[21. 匿名]

>>14
非課税は男のためだけじゃないと思う。
ちゃんと準備する男が増えることで女性のためにもなるじゃん。

[22. 匿名]

女性なら生理用品と
ブラジャーは必需品だからせめてこれだけでも消費税を下げてほしい
結構お金が掛かるよね

[23. 匿名]

コンビニ弁当が軽減税率対象になるなら生理用品の方が断然生活必需品だと思う

コンビニ業界が全食品を軽減税率対象で調整　消費増税で　イートインは「休憩施設」　

コンビニ業界が全食品を軽減税率対象で調整　消費増税で　イートインは「休憩施設」　 コンビニ業界は既に、財務省などに対して、この方針を伝えている。関係者によれば財務省や国税庁からも一定の理解を得ており、今後、国税庁のガイドラインなどで運用ルールの具...

[24. 匿名]

コンドームが非課税なのが男目線だと書かれているけれど
コンドームは男が買うものと決めつけているのが不思議
バイアグラは男目線だとは思うけれど(笑)

[25. 匿名]

>>16
それは極論だと思う。

タンポンは入れるから100パー安全とは言えないと思うけど。

[26. 匿名]

確かにナプキンって地味にお金かかるよね
私は出血多いし期間が長いから、かなり使う

あっ、婦人科には通院してます

[27. 匿名]

消費税って所得関係なく かかる税金だから
低所得者には不利で仕方がない！

[28. 匿名]

>>16
ナプキンもタンポンも使用したけれど子供はできた

[29. 匿名]

>>24
男性が買うことが多いからじゃない？

[30. 匿名]

安倍さん、昔から地方視察の時は
そういう非課税の意見、女性子供に何回も言われて
テレビの前では考えるみたいに言ったけど
実際はスルーで今の状態。
あぁ、またガル男に...

[31. 匿名]

快楽のために使うものは税金かからなくて
毎月頼んでもないのに来る生理痛や不快な気持ちになる生理で使うナプキンには税かかるなんて不公平だわ

[32. 匿名]

女子の多い家庭は、生理用品率高い。
潤滑油とかコンドームとか、個々の問題であって国が支配するものじゃないし、
生理用品こそ、女性にとっては否が応でも必需品だし。
なぜ先進国の日本で、議論にならないのだろう。

[33. 匿名]

もう子ども産まないし生理早く上がってほしい
毎月生理用品買う時無駄なお金だなあ、って思ってるよ

[34. 匿名]

皆あんまり気にしたことないと思うけど、生理用品開発したの男性だよ。
そして、今作ってるのもほとんどが男性。
でも、世の中の目が厳しいから恥ずかしくて生理用品じゃなくて会社の違う部門の洗剤作ってるって言ったりするみたいだけどね。
法律を作るのも男性だけど、生理用品を作るのも男性なのだからその現場の人達が立ち上がってくれれば税率ゼロも不可能ではないかもしれない。

[35. 匿名]

ないと困るものだから、
他のものと同列に並べるものじゃないよね。
避妊にお金をかけるのケチる男は、
ひとりでやっとけばいいのでは。

[36. 匿名]

日本もお願いー！！
てか、生活必需品の税率は下げてくれー！
タバコとか贅沢品は上げてくれて構わないから！！

[37. 匿名]

>>24
女性だと買いにくいじゃない店頭では

[38. 匿名]

日本も見習え！ただ、ただ、一律に消費税あげても解決しないわよ。被災者とか苦しめるだけ

[39. 匿名]

>>34
そこまで話広げると・・
女性があまり社会で活躍できなかった時代背景もあるし

[40. 匿名]

いいと思う！税率0パーセントにした分、ちょっと高いナプキン買いたい！2パック238円みたいな安いやつしか使ってないからさ、、。

[41. 匿名]

オーストラリア

商品やサービス
→ 10%の商品サービス税

野菜やパン、教育や医療など最低限の生活を送るために必要な物品やサービス
→ 非課税

ふーん…日本は来年から全ての商品、全ての行程に10%の税金ですよ…

[42. 匿名]

男性の店員だと買いにくい。

[43. 匿名]

>>16
高分子吸収体？に弱い人がいるということじゃないかな。合成物質だから。
心配なら不使用のナプキンも売ってるよ。ちょっと高いけど。

[44. 匿名]

>>37
え…そうなの？私普通に買う
私がおかしいのかな？

[45. 匿名]

トピタイ 頭にオーストラリアでは～
つけないと日本と思ってしまうよ？

[46. 匿名]

コンドーム非課税はいいんじゃない？
望まない妊娠になるよりよっぽどマシ

にしても生活必需品は非課税とか羨ましい
日本は取ることばっかり考えてて本当に辛い

[47. 匿名]

避妊にお金がかかるのも確かに、別の問題を起こしかねない
（特に10代）けれど、
生理用品が税率0%になるなら…という並びではなく
全く別の話として議論するべき

[48. 匿名]

>>24
セックス関連のものは承認早いからねｗｗ
なのに生理用品は置き去りにされてるっていう

[49. 匿名]

トイレットペーパーもお願いします！

[50. 匿名]

日本でも貧困家庭だと生理用品もろくに買ってもらえないとかあるよね。
経済苦や毒親トピで見てびっくりした。

[51. 匿名]

生活必需品非課税はほんと羨ましい…

[52. 匿名]

これ、全く同じことをなんかのトピで書いたらマイナスもらったわ…。
マイナスもらったから、そうだよねー、他にも生活必需品ってあるもんなぁって思い直した。けど、やっぱり声をあげる人たちもいてほっとしたわ。

[53. 匿名]

>>34
開発したのは男性ってどこの国の話？
日本で初めてアンネナプキンを開発した人って、主婦だった人ってきいたけど
それともアイデアをかすめ取って上手いこと商売にしたのは男性って話？
日本女子大卒の女性が出資してもらって会社を興したけど、ライオンに吸収されたっていうのは、そこまでは聞いたことがある
ドラマとかでやらないかなあって思ってるんだけど

[54. 匿名]

なんか被災地で生理用品の寄付を拒否した老害のおじさんを思い出した
政治家って男性だけじゃなく女性もいるけれど
そういう女性の部分を出すと多数決で恥ずかしい思いだけさせられて終了するんだろうね
男社会だから男のように髪の毛も短く、口調も強めじゃなければ生き残れない
あと、なんだかんだ言って政治家ってお嬢様やボンボンが多いから
一般庶民の節約という感覚が解らないのだと思う

[55. 匿名]

>>54
なにと勘違いして、「この時期にこんな物を送りつけて、不謹慎だ！」
なんて憤ったんだろうね、避難所のジジイ

[56. 匿名]

日本は来年から消費税10%だけど、
それって、1万円の買い物をしたら千円札をつけて出すって事だよね・・信じられないよ

[57. 匿名]

コンドームが生活必需品じゃないとかありえへんな

[58. 匿名]

バイアグラ使わないと◯◯ないやつはするなよ！笑

[59. 匿名]

コンドームや潤滑油、バイアグラは医療品として認められていて、GSTの対象外。しかし生理用品は生活必需品としても医療品として認定されず、課税されてきた

18年もこんな理不尽さに負けないでよく頑張ったね

[60. 匿名]

オーストラリアの人達はどんな活動したのかよくわからないけど、日本もネットで言うだけじゃなくてデモとか活動しないとわかってもらえないのかな？
生理用品とか消耗品だし節約出来る物じゃないから本当に困るよ。

[61. 匿名]

コンドームと生理用品は目的違うんじゃない？

[62. 匿名]

>>60
日本はデモに偏見あるから無理そう

[63. 匿名]

>>61
違うけど何か問題なの？

[64. 匿名]

地元の政治家に女性がいたらお便り出すのがいいよ
ネット上でも文句つける感じじゃなくてこうなればありがたい的に言うとか
あとは生理用品の会社に海外ではこうなんですが日本でもそういった動きに
なるよう働きかけてほしいってご意見コーナーに書き込むとか

[65. 匿名]

>>34
なんで？
日本女子大卒の主婦、坂井泰子さんだよ
開発したのは男性ってどうして？
みなさんなんで>>53にマイナスつけてるの？
>>34にプラスしてる人も>>53にマイナスしてる人も、違うならきちんと反論してよ

[66. 匿名]

>>31
しかも少子化対策には必須。
生理来なかったら病院代もかかる、そちらにお金使う分経済に回らない。
出産しても毎日使うものだし、コンドームよりは下げておくべき。
で、日本はどうなる？

[67. 匿名]

>>64
自ら動かない事には始まらないもんね

[68. 匿名]

>18年の闘いの末に、ようやく実現させたことになる。

長すぎ・・・
どう考えても生活必需品で、嗜好品じゃないのに。

コンドームは男だけでなく女にも関わるからともかく、バイアグラは嗜好品と言ってもいいくらい。

どこの国も、男目線の政治だねぇ。

[69. 匿名]

トイレットペーパーも非課税にしてくれ

[70. 匿名]

日本も、ものによって、違う税率にしてほしい。

[71. 匿名]

タンポン税って …（笑）

[72. 匿名]

日本じゃないのか

[73. 匿名]

コンドームと並べて語られると偏見を助長しそうな気がする。
生理用品はどちらかと言うとトイレットペーパーや赤ちゃん用・介護用おむつと同列の扱いが妥当だと思う。

[74. 匿名]

オーストラリアでは、商品やサービスに10%の商品サービス税（GST）が課される。しかし野菜やパン、教育や医療など、最低限の生活を送るために必要な物品やサービスは対象外だ。


羨ましい！日本もそうして！
全部が全部10％なんて厳しすぎる！

[75. 匿名]

これは良い事。
消耗品だから。日本も出来ないかな。
ティッシュペーパーやトイレットペーパーも税率０％がいいな。

[76. 匿名]

まぁ。
たぶん日本じゃ実現しない

[77. 匿名]

＜英＞「生理用ナプキンが買えなくて」と学校を休むイギリスの少女たち。無料配布を決めた自治体も - エトセトラ・ジャパン＜ETCETERA JAPAN＞

オックスフォードとケンブリッジのほぼ中間に位置する英ミルトン・キーンズの、「ミルトン・キーンズ・アカデミー」に通う13歳のペイジ・ピルキントンさん。この少女はある日、「女子生徒は生理の時、ナプキンがなくて学校を休むことがある」という驚きの事実を知っ...

こんな国ももあるなんて・・・・しかも先進国イギリス！　

[78. 匿名]

>>65
ちらっと調べたところ、日本でナプキンの商品化に尽力したのは坂井さんみたいだね。

ただ、世界で最初にナプキンを開発したのはアメリカのジョンソン・エンド・ジョンソンという企業。
その企業の中で誰が開発したかは不明。
ただ、1890年代のことで、女性の社会進出はそこまで進んでいなかったはずなので、おそらく男性が開発したのではないかと想像出来る。（あくまでも想像）
34さんは、「生理用品を開発した人は男性」としか書いてないから、おそらく世界で初めてナプキンを開発した人（=ジョンソン・エンド・ジョンソン社）をさしていると考えられる。

[79. 匿名]

こういうことに切り込んでくれる政治家いないもんかね！

[80. 匿名]

ピルは医療品で非課税って事だよね？
そっち使えば節税できるってことだったのか（笑）

[81. 匿名]

筋腫があった時はその影響で生理の量が異常なくらい多くて期間も長く、ピークの時は30分～１時間おきにナプキンを替えないと真っ赤になるし、普通の大きさとかだと一瞬で溢れるから40数センチの特大サイズじゃないと無理だし、そのサイズって量があまり入って無いから何個も買わないとダメ、で結局ナプキン代で月に何千円もかかってた。

その後、貧血が酷くて日常生活に支障が出たから子宮を全摘して生理が無くなってスッキリしたけど、あの頃税率0%だと良かったのに。

[82. 匿名]

生理用品って昼用と夜用遭わせて買うと700円くらいするよね。夜用は2ヶ月に1回買うとしても、夜用は高いよね。
1ヶ月の生理用品が約500円として、生理が13才から53才=40年とする(閉経の平均年齢わからないけど)
40年で24万かかるよね。生理の量が多い人は30万以上かかることになる。
今ちょうど生理で夜用がなくなり買いに行かなきゃ。

[83. 匿名]

我が家4人女がいる。
成長したら、毎日誰か生理中になるんじゃないか、消費量半端なくなるんじゃないかと戦々恐々:(；ﾞﾟ'ωﾟ'):

[84. 匿名]

18年もかかったんか…

[85. 匿名]

10%の税率が非課税になれば300円の生理用品買ったら30円違うもんね
女子3人いる我が家には額が大きい

[86. 匿名]

>>85
あ、私は女子じゃなかったわ
でもおばさんだけど使うし！

[87. 匿名]

海外って色々と積極的だね。
日本人ももっと主張した方が良いのかな？
私なんか そこまで細かく考えずに生きて来てるけど 払い損してるのかな？
まあ確かに考えてみたらコンドームは非課税なら不満は出るよね。

日本は何でもかんでも課税の方向だよね。

[88. 匿名]

日本もお願いします。

[89. 匿名]

>>56
違うよ
1080円+10％で
1188円払う事になるんだよ

[90. 匿名]

横かもだけど、私が住んでいる所は家庭ゴミ出す時、紙オムツはオムツと外袋に書けば、有料のゴミ袋にいれなくても処理してくれる。
でも、ナプキンは通常のゴミ扱い。

さすがに袋に使用済みナプキンなんて書けないけど、紙オムツと同様にして欲しいなあ、と思う。

[91. 匿名]

>>83
聞いた話だと、一緒に暮らしている女性とは周期がダブってくることはよくあるみたいよ

[92. 匿名]

生理始まりは多い日用や夜用。
終わりに近づくにつれ普通用。
最後はおりものシート。

すごい色々種類必要で金かかるよね。
バカにならないし。

[93. 匿名]

コンドームの非課税については、病気の蔓延予防の意味あいが大きいと思うのだが。

[94. 匿名]

日本もお願い
生理用ショーツも必需品だし
そちらもね

[95. 匿名]

ここで言っても変わらないと思いつつ

[96. 匿名]

付けるのは男性だけど、必要なのは男女共だからね
コンドームと比べるのはちょっと違うね

[97. 匿名]

>>14
いや、コンドームは女性を妊娠や性感染症から守るのに必要だよ。コンドームを使いたがらない男はダメだよ。

[98. 匿名]

外国人の生活保護なぞさっさと止めて
こっちを優先すりゃいいのに
やる順番が逆転してる

[99. 匿名]

この制度いいと思うけど、線引きが難しいところ結構あるよね。この生理用品を課税対象にしたのはどうせ男の考えだろうと思ってしまう。
日本も導入したらこんなことになりかねない。政治家のオッサンは本当に男優先だから。

[100. 匿名]

そういえばフランスって布オムツは非課税で紙オムツは贅沢品なので課税するって聞いたことあるけど今はどうなってるだろ？

[101. 匿名]

>>98
こうして、どんな話題でも、結局そっちに持っていく奴、一定数いるよね。

[102. 匿名]

なんか・・・生理の血の量少な目で良かった・・

[103. 匿名]

>>38
というか不景気のときに消費税を上げるとますます消費が伸びず、税収が減るという負のスパイラルに陥ると思う。ギリシャがそうだったでしょう？
今、日本にはお金がないんじゃなくて、みんなが不安がって使いたがらないのが問題なのに、さらに使う気なくさせてどうする気なんだろう。

[104. 匿名]

聞きたいんだけれど、避妊具で非課税なのはコンドームだけなの？ピルとか、女性が使うのも非課税なんだろうか。

[105. 匿名]

>>93
バイアグラは？

[106. 匿名]

>>91
匂いでホルモンが左右されるのが原因だとか。

[107. 匿名]

>>90
質問ですが、９０さんのお住まいの地域には有料のゴミ袋と無料のゴミ袋ってあるんですか？
私のところはオムツもナプキンもすべて市指定の燃えるゴミの袋にいれるのですが。