ガールズちゃんねる

「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決

162コメント2018/09/13(木) 17:36

  • 1. 匿名 2018/09/07(金) 22:54:31 

    「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)
    「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決 : 社会 : 読売新聞(YOMIURI ONLINE)www.yomiuri.co.jp

    男性は昨年4月、市内の商業施設で、20歳代の女性のスカート内に動画撮影機能付き携帯電話を差し入れた疑いで在宅起訴された。捜査段階で男性は、携帯電話を約5秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。


    松村裁判官は、動画について、「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。「盗撮しようとした罪悪感などから取調官の誘導にのる形で自白したとしても不自然ではない」と犯罪の成立には合理的な疑いが残ると結論づけた。

    +9

    -296

  • 2. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:00 

    え、でも撮ろうとしたんだよね?

    +881

    -1

  • 3. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:09 

    いや、撮ろうとしたこと自体問題なんですけど?

    +962

    -1

  • 4. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:10 

    いや未遂なんだから有罪だろ

    +677

    -1

  • 5. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:13 

    撮ろうとした時点でまじやば

    +549

    -1

  • 6. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:23 

    失敗したら無罪ってなによ
    撮ろうとする行為がおかしいだろ

    +673

    -1

  • 7. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:25 

    はあ?でも撮ろうとしたのは事実じゃん

    +382

    -1

  • 8. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:29 

    下手くそか笑

    +170

    -5

  • 9. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:38 

    とろうとしたところでもうアウト!

    +264

    -2

  • 10. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:42 

    バカなの?

    +199

    -1

  • 11. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:44 

    盗撮しようとした事は事実だし認めているわけだから
    無罪というのはおかしい。

    +345

    -1

  • 12. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:46 

    とろうとしたのよね?

    +83

    -1

  • 13. 匿名 2018/09/07(金) 22:55:58 

    手振れ激しく下着写らず



    じゃねーよ!!!
    犯罪は犯罪だろうが!!!!!

    +344

    -2

  • 14. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:09 

    撮ろうとした時点でだめ

    +137

    -1

  • 15. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:10 

    女の人はプライドと恐怖心をズタズタにされて泣き寝入りか
    慰謝料も弁護士費用や裁判費用やらで飛んで赤字かもしれないし。

    +284

    -2

  • 16. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:11 

    裁判長クソすぎるだろ

    +314

    -1

  • 17. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:13 

    インド化w

    +46

    -4

  • 18. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:17 

    盗撮しようとした時点で罪になるべきだと思う
    反省もせずまた繰り返しそう

    +195

    -1

  • 19. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:18 

    鮮明に映らなきゃ無罪ってこと?

    あり得ない

    +226

    -1

  • 20. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:21 

    未遂罪はないのか?

    +62

    -2

  • 21. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:23 

    手ぶれでも録画ボタン押して盗撮しようとしたことが問題かと思うのですが?

    +161

    -1

  • 22. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:30 

    写真の出来栄えじゃねーよ、やった行為だろ

    +249

    -1

  • 23. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:34 

    なにこの裁判官大正生まれかよ?

    +210

    -2

  • 24. 匿名 2018/09/07(金) 22:56:39 

    写ってたか写ってないかじゃないよね?
    撮った事実はあるのに?

    +115

    -1

  • 25. 匿名 2018/09/07(金) 22:57:45 

    問題はそこじゃないでしょーがー

    +91

    -1

  • 26. 匿名 2018/09/07(金) 22:57:51 

    弁護士の名前は?こんな事案でよく勝とうとしたわね
    世間から叩かれるわよ

    +148

    -5

  • 27. 匿名 2018/09/07(金) 22:57:59 

    いやいやいやいや
    何その理由
    判決っておかしいのばっかりだよね

    +105

    -1

  • 28. 匿名 2018/09/07(金) 22:58:14 

    撮られたら遅いんだよ!

    撮ろうとした行動の証明って
    どーやって提出するんだよ!怒

    +103

    -1

  • 29. 匿名 2018/09/07(金) 22:58:19 

    20代女性が被害に遭ったかどうかが問題なんですが

    男が成功したかどうでもいいんですが

    +180

    -1

  • 30. 匿名 2018/09/07(金) 22:59:09 

    下手クソ無罪!?!?

    +67

    -1

  • 31. 匿名 2018/09/07(金) 22:59:17 

    また被害者が増えるね…

    +67

    -2

  • 32. 匿名 2018/09/07(金) 22:59:27 

    裁判官の名前プリーズ!

    +148

    -1

  • 33. 匿名 2018/09/07(金) 22:59:37 

    じゃあ強盗未遂も無罪?

    +58

    -1

  • 34. 匿名 2018/09/07(金) 22:59:46 

    いや、そういうことかなー?世間からズレてることに気付かないかなー?弁護士は、自分が恥ずかしくないのかなー?

    +73

    -1

  • 35. 匿名 2018/09/07(金) 22:59:51 

    いやいやいやいや…
    それでいいんかーい!!
    o(`Д´*)o

    +18

    -1

  • 36. 匿名 2018/09/07(金) 22:59:57 

    もはや…ウケる 笑

    +13

    -4

  • 37. 匿名 2018/09/07(金) 22:59:58 

    裁判官は在日だな

    +96

    -13

  • 38. 匿名 2018/09/07(金) 23:00:10 

    JKなら有罪ってこと?

    +4

    -3

  • 39. 匿名 2018/09/07(金) 23:00:10 

    野放しにしたらまたやるよ

    +56

    -1

  • 40. 匿名 2018/09/07(金) 23:00:22 

    書類送検ぐらいにはしてよ。

    +18

    -2

  • 41. 匿名 2018/09/07(金) 23:00:39 

    松村裁判官とか書いてあるよ

    +81

    -1

  • 42. 匿名 2018/09/07(金) 23:00:49 

    >>32
    記事に書いてあるよ
    松村一成ね

    +122

    -1

  • 43. 匿名 2018/09/07(金) 23:01:29 

    女性に迷惑かける害虫は殺処分でよし

    +31

    -2

  • 44. 匿名 2018/09/07(金) 23:01:40 

    いや、おかしいだろ。その理屈が通るなら、他人の財布からお金やカード抜こうと隙を見てふたを開けたけど、スッカラカンだったから無罪って展開になるのか?

    +103

    -1

  • 45. 匿名 2018/09/07(金) 23:01:49 

    そういう問題じゃないでしょ?
    バカかよ!!

    人を殺そうとナイフで刺したが相手が人造人間だったためナイフが刺さらずだったので無罪!!くらい作り話みたいな判決

    +82

    -3

  • 46. 匿名 2018/09/07(金) 23:01:56 

    性犯罪の法廷に女性裁判官って起用されているの?

    +51

    -4

  • 47. 匿名 2018/09/07(金) 23:02:12 

    これは確実に撮ろうとしてるわけで、冤罪とかじゃないんですけど

    +73

    -1

  • 48. 匿名 2018/09/07(金) 23:02:42 

    ほんと男さんは本能と感情で生きてるね

    +55

    -1

  • 49. 匿名 2018/09/07(金) 23:02:50 

    裁判官の松村さん
    そんな判決下してたら己も盗撮癖があるんじゃないかと疑われますよ

    +150

    -1

  • 50. 匿名 2018/09/07(金) 23:03:38 

    てブラかと思った。
    手で胸をブラみたいに隠すやつ。

    +3

    -10

  • 51. 匿名 2018/09/07(金) 23:03:43 

    嘘でしょ
    論点ずれてる

    +27

    -1

  • 52. 匿名 2018/09/07(金) 23:04:40 

    どの裁判官が裁いてもおなじ判決になる現在の法の抜け穴なら、立法府に法改正してもらわないとだめだね。

    +26

    -1

  • 53. 匿名 2018/09/07(金) 23:04:55 

    え、相手死ななかったから判決は傷害!とはならないでしょ、殺意があったら殺人未遂。
    それと同じで盗撮の意思があったなら逮捕してよ。

    +44

    -1

  • 54. 匿名 2018/09/07(金) 23:05:13 

    こんなのまかり通るのか?
    被害にあった人は写ってなかったとしても
    された事には変わらないでしょ!

    +16

    -1

  • 55. 匿名 2018/09/07(金) 23:05:17 

    盗撮失敗で無罪になる国に未来はありますか?

    +53

    -1

  • 56. 匿名 2018/09/07(金) 23:06:05 

    糞が!

    +4

    -1

  • 57. 匿名 2018/09/07(金) 23:06:21 

    ん?じゃあ失敗したらひき逃げも無罪になるのかな??

    +18

    -2

  • 58. 匿名 2018/09/07(金) 23:06:43 

    なんなのこの国…。

    ドン引き。

    +32

    -1

  • 59. 匿名 2018/09/07(金) 23:06:49 

    在日かな。

    +5

    -5

  • 60. 匿名 2018/09/07(金) 23:07:04 

    いやいや、どう考えてもおかしいでしょ!
    なんでこんなに犯罪者に甘いの。

    +16

    -1

  • 61. 匿名 2018/09/07(金) 23:07:11 

    盗撮が成功するまで再犯し続けそう。

    てか無罪なら反省すらしないだろうし、絶対再犯するでしょ、これ。

    +28

    -1

  • 62. 匿名 2018/09/07(金) 23:07:17 

    パンツの臭いを嗅ぐとピザポテトの臭いがする

    +1

    -9

  • 63. 匿名 2018/09/07(金) 23:07:25 

    手ブレが激しいだと?

    そういう問題じゃないだろ(怒)

    +13

    -1

  • 64. 匿名 2018/09/07(金) 23:07:36 

    思想の自由

    +1

    -9

  • 65. 匿名 2018/09/07(金) 23:07:59 

    この裁判官何者?
    八代さんとか、他の人に意見聞いてみたい。

    +20

    -1

  • 66. 匿名 2018/09/07(金) 23:08:51 

    いや、撮ってんだからアウトでしょ。
    ただ撮るのが下手だったってだけで。

    +8

    -1

  • 67. 匿名 2018/09/07(金) 23:09:08 

    うーんそこじゃないww
    撮ろうとカメラ起動してスカートに入れてる時点がはぁはぁのピークだろきっとww

    +6

    -1

  • 68. 匿名 2018/09/07(金) 23:09:13 

    もうやだこの国
    どんどんおかしくなってる

    +30

    -2

  • 69. 匿名 2018/09/07(金) 23:09:19 

    盗撮行為が問題なんじゃないの?

    +8

    -1

  • 70. 匿名 2018/09/07(金) 23:10:24 

    あり得ない。
    せめてこの人には、全てを失ってて欲しいと思う。
    無罪になってもクロには変わりない。

    +10

    -1

  • 71. 匿名 2018/09/07(金) 23:10:28 

    結果じゃなくてその過程

    +7

    -1

  • 72. 匿名 2018/09/07(金) 23:10:50 

    裁判官男?きもいんだけど。

    +12

    -1

  • 73. 匿名 2018/09/07(金) 23:10:57 

    ほんとに
    「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決

    +23

    -1

  • 74. 匿名 2018/09/07(金) 23:11:21 

    この判例が出来ちゃうのヤバくないすか

    +44

    -2

  • 75. 匿名 2018/09/07(金) 23:12:01 

    法律は男に甘い

    +17

    -1

  • 76. 匿名 2018/09/07(金) 23:12:42 

    ・スカート内に携帯を差し入れた
    ・写真を撮った
    これだけでも十分でしょ。ちゃんと撮れてないからセーフって、アホなギャグマンガかよ。

    +58

    -1

  • 77. 匿名 2018/09/07(金) 23:13:43 

    この裁判官のフルネームを知りたい

    +9

    -1

  • 78. 匿名 2018/09/07(金) 23:13:48 

    ワロタ

    +1

    -2

  • 79. 匿名 2018/09/07(金) 23:14:50 

    これだから裁判官の採用制度には異論しかない。最高裁だけだと思ってたけど地裁でもこれとは。司法の場で縦の力関係が働いてはいけない。

    +20

    -1

  • 80. 匿名 2018/09/07(金) 23:15:13 

    再犯したら責任とってくれる?

    +11

    -1

  • 81. 匿名 2018/09/07(金) 23:18:04 

    へぼな松村裁判官

    +26

    -1

  • 82. 匿名 2018/09/07(金) 23:20:23 

    トピタイしか読まずに、名前出せ!名前載せないなんて在日!?って人が最近多すぎるー
    コメントするなら元記事くらい読もうよ

    +8

    -2

  • 83. 匿名 2018/09/07(金) 23:21:23 

    コイツ絶対またやるよ

    +4

    -1

  • 84. 匿名 2018/09/07(金) 23:21:37 

    >>19
    裁判官「なにこれ?手ブレが酷くて下着が見えない!ガッカリしたから無罪!」
    wwww

    +37

    -1

  • 85. 匿名 2018/09/07(金) 23:24:05 

    裁判官も盗撮願望あり?それとも前科?
    こんなのまかり通ったら包丁持ち出して
    殺そうとしたけど刺さってないから無罪とかありえるやん。いやいや刺さってないじゃなくて殺そうとした時点でアウトやろ。これも写真撮った時点でアウト。なんでわからないの?あ、やっぱり前…

    +26

    -1

  • 86. 匿名 2018/09/07(金) 23:29:03 

    は?こいつまたやるよ

    +4

    -1

  • 87. 匿名 2018/09/07(金) 23:30:42 

    ただの屁理屈じゃん。
    今度から盗撮犯は捕まる前に画像や動画を消しちゃえば現行犯でもどんな形でも無罪になるってこと?
    こんな前例作ってどうすんのよ!

    +15

    -1

  • 88. 匿名 2018/09/07(金) 23:32:15 

    は、未遂なだけで撮ってる時点でダメだろ、女を何だと思ってんの?裁判官も馬鹿かよ

    +7

    -1

  • 89. 匿名 2018/09/07(金) 23:33:02 

    盗撮未遂って事で有罪でお願いします。

    +2

    -1

  • 90. 匿名 2018/09/07(金) 23:33:36 

    殺そうとして失敗して半身不随にしても、殺すの失敗したから無罪ですよね、と言ってるのと同じと思うんだけど。
    何で最近の判決って変なのが多いんだろう。

    +2

    -1

  • 91. 匿名 2018/09/07(金) 23:35:08 

    性犯罪野郎は罪重くして、マジできしょいから!

    +5

    -1

  • 92. 匿名 2018/09/07(金) 23:39:15 

    成る程ね…。
    こんなんだから、ストーカー被害も無くならないんだ。

    +7

    -1

  • 93. 匿名 2018/09/07(金) 23:39:27 

    裁判官はもちろん弁護士もなんで勝てないんだ!?
    この盗撮した人も国選じゃなくて優秀な弁護士雇ったの?そもそもブレた写真しか撮れてなかった場合は無罪にしかならないの?

    +1

    -1

  • 94. 匿名 2018/09/07(金) 23:39:45 

    目的の写真が撮れなかったとしても盗撮したんだよね?
    映ってるかどうかは関係ないよね、行為そのものは確実に有罪だよ。

    +1

    -1

  • 95. 匿名 2018/09/07(金) 23:40:24 

    >>74
    地裁だから判例じゃないよ。控訴できるから検察頑張ってほしい

    +4

    -2

  • 96. 匿名 2018/09/07(金) 23:41:12 

    >>90
    不起訴になってもその理由を言わないことも多いしね…

    +1

    -1

  • 97. 匿名 2018/09/07(金) 23:41:28 

    例えば、
    「胸をわしづかみにしようとしたけど、服の材質がつるつるのため、
    滑って掴めませんでした。」

    「ハイ、無罪!」

    「スカートに手を入れて女性のパンツを下ろそうとしたけど、
    パンツが細くて掴めませんでした!」

    「ハイ、無罪!」

    あほか。

    +38

    -1

  • 98. 匿名 2018/09/07(金) 23:44:38 

    いやいや、盗撮しようと近づいた時点で犯罪でしょう
    手振れで写ってなかったって、そんなの言い訳にもならないから!

    最近の裁判官はバカばかりなの?

    +7

    -1

  • 99. 匿名 2018/09/07(金) 23:45:51 

    >>93
    弁護士側(被告人側)が勝ったんだよ。これは刑事裁判だから検察と被告人しかいないよ。

    +2

    -1

  • 100. 匿名 2018/09/07(金) 23:48:19 

    未必の故意の反対ってなんだっけ
    やろうとしたけどトンマ?盗撮未遂でいいじゃん。

    「盗撮しようとした」が警官による誘導の自白ってこと?
    何なんじゃこの記事。人心を乱したいだけ?

    +0

    -1

  • 101. 匿名 2018/09/07(金) 23:48:44 

    しっかり映る映らない関係なく、行為そのものがいけないわけであって、しっかり映ってなくても撮った証拠があるのに何故こうなるの?

    +10

    -1

  • 102. 匿名 2018/09/07(金) 23:51:54 

    >>100
    反対って何?認識ある過失かな?

    +0

    -0

  • 103. 匿名 2018/09/07(金) 23:52:30 

    メ几
    木又そうとして失敗したから無罪ってわけにはいかないよね

    +5

    -1

  • 104. 匿名 2018/09/07(金) 23:54:32 

    盗撮行為自体はしてるのに手ブレで写ってないから無罪って何?意味が分からない。
    じゃあ人を殺そうとして襲っても、相手が死ななければ無罪になるの?極端だけど理屈は同じだよ?

    +10

    -1

  • 105. 匿名 2018/09/07(金) 23:55:17 

    撮れてないから無罪!
    斬新かよ

    +18

    -1

  • 106. 匿名 2018/09/08(土) 00:00:22 

    こういうやつは何回でもやる
    またやったときに捕まるかなんて分からないしなんの制裁もなしに野放しにするの?

    爆破予告とか殺人予告だけでも威力業務妨害やら公務執行妨害やらで捕まるのに、行動してて捕まらないって訳わかりません

    +15

    -1

  • 107. 匿名 2018/09/08(土) 00:00:25 

    手ぶれ補正ソフトいくらでもあるじゃん

    +0

    -1

  • 108. 匿名 2018/09/08(土) 00:05:14 

    データを消したから無罪。ってなるのか?
    イライラする

    +14

    -1

  • 109. 匿名 2018/09/08(土) 00:06:10 

    あれ?
    今は記録の有無に関わらずスカートの中にカメラを向けた時点で有罪になるんじゃなかったっけ?

    +5

    -2

  • 110. 匿名 2018/09/08(土) 00:08:39 

    未遂で処罰されるのは未遂を処罰すると法律で定められている重罪だけ。

    +0

    -1

  • 111. 匿名 2018/09/08(土) 00:09:22 

    >>104
    殺人罪は未遂の場合も処罰すると法律で定めてある。

    +3

    -1

  • 112. 匿名 2018/09/08(土) 00:12:28 

    手鏡で覗こうとしただけで有罪になった人もいるのに?

    +7

    -1

  • 113. 匿名 2018/09/08(土) 00:15:11 

    殺人未遂は無罪ですか?
    強盗未遂は無罪ですか?
    放火未遂は無罪ですか?

    盗撮未遂(未遂ではなく写した)は無罪とは
    この裁判官は犯人の味方なんですね。
    さぞかし犯人の気持ちが分かるんでしょう。

    +10

    -1

  • 114. 匿名 2018/09/08(土) 00:15:50 

    誤解してる人が多いけど、撮影失敗したから無罪という話じゃないよ

    男の主張は足元に携帯を入れてない、やろうと思ったけど止めたという話
    で、残された動画からは近づいたけど気づかれたから逃げたとは認められるが
    スカートの中に入れたとは認められないと判断

    男の自白(確実に下着を撮るために5秒入れた)という話と動画との間に
    統合性が取れないと指摘されたわけ

    もしスカートの中撮影したら、失敗して下着写ってなくても有罪だよ
    万引きだろうが、強盗だろうが、思いとどまったら罪には問えないし
    証拠が客観証拠と矛盾する(と判断された)自白のみじゃ有罪には持ってけない

    +9

    -1

  • 115. 匿名 2018/09/08(土) 00:43:21 

    信じられない。私は精神病うんぬんで罪にならなくて泣き寝入りしたのに。許せない。盗撮しよう、撮ってみた、写ってなかった、で無罪とか馬鹿げてる。じゃあ私の鬱と男性、対人恐怖症はなぜなったのよ。責任取ってよ。国。

    +7

    -2

  • 116. 匿名 2018/09/08(土) 00:46:38 

    最近の判決っておかしなのが多い。
    手ブレであろうとなかろうと、盗撮行為そのものが違法でしょが。
    判決なんかおかしくないか?

    +1

    -1

  • 117. 匿名 2018/09/08(土) 00:49:28 

    思いとどまってないから動画が起動してたんじゃん

    +6

    -1

  • 118. 匿名 2018/09/08(土) 00:54:39 

    例えば痴漢で、触ろうとしたけど手が届かなかったなら未遂だって言われても分かるけど、盗撮行為をしたのに画像がぶれて被害者のお尻ほかが上手く撮れてなかったから無罪って論理がおかしい。裁判官大丈夫??

    +5

    -1

  • 119. 匿名 2018/09/08(土) 01:02:12 

    男は男に甘い

    +13

    -1

  • 120. 匿名 2018/09/08(土) 01:02:34 

    犯人チョンかな

    +6

    -1

  • 121. 匿名 2018/09/08(土) 01:37:31 

    そこは結果で判断するところじゃないよね?殺すつもりはなかったけど、結果的に死んだら殺人と一緒だわ。

    +4

    -0

  • 122. 匿名 2018/09/08(土) 02:02:21 

    5秒もやってりゃ充分でしょ
    うつらなかったのは単に下手くそだったからじゃん
    未遂ですらない

    +7

    -0

  • 123. 匿名 2018/09/08(土) 02:15:08 

    裁判所や弁護士とか学会がいっぱい入り込んできてるから今後このような不自然な裁判はいっぱい増えてくると思うよ
    特に犯罪者が学会の人だと有利に裁かれることも多くなるね

    +6

    -0

  • 124. 匿名 2018/09/08(土) 02:18:04 

    >>122
    >>5秒もやってりゃ充分でしょ

    動画では被告の主張通り1秒もやってなかったから
    物理的に下着はそもそも撮れない
    取り調べの自白は証拠と比較すると信憑性無しで無罪という話だよ

    下手だったからセーフとかそういう判決じゃない

    +2

    -1

  • 125. 匿名 2018/09/08(土) 02:21:55 

    「被害者の感情」より「加害者の性欲」の方に共感する男ばかりだから、性犯罪はどれもこれも判決が甘いんだよ。

    +13

    -0

  • 126. 匿名 2018/09/08(土) 02:34:37 

    こういうおかしな判決する裁判官って、何か変な性癖でもあるんじゃないかとか、セクハラしまくってるんじゃないかって思ってしまうわ
    松村一成裁判官はそのへんどうなんだろう?

    +7

    -0

  • 127. 匿名 2018/09/08(土) 03:13:52 

    盗撮目的で近づいただけでもうアウトじゃん
    被害者は性的対象にされたと知っただけでも精神的苦痛や恐怖を味わうのに
    たとえスカートの端が映っただけでも許される事じゃないよ
    歩いてる女性を盗撮してネットに上げるの増えてるんでしょ?厳罰化してほしい

    +8

    -0

  • 128. 匿名 2018/09/08(土) 03:17:43 

    なんだチョロイじゃんて反省しないでまたやると思う

    +7

    -0

  • 129. 匿名 2018/09/08(土) 03:45:23 

    人殺そうとして失敗したら無罪になるんかな?

    +4

    -0

  • 130. 匿名 2018/09/08(土) 06:21:14 

    アホか
    こういう思考の裁判官がいるから何のために裁判やるのかわからなくなるんだよ

    +6

    -0

  • 131. 匿名 2018/09/08(土) 07:05:45 

    盗撮しようと思ったって本人が言ってるなら完全有罪だろ

    +6

    -0

  • 132. 匿名 2018/09/08(土) 07:50:22 

    そういう問題じゃない

    +1

    -0

  • 133. 匿名 2018/09/08(土) 07:54:30 

    犯人側につけた弁護士もおかしい。
    犯罪者やいじめ加害者に弁護士なんてつけなくていいのに

    +3

    -0

  • 134. 匿名 2018/09/08(土) 07:55:43 

    >>129
    同じ失敗でも
    人殺そうと後ろから近づいたけど、振り返られたので立ち去った  ←無罪
    人殺そうと殴りつけたけど、命奪うほどの傷を負わせられなかった ←有罪

    前者が有罪になると、〇〇しようとしてたはず(内心)で罪に問えるようになる
    自白の強要もセットで何時でも誰でも犯罪者に仕立てる事が出来る

    +0

    -2

  • 135. 匿名 2018/09/08(土) 09:30:25 

    罪悪感がとか言ってるけど普通のまともな男は盗撮なんてやらないから

    +4

    -0

  • 136. 匿名 2018/09/08(土) 09:39:21  ID:hpfadouGn7 

    これ今日の朝刊の新聞で見た。
    無罪になる意味がわからなかった。
    裁判官名乗らないで欲しいってくらい、ふざけんなって思った

    +5

    -1

  • 137. 匿名 2018/09/08(土) 09:52:10 

    マイナスを1つ押してる
    盗撮好きのキモい男がいますよ
    気をつけてくださいね〜

    +9

    -0

  • 138. 匿名 2018/09/08(土) 09:58:44 

    盗撮しようと近づいて撮影は出来たが手振れが激しく下着が写っていなかった ←無罪
    「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件

    痴漢をしたという証拠はないし、していない証拠はあったけど「犯行が不可能とまでは言えない」 ←有罪
    三鷹バス痴漢冤罪事件

    裁判官の気分次第じゃね

    +5

    -1

  • 139. 匿名 2018/09/08(土) 10:08:24 

    下着の写真撮るのに、敷地内には侵入してきてないのかな

    +0

    -0

  • 140. 匿名 2018/09/08(土) 10:47:52 

    この裁判官は盗撮容認派なのね

    +3

    -1

  • 141. 匿名 2018/09/08(土) 10:56:05 

    殺人は殺人未遂があるんだから、盗撮未遂で処分してほしい。
    結果はどうあれ、そういう行為をしてしまう人間を放置するなよ

    +1

    -1

  • 142. 匿名 2018/09/08(土) 10:57:52 

    盗撮って軽犯罪なのかな
    結果的に撮れてないからセーフなんて言い出したら被害者が増えるだけ、加害者が狡猾になるだけで本当に何のメリットもない
    撮られた女の子たちの心の傷やトラウマは何にも考慮されないんだね

    +1

    -1

  • 143. 匿名 2018/09/08(土) 11:43:04 

    ダメな裁判官クビにする制度創らないとダメ
    税金の無駄使いやん

    +2

    -1

  • 144. 匿名 2018/09/08(土) 11:53:45 

    >盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。

    ええ、、盗撮しようとしたのは認めるんだ

    +2

    -0

  • 145. 匿名 2018/09/08(土) 11:55:19 

    痴漢しようとしたけど触れられなかったってのと一緒なのか…犯罪者予備軍にもなんか処罰あればいいのに

    +2

    -0

  • 146. 匿名 2018/09/08(土) 13:06:36 

    ねえねえ、裁判官になる試験ってマークシートかなんかなの?

    +1

    -1

  • 147. 匿名 2018/09/08(土) 13:18:29 

    「撮ろうとしたこと」を処罰対象としてない以上やむを得ない。
    条例を改正すべき。

    +1

    -0

  • 148. 匿名 2018/09/08(土) 13:24:26 

    こんなカスが裁判長って時点で終わってる

    +3

    -0

  • 149. 匿名 2018/09/08(土) 13:26:19 

    ってことでまた盗撮やりますね。
    このバカな無能裁判長が野に放った罪はでかいよ。

    +1

    -0

  • 150. 匿名 2018/09/08(土) 13:27:59 

    この国やばくなってってるね、思考がどんどんあちらに寄ってってる。あちらの人も繁殖し始めてるし。

    +2

    -0

  • 151. 匿名 2018/09/08(土) 13:41:49 

    バカすぎる裁判官

    +7

    -1

  • 152. 匿名 2018/09/08(土) 13:51:17 

    こういう事件は女性の裁判官に担当させるべきでは。
    にしても、この裁判官、私情挟み過ぎでしょ。男同士で無意識にかばい合う典型。

    +5

    -1

  • 153. 匿名 2018/09/08(土) 15:38:27 

    中国あたりの話だと思ったら…日本。
    おしまいだな。

    +3

    -1

  • 154. 匿名 2018/09/08(土) 16:13:21 

    え、じゃあ、

    銀行強盗が、うっかり偽札もって逃げたら無罪?

    +2

    -0

  • 155. 匿名 2018/09/08(土) 16:39:31 

    地検は絶対に控訴して欲しい

    +2

    -1

  • 156. 匿名 2018/09/08(土) 18:48:10 

    撮ろうと行動したからアウトなんじゃないの?
    映像ぶれてたら無罪とか基準おかしくね?
    次こそは上手く出来る!ってまた懲りずにやりそうなんだけど

    +2

    -1

  • 157. 匿名 2018/09/08(土) 18:48:51 

    >公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。

    ご自分で盗撮認めてんじゃん…

    +2

    -1

  • 158. 匿名 2018/09/08(土) 19:02:11 

    何が罪悪感だよwww
    スカートの中に携帯忍ばせて撮影ボタン押してしまった瞬間にお前は盗撮野郎なんだよ。
    映像うんぬん関係ねぇって。

    +2

    -1

  • 159. 匿名 2018/09/08(土) 22:09:54 

    なるほど。じゃあ、

    手ブレが激しく、ちゃんとスカートの中に手を突っ込んでお尻を触れなかったら無罪なのか。

    アホなの?

    +0

    -0

  • 160. 匿名 2018/09/08(土) 23:30:22 

    性犯罪に関して再犯した場合、
    無罪又は執行猶予付きで釈放させた裁判官についてはペナルティを科すようにしてほしい。

    +0

    -0

  • 161. 匿名 2018/09/10(月) 20:44:08 

    無罪なのは当然です。

    写ってないのに逮捕できるのなら、冤罪ばかりになりますよ。
    警察のやりたい放題じゃん。

    +0

    -0

  • 162. 匿名 2018/09/13(木) 17:36:09 

    裁判官って、AIでいいんじゃない?

    +0

    -0

コメントを投稿する

トピック投稿後30日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。

人気トピック

新着トピック

関連キーワード