「三度目の殺人」観た方いますか？

[1. 匿名]

面白かったですか？

私は全く面白くなかったです。。
何ヶ月も前から見たくてかなり期待してたのですが。

ネットの映画レビューは結構良いので不思議で仕方ないです。

役所広司さんはとても良かったです。

[2. 匿名]

つまらなかったですよね。
























見てませんけど。

[3. 匿名]

面白かったんだけどCM詐偽だとおもった。

CMはいろいろあって激しいかんじだけど実際は静かな、雰囲気を楽しむに近いような気がした

[4. 匿名]

>>2ウザいわ

[5. 匿名]

どんな話？

[6. 匿名]

結局犯人は誰だったのか役所広司の目的とかよく分からなかった。何が伝えたいのか謎な映画。

[7. 匿名]

見に行く気ないからネタバレOKにして誰かどんな話か教えて〜

[8. 匿名]

主さんわたしもです！！
結構前から楽しみにしてて最近やっとDVDを借りたんですけど、なんか拍子抜けでした。

面白くなかった

[9. 匿名]

分かる人には分かるんだよなあ。
幸せに生きてきた人には分からない。

みたいなレビューを見てから観に行くのやめたわ。

[10. 匿名]

エンターテインメント的ではないね。
淡々と進む感じ。
謎解きでもないし、解釈も人それぞれで、スッキリしたい人には合わなそう。

[11. 匿名]

先日WOWOWで観ました。
消化不良でした。

[12. 匿名]

見る気がさらさらない。
理由はガルちゃんならわかるはず

[13. 匿名]

つまらなかった
最後までちゃんと観なかったわ

[14. 匿名]

>>6
「裁判とはそういうものです。ドラマやアニメのようにはっきりした輪郭の”真実”が見えるわけではなく，その中で人が裁かれているのです。人を裁くって，簡単なことじゃないのです。」
というのがまさにこの映画のメッセージだと思います。

[15. 匿名]

このトピも興味が沸かない人が大多数

[16. 匿名]

消化不良でしたねー。

モヤモヤが残る。

すずは結局殺したの殺さなかったの？

[17. 匿名]

是枝作品はやっぱり嫌いだなと思った。スッキリハッキリしないからもやもやする。

[18. 匿名]

まぁまぁ面白かった。
「器」と言う表現にゾッとするもんがあったかな。

[19. 匿名]

面白くなかったから内容もボンヤリとしか覚えてないです

[20. 匿名]

面白くなかった。期待ハズレ
エンディングも中途半端で消化不慮～

[21. 匿名]

終わったでおい！って思った。

[22. 匿名]

>>1

WOWWOWで放送されていましたよね
見ましたが、たいした面白くは
ありませんでしたよ

[23. 匿名]

福山雅治ってだいたいハズレ

[24. 匿名]

>>1
見たけど記憶にも残らない作品です。

[25. 匿名]

彼氏と見に行ったけど、結末も途中経過もよく分からなかった
分かったことは、わからない映画って事だけ

[26. 匿名]

私はそれなりに面白かったけど、ずっーと暗くてしんどくなった。

[27. 匿名]

犯人と動機をざっくり教えて

[28. 匿名]

ほんとにつまらなくて、時間と金を捨てたと思った。

[29. 匿名]

役所さんの最初の殺人の動機がハッキリしてたら、2度目ももっと分かりそうだけど、曖昧すぎる
すずちゃんとの関係も？未だにモヤモヤしてます

[30. 匿名]

何かどんでん返しあるかと期待しての期待しての

ハテナ？
だったなあ

[31. 匿名]

>>27
犯人も動機もよくわからないままモヤモヤだけ残して終わる

[32. 匿名]

>>27
すずがころしたのか、役所が殺したのか結局はっきりしない
すずが殺す動機は、父に性的虐待されてたから
役所が殺す動機はよく覚えてないｗたしかサイコパスな感じの人間でお金が欲しいとか、そういう簡単な動機だった気がする

[33. 匿名]

私は面白かった。
結局真実なんて見たわけじゃないから裁く側にも弁護士にもわからない。　
裁判員裁判で裁く側になるかもしれないのはとても怖いと思った。
そして役所広司は凄い役者だね。存在感が圧倒的だった。
広瀬すずはこの役ぴったり。天使にも悪魔にも見える絶妙さ。

[34. 匿名]

役所広司がアーモンドクリーム塗ったコッペパンにかぶりつく場面しか
涙が出なかった

[35. 匿名]

>>33
そうそう。
私たちって，何か事件や刑事裁判のニュース見たときに，犯人と直接話をしたわけでもないし証拠を見たわけでもないのに「絶対クロ！」とか「酌量の余地なし！」って決めつけちゃうけど，それってとても怖い発想だよね。

[36. 匿名]

主です！

そうなんですよね。
私も予告で激しい雰囲気を感じてたのですが、実際はゆったりと進んで…

役所広司の殺人の動機も見る前から大体想像出来てドンデン返しも何もなくゆったりと終わっていきました…

[37. 匿名]

映画館で見たけど、家で見たらたぶん寝てしまうと思う。
消化不良過ぎて…

[38. 匿名]

是枝作品は、敢えて観る側に問題を提起をする意図があるような気がします。
「 三度目の殺人 」も然り。
想像力豊かな方、推理好きな方にはいいかもしれませんが、凡人の私には全く意味不明でした。
ストーリーの結末は、映画の中でスッキリ終わらせてほしい！

[39. 匿名]

裁判が他につまってるからってこれ以上長引かないように無駄な審理をしないように裁判官、検事、弁護士が打ち合わせしてるとこが、普通に会社の会議みたいだった。出世にも関わるからとりあえず数こなせ的な。普段白黒ハッキリとつけて真実を解き明かす弁護士裁判ドラマとは違う、でも第三者が裁くならそんなもんかもしれないなと納得してしまった。その場にいなかった人に真実なんてわかるわけないよね。これまでの弁護士ドラマみたいな先入観持ってみると結局なんだったの？ってモヤモヤするけど、別に真実なんかどうであれ裁判は終わり判決はくだりますよ、ってオチってことで私には斬新でした。

[40. 匿名]

裁判の実態という意味ではすごくリアルでした。
（事件は決して白黒はっきりなんてしてない。事件を経験していない第三者が事件を見る・裁くってこういうこと，みたいな。）
だから，普通の刑事ドラマ見慣れてる人には不自然に映ったのかもね。でも，こっちのほうがむしろリアル。
そして，是枝監督のインタビュー記事からすると，このリアルさを観客に提示したかったのだと思います。

[41. 匿名]

犯人にしかわからないやったかやってないかを考えながら裁判って進んでるって映画でしょ？みんな真実知らないままモヤモヤしたまま判決が出る事件もあるんだよみたいな。弁護士や裁判官は真実より裁判って仕事をしてるだけ。役所広司と広瀬すずはよかった。あ、斉藤由貴も不気味な母親でなかなかよかったよ。

[42. 匿名]

映画館でみたけど、
観た人に丸投げ作品だから
自分で色々解釈を考えたりする
映画が好きな人向け。
私は落ちがハッキリしてなくて
モヤモヤする映画が好きだから
面白かったです。

[43. 匿名]

>>37
映画館でも寝てしまったよ…

[44. 匿名]

>>33
あの本当はどっちなの？と惑わす役所さんが凄いですよね？陸王と孤狼の血と三度目の殺人と、もはや全然違う人

[45. 匿名]

>>29
自分も普段生活しててはっきり理由はないけどなんとなくしてることとかない？人って言うほど白黒はっきりしないことあんまり深く考えず理由もなくしてることってわりとたくさんあると思うな。そういうことが重なる人もいると思う複雑な環境にいる人はとくに。だから役所広司や広瀬すずの設定はなんかありかなと思いながら観れたよ。

[46. 匿名]

見る人それぞれに判断を委ねる系の映画は本当にもやもやする

[47. 匿名]

主演置いてきぼり感が凄い。

[48. 匿名]

是枝監督作品はもう見ない
私には合わない

[49. 匿名]

よくわからなかった〜モヤモヤする〜つまんない〜
って感想は製作者側の狙い通りだと思うよ

結局事件の現場なんて当事者以外見てないんだから、マスコミや我々部外者が『絶対この人が犯人！』と決めつけて報道すること、流布されることの恐ろしさ

この人の映画は結末がはっきりしてなくてつまんないって言うけど、結末がどうなったかは見た人の解釈に委ねるのがこの監督の作風なんだから、そういうこと言う人は『私は自分の頭で考えられない人間です』って自己紹介してるようなもんだよ

[50. 匿名]

本読んだけどその年読んだ中で一番読んで損した本。

[51. 匿名]

殺人事件で答え出さないって何が面白いの？イライラするだけ。そんなの現実の事件でもイライラするんだから作品なら答え出せや

[52. 匿名]

これ演出として、やったかやってないのか役者にも教えてないって聞いたよ
だからみんなグレーなイメージの仕上がりだったのかなぁと思った

[53. 匿名]

この映画見た後ネットで考察を読み漁った。
本当に人それぞれで３度目の殺人というタイトルや３人が雪に寝転がっているシーンとかなるほどと思うものもあって面白い。
役所広司とすずの関係も凡人には理解しがたいけど孤独で失うものがない人間が唯一慰められて守りたい相手だったのかな？
母親役の斉藤由貴がクソだったけど、実際知らないふりしてる母親も多いらしいからリアルなのかな？

[54. 匿名]

モヤモヤしたまま終わった印象。ただ役所広司の演技力はすごいと思ったけど。結局3人が十字架の格好しながら雪山で寝転がってるシーンで察してください的な感じ。

[55. 匿名]

是枝さんの映画は好きな方だけれども、三度目の殺人は無理矢理難解なサスペンス仕立てにしすぎた気持ちはします。

[56. 匿名]

そして父になるや、万引き家族も同じ監督ですよね？
いつも内容は面白そうなんだけど、この三度目の殺人が微妙だったので見るのをやめました。

[57. 匿名]

司法は神でも万能でもない、人の人生や命がかかってても、ただの人間が同じ人間を裁き、サラリーマンが仕事をこなすかのように淡々と処理していくだけ。被害者加害者、遺族にとっては一生一大事の事件であっても、司法に携わる者としてはひとつの仕事に過ぎない。
みたいな現実を言われてる気がして今までの正義の検事弁護士ドラマに感化され過ぎてた自分を恥じたわ。

[58. 匿名]

サスペンスやコメディって、テンポとか見せ方とかそのジャンルならではの職人的センスも必要。
それをいつもの淡々とした作風でやられると、つまらない印象になる。
コメディに挑戦した「花よりもなを」がすごく辛かった。

[59. 匿名]

私はすごく興味深くて続けて2回観ました。
結局のところ、人が人を本当に裁けるのか？裁いていいのか？真実は本人さえにもわからない。あるのは事実だけ。その事実も三者三様、見方によって変わる。そこを見事に演じていた役所広司さんに感服しました。
福山の上っ面だけっぽい弁護士も自分の娘の嘘泣きみてドン引きしてるところとか、役所広司さんに翻弄させられるところとか、面白かったです。
すずちゃんは好きだけど今回はすずちゃんじゃなくても良かったような。海街ダイアリーはすずちゃんが最高でしたけど。斉藤由貴のクズっぷりがあの天然っぽい嘘っぽいのが良かったです。

[60. 匿名]

なぜタイトルが3度目の殺人なのかわからなかったんだけど誰かわかる方教えて頂けますか？
どの部分が3度目なの？

[61. 匿名]

>>60
途中で眠くなったからだいたいでだけど
1回目は役所さんが
2回目は広瀬すずと
3回目は裁かれて死刑
てことかなと思った。

[62. 匿名]

>>60
１度目の殺人は役所広司が過去に
２度目の殺人は裁判になってる広瀬の父親
３度目の殺人はグレーな役所広司を死刑にすることかな

[63. 匿名]

誰か、吉田鋼太郎のわざとらしい演技で吹いた人居ない？全体的にふざけてたよね？笑笑笑

[64. 匿名]

役所広司がすごいから福山が圧倒されちゃってたね。広瀬すずも良かった。広瀬すずは恋愛ものとかよりシリアスな役のがあってると思う。
映画館で観たけど、役所広司が出てなかったら最後まで観てられなかったかもしれないなとは思った。

[65. 匿名]

福山雅治とガラス越しに互いの手を合わせるところで、役所広司に超能力があるんか…!と思ってしまった。

広瀬すずの殺意を超能力で感じとって代わりに殺人に及んだのかと…
だから役所広司自身に殺意は無い「あなたはただの器…」って福山雅治が言ってたし。
他人の殺意が私の心に流れ込んできたのであって「本当は私やってないんですよ」
「本当の事を言ってくれよ!」福山雅治ブチギレ

説明つかない事象は対象外で、裁判は殺人犯という部分だけで裁かれるよ!という内容なんだと理解していたわ。

それだと広瀬すずの台詞にも納得がいくんだけれど

ラストはリチャードギアの真実の行方っぽかった

[66. 匿名]

ライフ オブ デビッド ゲイル

みたいな感じ。