あなたの一番信用できる情報源は？

[1. 匿名]

新聞、ニュース、週刊誌、ワイドショー、口コミ、ネット…
あなたが一番信用できる情報源は何ですか？

[2. 匿名]

Wikipedia。

[3. 匿名]

ニュース

[4. 匿名]

ネットは信用できない

[5. 匿名]

新聞かな…？

一部、信用できない社もあるけど。

[6. 匿名]

フライデー

[7. 匿名]

なんだかんだガルチャンや2ちゃんねるを見てしまう自分

[8. 匿名]

夜11時位から観るニュース番組で、一日を知る。

[9. 匿名]

韓国系の話はネットを信じる
テレビではスルーしてるから。

[10. 匿名]

自分の目で見たもの

[11. 匿名]

フライデー

[12. 匿名]

一時期好きな人(芸能人とか一般人も)のブログを読んで、メイクとか参考にしてたけど
やたら皆同じものを勧めたりしておかしいな？て思い始めて、結局ステマだった
だからもう自分しか信用出来ない

[13. 匿名]

クラスメイトのSちゃん。
いつも正確な情報を提供してくれる。

[14. 匿名]

総合で見てしまうな
ニュースもネットも新聞も色々チェックしてから判断する
一つだけを信じて良い時代ではない

[15. 匿名]

NHKのニュースは毎日見ます。

[16. 匿名]

ガルちゃん

[17. 匿名]

コメント早っ
ガルちゃんに張り付いてるんじゃないよババアどもが

[18. 匿名]

サイゾー

[19. 匿名]

２ｃｈとかって信じてなかったけど、２ｃｈやガルちゃんにどっぷり浸かりだしてからは、生活保護や在日の実態を知った

どんなメディアも自分で見極める力が必要だと思うけどね

[20. 匿名]

そういえば、どれも鵜呑みにしてないな。

[21. 匿名]

旦那です。

[22. 匿名]

新聞とNHKのニュース。

[23. 匿名]

日本経済新聞

[24. 匿名]

なんの情報かによりますね。
基本的に、匿名性の高いネットの掲示板は、いくらでも話を脚色したり誇張できるから。ほとんどネットの意見は参考にしてません。

[25. 匿名]

朝鮮日報

[26. 匿名]

朝日新聞は絶対に信用しない。

[27. 匿名]

週刊文春

[28. 匿名]

2ちゃんとガルちゃんだったら、2ちゃんかな

ガルちゃんは、承認欲求を充したいが為に平気で嘘かくひともいると思う。

でも2ちゃんもたいして信用してないけど

[29. 匿名]

新聞やテレビのニュース、マスコミを叩きまくる根拠がネット、ってのはビミョーだよね。。

[30. 匿名]

匿名のネット情報は信じない。責任感は週刊誌や東スポ以下。

[31. 匿名]

ネット
デマも数多くあるけど、今はテレビの方が信用できないと思う
バラエティ番組だってニュースだって、報道したくないことは隠すし、報道されてることだって事実かどうかはわからない

ネットは何のしがらみもない分、ストレートな情報が出てくる

[32. 匿名]

あえて言うとネットの映像
ネットの編集なしの映像を見ると
テレビが編集という手法でいかに歪曲して伝えているか
震災あたりでNHKも巧妙だと気付いた

[33. 匿名]

熱愛の噂だったら雑誌でその芸能人カップルが一緒に手をつないで歩いてたら絶対熱愛に違いない

[34. 匿名]

青山繁晴さん

出典：blogs.c.yimg.jp

[35. 匿名]

サイゾー

[36. 匿名]

ミヤネ屋って日本の番組？
トップニュース韓国ばっか

[37. 匿名]

情報源としてネットのニュースを見る
そしてTwitterの反応を合わせて見てみる
みんなが何て言ってるのかざっと見る感じかな

[38. 匿名]

真実が報道されるんじゃない。報道されることが真実になるんだ。たとえ、ウソでも。


と中学の時の劇のセリフであったから、これ知ってからネットは信じない。半信半疑というか、悪口系は信じてない。

自分の目で見て確認しないかぎり。

[39. 匿名]

旦那の事も信用出来ず
なんだかんだで、自分の目で見たものしか信用出来なくなってしまう年齢になりました…

[40. 匿名]

ネットでも、顔や名前さらしてるならともかく、せめてＩdが統一されてるやつならともかく、
ガルチャンみたいに、似たような内容の複数のトピでバラバラのコト書けるサイトは、せいぜい、効果のあった○ンピ解消法か、遣ってみてよかったオススメ化粧品レベルの情報しか信じられない。

[41. 匿名]

テレビのニュースも見ますが
がるちゃの方が色んな情報入って暇さえあれば見てます(笑)

[42. 匿名]

実際に見たものだけしか信用ならないとは思う。テレビもネットも信用する人の情報も怪しいもの
でも分かっててもしょっちゅう簡単に流されてる

[43. 匿名]

ひるおび！も韓国色が濃厚。
メディアもネットも自分なりに選別して判断します。

[44. 匿名]

17
そういう自分も張り付いてんぢゃねーょ( *｀ω´)

[45. 匿名]

本でもネットでも総合的に判断して
その中から共通点を見つけだす方法

[46. 匿名]

十津川警部

[47. 匿名]

政治の情報とかはテレビや新聞は信じないな。
既に在日とかも入り込んでるし。
テレビや新聞って一方通行に伝えてくるだけだから、
惑わすためにしか存在してないと思ってる。

だからといってネットの情報を全て肯定するわけじゃないけど、
一方的ではないから正しい情報もある。

それでも、いくら信頼できる人・信頼できる情報源でも
まずは疑うという気持ちが大切だと思う。

信頼してる人、信頼しているサイトでも間違ったこと言うことだってあるだろうし、
思い付きで述べてることもあるかもしれない。

どんな情報でも疑うことで自分で更に調べようとするから
簡単に情報に流されなくなる。

[48. 匿名]

人は、自分の見たいものしか見ない。
自分の気に入る、自分と意見を同じくするサイトを探し出して、ソコだけを『世間』とみなして自画自賛できるネットは危険。

[49. 匿名]

匿名でもためになる事が書かれてる事はあるよ
あとは選別する自分の問題

[50. 匿名]

世界情勢は、新聞とインターネット。
大きな問題は、日本だけじゃなく海外のサイトと新聞（ネットで読む）で確認する。

ガルちゃんは、井戸端会議って感じで、いい情報があったらラッキーだなと、あんまり構えず読めるから楽しい。

[51. 匿名]

１６
ガルちゃんは一番投稿者が多いし
中には変な意見も数知れずだが
直感的にピンときた意見を信用
しますね

[52. 匿名]

今日、どこかの昼の番組で辺真一というコリアレポート編集長を久しぶりに見かけ、あの事故での船長の行動を、

まことに韓国人らしくない行動である。

との発言をした瞬間、チャンネル変えた。
え？その行動こそ、韓国人なのでは？
認めなさいよ。

[53. 匿名]

ラジオ
原発柄みのことも深くやってました。テレビでは考えられないくらい。
侮れません。

[54. 匿名]

保守系の情報発信ブログ
マスコミの情報操作にあまり騙されなくなってきたと思う

[55. 匿名]

NHKのニュース。
今まで嫌いだったが「抗鬱薬がうつ病を悪化させているのではないか」と朝の全国ニュースでハッキリ言ってくれて目から鱗。
見直した。

[56. 匿名]

池上彰

[57. 匿名]

池上彰
同感（笑）
今やってるけど、もっと徹底的に政治批判をしてほしい！
国会議員給料取り過ぎ！！

[58. 匿名]

芸能関係は文春が一番信用性がある気がする。　
逆にネットなんて自分の嫌いなタレントのイメージ落としたいだけの人が居るから信じない。

[59. 匿名]

口コミ≧本≧ネットの情報>マスコミ

[60. 匿名]

池上さんとテレビ東京

[61. 匿名]

近所の人から聞いた噂話なら、その人が顰蹙を買う，居づらくなるデメリットがあるからめったなことは言えないが。
ネットの噂話は、何のデメリットもなく他人を犯罪者扱いできる、罵れる。

[62. 匿名]

一番信頼してるのはＮＨＫのニュースかなー。
ネットは飛びつくし、面白いけど信用はしてない。
でも、最近はテレビとネットの境界が無くなってきてる・・

[63. 匿名]

町内会のおばちゃん達
地元のベテランだから間違い無い！！

[64. 匿名]

文春も創価がお金出してガセネタ書くから本人が言うまでは信用できないよ
特に芸能ネタは・・・お金があれば何処までも守れるし

[65. フロイド]

政府系の情報機関
日銀短観、四季報
週刊新潮、文春

政府系の情報は経済政策に関することだけ不誠実 その他は全て媒体よりも正確、当たり前だけど
日銀短観、四季報は企業の動向が手軽に知れて便利 でも数ヶ月置き
週刊新潮、文春はヤクザ関連と政治家の不祥事関連はどこよりも迅速 それ以外のコラムや芸能人の醜聞はカス

[66. 匿名]

山本 保博さん

[67. 匿名]

ネットでもきちんとしたサイトなら判断材料にすることも。
匿名掲示板は信用しない。
ここでも、ボウトピに
私は高学歴だけど彼は高卒でーとか、
専業主婦になる前は年収８００ありましたーとか
障害者にレイプされそうになったーとか
全部嘘だと思っています。

[68. 匿名]

信用してる人からの口コミ

[69. 匿名]

今はどうか知りませんが、村上春樹は新聞・テレビを見てなかったそうです。

[70. 匿名]

右京さんの言うことなら信じる。

[71. 匿名]

ホントに信じて良いのは自分の目で確かめたモノだけ。
あとは、キチンと物事の本質を見抜く目を持って様々な情報と向き合うしかない。

テレビだって新聞だって、何かしらの圧力が働いていたりする。
週刊誌やネットなら尚更疑って掛かるべき。

あと、「嘘も百回言えば本当になる」というナチスのゲッペルスの言うとおり、根も葉もないデマが真実として語られることもあるので気をつけましょう。

[72. 匿名]

女性用のBBSに粘着して嫌われてもウザがられても
平然と居座り的はずれな書き込みばかり続けるお前が一番うさんくさいよ、富山のロリコンジジイ


65. フロイド 2014/05/12(月) 22:12:44 [通報]

[73. 匿名]

ネットで見る「自称医者」は間違いなく嘘

[74. 匿名]

新聞記者もテレビの報道記者も、
自分と同じような人や同年代の人が専門外でも記事を書いたりしてる、と想像するので、
信じ過ぎないようにしてる。

[75. 匿名]

ネットはデタラメばかり、今は新聞やメディアを信用したほうがいいです。

[76. 匿名]

日本経済新聞だいぶ香ばしいよね

[77. 匿名]

なんか笑いたいって時に朝日新聞、未知の領域に踏み入れたいに創価赤旗。
北海道、中日新聞、琉球タイムズも笑いたい時にいいね。まぁ買いませんけど

[78. 匿名]

テレビ、新聞、ネット…全部を見て、
自分なりに精査します。
どれも鵜呑みにしてはダメです。

[79. 匿名]

ウォールストリートジャーナル

[80. 匿名]

物知りな主人

[81. 匿名]

ナックルズ！

[82. 匿名]

気になるニュースは日本のニュースだけじゃなく、海外でどう報道されているかチェックしてみてます。時間ある時だけだけど。

テレビは利害関係あるからやらないニュースも沢山ある。
どの局も同じ様なニュースばっかりだけど、それはNHK観ればいいし。
もっと局によって後追い取材出来ないのかな、と思う。

[83. 匿名]

表情と行間を読む

[84. 匿名]

女友だちのタレコミ。

これに勝る情報源はない

[85. 匿名]

美味しんぼと同じことを、②チャンネルやガルチャンで書き込んでも訴えられることはないと思う。
慎太郎の息子や大阪市長がコメントすることはない。
東スポにガセネタで人権侵害されて裁判所に訴え出ても、裁判所は『東スポだから』って取り合わないらしい。

[86. 匿名]

原発を止めたら江戸時代になるぞ！！ってネットで匿名で書き込んでも、『事実無根』って表立って批判されることはない。
匿名情報なんてそんなもんだ。
あ、でも、ミヤネは公共の電波で顔さらして言っても、叩かれなかったね。『根拠を出せ』とも言われない。
やっぱ、事実かどうかより、原発村に対してどういうスタンスか、が大事なのかな。

[87. 匿名]

やたら、在日や生活保護受給者に関する情報通、を気どる匿名ネットコメントがあるけど。
同類、お仲間なのかな、と思っちゃう。そうじゃなきゃ知らないでしょ、嘘っぱちでしょ。そういう地区に住んでるとしか思えない。私の身の周りにはいない。。

[88. 匿名]

ネットはしがらみがないから、ってコメがあるけど、匿名じゃ、しがらみなしの情報かどうかすら判別できないと思う

[89. 匿名]

大本営発表しますよ！！って堂々と公言しちゃう会長だけど、やっぱＮＨＫかな～。

[90. 匿名]

スクープ記事は鵜呑みにしない。

[91. 匿名]

MXとテレ東の情報は参考にはする
その他民放と公共放送は原発事故後信用できずこれらの放送局でコメンテーター務められる人物は所詮政府与党に都合の良い発言をする為彼らも信用できない。逆にテレ東MX以外の報道を観ると何が都合悪いかわかるのでチェックはしている。

[92. 匿名]

ひとつのソースを信用してる時点で情報弱者。
情報は複数の視点から検証しないとまともに咀嚼することはできない。

[93. 匿名]

ガルチャンは信用してない。
良かったね、信用されかねないってことは、訴えられかねないってことだ。安心してガセネタを飛ばせるよ。

[94. 匿名]

産経新聞オススメ

[95. 匿名]

少なくとも原発関連なら朝日だと思うけどね。いまだに礼賛なんてありえないでしょ。

[96. 匿名]

私は記者さんの名前までちゃんと見て記事読んでます。同じ新聞でも記者の姿勢によって良い記事悪い記事ある。

良い記事は客観性がありつつ、分かりやすく記者の伝えたい熱意が限られたスペースにヒシヒシと伝わってくる。

[97. 匿名]

美味しんぼの件で感じたのは…

風評被害を助長するとか、訳分からない事を石原環境相がコメントしてたけど、元々政府がスピーディの情報隠したりしようとせず、ちゃんと情報は情報で公表して避難させたりする姿勢があれば、もっと正しく怖がれたはずなのに。

政府に隠す姿勢が見られたから皆心底は原発や政府を信頼出来なくて根本的な風評被害が消えない。
責任転嫁しちゃってないか？と思った。

それに読者だって馬鹿じゃないんだから。政府の反応の早さやヒステリーの方がよっぽど何かあるのかと思ってしまった。

[98. 匿名]

色んな情報を色んな方向から見られるのは有難い事。ある国では政府に都合のいい情報しか流れないし、制限される。恐ろしい事実さえその国に住んでる限り、知ることもない。

日本は変な国で情報規制されてないのに、自主規制が掛かって情報が変なところでストップしたり、流した方が悪者みたいになったり。

情報受け取る側も成熟してないと、本当に必要な情報まで流れなくなるよ。

[99. 匿名]

ラジオ番組の「ザ・ボイス」
政経ブログ
新聞
２ｃｈ
を組み合わせて見るようにしています。

[100. 匿名]

がるちゃんはプラスマイナスつけれるから、見てる人がどう思ってるのかが分かりやすくていい
２ｃｈはがるちゃんで大量にマイナスつけられるような、ちょっとおかしくて必死な人がID変えながら連投したりするから面倒くさい

[101. 匿名]

旦那