-
2001. 匿名 2017/08/11(金) 11:34:20
この世に存在するものは全てに法律に則ってると思う馬鹿がいるのかw+0
-1
-
2002. 匿名 2017/08/11(金) 11:47:40
>>2001
女性専用車両表示に賛成している人間は何を書いても説得力ないな。+1
-0
-
2003. 匿名 2017/08/11(金) 13:38:09
女性は「男女平等にしろ」なんて思っていないよ。「女性を優遇しろ」と言っているのです。平等では不満なんですよ。自分の方が有利でないと。
だから男女平等にしろという人でも女性が有利のパターンの時は平等にしろとは声をかけあげないですよね+5
-1
-
2004. 匿名 2017/08/11(金) 13:57:12
女性専用車両要らないから痴漢の心配なく安心して乗れる電車にして欲しいわw+1
-1
-
2005. 匿名 2017/08/11(金) 14:02:14
>>2003
完全同意
>>2004
女性専用車両は痴漢対策ではなくて、男性対策(男の目を気にせずくつろいで過ごせる)として使われている。+3
-1
-
2006. 匿名 2017/08/11(金) 14:07:15
女性専用車両は痴漢対策です+0
-3
-
2007. 匿名 2017/08/11(金) 15:29:46
>>2006
女性のほとんどは痴漢対策としては利用していません。
そもそも女性専用車両導入後も痴漢は減っていません。+4
-0
-
2008. 匿名 2017/08/11(金) 15:35:02
女性専用車両に対して勝手な解釈してる馬鹿がいるなw+0
-3
-
2009. 匿名 2017/08/11(金) 15:55:15
>>2008
男性差別に鈍感なやつが何を言っても説得力ないな。
痴漢対策なら男性差別にならない方法でやればいいだけ。
人種差別とまったく同じ構図に気がついていないな。+4
-0
-
2010. 匿名 2017/08/11(金) 19:02:32
女性蔑視問題を解決したいだけなのに男女平等パンチとか言うふざけた名前つけるやつが増え始めた。
ふざけなよ維持でも料理しないくせに+0
-5
-
2011. 匿名 2017/08/12(土) 00:11:55
女は生まれながらにハンディキャップ抱えてるようなもの。それを平等にしろと言うのがおかしい。優遇されて然るべきなのに、それをしない男がバカ。+0
-3
-
2012. 匿名 2017/08/12(土) 01:07:05
女性専用車両って通学道路とか歩行者専用道路とか自転車専用レーンみたいなもんじゃん
車両進入禁止ってなってるのは歩行者とか自転車の安全な通行のためでしょ
女性専用車両反対してる人におまわりがいる前で
こういう車両進入禁止のところに「車両差別反対!!!歩行者優遇反対!!!!」って
入っていってみてほしいwwww+0
-2
-
2013. 匿名 2017/08/12(土) 02:33:10
>>2012
例えが馬鹿すぎ。
男女同額の運賃を払っているにも関わらず、男性だけが乗りにくい車両があるということが問題なんだよ。あなたは男性よりも多めに運賃を払っているのですか?
ちなみに、女性専用車両は鉄道会社も国土交通省も裁判所も、「すべての男性が乗車できる」としています。+3
-0
-
2014. 匿名 2017/08/12(土) 02:37:20
>>2012
しつこいようですが、女性専用車両のルール(規則)は、「誰でも乗れる」です。
+2
-0
-
2015. 匿名 2017/08/12(土) 07:23:41
男は電車乗らないで線路でも走ってろよw+0
-1
-
2016. 匿名 2017/08/12(土) 09:48:05
女は電車乗らずにトロッコでも乗ってろw+0
-0
-
2017. 匿名 2017/08/12(土) 09:52:00
頭悪い返しだな
現実に線路走る男がいるのにさw+0
-1
-
2018. 匿名 2017/08/12(土) 12:13:18
>>2017
差別主義者にはトロッコがふさわしいよ♪+1
-0
-
2019. 匿名 2017/08/12(土) 14:47:27
痴漢=男だからね
排除されるのは当然+0
-0
-
2020. 匿名 2017/08/12(土) 16:55:46
>>2019
痴漢と男は=で結べません。 それですと、男のすべてが痴漢になってしまいます。 男の中のごくわずかが痴漢というだけです。
つまり、男という生まれつきの属性で排除することはできないということです。
かつての黒人差別は、犯罪者のほとんどかが黒人であったために、公共の交通機関や居住区に至るまで、全ての黒人が排除されていたわけです。
しかし現在は南アフリカのアパルトヘイト(人種隔離政策)は、「人種差別」として、国際世論から批判を浴び、なくなりました。あなたの言説だと、以下のようになりますよ。
痴漢のほとんどは男性であるから排除されるのは当然
=
犯罪者のほとんどが黒人であるから排除されるのは当然+2
-0
-
2021. 匿名 2017/08/12(土) 19:49:26
車両を分けるのと黒人を排除するのと同列に扱う時点で馬鹿+0
-3
-
2022. 匿名 2017/08/12(土) 21:20:50
>>2021
車両を分ける?
はて、男性だけが乗れる車両はどこにあるのでしょう?
男性を排除することと、黒人を排除することが同質だとなぜ気が付かないのでしょう?
本当にバカなんですね!+2
-0
-
2023. 匿名 2017/08/12(土) 22:33:28
痴漢を排除するのは当たり前+0
-2
-
2024. 匿名 2017/08/12(土) 23:02:03
>>2023
現行の女性専用車両は痴漢を排除していません。
男性全員を排除しています。+2
-0
-
2025. 匿名 2017/08/13(日) 08:19:27
痴漢を排除するのは当たり前+0
-2
-
2026. 匿名 2017/08/13(日) 10:45:20
>>2025
頭の悪い返しだなw
現行の女性専用車両は痴漢を排除していません。
男性全員を排除しています。+1
-0
-
2027. 匿名 2017/08/13(日) 18:18:28
平成15年(ワ)第8046号判決文
女性旅客にも男性旅客にも乗車車両について運送契約上の義務を負わせるものではない
任意の協力によって行われている
男性が女性専用車両に乗車しても運送契約違反になることもなく、一般車両に移動する義務もない
何らの罰則もない+1
-0
-
2028. 匿名 2017/08/14(月) 02:35:01
女性専用車両いいアイディアじゃん
こっちも勘違いされて冤罪に巻き込まれる心配なくなるんだし
乗客トラブルで遅延することも減るし
何で吹き上がってる男がいるのかよく分からない
同じだけ男性専用車両があれば納得するの?+1
-2
-
2029. 匿名 2017/08/14(月) 08:57:12
>>2028
>女性専用車両いいアイディアじゃん
こっちも勘違いされて冤罪に巻き込まれる心配なくなるんだし
すべての女性が女性用車両に乗り、完全に男女別車両になれば、現行よりはるかにマシでしょうね。
痴漢も冤罪もゼロにできるから。+2
-0
-
2030. 匿名 2017/08/15(火) 21:10:14
>>497
これは本当にそう思う
女は出産出来るから偉い的な発言してる人多いけどさ
それってつまり女性が「女性は産む機械」受け入れてるのと同意
出産してない女は価値がないってことだしな
大体女だけじゃ出産出来ないから
結局妊娠出来ることと妊娠させられることの凄さは同等なんだけどな+1
-0
コメントを投稿する
トピック投稿後31日を過ぎると、コメント投稿ができなくなります。削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する