文章で頭の良さがわかるもの？

[1. 匿名]

ネットの書き込みや、書類の作成等で頭の良さわかるものでしょうか？

[2. 匿名]

分かります。

[3. 匿名]

ゎかるょ！

[4. 匿名]

分かります

[5. 匿名]

私は天才だが、文章は意味不明

[6. 匿名]

わかる！
回りくどい言い回しとかまとまらない人はバカなんだなって。
クドクド言ったあと結果かだらない内容だったり

[7. 匿名]

絶対わかるよ
やっぱり頭いい人はバカが知らない言葉とかいっぱいしってるし
羨ましいかぎり

[8. 匿名]

頭の良い人は誰にでもわかりやすく簡潔に書ける

[9. 匿名]

ダラダラ長くて要点まとめられない＝賢くない

[10. 匿名]

仕事の報告書を短時間でわかりやすく書ける人は頭いいよ。

[11. 匿名]

明確にわかります。
特に本や新聞を読む人はさすがだと思います。

[12. 匿名]

ネタ系トピで面白く読みやすい文章を書く人は
頭が良いというか、よく本を読む人なんだろうなと思う。

[13. 匿名]

分かるよ。がるちゃんで同じ内容でもダラダラ書く人と、一行でおさめてしまう人いますよね。

[14. 匿名]

頭よくても理屈っぽい人もいるよね

[15. 匿名]

知り合いに信じられないくらい馬鹿っぽい文章を書く女がいる。本当に晒したいくらい。

[16. 匿名]

男が作った表やグラフは意味がわからん

[17. 匿名]

全てとは言わないけど、多少は分かるんじゃない？
使う言葉や漢字、読み手が分かりやすい文章力とかね。

[18. 匿名]

わかります。
ただ、主語と述語の一致、一文一義、逆説の多用をしないことに気をつけるだけで文章の印象はだいぶ良くなります！

[19. 匿名]

最近わかりにくい文章を書くトピ主多くないですか？
大抵愚痴トピ。

読む人の事、考えない性格なんだろうな、
そんなだから悩みも尽きないんじゃない？
と思ってしまう。

頭どうこうだけじゃないよ。

[20. 匿名]

ピーポーピーポーって書いてる人はやっぱり・・・察し

[21. 匿名]

文は上手く書けなくてもテストの点は良く偏差値も高い人がいる

ソースは自分。

[22. 匿名]

漢字の使い方間違えていたり、句点が多かったり頭そんなに良くない人だと思う

[23. 匿名]

ガルちゃんでたまに意味不明のトピがたつ。
説明不足だったり、文章が分かりづらかったり。
頭は良くはなさそうと思う。

[24. 匿名]

一発で分かります。
それに、仕事してて、客観的に物事を見る事の出来る人の文章は、分かりやすいです。

[25. 匿名]

昔、友達に手紙あげたら頭良いんだねって言われた事ある。どこがなのかさっぱりわからなかったけど。

[26. 匿名]

単語の選び方が違うね。
コンプレックスが強い人はやたらと難しい単語を使おうとするけど。

[27. 匿名]

>>6
最後の一行が通じない私はバカなのか？

[28. 匿名]

がるちゃんは頭よくて簡潔な人と、自分が優勢になりたいからダラダラ理屈を並べる人といると思う

[29. 匿名]

分かるよ、語彙力で大体わかる
あとどういう考え方持ってるかとかも
上手な人は立場ぼかすのも上手だけど

[30. 匿名]

皆このトピに書き込む時バカっぽくならないように気を付けてると思うｗ

[31. 匿名]

わかるよ！でも特定されないように色々な文の書き方してるよね、みんな。

[32. 匿名]

ライターの仕事してた時にクライアントが言ってたけど、一発ですんなりいい文章、わかる文章が書ける人もいれば、何回テコ入れしてもダメな文章があるって言ってた。
20歳くらいまでに本を読んでいたかどうかが大きいらしいよ

[33. 匿名]

私は偏差値低くて新聞は読まなくて本は読むのだけれど、
どう思われてるんだろう。

[34. 匿名]

長文になればなるほど分かると思う。
頭の良い人はインプットも早いけど、アウトプットが凄い上手いと思う。
多分、頭の中で一瞬で相手に伝えやすい文章を組み立てられるんだと思う。

ちなみに、私は文章でお分かりの通り頭悪いんですが…

[35. 匿名]

私昔から作文は代表に選ばれてたり小論文が褒められまくったりしてるけど、頭めっちゃバカだよww例外もありますwww

[36. 匿名]

無駄に難しい言葉を遣う人はあまり頭は善くないと思われる。

[37. 匿名]

>>27横からだけど、打ち間違いかなって慮れないあたりバカかな

[38. 匿名]

2chには頭いい人いた。
今はいない。時々知恵袋にも頭いい人いる。

[39. 匿名]

やたら難しい言葉ばかり使う人は、自分の語彙力の豊富さで頭良く見せたいだけだと思う。
本当に頭のいい人は誰にでもわかるような文で書くよ。

[40. 匿名]

文章にもマウンティングですか

[41. 匿名]

分かるよ。
これ読み比べてみて。

[42. 匿名]

トピ主の文章で
いらない情報入ってたりするよね。

みんなそこに注目してしまって
トピズレしていくという‥

[43. 匿名]

数学の天才と呼ばれた子のtwitterがめっちゃ適当だったから普段の何気ない書き込みじゃそこまでわからないと思う

[44. 匿名]

タイトルだけでもう…。

出典：stat100.ameba.jp

[45. 匿名]

昔、偏差値49でしたが作文だけはいつもほめられていました。
今でも文章が上手ですね～　っといつも言われます(^^♪

[46. 匿名]

IQ低い人は文章をまとめる能力が乏しいのは事実だと思う。
私がそうだから

[47. 匿名]

>>20

[48. 匿名]

頭がいい人は最後のオチまで考えて文章にするよね。喜怒哀楽がしっかりしてる

[49. 匿名]

ガルちゃんでよく見る

「ざまあw」

っていうコメントは頭悪そうだなーと思う。

[50. 匿名]

カズレーザーはすべらない話のとき話の内容的にはあんまりおもしろくないんだろうけど言葉の選び方が上手で簡潔にまとめてるし聞く気になったし不思議とおもしろく感じてしまった。
MVPに選ばれた話は何言ってるかわかんないしそもそも聞く気にもならないからおもしろさがわからなかった。

[51. 匿名]

ガルちゃんやっててもわかるよ
簡潔で面白い文章書ける人を尊敬する

[52. 匿名]

>>15
晒してよ

[53. 匿名]

>>5
私は重症なコミュ障だけど
日誌や記録の文章は褒められる。

[54. 匿名]

自分のことまあまあ頭が良いと思ってたけど、がるちゃんやりだしてから学の無さに気が付いたよ！
文章打つのがこんなにも難しいなんて思わなかった。

[55. 匿名]

>>16
男は～
女は～でくくる人は間違いなく頭悪い

[56. 匿名]

文章長すぎる⊂(･∀･⊂*)
読むの やーめた スルー。

[57. 匿名]

頭の良さとは違うけど。
てにをはに違和感ある文章は嫌い。書くことに慣れてない人だなと思う。
話し言葉なら気にならないけどね。

[58. 匿名]

>>49
それってほとんどネットスラングみたいなもんだよ

[59. 匿名]

こういう匿名の掲示板でも、下品な言葉や乱暴な言葉遣いの文章は
頭の良い人が書いたとは到底思えないです。

[60. 匿名]

自分の意見を述べるときはすごくわかりやすく説得力ある文章が書けるのに、すでにある文章の要約が全くできないっていう人が知り合いにいる。天才肌の典型なのかもしれない

[61. 匿名]

本をよく読む人はさらっと普段使わない言葉を使ってくる印象があるな。
邪推とか、普段使わないようなやつ。

[62. 匿名]

>>30
うん。ちょっと緊張した(笑)

[63. 匿名]

>>36は漢字の書き取りからはじめた方がいいよ

[64. 匿名]

完結に纏められないのも馬鹿っぽいけど、
長文だから読まないっていうバカほどではないと思う

[65. 匿名]

>>39

意識高い系ね

ズンドコベロンチョ

[66. 匿名]

分かるよー
美容院のブログなんかモロ

[67. 匿名]

語彙が豊富でも使いどころを選べているか、嫌味になってないか
ダブったような文章がないか 説明が無駄じゃないかあるいは足りているか
章節の区切りが適切か
論の展開が上手いか

見るべきところはたくさんある
もはやプレバトの俳句査定みたいな感じ

[68. 匿名]

逆に
頭良くて回転早すぎて
自分にしかわからない文章を書く人もいる。

内容の飛躍がすごい。
一人で飛んでってる。

[69. 匿名]

周りくどくない比喩表現使う人は、ウィットに富んでいて頭良いと思ってしまう

[70. 匿名]

簡潔にスパッと面白いこと書く人は頭いいと思うね
逆にダラダラ書いて何言ってるかわからん人は頭良く見えない

[71. 匿名]

今、文集の編集委員してるけど、
びっくりしちゃうような
誤字、脱字にめまいが来るのも、たまにある。

[72. 匿名]

まぁガル民にはいないだろうな

[73. 匿名]

逆にバカッターで炎上するような人はめちゃくちゃ頭悪そうな文章書くよね。

[74. 匿名]

東大主席

出典：lh4.googleusercontent.com

[75. 匿名]

頭がいいと思われたがってる文章を書く人がいる

[76. 匿名]

>>41
読んだけど、どっちも「そうか、それもそうだよな」としか…

[77. 匿名]

一概には言えない

[78. 匿名]

>>66

わかるw
美容院オーナーのブログ

『そういう』を、『そーゆー』とか使ってあって
そこいくのやめた。

[79. 匿名]

職場の報告書に所感記入が必要なんだけど、主語述語がめちゃくちゃだったり読点打つべきところが句点だったりで文章だけで「頭悪いです感」でてる人がいる。

実際に仕事出来ない人です。

[80. 匿名]

>>35
頭いい=勉強が出来るということではありませんよ。
読み手の事を考えたり、分かりやすい文章か考えたり…。
色々な方面から物事を考えられたり、頭の回転の早い人の事でもあります。

[81. 匿名]

てか頭いいってどういう基準のことを言ってるんだろう。頭の回転が早い？高学歴？

[82. 匿名]

理数系の頭の良し悪しは文章だけでは分からない
ただ、やたら難しい単語や言い回しを使った挙げ句
使い方を間違ってたりしてたら、賢く見せたい痛い人なのかな？とは思う。

[83. 匿名]

ガルちゃんのコメントに対しての、頭良い悪いの他人の評価は、あまりあてにしていない。

[84. 匿名]

>>48
起承転結では？
頭の悪い書き込みの例のつもりなのかな

[85. 匿名]

前にあった情熱大陸風トピとかで面白く書ける人は頭いいんだろうなぁと思う

[86. 匿名]

頭良すぎて論理が飛躍した文章書く人もいるよ
説明しなくてもわかるだろみたいなスタンス

[87. 匿名]

シンゴジラより

早口の女性官僚

「細胞内の元素を必要な分子に変換してしまう
ゴジラはその崩壊熱を利用した
熱核エネルギー変換生体器官を内蔵する
混合栄養生物と推測できる。

大胆な仮説ですがいけそうです。」

[88. 匿名]

わかるけど、ネット掲示板程度なら頭悪い文章でも気にしないよ

[89. 匿名]

頭のよさってか
頭の悪さがわかる

[90. 匿名]

>>19
わかる！
特に質問系のトピ。トピ主の文章見ただけで、だからだめなんだよと思うこともあるわ。
誰が何をどうしたいのか書いてない主が多い。
単なる入力ミスではならまだわかるけど、そういう人は人に読んでもらう文章だと思ってないんだろう

[91. 匿名]

がるちゃんでは文章としては問題ないけど、内容は性格悪いだけの文をよく見る。
人間として頭が悪い。

[92. 匿名]

難しい単語を書くのは頭悪いってあるけど習得してる語彙の量の差じゃないか？

[93. 匿名]

そもそも何をもって頭が良いのか
明確な定義がしづらいので、何とも言えない

[94. 匿名]

自分も長々と書いてしまうし、それを短くまとめようとしたらいっそう時間もかかる
それは頭が悪いからだよと言われたら否定はできない

[95. 匿名]

たまにガルちゃんでもいるしAmazonのレビューとかでも見かけるけど、句読点打ちまくる人読みづらい！！

文章なのにカタコト感あってむずむずする

[96. 匿名]

北川景子とか芸能人には珍しい長文ブログが好評だけど、頭の良し悪しわかる人から見たらどうなんだろう？

普段の行動見ていると色んな意味で賢そうで頭が悪そうには見えないけどね

[97. 匿名]

たまにトピ主に、おそらく多くの人が知らないと思われる趣旨の事書く人いるけど、これは頭悪いとお思う。ちゃんと定義を説明すべきでしょう。そんなのだから、○○って何？って聞く人が必ず最初に現れる。最近だとLGBTの人家族にカミングアウトしてますか？ってトピ。トピ立てた人は皆わかってる前提で話しするのはちょっとと思う。

[98. 匿名]

ガルちゃんに読み心地まで求めない。
中学生がおもうままに書いてるかも知れないし。

[99. 匿名]

世の中難しい単語を知らない人が意外と多いので人前に出す文章には配慮が必要ではあるよね

[100. 匿名]

>>91
人間として頭が悪い

って表現をガルちゃんで先日はじめて見た

[101. 匿名]

[102. 匿名]

又吉は頭がいいかは分からないけど、言葉の言い回しが独特でさすが本をたくさん読んでいるだけあるなと思う
6年くらい前本田翼が出始めの頃、又吉が即興でラブレターを考えたのがこれ
「拝啓、翼ちゃんへ。私は決まって見る夢があります。
その夢に出てくる女性を『一体誰なんだろう』と思いながら
もう何年も何年もその人の事を思っていました。
そして今あなたを見た瞬間『なぜ僕の夢に出てくる人が出てくるんだろう』と。
ぜひ現実でも一緒に吉祥寺をお散歩してください。ずっとあなたが好きでした。」

[103. 匿名]

ネットの書き込みは身バレしないようにワザと表現を変えたりしてますよ。そんなんで判ると思ってんの？アタマおかしい。

[104. 匿名]

いやぁ分からないよ。
文章なんてみんな大体一緒だよ。

[105. 匿名]

>>101
何？このザワ子の文章WW
バカ丸出し。
めちゃめちゃだね。ハーフだから日本文を学んでないの？

[106. 匿名]

ガルちゃんで難しい単語を読んだ記憶がない(o_o)

[107. 匿名]

大まかにはわかると思う。

人のことあまり言えないけど、頭悪いというかそういう問題じゃないレベルの人は確実にいる。そーゆーとかまぢとか使うタイプの人。口語と書き言葉の区別ができてない系。

あとはガルちゃんでよく見かける
わとはの使い分けができないタイプの人。定員店員、所謂所詮の違いがわからないとか。明らかに変換ミスでなく間違えて覚えてるんだろうなというのがわかるのはあれま〜と思う
そしてそういう間違いしてる人のコメントの多くはクレームのような内容という共通点も個人的には感じるので、さらにあれま〜と思う。

[108. 匿名]

がるちゃんでも頭よく思われたい人っているんだね。
どんな難しい言葉や正しい文法使っても、他人を下げたり論破するために使うだけなのに。

[109. 匿名]

>>61邪推は本読まなくても日常でも使う人は普通に使うかと…

[110. 匿名]

>>105
日本文ではなく日本語でしたm(_ _)m

[111. 匿名]

クッソ！また、イヤミトピか。
いつも長文で悪かったな！
どうせバカですよ。
好きにしてくれ！

[112. 匿名]

文章より会話の方が頭の良さがよくわかる気がする。
私はあまり頭が良い方ではない。けど、就活の際エントリーシートは取り敢えず辞書やらネットを駆使し全力仕上げたらなんとか書類審査は合格した。
けど、喋りが得意じゃないから面接でいつも不採用。
文章は何度も読み返しして頭の悪さがカバー出来るけど会話は誤魔化せない。

[113. 匿名]

丁寧な言葉遣いで書かれたネチネチした文章よりはバカっぽい文章の方がマシだな。
前者は胸くそ悪くなる。

[114. 匿名]

頭が良いのかはわからないけど、たまに短文なのに人の心掴むような文章書く人いる。あれはあれで凄い。

[115. 匿名]

洋楽の雑誌のrockin'onとか洋楽の日本語版のCDの解説書いてる人の文章の言い回しが独特すぎて苦手だ。
頭良すぎる人が書いてるからなのかな？
わかる人いる？

[116. 匿名]

文章を書く事が苦手で、作文など課せられると
胃が痛くなってきて、頭を抱えます。
感じたこと、エピソードなども無く
文章もまとまらないし、普段から深く考えて行動
していないから頭が空っぽなんだと思います。
小学生の方が立派な文章を書くと落胆します。
しょうがないけどバカって分かって嫌だな。

[117. 匿名]

ガルちゃんのこれには感心した。

[118. 匿名]

>>101
文章前半は誤字なのかなあと思ったけど
否めないってところで、文章書けない人なんだと思った。

[119. 匿名]

>>97
確かに言葉足りない人がトピ立ててる時あって、残念だなと思うことはあるけど、例に挙げてるトピはそもそも知らない人は開かないでってトピだと思うから、開いて何それってわざわざコメント残す人のほうが頭悪いと思う。
なにそれって言う前に検索すべき。何でも人に教えてもらえると思ってるほうがどうかしてると思う。知らないのに開いて、深刻そうな悩みのトピになにそれって書き込む神経、当たり屋と一緒だと個人的に思う。

[120. 匿名]

>>117
いやいや、浪人生を馬鹿にしすぎ。

[121. 匿名]

私が他人を頭いい悪いって判断するのは物事の順序立てや思考の片付け方だ。
一言で、短く、わかりやすく、は結果そうなる事もあるかもしれないけれど同じフォームに見えて内容がグズグズだと頭悪いって感じる。

[122. 匿名]

30歳過ぎてから、まぢとか使ってる人がいて、ドン引きした。

[123. 匿名]

ガルチャンでの誤字脱字馬鹿に見逃してーー

[124. 匿名]

>>117
わかんないけど
コピペじゃないか？

がるちゃんでうまいなとかおっ！と思った文章ってだいたいコピペなんだよな

[125. 匿名]

>>6

私はこれだけであなたがバカだって分かったよ。

[126. 匿名]

的を得た一意見でさえ自分を否定されたって思っただけでマイナス押しちゃうんだもん
文章ばかりじゃなく読み手の頭も必要だよね

[127. 匿名]

>>117
5浪くらいなら言ってよし

[128. 匿名]

30過ぎてるのに わら って語尾につける友達がいる。

[129. 匿名]

的を得た　じゃなくて
的を射た　だな。

[130. 匿名]

>>3
馬鹿そう

[131. 匿名]

言いたいことがきちんとあるといい文章は書けますよね

[132. 匿名]

>>48
喜怒哀楽でなく起承転結では…

[133. 匿名]

何度も読み返して、自分がその文章を理解できたら、人も理解してくれると思う。

[134. 匿名]

長い文章＝知性のなさの現れってガルちゃんでもよく書かれてるけどさ、逆に端折り過ぎて意味不明な人もけっこういない？

どちらかというと、個人的には情報を省きすぎてる方がイヤ。

[135. 匿名]

>>41
逆になんで右が掲載されたか分かんない(笑)

[136. 匿名]

平沢進すきだけどツイートはよくわからない

[137. 匿名]

>>48
起承転結？

[138. 匿名]

頭良さそうかどうかは文章の内容でわかる
IQ低いと偏見多いから

[139. 匿名]

私、馬鹿だから同じ言葉を二回使ってしまう

[140. 匿名]

>>138
それ。
頭悪い人って思い込みで決めつけることが多い。

[141. 匿名]

>>41
しかしお手本のような学生らしい論文だねw

[142. 匿名]

>>48

起承転結じゃない？これにプラスしてる人って…

[143. 匿名]

自虐的なんだけど笑える。
悪口を自虐に変えた文章.。

[144. 匿名]

ネットスラングを頭が悪いって決めつけてる人がいるね。

[145. 匿名]

意味なく長くなってる文もダメだし、重要なことを省きすぎてる文もダメだね。どっちもイライラする。

[146. 匿名]

>>48
喜怒哀楽？
起承転結じゃなくて？

[147. 匿名]

わかるよねー

大学の時、京大の教授の講義とってたけど
テキスト読んでても言いたいことがわかりやすくて好きだった

[148. 匿名]

ネットではある程度の文章の長さがないとわからないかな。
単に人に伝わりやすいように意識してるかどうかの差だから。

[149. 匿名]

喜怒哀楽フルボッコww

[150. 匿名]

文章を伝える努力をしてる人達は勉強してるから読む力も書く力も話す力も年相応に上がる。
社会に出てからの分かれ目だね。
ガルちゃん民で努力してない人は目立ってるよ。

[151. 匿名]

頭の悪さならわかるかなぁ。

[152. 匿名]

単に文章を短くしただけで「自分はまとめるのが得意！」って思ってる人もいるよね。そういう人に限って長い文章を批判してたり。

鍵になる大事な要素が抜けてて何度も聞き直さないといけないような文章なら、短くても「まとまってる」とは言えない。

[153. 匿名]

リアルガルちゃん～ババちゃんまでいるから
多少のプラマイは甘んじて受けるよ、。

[154. 匿名]

>>76
同感。

[155. 匿名]

文豪トピに投稿してる人達は文才があると思う。

[156. 匿名]

文書云々よりもガル民はまず相手の文章読み取る力が低い人が多いと思う

[157. 匿名]

相談系トピで支離滅裂なコメントに遭遇する事があるけれど、それで頭の良し悪しは判断していません。
ストレスで時系列や視点が入れ替わるのはよくある事なので、想像力を働かせてる読んでいます。

[158. 匿名]

>>155
あれって単に過去に読んだ本の文を真似してるだけだから記憶力使ってるだけだよ

[159. 匿名]

長い文章は頭悪そうって言うけど、長い文章の要点を読み取る能力が低いだけじゃない？
トピ主の文が7行くらいあるだけですぐ「長すぎ」って書く人いるけど、新聞や本を読まない人なんだろうなと思う。

[160. 匿名]

ネットの投稿も書類も分からない
そもそもネットは呟きみたいなものだから
本気出してコメントしてると思ってない

書類の作成はひな型をそのまま印刷している人もいるし判断でき兼ねる部分がある

[161. 匿名]

フィギュアスケートの町田樹選手が引退した時に出されたメッセージは頭の良さが感じられた

[162. 匿名]

国語苦手だったけどわかるよ。
ガルちゃんに限らず言い返す時も「バカか？」とか一言しかないような文章や聞かれたことに対して答えず
「主のような奴がいるからだよ」とか「こいつマジキチ」とか悪口だけで説明しないような人間も頭悪いなと思う。こちらがまた質問しても「主しつけーんだよキメエ！！！」となる。
単なるキチガイに当たっただけかもしれないけど賢い人は聞かれた趣旨に対して説明する。

[163. 匿名]

>>41
頭のよしあしをフルネームでさらされる

[164. 匿名]

>>156
KY多いけど友人いないから読み取れないんじゃない？

[165. 匿名]

>>19
いるね。
読んだ後、｢で？｣と聞きたくなるようなコメント。
質問したいのか、愚痴りたかっただけなのか・・・。
まずは自分の頭の中で話まとまってからトピ申請しなよと思う。

[166. 匿名]

ガル民は頭が悪くても結婚できたから幸せ者だね。独身は日々努力しなきゃいけないけどさ。結婚してても不幸と嘆いている人多いけど自信持ちなよ。

[167. 匿名]

頭が悪い人ってキムタクみたいに回りくどく説明してわけわかんなくなってることが多い

[168. 匿名]

文章力があるから頭も良い、
とは、必ずしも言い切れないのでは？

口頭での説明がうまくても文章力がない場合もあるし、その逆、口頭での説明が下手でも文章化するのがうまい場合もある。
私は後者。頭が良いとはいえないのが辛い所。

[169. 匿名]

>>155
馬鹿な人は興味ないだろうから、まず開かないトピだよね。

[170. 匿名]

>>117
2ちゃんの受け売りだよこんなのw

[171. 匿名]

頭が良い悪いっていうか頭の中がわかるなぁと思う。日本人なのに英文を日本語に訳したみたいな文章を書く人は子供の頃外国にいたのかな？とか柔らかい言葉を使っているのに文章全体で見ると攻撃的でこの人苦手…と思ったり。とっちらかってる人は言葉を重要視しない人なんだろうなぁとか。透けて見えるから面白い。

[172. 匿名]

橋本マナミって人、頭悪そう。
いつも内容が薄いことを回りくどく言っている。
壇蜜風にしたいんだろうけどトンチンカンな印象。
それとも1秒でも長くテレビに映りたい為の作戦なのかな？

[173. 匿名]

>>162
わかります。
やり取りしていると疲れるので、もうチンパンジーだと思って諦めてます。

[174. 匿名]

いわゆる博学を並べるのが頭が良い文章に見えるでしょうね。
凡人的には。

[175. 匿名]

わかるよ〜

[176. 匿名]

>>174
その通りですね。良く中身のある文章を語る上で、
どれだけの情報が並んでるかで測る人が多数ですからね。
それがもっとも凡人に分かりやすい頭の良い文章でしょうね。

[177. 匿名]

官僚はわざと文章を難しくして誤魔化せる技術を持っているよね

[178. 匿名]

「〜ですぅ」とかネット上だと気にならないけど、年賀状に手書きで書かれていた時には「この子大丈夫か？」と思った

[179. 匿名]

>>174
それってよく聞けば中身が空っぽな宮崎哲弥みたい
小難しい語彙と知識を並べておけば
何が言いたいのかさっぱり伝わって来なくても
「頭良いね〜〜〜」なんてなる

[180. 匿名]

まあ文章を飾るにはどれだけの言葉を知っていて、そこにどれだけの知識を添えられるかってことだろうけど、
それとは別に、「目の付けどころ」という意味で、文章の形自体よりもその書き手にフィーチャーしてしまうような、
そんな文章を書ける人の方が興味はあるかな。ただその場合だと、それを感じるには受け手側の感性も重要だったりして、
多くの場合、そこは見られずにスルーされることが多い。

[181. 匿名]

文体にも個性があるよね。須賀敦子さんは随筆で有名で評価されているけれど、私はとりとめのない感じが苦手。ただの好みの問題なんだけど。

[182. 匿名]

長い文章は半分になるのになと思うことが多い
削って削った方がインパクトも与えられるのに残念て

[183. 匿名]

>>48
喜怒哀楽？
起承転結じゃないんかいw

[184. 匿名]

見た目チャラいのに文章がうまいと、おっ！と思う。全く興味ないのになぜ読んだのかも覚えてないけど小森純の旦那のブログが分かりやすくさらりと読める文章で、ああ、きっと本が好きな人なんだろうなと思った。

[185. 匿名]

国語の苦手な子どもみたいな文学かく人いるよね。主語と述語が合ってないとか、口語と文語がまざってたりとか。
ひくわ。

[186. 匿名]

長い文章は半分になるけど無理やり引き伸ばして長くしても力があると最後まですんなり読めるよね。加藤はいねさんとかスゴすぎて超絶長いのに何回も読みたいもんね笑

[187. 匿名]

アプローチの違いとしか感じないけど
>>41　さんは左が賢くて右がバカだと思っているってことなの？（逆だったらごめんなさい）
（今が平成何年かはわかるけど）短い文章の中に複数の論拠を入れることが、新聞の投稿記事という文脈の中でバカにされるほどの理由とも思わない
むしろその程度の多様性の問題を簡単に優劣と決めつけるほうが怖い

[188. 匿名]

>>41
正直右のほうが読みやすいのは私が馬鹿だからかな。

[189. 匿名]

４１はどっちもダメでしょ

[190. 匿名]

横文字は賢いと「思われたい」方が乱用するイメージ

[191. 匿名]

あたしゎ
とか一発で頭悪い認定

[192. 匿名]

どんなに優れた文章を書いていても
与えられた題目とまるで違うことを書いていたら頭が良いとは思わない
例えば天災について書くべきところを芸能人の評論ばかりを並べていたらおかしい

[193. 匿名]

過不足のない文章を書ける人は頭がいいと思う。

[194. 匿名]

>>48
起承転結でなく？

[195. 匿名]

>>48

へ？喜怒哀楽…って文章かきながら笑ったり怒ったりしてるのかい？(笑)

[196. 匿名]

多少はあるかもしれないけど一概にそうとも言い切れないかと。

[197. 匿名]

コメント短く！
にしか気に止めていない人は
人情や心がないような冷めた印象になる場合もあるので
感情ありつつのさじ加減が上手な人はさすがと思う

[198. 匿名]

芸能人のブログ見ててもわかるよね。

[199. 匿名]

訳の分からないマイルールを他人に強要してるのはバカなんだろうなーと思う
最近よく見かけるのがアンカーつけられることに文句言ってる人
「わざわざアンカーつけてる人って性格悪そう」とか
何だそれw
ここはそういう場所だよ
個々が延々と独り言を垂れ流す場だと思ってるんだろうか

[200. 匿名]

まあ分かる

と言いたいところなんだが、とある理系研究者の書いた文章読んだら恐ろしく下手だった
中学生の作文か！と言いたくなった
でも文章の趣旨はやっぱりさすが理系研究者だとは思った

英文で論文書くから日本語慣れてないのかね

[201. 匿名]

こんばんわ、こんにちわ もバカ

[202. 匿名]

頭の中が取っ散らかっているのを露呈してしまいます。口頭となれば尚更に…。

[203. 匿名]

>>41
右、エッセイ風の実生活に基づいた意見
左、小論文風のどっかの受け売り

文章力は右のオジサンの方があると思う
左は小論文の練習してるなぁと思う

頭の良さはどちらにも特に感じない

[204. 匿名]

がるちゃんではあまり気にしないけど、辛辣でもカラッと機転とパンチのきいた嫌味は、頭良さそうって思うし、みてて楽しい
辛辣でねちねちしてる長文の追い詰める系は、ばかと決めつけられないけど好きじゃない

[205. 匿名]

>>177
そのような印象を読み手が感じ取ってしまったということは
文章を書いた人間として己の力量の無さを恥じ入るとともに
意図が伝わらなかったことを遺憾に思うものであります

[206. 匿名]

一度偏差値40台のいわゆるF欄大の人たちの文章添削したことがあるんだけど
みんな話してると普通の人なんだけど
文章は小学生並みに酷かった

[207. 匿名]

48はアホがプラス押すだろwwwってわざとらしい間違えた表現使ってコメントしてるのかと思ったからプラス押したんだが、普通に間違えてるだけなのか？w

[208. 匿名]

長文ってなぜか批判されがちだけど
受信側に問題があることも往々にしてあると思う

[209. 匿名]

わかるよ〜

[210. 匿名]

文章は本当に知性と教養が出ると思います。知り合いの45歳のシングルマザーのSNSの投稿文が酷かった。
わたしわ、ところでぇ、に顔文字のオンパレード。

40過ぎたら、美しい日本語を使えないと恥ずかしいですね。

[211. 匿名]

秒殺で分かりますよね、ほんと。

[212. 匿名]

ネイティブだったらみんなわかるんじゃないかな~

[213. 匿名]

書く文章で、知性やセンスもバレるよね～。

叶〇妹のブログなんか、無駄に長くて、てにをは壊滅。英語のメッセージも動詞が抜けてた(@_@)

そういえば、美元ってのも、医者を目指した秀才
とか、パリコレに出たとか、プロフィールで長々と。

正に、う〇つきは饒舌。

[214. 匿名]

>>208
同感。
短文至上主義の人って滑稽に思う。
短文、長文どちらにも駄文はある。
その逆も然り。

短文は読み手を選ばないけど、長文は読み手を選んでしまう部分があるんだろうな。

[215. 匿名]

純喫茶について本を出してる方がいて、TwitterやWeb連載でその方の書いたものを読んでみると
てにをはがおかしかったり読んでいてストレスを感じるレベル。硬いクラシックな文章を理想としているんだろうと伝わってはくるけど、あまり文章書くのは向いていなさそう。
でもその方、明大ご出身。
文章=頭の良さとは言い切れず、センスもおおいに関係あるかも。

[216. 匿名]

会議の議事録をみれば、書き手の能力をある程度把握できるかなとは思う。

会議の内容についての理解力、表現力、語彙力、まとめ力、等々。
抜け落ちなく簡潔明瞭にまとめられているか否か、自身の記憶、記録と照らし合わせながら読み進めればハッキリとわかる。
議事録のまとめ方に長けた人は、頭の回転が早く要領がいい事が多い。例外はあるけども。

[217. 匿名]

長めの文の自覚はあるけど、読みやすく書いてるつもりだけど
どうかな～と思えてきたｗ

改行が不自然とか何行もみっちり書くのは勘弁してほしい
あれは読みにくいわ

[218. 匿名]

一概には言えないのでは・・・
教養がある＝頭がいい　ではないと思うけど　
文章がわかりやすい＝頭のいいでもないと思う

[219. 匿名]

218です
　補足　どんな文章であっても相手の言わんとすることを汲み取ることができる人こそ
　　頭がいいんじゃないかなあ

[220. 匿名]

文章で頭の良さは判るか？判らないか？で言うと実は微妙だと思う。書いている内容が自分に理解できるか出来ないかで自分より書き手が賢いか賢くないかは判断できる時もある。逆に自分が理解できる文章の書き手が自分と同じ程度の知性の持ち主であるとは言い切れない。何故なら書き手は自分の知性のレベルを読み手に合わせて書く事が出来るから。
で、結論としては文章で頭の良さが判るのではなくて、読み手がどの程度の文章を好んで読んでいるかで読み手の頭の良さは計れるとは思う気がする。

[221. 匿名]

文章力や語彙力がある人は頭がいいと言うか、本が好きなのかなとか、言語能力に長けている方なんだろうなとかは思います。
逆にアホっぽい文章でも、その場のノリに上手く合わせている方はEQが高くて賢いのだろうなと思いますし、反対に賢そうな文章でも場の空気を読めてないとEQ低いのかなぁと思う。

[222. 匿名]

職場に説明が下手な女の子がいる。その子は伝達メモも全てひらがなで思いつきのまま言葉を並べて書くから理解するのが大変。頭悪いって思う。

[223. 匿名]

ウィキペディアがあるような偉い教授からの
クレームのメールは、訳わからなかった。

[224. 匿名]

要点がきちんとまとめられた文章書ける人
尊敬する！
本を読んだり世の中の事勉強してる！　
自然と周りにも教養がある人が集まる。
小学生並みの文章見たら恋愛対象から外れます
聞いたら３０半ばまで本を６冊しか読んでいないらしい…

[225. 匿名]

>>207
洒落のつもりが、教えたがりのガルちゃん民には通じなかったんだと思う。

たまに、突っ込みを待ってるコメにも熱く間違いを指摘している人を見かける。

ちなみに、グレーの人に洒落は通じない。

[226. 匿名]

>>41の文章で、頭の善し悪しはわかるよってほどわからなくてモヤモヤするw
右は一見ゆるいけどわかりやすくてそこそこ読ませる文章だし、左は主張よりガチガチな書き方が気になるけど頭悪いってわけじゃないし

[227. 匿名]

>>226
高校生は高校生の視野で、社会人は社会人の視野で、それぞれが自分の持っている知識をフル活用して書いてるのだと思うけど。

文字数が限られているから、2人とも言葉足らずは仕方がないよね

[228. 匿名]

>>226
文章の読みやすさだけで測ると恐ろしいことになるよ。
これが教科書だったとしてどっちの文章の著者から学びたいかと考えると答えは出るんでは？
今後の知能育成を左右すると考えると片方はとてつもなく危険な文章。

[229. 匿名]

知恵袋とかで、主の質問の内容には答えられないくせに些細な誤字脱字をしつこく指摘してる人は頭悪いと思う。

[230. 匿名]

内容がわからない文章を読んだ時
まともな人→普通にこれはどういう意味？と聞く。
バカな人→わからないのは相手の文章がわかりにくいからと決めつけて絶対相手に確認しない人。

判断されるのは書き手ではなく読み手。

[231. 匿名]

>>228
まず、これは教科書ではない

[232. 匿名]

本にもいろいろあって、内容が薄く分厚いだけの本を読んでも賢くはならないよ。

[233. 匿名]

>>41の右側の文章は、まさに>>221さんが挙げた前者の例のように感じました。
左側は、高校生が精一杯背伸びをして頑張りました感がアリアリで微笑ましい。

[234. 匿名]

>>233です。訂正です。
×前者の例
○アホっぽい文章の例

[235. 匿名]

>>48
喜怒哀楽じゃなくて起承転結ですよね？

[236. 匿名]

最近の10代ってまともな文章書けない人多くない？
てにをはすら間違える子がいるし
私はアラサーだけど自分の周りにそういう子居なかったんだよね
学力レベルが下がってきてるのかな？

[237. 匿名]

>>235
おぉー、すごい！
よく気づいたねー！

[238. 匿名]

確かに頭良いよね
グループで動く時に他の人に迷惑かけまくっても
文章をちゃんと書けるから理解してると判断される
評価するほうはそれで良いけど
実際一緒に動くほうは本当に大変なんだよね

[239. 匿名]

>>221ですが、233さん例として挙げて下さりありがとうございます。
因みにとある有名大学の教授は、お堅い本では>>41の左側のような文章を、学生に向けたような本では右側のようなわかりやすい文章という風に、使い分けていました。

また、ふざけたトピで敢えて軽々しいノリを演出するために「そーゆー」を使用する方がいたとして、且つ真面目なトピではきちんとした日本語を使う、という風に上手く切り替えられる人が賢いのかなとも思いました。

[240. 匿名]

>>238の趣旨は、

自分が大変だから気に入らない

ということだよね

[241. 匿名]

>>190
小池都知事

[242. 匿名]

>>236
学力の平均だけを見れば変わってないんだけど、
上下の差が激しいから、そう感じる人は多いと思う。

[243. 匿名]

民間の資格を受験する際、創設者らがまとめたテキストがあったのですが、本当に分かりにくかった。

講義後、不明箇所を数箇所講師に尋ねたけど、どれもぼんやりとした回答でモヤモヤした。

ちなみにお片づけ系の資格です。

[244. 匿名]

>>43
秀才のノートは綺麗で見やすい。
天才のノートは本人以外、解読不能。

数学の才能と国語の才能は違うものじゃないかな。

[245. 匿名]

頭の良さそうな人の簡潔に要約された文章を見て、感動しました。

言葉の意味をしっかりと理解してる人が、使う文章は足りなくもなく余りもなく、美しいと思えてしまう。

[246. 匿名]

>>41
左の子が、右レベルまで落として書けって言われたら書けるだろうけど
右の人が、左みたいに書こうとしたらできないだろうね。
つまりはそういうこと。

[247. 匿名]

>>244
数学の天才はいきなり答えに行くもんね。
プロセスを説明するのがめんどいみたいな感じがする。

[248. 匿名]

>>236
統計を見たけど、読解力はだいぶ下がってきてるね。
読んでる本を見たら、下がってもおかしくないだろうなとは思う。

[249. 匿名]

これ見た時衝撃だったわ
2つとも小6のときの作文らしい

出典：www.tanteifile.com

[250. 匿名]

文章云々とは違うかもしれないけど。
前の某雑誌に有名人が自分の反省について直筆でコメントを書くコーナーがあって、有名AV男優さんの回。
カタカナとひらがなの区別がついてない(例 かテゴリー)、
濁点、つまる音(ッ)も使い分けできていない。
教養のある方と勝手なイメージを持ってたのでビックリした。

[251. 匿名]

>>250
反省→半生です

[252. 匿名]

>>243
創設者の文がわからないと言うことは試験の合格レベルに達してないってことだと思う。
本当に真面目に受かりたいならその現実とは向き合ったほうがいいと思う。

[253. 匿名]

文章で頭の良さがわかるもの？

いや、分からないと思う。
分かるのはあくまで文章の上手い下手だけであって、頭のよさではないと感じる。

[254. 匿名]

>>29
語彙力という言葉ないんだけどね

[255. 匿名]

ブログで前ふりダラダラ長くてめちゃくちゃスクロールしなきゃいけなくて結果何を言いたいのか分からないってことがよくある。
その前ふりだと思ってた文章の中に言いたかったことが隠れてたりして難易度高い。

[256. 匿名]

他の人も書いているけど、結局、TPOをわきまえていない文体は、頭が悪そうな印象を受けるってことだね。

音楽にいろんなジャンルがあるように、文章もいろんな表現方法がある。
町田康が芥川賞をとった時、ビックリした。

[257. 匿名]

>>255
ブログはチラシの裏感覚で読むのがいいんじゃないかな

[258. 匿名]

惹きつける文章を書く人は頭がいいと思ってる
語彙力があっても最後まで読む気になれない文章ってあるもの

[259. 匿名]

長文でも、適度な改行と句点があれば読みやすくなるけど
改行無し、句点ほとんど無しでダラーっと書かれると
読み手のこと考えてなさそう＝頭悪いっていう印象を持たれてしまうかも。
なので、読み手への思いやりと教養のバランスが大切なんじゃないかな

ガルちゃんでの改行位置については
各自の表示設定とか、スマホやパソコンのブラウザによって
見え方が変わるから、難しいところなんだけどね

[260. 匿名]

>>254
◯◯力って、よく文化人の方々が本のタイトルなどに使い出して広まった気がします。
言葉とは水物だとよく聞きますが、変わっていくので面白いですよね。元々無くてもニュアンスで伝わると言うか。
「皮肉を言う」を「ディスる」など、テレビ用語やネット用語が一般的に浸透していくのも面白いです。

[261. 匿名]

頭の良し悪しって一次元的なものじゃないと思う
レーダーチャートみたいに沢山の軸がある（知識の量、記憶力、応用力や柔軟さ、瞬間的な機転などなど）から「文章一つでそれを測れると思ってることこそが頭の悪さ」と言われかねないのでは？
文章に頭の良し悪しが「表れることもある」くらいで、決めつけは危険

[262. 匿名]

東大の人が言ってたけど、なんでも簡単にすればいいってもんじゃないよ。
難しいまま理解しないきゃいけない文章ってあるよ。
わかりやすく説明してって人は他力本願が多い。
なぜかそう言う人って教わるのに上から目線だしね、理解力を鍛えようとは思わないんだろうね。

[263. 匿名]

>>246
そうなの？
左側の高校生がどんなに頑張っても、右側の大人のようにウイットに富んで読む人を惹き付ける平易な文章を書けないと思ったわ。

[264. 匿名]

本を読んでないことをイコール扱いで馬鹿って言う人、本以外の知識の出処は存在しないのですか？
正直ちょっとカチンとくるし、頭固い人だなとも思う
社会の色んなところから様々なことを学べる人の方が学習能力高くない？
分かりやすくするためにあえてキツイ言い方すれば「『本』原理主義者」っていうか

[265. 匿名]

>>41の高校生は精一杯賢そうに見える文章を書いているけれども、文章が上手かというとそうではない。

[266. 匿名]

>>264
そういう頭のキレる方も確実にいます。
ただ、どなたがという訳ではありませんが…他人を見下げるような言い方をすれば、みんなから尊敬されると思っている方は割と多いですので、気になさらない方が良いかと思います。
あなたをバカにしている訳ではなく、尊敬されたくて言っている場合が多いです。

[267. 匿名]

これ読んでみたけど、右はエッセイみたいな。左は大学のレポートみたいな感じだね。
新聞の読書投稿だったら、体裁は自由で決められてないんだし、これだけで頭の良し悪しは計り知れないよ。案外右の感情論ぽい方が読者に支持されるかもしれないし。

[268. 匿名]

>>267
右側の文章は感情論ではないですよ。

[269. 匿名]

理数系の頭良い人は
日本語不自由なことがよくあるw

[270. 匿名]

バカでも分かりやすい文章を書ける人は頭よいと思う。

[271. 匿名]

>>41
右の文章、最後の丸投げ感がすごいw

[272. 匿名]

>>267
多数に支持されるのが正しいってのは結構危険な思考。

[273. 匿名]

土屋太鳳のブログはバカ丸出し

[274. 匿名]

飲食店経営と高校生の投稿は
高校生の方は、古代から長く続いてるから残そうとただそれだけ
それで納得するのはバカしかいないでしょう
せめてなぜそれが残すべき良い伝統でどんな利点があるのかくらいは理屈をひねり出さないと

[275. 匿名]

>>267
賛否は別にして
右は文章の構成が悪くて、投稿者の主張がすんなり頭に入ってこない気がする。

[276. 匿名]

>>269
昔青色発光ダイオードの中村さんが裁判結果を受けてインタビューの中で「怒り心頭に達する」と連呼してて、「達してどうする・・・」と心の中で突っ込んだわ

[277. 匿名]

論理的推論能力は遺伝らしいが本当かな
現代国語
数学に不可欠

[278. 匿名]

>>264
左の高校生の文みたいに、頑張って書いた感いっぱいのコメントですね。

人の思考は言語で成り立っていて、学問の基礎には言語能力が必要だから、本を読んで語彙が多く想像力が発達していれば、学問の助けになるって事だと思うよ。

本を読んでないイコール馬鹿扱いする人の方が少数派だからカチンとくる必要もないと思うよ。
青いなぁ。

[279. 匿名]

文章書かせるとすごく上手いのに喋ると別人(バカ)だよね(笑)と言われます( ´△｀)
多分、話す時はノリと勢いだけで、書く時は文章に起こす際に頭の中を一旦整理してるんだと思います。一呼吸置いて話せるようになりたい。。
読書も好きだし、数学の証明問題なんかも好きでした。でも総じてバカなんだと思います。。(笑)
こんなヤツもいます( ´△｀)

[280. 匿名]

うちの夫なんだけど。
偏差値の高い学校出て
真面目に働いているんだが、
説明や感想が壊滅的。

長い、くどい、細かい、
何を伝えたいのかわからない。
こっちが疲れる。

[281. 匿名]

このトピ、みんな言葉に気を付け乍ら書いてるのが分かる(笑)

[282. 匿名]

>>214
ごめんね、
その逆もしかり。の「その」はどっち？
今文章一生懸命読んでるから、気になってしまって。

[283. 匿名]

わかると思う。
文書作成で段落の組み方がおかしい人はだいたい仕事できないしコミュニケーション能力が低い
口語ならまだしも書面なら考える時間あるでしょうに。

[284. 匿名]

>>41
年齢が出ている先入観なのか、
どうも高校生のは無理して背伸びして
賢そうに見せようと頑張った文章に見えて
イマイチ内容が入ってこないなw

[285. 匿名]

>>282
ごめんね、
横からだけど、「その」は、すぐ上の文を指しているのよ

つまり…、
長文だから上手いとか、短文だから上手いというのではなく、長かろうが短かかろうが良い文があると書いてある

読解力をつけましょうね

[286. 匿名]

>>277
へー初めて知った！
面白いね
私は完全に父譲り

[287. 匿名]

>>283
言いたいことわかる
口語と文章力を比較に出してる人いるけど、文章の場合「読み返す」って事が出来るもんね

私は本は読むけど頭良いかって言うと自信無い
けど、誤字脱字で恥かくのが嫌だったり読み手のことを考えたりで必ず読み返す
で、添削するヶ所も度々見つかる
これやってると、最初の文だと馬鹿で添削後の文は少なくとも最初よりは頭良さそうになるんだよね
読み返すのって性格(コミュニケーション能力含む)や習慣の問題になってくるから、個人的には文章にその人の頭の良さが全て表れてるって事もない気がする
頭の良さどころか性格や習慣まで透けてる人は確かにいるけど

[288. 匿名]

>>265
上手く見えるけどなー

[289. 匿名]

>>41
頭の善し悪しは分からないけど
読みやすさは左。

[290. 匿名]

「フェルマーの最終定理」っていう本。

これ、本当に天才にしか書けないよ。

ものすごく難しいレベルのことを、普通の人が読んで面白いように書いてある。

[291. 匿名]

友達頭良いけど、とにかく結論までの過程話が長い長い。登場人物の細かい描写まで伝えたがるから、聞いてるこっちは苦痛で目が死んでる。
長いの指摘したけどなおらないから、最近は私が話を遮ってる。

長年彼氏できなくて悩んでるけど、話が長いのも原因なんじゃないかと思ってる。
彼氏になって毎回聞かされるのはしんどい！

[292. 匿名]

頭がいいと簡潔に纏められるのも本当だけど、短い文章だと正しく理解出来なくて的はずれな反論をしてくる人が一定数いるのも本当なので、その一部向けにある程度の長文になってしまうことはあると思う

[293. 匿名]

理解して把握した上で、適切な返しが出来ているか。誤字脱字を送る前に気づけているか、言い間違えや筋違いを起こしていないかなどから賢さは分かります。
返答が早いだけで中身のありえない間違いが多いのは賢いとは言えない。それはただのせっかちなだけ。

[294. 匿名]

十二分にわかります。

ちょっと気になった芸能人のブログやSNS見て、頭悪そうな文章書いていたら、即、冷めます。

[295. 匿名]

>>41
「痛嘆した」というような一般的には馴染みのない表現を用いる一方で「ご投稿を拝読して」ではなく「ご投稿を読んで」と書くあたりに、ちくはぐな印象を受ける。
自分の賢さを印象づけるために頑張ったんだね、ヨシヨシ、と頭をなでてやりたくなる幼さと健気さを感じるわ。

[296. 匿名]

>>259

唐突だけど、私はこの人のコメントが好きだ。

[297. 匿名]

文章で頭良いかは分かりにくいと思うけど、
文章で頭が悪いのはわかる気がする。
サカキバラが本を出した時に、文章の一部がネットに出てて読んだんだけど、超が付く様な厨二病馬鹿なんだろうな、と人物像が浮かんだ。
それまでは、I.Q高そうな恐ろしサイコパスだと思ってたから。

[298. 匿名]

「少しずつ」を「少しづつ」と書いたり「分かりづらい」を「分かりずらい」と書いてあると、あまり頭が良くないのかな？とは思ってしまいますね（笑）

でも私は頭が悪い割に文章はまともだねと言われます。

[299. 匿名]

ノベル賞取ってる科学者が文章が上手いとは限らないし、数学が出来ない馬鹿でも文章は上手く書ける人がいるから一概に言えないけど、どちらかと言うと文章が上手いより数学が出来る人の方が頭が良いと思う。
日本の高校と違ってフランスの高校の専攻が自然科学系と社会科学系、人文系の３つに分かれていて人文系は数学を習わない。だからフランスでは自然科学、社会科学、人文系という順で頭が良く、人文系は馬鹿だという事に成っていて、日本人がフランスで自分が高校文系だと言ったら馬鹿に思われるので言えないとフランスで働いてる妹が言ってた。
因みに弁護士とか会計士とか日本で文系と言われ職業も高校では自然科学系を専攻してる人が殆どなるそうです。人文系で大学行けるのは芸術とか文学とかで特に才能がある人のみだそうです。

[300. 匿名]

>>48
起承転結があって、
喜怒哀楽が適切に表現されているという意味ですか？

[301. 匿名]

>>264
人に伝え易い方法を学ぶのが読書の効果のひとつなの。
つまり、読書以外の経験も伝え易くなるんだから、
伝わり難い表現をしている事を反省してみたらどうかな？

[302. 匿名]

科学者は喋りが下手だろうと気にしない。論文書けたらいい。
むしろ研究に集中させてあげたい。

[303. 匿名]

昔は文章力を褒められたこともあったけど、メール(ラインはもちろん)が話し言葉になってきて文章力もへったくれもなくなった。あと漢字も書けなくなったしw

[304. 匿名]

私も大学生の小論文と、教員志望の小論文を採点したことあるけど、外国の人かな？と思ったら普通に日本人で驚きを越えてショックだったことある。
主語述語が噛み合っていないし、一文長すぎて何言いたいかわからないし、根拠はないキレイゴト並べただけだった。

的確に文章化するポイントをもっと学習要項に入れた方がいいよね。古典漢文とかより大事じゃない？

[305. 匿名]

ベクトル量子化というデータ圧縮技術があるんだけど、通信にモールス符号使ってた第１次世界大戦や第2次世界大戦でどうやって情報連絡してたかと言うとコード表と言う物を使って人力でベクトル量子化を行なって情報量を減らして情報連絡してた。だから、電話や長い文章、写真付きメールを使ってる一般の現代人より昔の人の方が頭が良いんじゃないかと思う事がある。
ここから本題だけど、頭が良い人同士はベクトル量子化を使って会話してるんだよね、ここで会話のコード表は有るの？という質問が出るかも知れないけど、正式なコード表は存在しません。
じゃあどうやってベクトル量子化してるかと言うと頭が良い人の教養と言う共通の常識がコード表の役割を果たしてるんです。有り得ない事、有り得る事、含まれる事、含まれない事などの細かい詳細は共通の常識で一を聞いて十を知る事が出来る様になってる。だから同じレベルの教養が無い人とは通信、話が噛み合わない。
そう言う事です。それを馬鹿だと思ってる事は恥ずかしい事ですよ！
教養を磨きましょう。

[306. 匿名]

「頭の良さ」よりも、「相手のことを考えてるかどうか」だと思うけどな
読む人のこと考えてる人は、スペース入れたりして読みやすくしてるよね

[307. 匿名]

>>34
別に悪くないと思うよ
不要な謙りは無用だよ

[308. 匿名]

頭悪い人の文章には「、」が多い。
そして「。」がない。

[309. 匿名]

>>1
わかるよ。山下おばさん（ガルちゃん管理人）は必死になると長文になる傾向があり、これがまた気持ち悪い文章。
↓ガルちゃんトップ画面にPR出したときの内容一部

[310. 匿名]

分かるよ。
言葉のチョイスや起承転結がしっかり伝わる文書みると、頭の良さが分かる。
逆に周りくどかったり、結局何が言いたいの？って着地点の分からない文書は読み手からすると困る。
私もどちらかというと後者に近いので、
出来るだけ前者を意識している。

[311. 匿名]

文章見て頭わるそー
と思うときは多々あるけど

でもイコール偏差値低いとは限らないよ。

[312. 匿名]

ゎかるょ

まさにこれ

[313. 匿名]

東大に行った友人の文章や話し方は、回りくどかったよ。
たぶん、前提条件を省かないで1から説明してるからだと思う。例えば1～10の内容なら普通の会話やメールでは4～10とか2と6と8をだけでその場の話の流れや表情でわかるけど1から説明してる。

どうして、こんなんかいな？と思ってたけど大人になって頭が良すぎて普通の人の前提と言うか前知識がどれくらいか解らなかったのねと感じた。

↓の漫画みたいな感じが増えた。クドクドおばさんになる時がある。

[314. 匿名]

分かりません。

ネットで文章が上手いとか、頭良いよね、と何度か言われたことがあるけれども、実際はアホです。

[315. 匿名]

わかります。
だからあらゆる試験に小論文試験があるんですよ。
文章力って付け焼き刃では得られないからね。

[316. 匿名]

>>309 知らなかった

山下おばさんってネーミングが面白いね
さすが、ガルちゃん

管理人達の中の女性かオネェがやってるってことかな？

[317. 匿名]

>>313
東大ってそういう人もいるけど、真にできる人はコミュ能力も高かった
その場その場で相手のレベルを察知して、それに合わせた説明をしてくれた
しかも私より美人でお育ちも性格もよかった…
天は二物をなんとかっていうのはアホが絶望しないための励ましなんだなってわかった

[318. 匿名]

おぼちゃんがまだもてはやされてた時に、上役（男性）が彼女にかぶれて
彼女が中学で文部大臣賞？かなんかとった時の読書感想文のコピーを回し読み
させられたんだけど、なんつか中学生とはいえ、よく書けてると思えなくて
どうしてこれが受賞？？って思った

[319. 匿名]

文章で相手の頭の良し悪しを判断できるけど、その判断する能力を持っている人間はごく一部。

[320. 匿名]

専門的な場所以外で、専門用語とか
やたら難しい単語を使いたがる人は
ポンコツ率高い

[321. 匿名]

>>317
中学の時の話だから。たぶん、今は進化して会話上手になってると思う。当時、頭良いのにまどろっこしい話し方するな～と思ってたが大人になって気持ちが解るようになった。

[322. 匿名]

>>305
アスペルガーの人？

頭良い人たちは知識教養を用いて相手の言わんとすることを理解しあえるから、会話が成立する

ただそれだけが言いたいのになぜ長々書く？

[323. 匿名]

よく見せよう としてる人は
それが丸わかりで
滑稽だけどね

[324. 匿名]

>>41

右側のほうが、具体的でわかりやすい。左は、抽象的でわかりにくい。

[325. 匿名]

>>324
そう思う、わかりやすいのは右
頭の良し悪しまではわかんないけど（17歳は発達途上だろうし）
実社会を経験して知っているか知らないかの違いは
如実に現れてる感じするね

[326. 匿名]

>>322
代わりに三行以内にまとめてくれてありがとうw

[327. 匿名]

論文系は別として、日常的には
手紙とかビジネス文書、PR文やレビューなどを上手に書く能力があれば
「聡明な人」という印象を受けますね
それは、学業成績が良く偏差値の高い頭の良さとはちょっと違いますが。

[328. 匿名]

>>41の高校生は、明治以前は天皇の即位とは関係なく
飢饉など大きな節目があればコロコロ元号を改めていたんだよと
聞かされたらどう返答するのかなと気になったw

[329. 匿名]

>>322
だってここ、馬鹿な人達ばかりだから。
このトビのテーマ自体馬鹿じゃん。

[330. 匿名]

>>329
トビじゃなくてトピだよー

[331. 匿名]

>>278
人の思考が言語で成り立っている、という主張には二つのリスクや問題点があるように思います

まず「人間の思考が完全に言語に依存している」という主張だった場合、
「言葉を知らない赤ちゃんや子供はものを考えられない」とか「言葉が発達していなかった時代に思考能力は無かった」という意味になりますが、果たしてそんなことがあるでしょうか
人は言葉以外でも考える事ができるのではないか（イメージの思考能力）、これが一つ目の問題点です
（「完全な依存ではない」という主張なら一つ目は無視してくださって結構です）

こちらがメインなのですが、二つ目の問題点は「言語に依存した思考」は「言語が取り扱い得る事柄のみしか、思考の俎上にのせることができない」という点です
端的に例を出せば、名前がついていないもの（未発見の概念や要素など）の扱いが著しく不便であることや、言語の仕組みで対応していない構造を素直に考えることができない（非効率）、完全な盲点になってしまうといったことなどです

イメージでの思考がそれら全ての問題を克服するものではないでしょうが、言葉でしかものを考えられない、という足枷が人の持つ本来の可能性を著しく阻害していることは事実ではないかと思うのです
（実は常々こんなことを考えていたので好機と思って書いてみました）

ここからはちょっと意地悪な主張なのですが……

>>264さんは「本を読んでいないことをイコール扱いで馬鹿という人」という条件付けの上で論を展開しているだけですが、それに対する278さんの最後の主張は「少数派だから気にすることはない」というもので、前提が噛み合っていません
264さんは「少数派か多数派かを条件とせずに」その対象にこういった感情を抱く、と言っているだけなのですから、ワインを選んでいる人に「私はこの日本酒が好き」とアドバイスしているようなものです

また、なにより264さんは「本を読むことは無駄だとは一言も言ってない」ですし「学問の助けにならないとも言ってない」と思うのですが、なぜ「264さんはそれを主張した、あるいはそう思っている」とお考えになったのでしょう

つまり、読解力の観点、あるいは先入観で考えてしまっている、というミスが疑われるわけです
更に付け加えるならば、冒頭の一文はふつうの解釈をすれば「相手を馬鹿にする目的」と受け取ることが自然でしょう
そうでないなら、気を付けたほうがよいことだと思います

念のため補足しておきますが、私も本を読むこと自体はいいことだと思っていますし、情報を取り入れる間口は広いほうが良いと当然思っているので、学問の助けになるという意見には賛同しますし、言語能力が高いほうがより優位であることも当然のことだと思っています

[332. 匿名]

上の長文の人、喜怒哀楽さんと同じで釣りでしょ

みんなが真に受けて騒げば騒ぐほど面白がっているような気がする

[333. 匿名]

読んであげてる人がいたことに驚く

[334. 匿名]

真剣にアスペか愉快犯か、、、

[335. 匿名]

ガルちゃんを楽しんでいる限り、私は頭が悪くてもいいから
コミュニケーション能力だけは身につけていたい、と思ったわｗ

[336. 匿名]

悪気はなかったけど、山下おばさんが地雷だったかも

文章がそっくり

[337. 匿名]

331です
アスぺは分かりませんが、釣りや愉快犯ではないです、なんかホントすみません

[338. 匿名]

女子会などの私的な付き合いの場で、あるあるネタとか下らないネタで盛り上がるのは、単純にみんなでコミュニケーションするのが楽しいからで、そんな楽しい場で教養のあるご高説をされても「こいつコミュ障か？」って思われるだけですよ。
このトピは前者のようなノリに近いだけで、バカではない。ってみんなが散々言ってるけど。

[339. 匿名]

Amazonの書籍レビューとか見ると、頭良さそうな文章が多い。
あれを見ると、自分の文章力のなさにヘコむよね。

[340. 匿名]

>>338
以後気を付けます、ありがとうございます。

[341. 匿名]

唯一の世界共通言語は数式だよ！
人類がヒックス粒子の存在を確かめようとしてる時代に数式を見て意味が解らない様なら、
原始人じゃないんだから、自分は頭が悪いと自覚した方が良いよ！

[342. 匿名]

結局、鵜呑みに出来る話を作る詐欺師が一番頭が良いとか言う結論かな？

[343. 匿名]

ディベート的な技術に長けているだけて、内容は大したことなく、説得力がいまいちで残念

[344. 匿名]

>>342
其の詐欺師に騙されない人の方が多分賢いよ！ｗ

[345. 匿名]

>>343
ディベートはそうだよね。抑々ディベート自体は詰まるところ不毛に近いし。ゲーデルの不完全性定理からもそう思える気はしている。

ゲーデルの不完全性定理 - Wikipedia

ゲーデルの不完全性定理 - Wikipediaゲーデルの不完全性定理出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』移動先:案内、検索ゲーデルの不完全性定理（ゲーデルのふかんぜんせいていり、独: Gödelscher Unvollständigkeitssatz）又は単に不完全性定理とは、数...

[346. 匿名]

ガチのコミュ障がきていたんだね。
読み手への配慮がない場違いな長文は、ただの自己満足にすぎないよ。
寸分の隙もない豊富な知識で相手を圧倒してやったわ！どうだ私の意見に賛同せざるを得ないだろう参ったか！とご本人はご満悦だったんでしょうけどね。

[347. 匿名]

>>338
本気で皆がバカだと信じていたのならドン引きだわ
行間が読めない人って本当にいるんだね

[348. 匿名]

>>347は>>340宛です

[349. 匿名]

行間が読めるなら、コード表に数学的常識が無い人とはコミュニケーションが成り立たないと言ってると思います。
私も確率、統計、誤差の知識が無い人の話しや文章は、表現力以前に内容が無茶苦茶で幼稚な感情論や根性論に感じる事があります。

[350. 匿名]

いくら頭が良くて難しいことをたくさん知っていても、役に立たなければ仕方ないということがよく分かったよ。

[351. 匿名]

>>346
隙はあるけど書くと、みんなを巻き込んでまた大変な事になる

[352. 匿名]

数学的厳密さか、文学的曖昧さか、
どっちが頭が良いんだか？
まあ詐欺師が使うのは曖昧さだけどね！

[353. 匿名]

韓国の裁判みたいな感情論の判決は馬鹿だと思う。

[354. 匿名]

>>350
いや頭の良い人は法令や規則、ガイドライン、マニュアルで馬鹿が勝手な解釈するからこんな事まで書かないとダメかと書き方に苦労してるんだよ。
逆に悪い詐欺師の様な政治家は後でどうとでも解釈できる文章に使用とする。

[355. 匿名]

語彙力の多さとセンス
それを賢さと呼ぶべきか否かで変わるね
偏差値に比例はしない

[356. 匿名]

×語彙力の多さ
○語彙の多さ

[357. 匿名]

よく言われる国語は学問のもんだいになるのかな？
文章力とは結局のところテクニックで内容が本質
と解釈したら、文章力は技能、内容が技術になるから、頭の良さは内容に現れることになる。
まあ技能職業のトップ書道家が頭が良いのかと同じ議論だね

[358. 匿名]

宮沢りえトピ見ていたら男と外泊擁護派の書く文章が全体的に幼稚ですぐ感情的になる
反対派の方が理路整然としていて賢そう
子どもを置いて男と外泊することの何が悪いの?と擁護する人たちはまあそういう人たちなんだなとよく分かる