中川翔子デザインのグッズ、イラストに盗用疑惑？ 酷似する写真が発覚で炎上

[201. 駄猫ねこ]

　そうそう。あとちなみに…なんだけど、そもそも件のサメ写真(図案)はネコ社の版権管理でいいの？　って話もあるわ。ネコ社がちゃんとカメラマンに撮影を依頼してゲットしたものなのか、そこまでせんと中川と同じようにどこぞから拝借したものか、それ次第ではまた様相も違ってくるよ。

　ネコ社がどういう経緯でサメ写真を入手してどう使おうがそれは中川のパクリ疑惑とは別件だけど、自分らで撮影ゲットしてるサメ写真ならネコ社も強く出られるけどネコ社自身が拝借品でやってたら、そこまで強くは言えない。

　逆に、拝借品であるが故に強く出ざるを得ない場合ってのも、ある。ネコ社が版元と交渉して使用許可を得て図鑑の図案に採用してる場合ね。その場合は最初にサメ写真を撮影してる人の意向が凄い強く影響するんよ。おたく(ネコ社)に使用許可を出してたらネコ社の管理がいい加減？　で、どこぞのコソ泥に借りパクされちゃいましたなぁ…って。

　撮影者の意向がそんなだったら、ネコ社の面目丸潰れよ。そうなったら、被害額がどうこう以前に筋をキッチリ通して貰いましょうか？　って話になっちゃうわ。

　あと、ネコ社がそもそも使ってるサメ写真が版権フリー素材だった場合。この場合は写真撮影者の原著作権は問われないからネコ社の商売を邪魔してる疑惑になって、裁量権はネコ社が一元的に管理することになるわ。その場合だったら、ネコ社が問題視しなければパクリ疑惑だろうがまんまパクリだろうが、中川サイドがとっちめられることは無いよ。

　ほんで、件の写真がネコ社の肝煎りで撮影ゲットしてるネコ社(＆カメラマン)の著作物だとするなら、借りパク疑惑程度であってもこれを放置してると「ほーんｗ　ネコ社の絵面は取り放題か～ｗ」ってことになるから、被害額がどうこう以前にそんなの許してたら商売あがったりになっちゃうんよ。その為のまるしー表記なんだから。

　ネコ社の見解次第だけどね。図鑑とか公的素材に準じるしそんなに売れるもんじゃないから、ネット擁護民がよく言うように「それもまた宣伝(炎上になることも含めて)」…って解釈するようなら、疑惑炎上はそこでストップよ。それ以上ツッコミ出したら今度はネットで炎上仕掛けてる側…端的には探偵ファイルだったりまとめ記事だったりまとめ民(これは私も含む)が悪い事になっちゃう。

　なので、ネコ社或いはビームス社が何らかアナウンスして態度を明確にするようなら…そこで中川サイドを不問に付するようなら、今回の炎上事案は、そこで終了。今後中川の不手際云々を責め立てる時であっても、この件を事案としてあげつらうことは、やっちゃ駄目。

　そんな疑惑が持ち上がりました～、こんな感じで解決してるみたいです～って、経緯をちゃんと記してそこで止めとくの大事だよ。ネコ社＆ビームス社がなーんも言わんと無視放置しているようなら、炎上事案もまとめ等での紹介も、そこで叩きコメント付けることも、それはそれで容認の範疇。

　いわゆる「報道・批判・批評・解説」のカテゴリになるんよ。なのでネコ社＆ビームス社がなーんも言わんならネット民だって延々騒いで文句垂れて何の問題もない。今回のケースは顛末見る限りだとほぼ100％中川のチョンボやろ？　って事案だけど、だからといってそれを責める側が完全無欠にセーフって訳じゃないから。撤退ラインというか線引きというか、そういうのは明確にして限界ギリギリまで押すのはいいけどラインを超えたら駄目ｗ　ってのは認識しといて吉やね。

　サッカーのオフサイドルールみたいなもんで、規定に反する状態で突き抜けちゃったら駄目なのよ。そんな感じ。