ガールズちゃんねる
  • 146. 匿名 2026/03/19(木) 22:19:28  [通報]

    >>137
    山梨県で似たような裁判起きてるけど、弁護側の攻め方が「そもそも契約自体が無効」「未成年に判断させるには重大過ぎる」「人権侵害である」なのよ。論点ずらしてきてる。
    ニュースみて腹立つよ

    +22

    -0

146. 匿名 さんに返信する

146. 匿名 さんに返信する

画像を選択

選びなおす

  • 160. 匿名 2026/03/19(木) 22:31:50  [通報]

    >>146でも、今回の場合は自治医大が契約者が未成年の場合は親が連帯保証人となってるから、未成年のみの判断とはならないんじゃない?了承済みということになるのでは?子供が返せないなら親が返す=責任はご自身となるんじゃない?
    返信

    +12

    -0