トランプ大統領 イギリスの支援を拒否「すでに勝利した戦争に加わろうとする人々は必要ない」イランへの軍事作戦めぐり

[5. 匿名]

さすがブリカス

[49. 匿名]

>>5
三枚舌外交、というより大英帝国の頃からイギリス人、ブリカスがゴミという事実は変わらない

[90. 匿名]

>>5
イランはブリカス関係ない

[105. 匿名]

>>5
香港以外で「イギリス植民地でよかった」という国があるのか。イギリス怖い。

[118. 匿名]

>>5
ねぇーびっくりだわ

[143. 匿名]

>>5
日露戦争で日本が勝てたのもイギリスの支援があったから
イギリスとそのまま同盟を組み続ければよかったのに、ドイツ、イタリアと三国同盟
昭和天皇もイギリス贔屓で、君臨すれども統治せずの治世を貫いた

[156. 匿名]

>>5
元を辿れば火種ができたのはブリカスのせい。

1. イギリスの「石油独占」
20世紀初頭、イランで石油が見つかると、イギリスがその利権をほぼ独占しました。イランの富が吸い上げられる状況に怒ったモサデク首相が「石油は自分たちのものだ！」と国有化を宣言。これに困ったイギリスは、アメリカのCIAを抱き込んで1953年にクーデターを起こし、モサデクを失脚させました。

2. 国王の独裁と「ホメイニ」の登場
クーデター後、欧米の言いなりとなった国王（シャー）が強権政治を行いました。急激な西欧化と格差に国民の不満が爆発し、1979年にイラン革命が勃発。宗教指導者ホメイニ師が帰国して最高権力者となり、「反欧米」を掲げるイスラム共和国が誕生しました。

[205. 匿名]

>>5
まあでも慎重にもなるでしょ
速攻で賛成できるような状況じゃないし
トランプも本当に早期に収束させられんのかよってのもあるし

[206. 匿名]

>>5
イギリスの首相は最初、今回の件ではトランプを批判してたしね。アメリカとイスラエルが優勢とみたら態度変えたよねー。