「住みたい街」横浜が９年連続で１位…都心へのアクセスと割安感で船橋・舞浜・つくばが評価上げる

[6. 匿名]

東京駅周辺に住みたい人とかそんなに多いのかｗ

[22. 匿名]

>>6
どの層にアンケート取ったのかね。
まさか都内に来たこともない人達なんじゃ…

[43. 匿名]

>>6
皇居とか？

[48. 匿名]

>>6
皇居をランニングしてる意識高い系じゃね

[49. 匿名]

>>6
都心部だから、治安良いし緑も多いし教育環境も良いよね。うちもお金有ったら住みたい

[103. 匿名]

>>6
東京駅徒歩10分のところに住んでました。
新宿で飲んだあとの帰りとか電車ガラガラだし、どこ行くにも交通の便いいし最高でしたよ！

[119. 匿名]

>>6
ほんとに不思議なアンケートだよね笑
知ってる駅書いただけ？？とか
東京駅近く徒歩10分以内で！とかマンション探す人いる？？
池袋や新宿や鎌倉や横浜もだけど
ツッコミどころありすぎて

[517. 匿名]

>>6
丸の内、大手町、日本橋、京橋、日比谷あたりの独身エリートサラリーマンなら絶対住みたいと思う
歩いて会社行ける
ただし住むところはない

[578. 匿名]

>>1
>>6
出勤しやすさで東京駅と言ってるのでは？
最寄駅が東京駅というマンションはほぼないけど、日本橋や神田にはマンションがそこそこあって独身の知人も住んでる

[600. 匿名]

>>6
普通の価格のスーパーさえあれば住みたい

[852. 匿名]

2025 土壌のセシウムランキング　少ない順に
☠️体内に6ベクレルが15年で発癌手前の前癌状態になります☠️
セシウムCs-137濃度（少ない順）単位　Bq/kg
1. 浜松市中（静岡県）
　Cs-137: 4 Bq/kg前後
　👉 数値は低いが「ゼロではない」。放射性物質は体に蓄積しうるため、たとえ微量でも完全に安全とは言えない。
☠️2. 世田谷区新町04（東京都）
　Cs-137: 338
　👉 都心部でも数百ベクレル検出。大人は影響が目立ちにくいかもしれないが、子どもや妊婦にとっては長期的リスクを無視できない。
☠️3. 世田谷区弦巻04（東京都）
　Cs-137: 440
　👉 住宅街でこの値は高い。呼吸や土埃経由での内部被曝が懸念され、日常生活で「知らないうちに被曝」が続く可能性がある。
4. 南相馬市原町区南町（福島県）
　Cs-137: 636
　👉 福島県内としては低い部類だが、放射性物質が確実に残留。わずかな積み重ねでも体内でDNA損傷を起こしうると考えるべき。
☠️5. 文京区春日02（東京都）
　Cs-137: 1,026
　👉 東京中心部で1,000超えは深刻。見かけ上は安全に思える環境でも、将来的な甲状腺がんや白血病のリスク上昇を否定できない。
6. 茨城県守谷市松並
　Cs-137: 1,895
　👉 首都圏郊外でこの数値は危険域。農産物や水系を通じて内部被曝する可能性があり、子どもの発達への影響が懸念される。
7. 郡山市菜根①（福島県）
　Cs-137: 3,067
　👉 数千ベクレルは「高濃度汚染」の部類。住民が生活を続けることで慢性的な被曝を受け、がんリスクが確実に高まると考えられる。
8. 千葉県流山市西初石6丁目
　Cs-137: 3,563
　👉 千葉でこの値は異常に高い。首都圏に潜む「ホットスポット」として深刻で、外部被曝だけでなく内部取り込みの危険も大きい。
9. 飯舘村飯樋（福島県）
　Cs-137: 42,017
　👉 桁違いの高濃度。科学的に見ても長期居住は極めて危険で、被曝による健康被害は避けられないレベル。除染や避難が必須。
東日本ベクレル測定マップ（Bq/kg）

https://minnanods.net/maps/index.html?pref=prefs17&m2_kg=kg&time=this_year&sum_137=sum

>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>7 >>8 >>9 >>10