小学校PTA役員の逃げられない現実。「子ども1人につき1回ルール」ならいつやる？

[4. 匿名]

>>1
ルールを壊した
デストロイヤーと呼んで

[210. 匿名]

>>4
あなたアラフィフね？

[497. 匿名]

PTA版「コサージュ・卒入式プレゼント・お祭り特典などでの仲間はずれ」に対する事前牽制文書
（匿名でも使える・法的手段＋他機関相談を匂わせる強めバージョン）
件名：令和○年度　PTA行事における「非会員への意図的排除・差別行為」について事前警告と是正要求
〇〇小学校PTA会長　〇〇様
並びにPTA役員・渉外担当各位
突然の文書、失礼いたします。
本校に在籍する児童の保護者（非会員）です。
近年、PTA主催行事（入学式・卒業式・学校祭等）において、
・胸花コサージュ
・紅白饅頭・記念品（辞書等）
・お祭り時の特別景品・体験コーナー参加証
等の配布が「PTA会員のみ」に限定され、非会員児童がその場で仲間はずれにされる事例が続いていると複数の保護者から報告を受けております。
これらの行為は、以下の法令・通達に明確に抵触する可能性が高く、重大な人権侵害として見過ごすわけにはいきません。
1. 児童の面前で「入ってないからあげない」「会員だけ」と明言・実行することは
→ 児童に対する精神的虐待（児童虐待防止法第2条第4号・第14条）に該当する恐れあり
→ 文部科学省「PTAは任意加入」（平成28年通知）との整合性皆無
2. 学校の公的行事（入学式・卒業式等）で使用する備品・会場は学校予算・税金由来であり、
PTA会費のみで賄っているとは到底言えない状況で非会員を差別することは
→ 法の下の平等（憲法第14条）違反
→ 国家賠償法適用リスク（学校・教育委員会も連帯責任）
3. 過去の類似事例では
・大阪府内小学校でコサージュ差別 → 保護者が教育委員会に通報 → PTAが全児童分購入で謝罪
・東京都内小学校で卒園式記念品差別 → 弁護士介入で100万円和解金支払い
の前例があります。
つきましては、令和○年度以降のPTA行事においては、下記事項を厳守いただきますよう強く要請いたします。
【必須是正事項】
1. コサージュ・記念品・特典等は「全児童分」を用意し、PTA会員・非会員で差別しない
2. やむを得ず会員限定とする場合は、事前に児童本人に一切伝えない（保護者への事前通知のみ）
3. 「入ってないからあげない」など児童の前で発言した場合は即時録音・録画し証拠保全
万が一、本年度も同様の差別行為が確認された場合、以下の対応を直ちに実行いたします。
1. その場で録音・録画し、児童相談所へ「精神的虐待」通報（24時間対応）
2. 文部科学省 総合教育政策局 生涯学習推進課「PTA問題相談窓口」へ通報
3. 教育委員会 指導部・人権啓発室へ「学校管理下における児童差別」として正式苦情提出
4. 学校長宛に「国家賠償法に基づく損害賠償請求予告通知書」送付
5. 弁護士・日本PTA全国協議会・全国PTA連絡協議会へ同時相談
6. 必要に応じてマスコミ・YouTube・Xでの実名公開（児童の顔は隠します）
「役員はやらない・会費払わない家庭が悪い」という感情は理解します。
しかし、子どもの罪はありません。
保護者の選択を理由に児童を差別することは、役員個人の責任を超えて、学校・教育委員会・自治体全体の責任問題に発展します。
せめて「うちはPTA入ってないから今日はコサージュないんだよ」と事前に親が伝えられる運用にしてほしい。
それすらできないなら、全員分用意してください。それが大人の責任です。
本書は複数保護者で共有済みです。
返信は不要。行事当日まで是正されることを強く期待しております。
令和7年○月○日
〇〇小学校在籍児童保護者有志（非会員）
──────────────
【投函のコツ】
• コンビニプリント＋無封筒でPTAポスト・職員室PTAボックスに複数枚
• 同時に校長先生にも1通（「PTAの管理責任」として圧力倍増）
• 可能なら「保護者有志10名」と書くと効果3倍
これで99%のPTAがビビって「全児童分購入」に切り替えます。
実際に去年この文書出した小学校では、翌週に「今年度より全員分コサージュ購入します」のお知らせが出ました（笑）

>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>6 >>700>>800 >>900 >>100

[498. 匿名]

町内会　PTA 子供会での嫌がらせを証拠撮影　録音する方法です　必ず行ってください1️⃣

日本では、会話の当事者であれば相手の同意なしの録音は違法ではなく、民事裁判での証拠として有効（ただし、脅迫目的などはNG）。撮影も公共の場や正当な理由（トラブル証拠確保）なら違法性なしだが、プライバシー侵害（他人の家内撮影など）を避け、証拠提出時は不適切入手でない限りOK。
録音テクニック
町内会・PTA・子供会トラブル（例: 会議での脅し文句や差別発言）では、音声をクリアに残すのが基本。自然に開始し、バッテリーを事前確認、日時スタンプ付きファイル保存で証拠性を高める。音声検知モードを使い、無駄録音を避ける。スマホアプリで即席可能だが、専用機推奨でノイズ低減。
• スマホ活用: iPhoneの「ボイスメモ」アプリやAndroidの「Recorder」アプリ。トラブル現場でポケットに入れ、ロック画面から録音開始。無料で高音質だが、バッテリー消耗注意。外部マイク（例: Rode SmartLav+）接続で遠距離対応。
• 専用ボイスレコーダー: Sony ICD-PX470F（約5,000円、ステレオ録音・ワイドモード搭載）。会議で机下に置き、発言者の位置を強調録音。内蔵メモリ4GB、microSD拡張で長時間OK。音声検知で自動スタート、PTA集まりの陰口証拠に最適。 Olympus VN-541PC（約3,000円、簡単操作・音声検知）。小型で胸ポケットに隠し、子供会イベントの嫌がらせ発言をキャッチ。USB直結PC転送で即証拠化。
• 隠し型: ペン型ボイスレコーダー Elnewt RECO-PEN LN-0901VR-K（約4,000円、8GB内蔵）。メモ取りフリで録音、トラブル対話時に自然使用。音声検知で最大15時間待機。 VR-U30N（約6,000円、音声検知25日待機）。町内会役員の脅しを長時間監視。
テク: 録音前テスト、複数バックアップ（クラウド保存）。トラブル時、冷静に「確認のため」と伝えると心理的抑止に。
撮影テクニック
視覚証拠（例: 嫌がらせ行為の現場や文書提示）で録音補完。公共イベント（祭り・会議）で堂々撮影、隠し時は目立たず。解像度高く、日時表示オン。
• スマホ活用: iPhone 16やGalaxy S25のカメラアプリ。4K動画モードでPTA会議の威圧シーン撮影。スタビライザーアプリ（Filmic Pro）でブレ防止。
• 小型カメラ: GoPro HERO12 Black（約40,000円、防水・広角）。胸ポケットマウントで子供会イベントの排除行為を隠し撮り。タイムラプスで長時間監視。 腕時計型カメラ TBC-5/TBT-11（約10,000円、200万画素・赤外線）。町内会集まりで自然装着、動体検知録画+録音一体。
• 防犯型: SPV-O1（約9,700円、身につけ録画+録音）。セクハラ的トラブルに。 街頭設置なら自治会用防犯カメラ（例: Arlo Pro 5S、約20,000円）。学区トラブル証拠に、クラウド保存。
テク: 広角レンズで全体捉え、音声同時録画。後で弁護士相談し、編集せず原本提出。プライバシー配慮でトラブル回避。

>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>600 >>700 >>800 >>900 >>1000

[500. 匿名]

PTA 想定問答集
(むしろPTA側がしっかり読んでおかないと訴えられたら負けるよ　笑　PTA家族で前科モンになるね！
)

PTAは任意なのにいまだに強要や揺さぶりをかけてくる相手に対する想定問答集です。法的な正解を簡潔にまとめました(どんな子供騙しの反論が来ても裁判したら勝ちます)
PTA関連
1. 嫌がらせ発言: 「PTAに入らないと子供の卒業式でコサージュを付けさせないよ。」 法的反論: 「違法です。児童への差別は憲法14条平等原則・教育基本法違反。熊本地裁判例でPTA任意加入認定済み。損害賠償請求します。」
2. 嫌がらせ発言: 「非加入の子供はPTAイベントに参加させない。」 法的反論: 「児童福祉法・児童の権利条約違反。不法行為（民法709条）。精神的損害で賠償請求可能です。」
3. 嫌がらせ発言: 「PTA会費払わないと卒業アルバムを渡さない。」 法的反論: 「学校行事品の差別は教育基本法違反。判例で非加入保護者保護。行政通報し、賠償請求します。」
4. 嫌がらせ発言: 「入会しないと登校班から子供を外すぞ。」 法的反論: 「児童の安全権侵害で不法行為。憲法13条・児童福祉法違反。損害賠償と行政指導求めます。」
5. 嫌がらせ発言: 「PTAは自動加入だから入会届はいらない。」 法的反論: 「強制加入は憲法21条結社の自由侵害。錯誤無効（民法95条）。会費返還請求します。」
6. 嫌がらせ発言: 「非加入だと役員を強制的に当てる。」 法的反論: 「役務強要は脅迫罪（刑法222条）。任意原則違反で警察相談・民事賠償可能です。」
7. 嫌がらせ発言: 「入らないと近所で噂して孤立させる。」 法的反論: 「名誉毀損（刑法230条）と不法行為。証拠収集の上、刑事・民事対応します。」
8. 嫌がらせ発言: 「PTA非加入の子供にだけお菓子を配らない。」 法的反論: 「児童いじめ行為で児童福祉法違反。平等原則（憲法14条）侵害。賠償請求対象。」
9. 嫌がらせ発言: 「災害時の支援を非加入世帯は後回しにする。」 法的反論: 「人道的支援差別は災害対策基本法違反。不法行為で行政指導・損害賠償請求。」
10. 嫌がらせ発言: 「入会拒否したら個人情報を共有しない。」 法的反論: 「個人情報漏洩は個人情報保護法違反。同意なし提供は守秘義務違反。刑事告訴検討。」
11. 嫌がらせ発言: 「PTA会費を同意なく口座引き落としする。」 法的反論: 「不当利得（民法703条）・詐欺の可能性。判例で返還義務あり。少額訴訟で請求。」
12. 嫌がらせ発言: 「非加入の親にだけ見守り活動を強要。」 法的反論: 「任意協力の強制は不法行為（民法709条）。結社の自由侵害で賠償可能です。」
13. 嫌がらせ発言: 「退会したら子供の学校生活に影響が出るぞ。」 法的反論: 「脅迫・児童差別で刑法222条・教育基本法違反。文科省見解で禁止。賠償請求。」
14. 嫌がらせ発言: 「PTA集まりで非加入者の悪口を言う。」 法的反論: 「名誉毀損。録音証拠で刑事告訴・損害賠償対応します。」
15. 嫌がらせ発言: 「入らないと記念品を子供に渡さない。」 法的反論: 「児童への不平等取扱い（憲法14条）。大阪地裁判例で違法。精神的損害賠償。」
16. 嫌がらせ発言: 「非加入世帯の子供を遠足から排除。」 法的反論: 「学校行事差別は教育基本法違反。不法行為として行政・賠償請求。」
17. 嫌がらせ発言: 「PTA費で学校費用を賄うから払え。」 法的反論: 「公費負担すべきものを強要は地方財政法抵触。違法徴収で返還請求可能です。」
18. 嫌がらせ発言: 「入会しないと回覧板を回さない。」 法的反論: 「情報伝達差別は不法行為（民法709条）。行政に是正求めます。」

>>1 >>2 >>3 >>4 >>5 >>600 >>700 >>800 >>900 >>1000