中道・岡田克也氏「中国のスパイ」デマ情報にコメント「国会審議そのものが死んでしまう」

[188. 匿名]

>>181
だから、その回答の具体的にどの部分が？

[195. 匿名]

>>188
存立危機事態にあたるという部分が。
安保三文書の存立危機事態の要件確認してみましょうか。

• 日本に対する武力攻撃が発生したこと（武力攻撃事態）。
• または、日本と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、それにより日本の存立が脅かされ、国民の権利が根底から覆される明白な危険があること。


日本と密接な関係にある「他国が」とありますね。高市さんは台湾を国家であるという前提で答弁してます。しかし条約では日本は台湾は中国の一部であるという中国側の主張を尊重する立場です。つまり、高市さんは国際法上の日本政府の立場を勝手に翻してしまいました。はいお終い。