-
80. 匿名 2026/02/04(水) 22:21:43 [通報]
>>72
あなたが言う違和感は資本主義だから仕方ないとしか。大手銀行はプライム上場企業なので。+2
-1
-
81. 匿名 2026/02/04(水) 22:31:05 [通報]
>>80返信
確かに、上場企業としての経営論理はその通りだと思う。
ただ私が感じていたのは、銀行は免許事業であり公的資金の歴史もあるため、単なる一民間企業以上に『公共性』と『営利性』のバランスが問われる特殊な存在ではないか、ということ。
最近のプライム企業が掲げるステークホルダー資本主義の観点からも、株主還元だけでなく預金者や利用者の利益を疎かにしないことが、結果として社会の活力を守り、銀行自身の長期的な基盤を支えることにつながる気がしている。そのバランスが極端に偏ることへの危うさを感じていた、というニュアンス。
経営効率を重視する視点と、インフラとしての持続性を重視する視点、一つの見方として受け止めて。+2
-0
-
85. 匿名 2026/02/04(水) 23:12:02 [通報]
>>80返信
国は拓銀や一部の銀行だけ倒産させて他は公的資金投入…
本当は倒産したのに名前変えて生き残ってるだけ
多くの大人しい顧客を騙して変動個人年金で大損させ裁判で負けてる
プライム上場企業なのは確かだけど恐ろしい所だよ
悪い事した自覚があるならサービス力入れろ
+0
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する