堀江貴文氏、「大谷翔平って実社会では何の役にも立たない」発言が物議

[459. 匿名]

>>204
横
いや全文読んだ上で言うけど、これホリエモンが一番言いたいのは「大谷翔平は実社会では何の役にも立たない」でしかないよ
後に続く持論を語るのにそもそも大谷翔平の名前いらないし、叩かれない為のシールド的に言ってるだけ

[1034. 匿名]

>>459

いやそうだよ。「大谷翔平のようなエンタメ産業の人達は、人類の成長には役立ってない」だよ言いたいのは。

実生活っていうのは多くの一般人にとっては感動だったりエンタメだったりするけど、アインシュタインがいるからGPSがあって、ビル・ゲイツがいるからコンピュータが一般家庭に普及した。

それが実生活に役立っている、という捉え方をする人が、わりかし知的高層に多い(ホリエもんがトップ層という訳ではない)

これは一般人との認識の違いであって、ホリエもんが炎上するのは仕方がない。

[1118. 匿名]

>>459
いや、ちゃんと読んでわからないならかなり小学校レベルでの国語力が失われてるよ
ホモサピエンスとエンタメって要素の部分もう一回要素分解しながら読めば義務教育修了してたらこの記事のポイントがちゃんと見えるから

[1202. 匿名]

>>459
同意
私も全文読んだけど、「大谷に感動するけどこれはフィクションで虚構」の後に「国家も虚構で抽象概念だけど、みんなそれを信じてる」「抽象概念を信じる能力があるから、2026年のビジネスではエンタメが重要」ってことを言ってるわけだけども

「大谷はフィクション」で「人は抽象概念を信じる能力があるから大谷に感動する」てのは明らかにおかしいよね（笑）
間に例として国家挟んでるから読んでて一瞬騙される人がいるのかもしれないけど、大谷はどう考えてもノンフィクションで実体を持ってるからね

だから大谷の名前を出す必要は無いというよりむしろ具体例としては不適切だと思うんだけど（2026年のビジネス展望として"エンタメだ"って主張するなら、たとえば2025年にヒットした映画の『国宝』なんかの方が分かりやすいはず）、あえて大谷のこと「役に立たない」って言ってるのはやっぱホリエモンがそう言いたかっただけだと思う