堀江貴文氏、「大谷翔平って実社会では何の役にも立たない」発言が物議

[1202. 匿名]

>>459
同意
私も全文読んだけど、「大谷に感動するけどこれはフィクションで虚構」の後に「国家も虚構で抽象概念だけど、みんなそれを信じてる」「抽象概念を信じる能力があるから、2026年のビジネスではエンタメが重要」ってことを言ってるわけだけども

「大谷はフィクション」で「人は抽象概念を信じる能力があるから大谷に感動する」てのは明らかにおかしいよね（笑）
間に例として国家挟んでるから読んでて一瞬騙される人がいるのかもしれないけど、大谷はどう考えてもノンフィクションで実体を持ってるからね

だから大谷の名前を出す必要は無いというよりむしろ具体例としては不適切だと思うんだけど（2026年のビジネス展望として"エンタメだ"って主張するなら、たとえば2025年にヒットした映画の『国宝』なんかの方が分かりやすいはず）、あえて大谷のこと「役に立たない」って言ってるのはやっぱホリエモンがそう言いたかっただけだと思う

[1223. 匿名]

>>1202
堀江よりあなたの文章のほうがわかりやすい。
そうだよ、不適切だよ。
ただただ、悪口。

[1849. 匿名]

>>1202
確かに例えで出すなら国宝の方が全然合ってる

[1959. 匿名]

>>1202だけど、>>1856さんは私とは別人です！
>>1849さんに「横」って言わずにコメントしてるから、まるで私が言ってるみたいに見えるけど・・

言ってることがめちゃくちゃだから、ほんとやめて欲しい！

私が「映画『国宝』の方が大谷より例として適切」って言ったのは、国宝のストーリーはもちろんフィクションな上に、題材になってる歌舞伎もフィクションを舞台で見せる芸能なわけだから「フィクションのフィクションですらこんなに人を魅了する」って意味も含めてのことだから

「抽象」って言葉の語感に引きずられて「象徴」である天皇陛下のこと持ち出したんだろうけど、天皇陛下も大谷と同様にノンフィクションで実体はあるから、天皇陛下も適切な例にはならないよー