「ご先祖様が『オッ透け感！』って思うわけないだろ」葬儀の“黒タイツNG・透け感必須”マナーに「誰得？」「キモい」と批判殺到

[18. 匿名]

なぜ女にだけ求められるのか？
「慎み深さや慈悲の思いを表現し、哀悼の気持ちを伝えられる」なら男も透け感出さないとダメじゃん

[56. 匿名]

>>18
うちの旦那は頭皮に透け感でクリアできるわ

[83. 匿名]

>>18
Xで見たコメントだ

[112. 匿名]

>>18
昔はおっさんのスケスケ靴下あったよね

[229. 匿名]

>>1
>>18
念のために言うと「透けないとダメ」じゃなくて、「フォーマルじゃないとダメ」っていうところからきてるはずなので…。
「女性の透け感が哀悼の意を表す」みたいにとらえるとこんな感覚になってしまうよね。

「哀悼の意を表して慎ましやかに装う」という観点では、ストッキングはフォーマルだからOK、タイツはカジュアルダウンするものだからNGってことになってたんだと思う。
ただ、現代の感覚ではストッキングもタイツもどっちでもええやん気候に合わせてな〜となる。

[284. 匿名]

>>18
それもそうだよなあ
この理屈なら男もハーパンにストッキングでちゃんとスネ毛を透けさせて慈悲と哀悼の意を表してないとおかしい

[377. 匿名]

>>18
なんか女だけやたらと厳しいよね
喪服用の黒い小さいバッグも革製じゃなくて布製がマナーとか
男は当たり前に革靴履いてるのに
バカかと思った

[395. 匿名]

>>18
礼服は黒ければ黒い程良いのにね。
ほんで、黒ければ黒い程値段も高い

[439. 匿名]

>>18
男も透け感www
気持ち悪くて草

[565. 匿名]

>>18
マナーを作った当時の坊主がスケベだったんだよ